Клубничная поляна (2010)

Очень странное кино. Я так понял, мораль его в том, что в нашем кинематографе каждый «творец» — если не сексоголик, то гей, лесбиянка или проститутка. Ну как-то так.

Режиссер, который как бы главный герой, когда-то снял кино «Клубничная поляна», о чем периодически всем напоминает. О чем оно и насколько оно эпично, так и не указывается, однако в финале дочери режиссера сказано, что ей до этого кино еще долго «духовно расти», прежде чем она удостоится чести его посмотреть. Судя по бомжацким замашкам режиссера и тому, что в настоящий момент он снимает какое-то софт-порно, честь просмотра «шедевра» сомнительна. В остальное время всех «героев» фильма о производстве фильма связывают какие-то натужные отношения. Если такое и в жизни бывает, то эти киношники — какая-то нереальная свора дебилов, никогда столько за один раз в одном месте не видел.

Все это безобразие дополняется «фантастической» игрой актеров. То есть игра либо совсем без эмоций, как у влюбленного в лесбиянку-композитора охранника, либо с на редкость фантастической фальшью, как у девочки из магазина или режиссера. Собственно, на реальных людей похожи только мама лесбиянки и молчаливый гей, дружок Вовика (и то, может, потому, что он просто выглядывал из-под одеяла и ни слова не сказал). Хотелось бы сравнить игру актеров с недоброй памяти «Дьявольским цветком», но там хотя бы иногда играли, здесь вообще никак.

Итог: редкостная фигня. Зачем было снято, не понимаю. лучше всех потрудился тот, что написал описание к фильму, ибо немножечко завлекает, но абсолютно неправда. К просмотру не рекомендую ни при каких обстоятельствах.

Прочитала описание, заинтересовало — однако в фильме я не увидела практически ничего из этого.

По порядку — никакой жары я не заметила, т. к. одеты все были, мягко говоря, не очень легко или, как вариант, жители города настолько стойко переносили эту якобы «аномальную жару 2010», что это никаким образом не проявлялось.

«Мучительно рефлексирующий композитор Анна» — что-то тоже в это верится с трудом, скорее вполне обычные страдания безответно влюбленной девушки. Да, влюбленной в другую девушку — но нет ни намёка о размышлениях на тему однополой любви, так что, скорее всего, вряд ли этот факт имеет серьезное значение в фильме.

«Безалаберный „как бы актёр“ Вовик» — не слишком порядочный молодой человек, который мечтает сыграть роль крутого парня, но на деле ничего из себя не представляет.

«Принципиальный режиссер-эстет Саша Маркович» — вот это вообще убило — в чём принципиальность? По ходу, только в том, чтобы все, кто хочет у него сниматься, должны пройти через его постель. А вместо эстетства, скорее, лишь жалкая пародия на него — да, несколько раз упоминается шведский режиссёр Ингмар Бергман и его «Земляничная поляна», Феллини и другие режиссёры, снимавшие арт-хаусное кино, но не более, чем просто упоминания, хоть и с пометкой «о, это гениально!» Ни один фрагмент творчества Марковича в фильме не показан — видимо, оно настолько гениально и высокоэстетично, что показывать его зрителям было бы оскорбительно для этого творчества. Ну или же верх эстетизма проявлялся у этого «потрясающего режиссёра» в том, чтобы снимать дешёвое порно с актёрами, чьи профессиональные способности оставляют желать много лучшего.

Влюбленный сторож — пожалуй, единственный герой, про которого в описании написана правда. Второй, после Анны, кто у меня не вызывает отвращения. Просто по-человечески жалко его.

«Доверчивая молодая продавщица хозмага Ирина» — почему-то хочется назвать её непроходимой наивной дурой, которая, как и её парень Вовик, ничего из себя не представляет, но очень даже высокого мнения как о себе, так и о нём.

«Студентка Марина, подрабатывающая порноактрисой» — обычная шлюха, с крайне небольшими или даже напрочь отсутствующими актерскими способностями, которая оправдывает себя тем, что это необходимо, чтобы в кино пробиться. И по-видимому, даже не догадывается, что есть другие пути в актрисы, кроме как через постель режиссёра, а заодно и оператора и вообще всех, кого придётся.

Слишком грустная для комедии картина получается. Герои либо отвратительно жалкие, либо страдающие, и их тоже хочется пожалеть…

Единственное, чем мне запомнится фильм — это город. Думаю, нужен какой-то особый дар, чтобы так гадко, так омерзительно снять Питер. Уже за одно это фильму готова поставить -10.

Стоит ли смотреть? Возможно — если хочется испытать разочарование пополам с отвращением, а затем радость и облегчение, когда поплывут титры… Ну или же для того, чтобы на этом фоне по-настоящему хорошие и интересные фильмы смотрелись ещё лучше.