| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
4.3 |
IMDb
|
4.2 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Глаз ребенка |
| английское название: |
Tung ngan |
| год: | 2010 |
| страна: |
Гонконг
|
| слоган: | «Посмотри в глаза зла в 3D» |
| режиссеры: | Оксид Пан, Дэнни Пан |
| сценаристы: | Оксид Пан, Дэнни Пан, Томас Пан |
| продюсеры: | Элвин Лам, Оксид Пан, Дэнни Пан, Чан Пан-чун, У Кэбо, Дэниэл Лам |
| видеооператор: | Деча Сримантра |
| художники: | Нут Чимпрасерт, Сурасак Варахитчароен |
| монтаж: | Курран Пан |
| жанр: | ужасы |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
4500000 |
 Сборы в России:
|
$145 547 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
4 сентября 2010 г. |
на DVD:
|
20 октября 2011 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
16+ |
Длительность:
|
1 ч 37 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
«Глаз ребенка» хоть и довольно неплохой фильм, но все-таки до звания качественного хоррора ему далековато.
Сюжет повествует о, кто бы сомневался, компании молодых людей, которым из-за волны акций протеста в Тайланде не удается попасть в аэропорт, чтобы улететь домой после заслуженного отдыха. Остановиться и переждать уличные беспорядки ребята решают в сомнительном отеле, где их и настигает разного рода мистика.
Стоит сказать, что «Глаз ребенка» порой действительно способен нагнать напряжения и погрузить в мрачную атмосферу липкого страха, что лично я высоко ценю в подобного рода фильмах, однако это удается фильму далеко не всегда.
Сама история в общем-то довольно интересная, она подбрасывает хоть и весьма странный на мой взгляд, но все-таки по-своему крутой твист, а вот завершается, к сожалению, довольно неуклюже и оставляет после себя вопросы.
Не могу не отметить, что фильм искусственно растянут некоторыми абсолютно лишними сценами, но самое главное — неприлично длинными паузами. Все персонажи после каждых трех-четырех слов делают паузу в несколько секунд, что очень раздражает.
Итог: не могу сказать, что «Глаз ребенка» мне совсем не понравился. В нем действительно есть отличные, атмосферные моменты. Но, к сожалению, пару раз создатели явно свернули не туда, а концовку на мой взгляд так и вовсе слили.
6 из 10
10 марта 2017
Когда я увидела название фильма, то подумала что это будет отличный фильм, в том же духе и в том же русле что и первые два фильма. Начало фильма достаточно неплохое и интригующее, актеры очень красивые и сюжет опять же в начале был хорош, но до поры до времени. 6 молодых людей из за демонстраций не может вернутся домой и остается в гостинице, где как обычно или как всегда обитает призрак.
Дальше с появлением этого самого призрака начинается какая то невнятная каша, что то будто ломается и кажется что режиссеры не знают что придумать и ставить дальше что попало, какой-то портал, монстры и непонятный невнятный немотивированный невзрачный призрак. То что началось так интересно и задорно, заканчивалось печально. Скучно и скучно, это из минусов.
Из плюсов могу назвать умную собачку и хорошие виды демонстраций на улице. Оксид Пан, Дэнни Пан режиссеры очень хорошие снявшие отличные фильмы такие как Глаз и ре-цикл, в этот раз что то подкачали, за неплохую идею но плохо реализованную, я ставлю
5 из 10
28 июня 2014
Нельзя сказать, что от фильма я получила большое удовольствие. Конечно, посмотреть, во что все выльется, было заманчивым. И даже несмотря на довольно-таки блеклое описание фильма, я ожидала, что покажут чего-нибудь более жуткое.
Фильм начинается интригующе: личные драмы героев, проблема выезда из города, странный отель… А потом появляется призрак, который начинает всех терроризировать. Причем облик духа — это женщина, издали напоминающая Самару из «Звонка», только с обрезанными волосами. По-моему, стандартный призрак многих фильмов на эту тему.
Сюжет сопровождается небольшим юмором, который проскакивает в первых кадрах. Все остальное же в нечто ужасное не превращается. Страшилки на героев свалились буквально с неба, и все стразу навострили уши, пытаясь передать зрителю, насколько «страшен» может быть двигающийся рядом с тобой стул при свете дня.
В фильме проскакивает тема женщин, абортов и детей. Но, если честно, для меня это не показалось столь большим акцентом, чтобы начать на эти темы после просмотра обильно философствовать. Все было сделано не больше, чем просто для того, чтобы было, с чего делать сюжет. Чего стоит только то, что все началось в отеле и только с определенной группой ребят…
Для меня в фильме был только один момент по-настоящему жутким: когда героиня пряталась от собаки-человека. Потому что только здесь присутствовало то напряжение, когда думаешь, что вот-вот что-то произойдет и героиня окажется в смертельной западне.
Ну и, что касается названия фильма, здесь все просто: глаз ребенка — это не только глаз реального человека, которым он видит мир… Да и вообще смысл названия далеко не прямой, как многие подумали.
10 января 2013
Каждый должен уметь управлять своими чувствами, и гневом в особенности. Сколько бед способен натворить разгневанный человек, сколько горя и проблем принести себе и окружающим. А если вспомнить истину о том, что ни один поступок не остается безнаказанным и все совершенные деяния возвращаются (воздаются) обратно? И как призрак, одержимой жажды мести не может перейти в мир мертвых, так и человек, одержимый гневом не может найти успокоения в мире живых. Итак, «Глаз ребенка».
Нестандартный и довольно-таки, скажем прямо, своеобразный фильм, особенно для заявленного жанра. И особая его «значимость» не в современном формате 3D. В первую очередь — это принадлежность к азиатскому кинематографу, который славится своими необычными идеями и особым подходом съемочной группы к созданию картин. Поэтому, просмотр любого азиатского фильма (и фильма ужасов в особенности) лично я воспринимаю каждый раз, как особое событие, очень часто заканчивающееся неожиданным и приятным открытием. В какой-то мере, не стала исключением и эта история.
«Глаз ребенка» — яркий пример того, как, даже из самого простого сюжета, характерного для мистического триллера, можно сделать настоящее произведение искусства в духе арт-хауса. Вполне типичное начало рассказывает нам о группе друзей, оказавшихся заложниками небольшого отеля из-за массовых беспорядков в Таиланде в Бангкоке. Тут же начинают происходить странные вещи. Не страшно, но интересно, и с долей юмора. Далее сюжет начинает все больше приобретать черты фильма ужасов. И пусть страшных моментов практически нет, но пару раз все-таки чувствовал себя некомфортно. И снова дело не в формате 3D, и даже не в резких моментах. Атмосфера страха и неизвестности нагнетается за счет намеренной затянутости каждого кадра при почти полном отсутствии действия, и все в это в сопровождении «нервных» инструментальных композиций, лишь усиливающих томительное ожидание чего-то страшного иди внезапного (самый яркий и запоминающийся пример — спуск призрака по лестнице в одной из сцен картины). Кому-то такое повествование может показать занудным, но, как по мне, именно такой вариант здесь кажется наиболее подходящим и удачным.
Пройдя первые два этапа, история все больше начинает приобретать черты арт-хауса, с его нередкой нелогичностью действия, событиями, которые сложно связать друг с другом и с сюжетом в целом, а также оригинальными решениями в плане работы оператора и художника-постановщика. Визуальные эффекты, нарочито ярко выделяющиеся на фоне «реальной» картинки, широкая фантазия в игре со светом и ракурсом камеры. Моментами «Глаз ребенка» напоминает еще одну, в чем-то похожую историю от тех же братьев Пан — «Ре-Цикл» 2006 года. Отголоски его видны в дизайне мира призраков, в котором предстоит оказаться героям фильма. Нагромождение большого количества вещей, совершенно непонятно откуда оказавшихся в одном месте в таких объемах ярко подчеркивающих нереальность происходящего. Вот здесь-то формат 3D и делает свое дело (хотя, не могу судить точно — к сожалению, не удалось увидеть сие творение в кинотеатре). Кажется, что попал в детскую сказку, атмосфера мистики и ужаса полностью исчезает, остается лишь яркое и красочное великолепие.
И тем более неожиданной в плане стиля становится концовка. В кульминации истории это грустная и тяжелая драма, навевающая тоскливые мысли. Которая затем становится легкой и светлой мелодрамой с размышлениями о любви и жизни. Но и это еще не все и в самом конце зрителя ждет еще один небольшой «сюрприз», оставляющий некую неясность во всей этой истории.
Приятные, симпатичные актеры, не без хороших актерских задатков довершают впечатление от просмотра. Хотя, как мне кажется, здесь им отведена не самая главная роль. На первом месте все-таки визуальная постановка.
И, как и в любом другом азиатском фильме, не обошлось и без некоторых философских изысканий. Каждый, я думаю, по своему воспримет мысли создателей, но, как мне кажется, основу здесь составляют две идеи. Первая, так называемый «эффект бабочки» («взмах крыльев бабочки на одном конце земного шара может породить ураган в другом его конце») о том, что практически все наши мысли и поступки не проходят бесследно, и воздаются по справедливости. И вторая идея, являющая собой продолжение первой, не столько открыто выраженная, но актуальная в наше время — тема абортов, осуждение и порицание женщин, пошедщих на столь крайний шаг. Эта мысль находит подтверждение в монологе героини Рэйни Ян (Рэйни).
Рэйни: «А вы знаете, что беременная женщина НЕ МОЖЕТ УБИТЬ?».
И чуть позже: «Если беременная женщина отрубит курице лапы, то ее ребенок родится без пальцев…»
Довольно понятные и красноречивые слова.
Фильм явно не рассчитан на обширную аудиторию и потому будет понятен и интересен далеко не всем. Те же, для кого азиатский кинематограф не ограничивается лишь картинами, известными широкой публике, оценят эту историю в полной мере.
P.S. И все-таки непонятно, почему же именно «Глаз ребенка»?
8 из 10
31 октября 2011
При просмотре фильма несколько раз задавался вопросом — почему степень дебильности игры актеров, диалогов и сюжета поразительно синхронна? Позже понял — сделано все это одними и теми же людьми — режиссерами и сценаристами. Кроме них еще начудил оператор, но поменьше.
Что в фильме можно выделить в качестве плюсов? Концовка. И все.
Остальное — бред и откровенная дешевка.
Игра актеров. Ни одного из актеров выделить не могу, могу только сказать, что девица, которая якобы всех спасла — играла хуже всех. Ну совершенно не верится мне, что эта девушка пытается бороться с УЖАСОМ. Ощущение такое, будто это очередной экзамен в школе, просто надо преодолеть этот этап и всего делов-то.
Сценарий. Затравка фильма немного интригует, но потом начинается бредятина или штампы. Сюжет скомкан, несостыкован. Подружек разделило дымом, потом по непонятной причине или событию, опять их собрало вместе. Бездарность сюжета тут в том, что совершенно неясно, для чего сей акт был сделан этим самым привидением? Где логика, причина и следствие данного действия? Такие вопросы возникают во многих сценах.
Операторская работа — эта нарочитая тёмность кадра, неудачное освещение во многих планах просто бесит. 3D сделано фальшиво, нет реального ощущения 3D, задние планы плоские, выдают слоистость, а не 3D.
В общем, фильм получает от меня оценку (балл накидываю за концовку)
1 из 10
11 августа 2011
Если хотите знать мое отношение к квадралогии «Глаз» и ее создателям братьям Панг, то оно будет следующим:
Мне все равно, что пишут критики, и мне без разницы, что панговские творения не всегда удаются. Я люблю их фильмы и все тут.
Да, кино получилось слабее своих предшественников, и вообще, если быть откровенной, довольно слабое. Но не стоит забывать, что это уже четвертая часть. А продолжения редко выходят удачнее первой серии.
Но при всем при том, не могу отрицать, что в фильме что-то есть. Хотя и накручено сверх меры, есть даже отсылки к панговскому же «Ре-циклу».
Итак, шестеро молодых людей из Гонконга застревают в Тайланде во время народных волнений. Аэропорты закрыты, остановиться им негде. В конце концов они находят захудалый отельчик, где, как оказалось, обитают призраки.
О минусах говорить не буду, их много, и все же заострять на них внимание не хочется. Вот только об одном, что расстроило.
Шон Юе — самое громкое имя во всем фильме, а посему и звезда проекта. Молодой и весьма перспективный актер. А появляется, считай, только в начале и в конце фильма. Обидно.
Ну, вот так. И еще кое-что, что немного сбивает с толку. Название. Фильм называется «Глаз ребенка». И действительно, призраков отеля видят сначала трое детей из местного приюта, которые приходили туда столоваться. Однако, призраков видела еще и собака, с помощью которой главные герои начинают расследование. Так почему было не назвать данный опус «Глаз собаки», например?
Едем дальше. Перед нами фильм ужасов, но страшных моментов здесь считай что нет. Разве что внезапные «выскакивания», скажем так, которые вполне могут подействовать в 3 D на впечатлительных зрителей.
А сюрреалистический потусторонний мир, хоть и кажется чересчур надуманным, но не пугает, а наоборот, завораживает.
В итоге получился довольно слабенький, но не лишенный положительных сторон и интересных находок (как в визуальном — снова спасибо Дече Саримантре, так и в сюжетном плане) фильм ужасов. И он мне понравился, и мне плевать, что мое мнение субъективно и предвзято.
P.S. Нет, лучше бы нас на свете
Не было никого.
Только бы звери да дети,
Не знающие ничего.
7 из 10
19 марта 2011
Пару лет назад, я был впечатлён фильмом «Глаз», снятый братьями Оксидом и Дэнни Пан. Однако другие их работы (Глаз 2 — 3), заставляли желать лучшего. Очевидно мировая слава, вскружила режиссерам головы и они принялись штамповать «глаза» один за другим, пытаясь заинтересовать удержать очарованного зрителя.
«Глаз ребенка» — совсем уж отчаянная попытка. Стоило мне увидеть трейлер, я понял, что многого ожидать от этого фильма не стоит. Тем более, что снят он в формате 3D, совершенно не подходящем для азиатских ужастиков. Но всё же надежда увидеть хотя бы несколько впечатляющих эпизодов, заставила посмотреть этот фильм.
По ходу просмотра, я мысленно отмечал все плюсы и минусы фильма. Некоторые сцены показались действительно эффектными:
парень в приступе эпилепсии откусывает себе язык, приведение выглядит достаточно жутко и ползущий на четвереньках малолетний монстр худо-бедно, но напугал.
Однако на фоне отрицательных черт данной ленты, все эти эпизоды выглядят мелко и убого. Общее впечатление от просмотра не самое лучшее.
Совершенно ясно, что режиссеры не старались, а просто слепили фильм из всего что популярно.
Компания молодых людей, застрявшая черт знает где, малокомфортабельный отель, имеющий настолько жуткую обстановку, что в нем просто не могут не водиться приведения и конечно же страшная легенда, которою непременно знает один из постояльцев, но рассказывает её ближе к середине фильма.
3D отдельная тема: прямо в экран, в замедленном и ускоренном режиме, летит всё подряд: стулья, газовые снаряды, беспризорная кисть руки приведения и даже моль, что водится в номерах отеля. Всё это для того чтобы произвести впечатление на зрителя нацепившего 3D-очки? Тьфу!
Выглядит это настолько показушно, что начинает раздражать.
Само название разумеется выбрано не случайно, хотя оно ни капельки не связано с сюжетом, ни о каком глазе там и речи нет. Просто данный заголовок — есть ещё одна приманка для зрителя.
За отдельные сцены даю 3 балла, об остальном и говорить нечего.
3 из 10
10 января 2011
С некоторых пор я с опаской смотрю азиатские ужасы. И вовсе не потому, что боюсь разочароваться. А совсем наоборот, несколько раз меня всерьез напугали. Изысканная жестокость и поразительное знание анатомических подробностей, а главное, как сделать больно и перед этим еще и погрузить в ужас и кошмар героев фильма (а мощнейшее вовлечение заставляло почти физически ощущать эту боль и ужас и меня) сменялось леденящим хоррором, при котором мерные негромкие шаги с подволакиванием из темноты заставляло шевелиться волосы на голове и нервно оглядываться по эту сторону экрана.
Не разочаровал и этот не особенно высокобюджетный фильм. Зрителя убедительно выхватывают из реального мира и погружают в странные и страшные происшествия с тремя парами молодых друзей. Как принято у азиатов, будет страшная женщина в коротком платье со спутанными волосами, будут альтернативные миры со всякими неприятными эффектами, будет странное существо. то ли жалкое, то ли ужасное. Будет своя мистическая история с загадкой. Фильм если и затянут, то отнюдь не чрезмерно.
В общем, рекомендую. Сниму один балл за неожиданную и не логичную концовку, но это всего лишь мое мнение.
9 из 10
3 января 2011
