Фрикономика (2010)

К этому фильму применимы все плюсы и минусы одноимённой книги, ибо фильм является копией книги, за тем исключением, что в фильме присутствует меньше тем, нежели в книге.

Честно сказать, такое я вижу впервые. Обычно, если снимается фильм по нехудожественной книге, разница какая-никакая, но присутствует. Здесь же авторы фильма просто скопировали всё то, что содержится в книге без каких либо изменений и/или дополнений. Резонный вопрос возникает: а зачем? Возможно, чтобы объяснить сложный материал? Да нет, я читал книгу (и на русском и на английском) и она довольно простая, т.е. не требует особых знаний и точно для понимания материала не требуется читать классический учебник по экономике типа «Экономикс». Тогда зачем всё это было сделано? Единственный ответ: получить ещё больше денег воспользовавшись небывалым успехом бумажной версии. Да, книга стала бестселлером и да, она довольно интересная. Правда, о самой книге (даже согласившись с тем, что она, в общем-то, неплохая) я не могу сказать, что это какая-та «книга года» или что-то типа того, ради чего стоило бы снимать документальный фильм. Да, интересно, но вот только без основной теории. Другими словами, книга, а значит и фильм, являют собой большие развёрнутые статьи совершенно на разные темы, которые никак друг с другом не связаны и никак друг с другом не пересекаются. Это относится как к фильму, так и к книге. Не получилось (возможно, не было такой цели) предложить и зрителям и читателям какую-то фундаментальную идею, за исключением идеи, что причины и следствия могут быть весьма неожиданными. Короче говоря, фильм посмотреть, конечно, можно даже тем, кто читал книгу, но это будет скорее развлечение «от нечего делать», нежели какое-то образование. Ни фильм, ни книга не научат, ни экономики, ни социологии. Это просто… забавные истории.

Что касается того как сделан фильм. Тут нужно отдать должное, ибо редко когда встретишь настолько хорошо созданный документальный фильм. Да, создатели фильма постарались, чтобы его поняли абсолютно все (и чтобы он выглядел очень впечатляющим). Это не значит что он «детский», просто мне приятно было смотреть его даже после прочтения книги. Ну и конечно, в фильме присутствуют так полюбившиеся многим мультипликационные (анимированные) зарисовки призванные объяснить материал, точнее, приведённые авторами примеры. Сюда же можно отнести красиво сделанные диаграммы, графики и пр. Это тот случай, когда можно сказать «вот так бы делали бы все образовательные телепередачи». Разумеется, фильм не обошёлся без своего главного элемента, который присутствует абсолютно во всех документальных фильмах – интервью с приглашёнными гостями. В фильме присутствуют как эксперты и участники (скандал с японскими борцами сумо) так и авторы книги – профессора Стивен Левитт и Стивен Дабнер (кстати, с моей точки зрения, их присутствие было вовсе необязательно, но, как говорится, слава есть слава). Как и с графическими материалами, все интервью сделаны на очень высоком уровне и если бы не сам формат фильма, было бы вообще всё супер.

В чём проблема с форматом? Как правильно заметил один англоязычным зритель, в фильме (как и в книге) речь идёт скорее о социологии, обществе, нежели об экономике. Да, первая тема как бы должна оправдывать название фильма (и книги), но если брать в целом, то экономика, это последнее что приходит в голову после просмотра фильма. Взять хотя бы взаимосвязь между абортами и уровнем преступностью. Вот где тут экономика? Возможно, кто-то видит, но лично я этого не вижу. При большом желании можно конечно отыскать некоторые черты, но социология (социология — это наука об обществе), я думаю, больше заметна тут. А в самой первой теме о риелторах, больше психологии, нежели экономики или социологии. Но не в названии (фильма/книги) проблема. Проблема в отсутствии единой темы. Т.е. фильм показывает, что причины могут быть совсем другими, нежели мы можем думать. Хорошо, но что это нам даёт? Просто «для справки»? Но это как-то странно, и больше напоминает посты в социальных сетях из серии «А вы знали, что…». Как можно воспользоваться этими данными? Ни фильм, ни книга об этом не говорят. Да и не способны это сказать. Нам просто предлагают несколько историй и всё. В итоге мы имеем просто забавный развлекательный фильм, который расскажет нам о необычных взаимосвязях. Не более.