Дом на продажу (2010)

Фильмов о незнакомцах, врывающихся в чей-то дом и в чью-то жизнь, вышло многовато. Все они в той или иной мере рассказывают о том, как плохо жертве и хорошо нападающему, но стоит жертве дать нормальный отпор, как нападающий тоже страдает, но всё равно в конце нападающий выживет, а жертва… вряд ли.

В «Доме на продажу» или «Доме открытых дверей» (используйте любое из этих названий — смысл не изменится) таинственные и опасные чужаки сами не могут разобраться друг с другом. Эта парочка с очень странными намерениями: их хобби — входить в продаваемые жилища под видом покупателей и… убивать. Но что, если разлад зрел уже давно внутри самого союза молчаливого писателя и его распутной девушки? И что, если останется кто-то третий, способный вмешаться в любовь двух садистов, скреплённую кровью?

На этом месте любой нормальный сценарист сел бы за свой стол и недели две продумывал, как из потенциально хорошей идеи сделать отличную историю. И исписал бы много страниц. Эндрю Пакуин не такой. Вместо логичного, дерзкого, интригующего, будоражащего триллера он снял тихую, размеренную, скучноватую драму с посредственными смертями, которыми кишат всякие детективы.

Сюжет большую часть времени никуда не движется. Коварные соблазнения, крики от вонзающегося кухонного ножа, маленький живой «секрет» в подвале, несуразные домашние вечеринки с первыми встречными… Что в голове у адекватных с виду людей, которые развлекают себя пустыми расправами? Такой мысли по ходу просмотра не должно возникать. Но об этом задумываешься чаще, чем о том, как дальше будут развиваться события. В итоге они приведут к финалу, который явно писался с мыслью: «Пора заканчивать балаган, мне уже надоело, интрига лопнула не надувшись, так что пусть всё завершится самым типичным образом».

Такие неудавшиеся триллеры — не редкость. Под них легче заснуть, чем в ужасе вжаться в кресло. Они чрезвычайно одинаковы по атмосфере, типам героев и сюжетным ходам. Хотелось бы впредь большей оригинальности и смелости при раскрытии всего потенциала сценария, а не превращения его в унылую километровую жвачку со стойким привкусом неопределённости.

3 из 10

Этот поджанр хоррора, обрисовывающий похождения двуногих человекоубийц, уже надоел. Приелась бессмысленная резня. Ничего нового в этом поджанре уже не создать. Казалось бы, пора заканчивать снимать такие «ужастики». Хватит тринадцатых пятниц и хэллоуинов. Но нет. Голливудским мэтрам хоррора всё неймётся. И они находят очередную жертву в результате своих «творческих поисков»: вручают ей огромный нож или визжащую бензопилу — и вперёд!

Я не люблю читать синопсис и смотреть трейлеры перед просмотром — теряется зрительское «обоняние», меркнет интерес, спадает интригующая напряжённость. Названия и жанра мне достаточно, чтобы решить: смотреть фильм или нет. Название этого фильма вкупе с многообещающим «ужастик» заставили меня начать просмотр. Дом, который продаётся… Наверняка он таит в себе какую-то страшную тайну, пусть и «избитую до полусмерти». Поджанр обычно можно определить в самом начале: вот, появляется какой-то чудик в маске и с огромным ножом в руке — будем наслаждаться похождениями маньяка; вот, промелькнул призрак — тоже вроде б всё ясно… То, что рецензируемый фильм о маньяках, стало известно чуть ли не в середине, когда я уже начал засыпать. Но и это открытие не придало мне бодрости. Дальше спать хотелось ещё сильнее. Сюжет, увы, неоригинален и притянут за уши. Он и она — Адам и Ева в миниатюре и одетые — поселяются в дома, убивая их хозяев и соседей, заглянувших «на огонёк»… Какая-то глупость. Где полиция? Что это за вседозволенность? Ну ладно. Шут с ним. Кино есть кино.

Но вы передайте соответствующую атмосферу, создайте характеры, оживите обстановку — и, может, тогда будет нечто похожее на триллер. В данном «шедевре» всего этого нет и в помине.

Она безумно сексуальна, убивает с каким-то равнодушием, словно режет колбасу для оливье; затем по несколько минут то смотрится в зеркало, восхищаясь своей красотой, то примеряет платья… Она, видимо, кормилец этого странного тандема, потому что её не застать дома.

Её суженый-ряженый зато из дому не вылезает. Исправно выполняет обязанности домохозяйки, параллельно развлекаясь: то вытаскивает из какой-то кладовки томящуюся там жертву, чтобы поделиться с ней своей философией или отволтузить её ремнём… так… для острастки, то смотрит домашнее видео…

Психопаты, одним словом.

Фильм нудный. Это один из тех шедевров голливудского кинопрома, который тянется вечность. И выключить хочется, и хочется всё-таки посмотреть, чем закончится эта психоделическая идиллия…

Если кому-то нравится поджанр хоррора про маньяков, то пусть посмотрит старую добрую техасскую бензопилу или, на худой конец, «Хэллоуин». Этот фильм даже таким любителям не советую.

Случайно наткнувшись на данное кинотворение и промотав несколько моментов, я решил было, что имею дело со слэшером. Я люблю нишевые неизвестные слэшеры, а потому решился на просмотр сей картины. Как оказалось, совершенно напрасно, т. к. никакой ценности для жанра слэшер в отдельности и для кинематографа в целом данный фильм в себе не несет. Да и слэшером его назвать можно, разве что с большой оговоркой.

Хотелось бы рассказать, о чем вообще вещает «Дом на продажу» (кстати, смотрел я его под названием «День открытых дверей», которое гораздо лучше отражает суть происходящего). По легенде фильма некая парочка психопатов, женщина и мужчина, которые по сюжету недавно объединились после расставания, находит дома на продажу, убивает их владельцев, захватывает дома и живет в них, как будто они купили их, знакомясь с окрестными жителями и вырезая их под корень. И таким образом они кочуют от дома к дому, не имея постоянного жилья. Мужчина давно хочет отстраниться от дел, но напарница не дает ему это сделать, а он борется между желанием покончить с ней и освободиться от ее ига и осознанием того, что она часть его жизни, и что он не может без нее (он представляет собой что-то вроде мальчика на побегушках — женщина целыми днями где-то теряется, а он в это время готовит ей еду, а когда она дома, то и вовсе выполняет все ее капризы без каких-либо возражений).

Ситуация накаляется, когда он влюбляется в героиню фильма, хозяйку дома, в котором и разворачивается действие «Дома на продажу», из-за чего оставляет ее в живых вопреки всякому здравому смыслу, в надежде на то, что любовь его станет ответной, и с ней он сможет начать новую жизнь. В этом и заключается весь фильм и его главная интрига — что станется с хозяйкой дома и встанет ли на путь истинный кающийся психопат.

Скучно, довольно нудно, неизобретательно, безвкусно, а еще «Дом на продажу» полнится странными ситуациями — тяжело понять логику отдельных происшествий в фильме, та и нужно ли это, если он не заслуживает даже среднего балла и нет смысла хоть кому-либо рекомендовать это нечто к просмотру.

Вердикт. Непонятный и странный триллер, существование которого неоправданно.

4 из 10

Задумала посмотреть его только потому, что здесь играет Анна Пакуин, которая мне весьма симпатична по фильмам «Люди-Х» и, конечно же, Стивен Мойер, который вместе с Анной играл в сериале «Настоящая кровь», очень понравившийся мне.

«День открытых дверей» не оправдал ожиданий. Я надеялась на более запутанный, интересный сюжет и актёрскую игру, а фильм вышел никаким. На постере и как вы можете заметить, Анна и Стивен на первых планах и в главных ролях аналогичная ситуация, однако и Анна и Стивен появляются там эпизодически лишь в начале. Стивена там чуть больше, а вот Анна мелькает всего пару минут. Остальную часть фильма занимают двое маньяков и жертва. Видимо создатели решили, таким образом, попросту привлечь людей к просмотру за счёт этих популярных актёров. Это конечно не есть хорошо, да и сам фильм им вытянуть не удалось, просто потому что их присутствие занимает от силы минут 5, причём совместных.

Ничего интересного в этом фильме, как мне показалось, нет. Всё банально, просто и уныло. К середине фильма мне даже стало скучно и даже следить за актёрами стало не интересно: Анны и Стивена уже не было, а в маньяках и жертве я не нашла чего-то заманчивого.

Вывод: его стоит посмотреть только тем, кому симпатичны Анна Пакуин и Стивен Мойер (которых тут всё же не так и много, даже очень-очень мало), а так фильм никакой.

Пожалуй,

3 из 10

лишь за симпатичных мне Анну и Стивена. Ну и ещё неплохая композиция в фильме.

Бывают фильмы, в которых нет ни смысла, ни морали, но тем не менее они чем-то интересны. Этот фильм не такой. Даже не знаю, почему\зачем\как я досмотрела его до конца. Все на что-то надеялась, хотя о чем фильм, что в нем произойдет и чем все закончится было ясно с самого начала. Еще один минус в том, что в качестве вывески используются имена Анны Пакуин и Стивена Мойера, ради них я в общем-то и стала смотреть этот фильм, и почувствовала себя слегка обманутой. Слегка — потому что все же не слишком надеялась, что они спасут этот фильм. Сказка про репку просто: режиссер Эндрю Пакуин привел в Дом отрытых дверей сестру Анну Пакуин, Анна Пакуин привела бойфренда Стивена Мойера, вдвоем они должны были привести зрителей, и все было бы хорошо, если бы фильм удался, но увы…

Сюжет: Поправка к аннотации: супруги Элис и Джош, а Дженни — это подруга Элис. Но какая разница, правда? Итак, сюжет. Супруги разводятся и продают дом, потому что платить за него вместе уже не в состоянии, да и не хотят. (И на Западе ипотека!) Они нанимают знакомого риэлтора, открывают двери и впускают Девида и Лайлу. Эти социально опасные личности начинают всех убивать, кого-то раньше, кого-то позже. Дэвид не убивает Элис, а прячет ее от Лайлы. К подобным историям мы все уже привыкли и ничего нового здесь нет.

Актерская игра: Пакуин (Дженни) и Мойер (Джош), несмотря на то, что занимают на постере места даже чуть больше, чем парочка главных злодеев, играют роли второстепенные и даже эпизодические (роль Мойера хотя бы несет какую-то смысловую нагрузку, Пакуин же вообще могло бы там и не быть), и видимо поэтому не слишком выкладываются: сыграли и сыграли, ничего ни хорошего, ни плохого сказать не могу. Понравился акцент Мойера, но вряд ли это можно считать его достижением :)

Рейчел Блэнчард (Элис) — фактически главная героиня, но впечатления не произвела: ни ее страха, ни ее силы я не ощутила. Может быть, дело в режиссере, может быть, в самом персонаже, но мне ее игра показалась пресной, бесцветной

Тришиа Хелфер (Лайла) — эдакая сирена, заманивает мужиков (и даже баб!) телом и голосом, а потом — раз! и об скалы!… нет, это было в другой песне… но итог в общем-то тот же. От ее игры я тоже не в восторге. В чем конкретно мои претензии сформулировать не могу, но мое личное мнение: не всегда она была естественна. Хотя в некоторых сценах взгляд у нее очень даже выразительный. Когда она из бассейна на Дэвида посмотрела, например. Имя ее, кстати, напомнило мне о Лайле из Правосудия Декстера, и персонаж похожий. И когда Дэвид сказал ей: «Бай, Лайла» у меня случилось небольшое дежа вю.

Брайан Джерати (Дэвид) неожиданно понравился. Хоть и ходил весь фильм с замороженным лицом и в белой рубашке. Вроде и эмоций особо не демонстрировал, за редким исключением, а получился убедительней всех. Настоящий маньяк.

Музыка, монтаж, операторская работа: И декорации, и операторская работа заслуживают, с моей точки зрения, положительной оценки. Все действие фильма разворачивается в одном доме и чуть-чуть во дворе, но ощущения замкнутости не возникает. Дом аккуратненький, чистенький — подготовлен к продаже, и выглядит как на картинке. Создается как бы контраст между чистотой и благопристойностью дома и мерзостью того, что в нем происходит. О музыке могу сказать столько же, сколько об игре Пакуин — ничего, кроме того, что она там была. Операторская работа на высоте: крупные планы где нужно, камера дрожит, плавно движется и застывает именно там, где нужно, подчеркивая и приукрашивая сюжет, который это, конечно, не спасло, но оператор все равно молодец!

В итоге

4 из 10

за операторскую работу и Брайана Джерати. Смотреть стоит только любителям одного или нескольких из актеров, любителям подобных фильмов и людям страдающим бессоницей.