Цветок дьявола (2010)

Есть хорошие фильмы, есть также и плохие, а еще есть определенная категория фильмов, под названием «хуже только в аду». «Цветок Дьявола» от Екатерины Гроховской, входит в ряд третей категории кинолент, а выигрывает эта категория лишь своей тупостью, плохой актерской игрой и ощущением того, что вы дорогой зритель, спустились в ад скуки, а затем вернулись. Теперь в вас живет зло! Шутим, не один глупый и плохой фильм не стоит вашего гнева, ведь временами плохое кино откровенно глупое и смешное, но вот «Цветок Дьявола»… Черт, какой же это вонючий, блевотный…Ладно ребята, постараемся постичь этот с позволения сказать фильм, без злого фанатизма. Нус, это фильм «Цветок Дьявола». Фильм ужасов, во всяком случае, так задумано, посмотрим, а что же нам покажут? И вот… Перед нашим взором… Милые осенние листики, а попутно с этим наш слух режет монотонная, якобы пугающая музыка, пока что не страшно ни капли. Далее покажут надгробный камень с латинскими словосочетаниями, обидно то, что надписи так и не переведут, печально. На верхушке этого камня, виднеется выпуклое каменное лицо какой-то макаки, опять же это не страшно, скорее настраивает на комизм происходящего, но не будем к фильму строгими, вероятно все страшное впереди! Листики, монотонная музыка (которая режет слух), кажется, что старина саспенс пожаловал и… Боже! Что это за злобные белые червяки, ааа! Демоны из другого измерения? Монстры схожие с чудищами фильма «Дрожь земли»? Коконы с Чужими? Аааа! Нет, и еще раз нет, дорогой зритель, просто пальцы ног главной героини, которые нам решили показать крупным планом.

И вот главная героиня продвигается дальше по этому лесу-кладбищу. Называйте как хотите. И у нас есть возможность, познакомится с лучшим актером этого фильма, а именно с красным цветком, который нарисован с помощью примитивной компьютерной графики, увидев это творение, создатели первого «Mario» впали бы в многолетнею кому. Однако учитывая красный цвет, а еще красные щупальца этого цветка, нам должно быть страшно так, чтобы мы захотели купить самый качественный памперс. Вероятно это было задумкой лукавой сценаристки… Выкуси, фильм, у тебя не получилось! Далее эпизод, где компьютерная графика то ли пытается обнять девушку, то ли сделать что-то пошлое, это до конца не ясно, но после этой сцены оказывается, что все было лишь сном и Полина просыпается. Издав короткий, не совсем громкий вскрик, героиня понимает, что это был лишь страшный сон, страшный для нее, а для нас до жути глупый. И почему то этот короткий и негромкий вскрик, призывает из другой комнаты самого страшного персонажа этого фильма, а именно мать Полины. При этом прическа мамаши напоминает атомную катастрофу, но кто знает, может в 2010-ом году, она посчитала это трендом. Еще одна глупость кинокартины в том, что вроде нам показали начальные титры, но после того, как показали маму-зло, опять «радуют» нас начальными титрами.

Тупость диалогов отдельная проблема этого фильма и на нее можно написать миллион рецензий, но давайте ограничимся отдельным эпизодом, чтобы понять, насколько все туго с диалогами. После того, как нам показали образовательную систему, где учится главная героиня, нам показали и ее приятельниц, которые тусовки, пьянки и клубы ставят выше, чем будущее и образование. Почему нельзя было внести позитив и показать приятельниц Полины образованными и порядочными? Разве это не лучше той Ылиты, которую нам подсунули в качестве второстепенных персонажей? Ну да ладно, вернемся к вышеупомянутому диалогу. После разговора с Ылитой о клубах и тусовках, есть эпизод, где Полина, роль которой исполнила Ольга Хохлова, звонит лучшей подруге-гадалке, чтобы рассказать про свой сон.

- Ало Насть, привет, ты спишь что ли?

- Да нет.

- Слушай, мне сегодня такое приснилось!

- Ну?

- Я в лесу, в белом платье, перед о мной древний замок, а на воротах цветок, ты представляешь?

- Цветок? (Бурчит сонным голосом, а говорила, что не спит)

- Да, живой цветок, так вот, когда я приблизилась к нему, то какая-то невероятная сила затянула меня в него. Чтобы это могло значить?

- Надо подумать

- Я приду, посмотришь?

- Заходи вечером

Вроде ничего особенного, скажете вы, так в чем же проблема этого диалога? Вроде обычный глупенький разговор? Концепцию умного диалога нарушает вопрос Полины: «Я приду, посмотришь?». Что она должна посмотреть? Ты включишь ей свой сон по DVD или этот цветок из сна оставил на тебе какие-то улики?

- А для чего нужны нападающие?

- Ты не поверишь, чтобы нападать.

Далее по сюжету выясняется, чтобы постичь тайну сна Полины, нужна некая зловещая книга, Некрономикон Экс Мортис. Ну конечно же нет, если бы в этой истории была бы книга из оригинальных «Зловещих мертвецов», то она бы уничтожила всех персонажей этого фильма, тем самым фильм закончился бы в первые пять минут. Увы и ах, мы вынуждены смотреть дальше. А знайте что: поберегите ваши нервы, просто давайте узнаем, почему это творение не стоит смотреть. Итак, актриса главной героини играет из рук вон плохо и возможно это проблема не ее, а этого Сра… Извините, фильма, просто ее лицо, лишенное всяких намеков на актерскую игру или хотя бы крохотный намек на нее, не может заставить нас ей сопереживать, а это есть плохо. Как будто до съемок актрису привязали к стулу, заставили десять часов слушать радио «Шансон», потом еще десять часов радио «Ретро», потом облили холодной водой, а после сказали: «Играй, дорогая, играй». Но как после этого играть? И эта проблема у всех актеров этого фильма, ну кроме цветка, который нарисован с помощью компьютерной графики. Сюжет ничем удивительным не блещет, да мы и не рассчитывали на это, но можно было внести интересных персонажей, даже таких, над которыми можно чуток поржать, но поверьте, это было бы неплохой эмоцией. Фильм задуман как ужастик, но ужасами тут и не пахнет. Создатели хотели, чтобы это был своеобразный треш? Но это и не треш, в треше дело спасают актеры, у которых есть харизма, а где здесь такие актеры? (и тишина). Ладно, всего этого нет, а что же есть? Ощущение скуки, сонливость, нудность происходящего, если вы не заснули при просмотре, то вероятно ваш мозг, подвергся мучительной пытке, словно побывал в другом измерении, а затем резко плюхнулся обратно в вашу голову. Такие фильмы не стоят времени и ваших нервов, лучше посмотрите что-то близкое к тематике, но не столь скучное, к примеру, триллер «Нерожденный». А хотя, «Цветок Дьявола», весьма неплох, как переработанный в организме завтрак. ААА! Ты вынудил меня это сказать, фильм, вынудил. Такой вот «Аленький цветочек».

30 декабря 2014 года. На часах 4:00 ночи. «На боковую» не клонит, размышлять о что-то полезном тоже. С пустой головой забираюсь на свою любимый «Кинопоиск»,читаю отзывы. Причем, я забрела в список «100 худших фильмов». Перед моим очами представляется российский фильм «Цветок дьявола». Стоит на втором месте как самый худший. Любопытно, почему же? Может все таки есть положительные стороны этого фильма?Неа, и не питайте надежды.

Для меня не удивление, что российский кинематограф снимает не самые лучшие фильмы. Хотите поспорить? Посмотрите список «100 самых худших» и убедитесь своими глазами. В первых рядах самых худших-это русские фильмы. Хотя нет, мы хорошо снимаем кино на военную тематику. И то, во времена СССР. А в нынешнее время… наше кино тянется в глубокую яму, и «Цветок дьявола» тоже.

«О Боженьки, что это? Что они употребляли? Для чего это? Для кого это? Откуда оно вылезло???!!!» — это только кусочек из бесконечного списка вопросов, которые мучили во время просмотра этого фильма.

За свои 20 лет я посмотрела очень много фильмов и без колебаний могу сказать, что такого ада я еще не видела. Сюжет — никакой, актеры — никакие. В этом фильме абсолютно ничего нет.

Краткий обзорчик фильма:

С главной героиней (Полина) случилась, воистину, трагедия вся Руси: она увидела СНОВИДЕНИЕ, а образ во сне- АЛЫЙ ЦВЕТОК. Думаете это бред? Не удивляйтесь, это и есть основа всего сюжета. Именно с ничего не значащего сна и начинается весь последующий «дым коромыслом». Полина «дружненько» приобщает к этой идее своих друзей (и лучших и случайных). В финале появляется ДЬЯВОЛ. The end.

Много писать не хочется. Чтобы понять насколько тут все «запущено», «Цветок дьявола» нужно просто увидеть своими глазами. И вы сами поймете насколько это ущербно. Раскладывать по полочкам актерскую игру (убогую и неестественную), сюжет дешевый, как пачка сигарет «Ява»(предсказуемый и тупой), плагиат (вам постер ничего из «сумеречного» не напоминает?) нет нужды. Почему? Прочитайте снова, что я написала в скобках.

Это не то кино, где актеры правдоподобно играют, а сюжет впечатляет. Это не кино на «один раз». Это не то кино, которое может своей тупостью поднять настроение. Это вообще нельзя фильмом назвать.

За довольно не плохое звукосопровождение — 1 балл

За красивые волосы Полины- 0,5 баллов

За милую мордашку Полины- 0,5 баллов

2 из 10

Кстати вспомнилась эта цитата из Кэрроловской «Алисы». В состоянии гусеницы пребывают все герои фильма. они медленно, почти сонно ходят, осматриваются по сторонам. они медленно боятся, медленно дерутся…

Но главная гусеница, курящая свой кальян, это, конечно же, Полина. К двадцатой минуте фильма появилось безумное желание закричать: «Шевелись уже!»

С поразительной неторопливостью Полина прогуливается под проливным ледяным (ноябрь все-таки!) дождем. Так же неспешно идет по темной пустой улице (вместо того, чтобы ускорить шаг и побыстрей дойти до дома).

Но это эмоции.

По существу.

Сюжет.

Как уже отмечали в предыдущих рецензиях, его уникальность заключается в том, что его нет. Девочке снится сон, она пугается, звонит подруге (причем звонит, разумеется, только на паре — из дома-то не дано!), подруга видит в этом сне нечто необычное… А дальше — ничего. Я до конца наивно ждала, что режиссер объяснит, в чем «фишка». Что за цветок, что за парень на черной лошади, что за замок… Очень наивно!

Антураж.

Вызвал неконтролируемый приступ восторга. Колледж, поло, поля, море, замок, частные дома, библиотека с фресками на стенах… Где мы? Ау! Судя по номерам, в Краснодаре. Судя по стилю жизни — в американской глубинке. А судя по квартире Насти (подруги Полины) — в России (кстати, в этой квартире для правдоподобности не хватило всякой шестиногой усатой живности).

Любовь

Да, это отдельный пункт — любовь, а точнее, ее физическое воплощение. Все сцены лирики/поцелуев/секса и всего прочего вызывают изумленный крик: «не верю!».

Музыка

Не заметила.

Оценка: -2 из 10

Накидываю 2 балла за поднятое настроение и полтора часа смеха.

Итого: 0 из 10

Режиссера мне жаль. Не на своем месте человек, явно. Актеров тоже жаль. По той же самой причине.

Полине снится, что она стоит у какого-то замка и её манит зловещий красный как-бы-цветок. Поутру Полина звонит Насте, подруге, которая, видимо, хорошо смыслит в магии и всяком оккультизме. Та её сон истолковать не может, но, расставив свечки по кругу и подёргавшись в его центре, объявляет, что им нужна книга. Женщины идут ночью в местную (сразу оговорюсь, место действия не обозначено и более чем противоречиво, но на столицы не похоже) библиотеку, договариваются со сторожем и выносят оттуда зловещую книгу на латыни и в окованном переплёте. Из неё Настя выясняет, что Полина видит Цветок Дьявола и, значит, она избранница Чёрного Всадника, причём всё это почему-то обещает им доступ к древним тайнам и безграничной мощи. Кроме того, в книге есть незаполненные страницы, где будут возникать иллюстрации по мере исполнения великой судьбы Полины. Девушка, не впечатлённая этим, уходит на вечеринку, куда её утром позвали быдловатые сокурсницы. Там она встречает Сашу, игрока в поло, и в следующей сцене они уже катаются вместе на лошадях. После милого прощания у калитки Полина встречает Настю, которая отчитывает её — надо о всемогуществе, мол, думать, а не на парней отвлекаться. На следующий день Полина убеждается в её правоте — когда прогулка по лесу с Сашей естественно переходит в выражение любви на опавших листьях, девушке за плечом чемпиона по поло видится Чёрный Всадник. Она убегает, дома стоит голая у зеркала, снова говорит с Настей и объявляет, что книгу нужно вернуть в библиотеку. Но придя туда, обнаруживает, что библиотека пылает — и в книге появилась соответствующая иллюстрация! В ужасе девушка бежит к Саше, на что тот предлагает ей выпить, чтоб перестать о глупостях думать, а потом таки выражает любовь физически…

Всё это — точный пересказ сюжета примерно до половины. Мистическая часть не становится более внятной и во второй половине. Кто этот Чёрный Ловелас… простите, Всадник, что за Цветок, при чём тут сила, откуда книжка об этом в районной библиотеке?.. Сие покрыто мраком тайной неизвестности. Не-мистическая же часть — это мелодрама, собранная из штампов без применения воображения.

Актёрская игра никакая (впрочем, Ольга Хохлова хоть бы весьма привлекательная внешне), компьютерная графика неизбежно вызывает взрывы смеха, место действия совершенно очевидно слеплено из съёмок в разных не то что городах, а областях, однако главная беда фильма — сценарий. Он лишён смысла в целом, в частности же отсутствует всякая связь между эпизодами.

Несколько неожиданны весьма неплохо и профессионально снятые эротические сцены. Учитывая, что в остальном фильм снят не так чтоб очень хорошо, это довольно парадоксально.

Смотреть «Цветок дьявола» можно в хорошей компании с целью хорошенько посмеяться. Поводов для этого фильм, даром, что не комедия, даст массу.

P.S. И всё-таки что происходило у зеркала и какую художественную нагрузку несла эта сцена?..

3 из 10

У нас в тренде Hollywood-style? Тупиковый путь. Наши сердца не принимают вашей псевдоамериканской закваски. Лучше бы перенимали опыт у советского кинематографа, чем брали неоконченный запущенный материал США.

Усилия при просмотре я затратил каторжные. Притом, что: что бы ни происходило на экране в следующий момент, всё угадывалось. Поскольку все угадывания это были воспоминания из зарубежных фильмов, увиденных ещё в 80-х.

Вся агония нашего российского кино, как вида, можно охарактеризовать сравнением с больным, нуждающимся в серьёзной медицинской помощи. А забугорные «новаторства» в этой области просто как неподходящий препарат, после которого пациента ждёт неминуемая смерть. Но у нас в стране, что кино, что медицина находятся в состоянии летаргического сна, так что разводить здесь философию и демагогию не стоит.

Вместо этого предложено проследить за тем, что же у нас вышло. Красивый мачо — объект для всеобщего обожания. Его окружают женским вниманием. То есть, его либидо не страдает. Но так случилось, что судьба сводит его с нашей героиней, которая на днях увидела чудно-дивный сон. Подруга — тёмная волшебница — по-своему дала расклад: как должна действовать наша Полина (Ольга Хохлова, если кому-то это вообще интересно, кто у нас дама number one).

Далее: вечеринка. С каких пор у нас в стране так происходит? И, заметьте!.. Проникнитесь духом!.. Ве-че-рин-ка!!! Не сабантуй, не пьянка. ВЕЧЕРИНКА! Ладно. Всё идёт как по маслу (которое разлила Аннушка из «Мастера и Маргариты»… шутка). По маслу, по которому на всех парах к нам мчит американщина. Ладно, ладно… умерю свою порцию яда.

Сон. Дальше мне объясняла жена, потому что мой мозг стал отказываться принимать это. Во сне был дьявол (тоже красавец первостатейный в исполнении Олега Сукаченко, которого я не знаю), который соблазнял Полину каким-то непонятным несуществующим цветком. И этот факт (этот сон) так манит нашу девушку, что она предпочитает во что бы то ни стало познать весь глубинный мир его природы. А что же дьявол? Он больше не губит души смертных, тем самым уводя их у Бога. Неа. Он влюбился в девушку. Ну, конечно. Она же красавица, каких свет не видывал. Да что там! Каких даже тьма не видывала! Дальше я уже додумал. Он из Полины хотел сделать принцессу ада. Как романтично! Сразу чувствуется, что те, кто работал над сценарием «Сумерки» посмотрели.

А знаете, что самое парадоксальное? То, что я уже написал про этот фильм гораздо больше, чем этот фильм вообще заслуживает. А описал только завязку.

А в развязке было столько немыслимого алогичного бреда и абсурда, что хотелось бы им сказать: «Хорош мне фекалии в глаза заталкивать!», но я всё равно не буду услышан. Сцена defender-story вообще апогей маразма.

Но было кое-что и индивидуальное в этом фильме! Когда наш рыцарь Саша (Сергей Крапивенцев… надо запоминать народных героев в лицо!) сел в такси, где даже на шашечках (нате вам!) красовалась надпись «TAXI» (это ж так по-нашему!), то (!!!) за рулём сидел таксист-кавказец! Ну вот!.. Не удержались-таки без привычного колорита…

1 из 10

Сомнения в качестве снятого возникли ещё при виде буклета, где главные действующие лица расположились аки герои саги «Сумерки». Но после вступления пошли титры, которые сказали, что фильм русский, и я нутром почуял, что влип. Влип, потому этот фильм я пообещал посмотреть. Уже в дебюте я понял, что давиться этой непотребщиной придётся на протяжении всего этого убого фильма. Я даже воодушевился, узнав, что он полуторачасовой (а мог быть и длиннее), но когда смотрел, мне подумалось, что полтора часа длятся вечно.

Главная героиня увидела сон и давай копать. Ей захотелось, чтобы сон ожил. Для этого она обратилась к подруге — молодой чернокнижнице — за помощью. В картину запихнули красавчика одного, потом другого. Невероятно страстную любовь (я саркастически издеваюсь) и тайну!

Все действия на экране походили на низкосортные голливудские ленты. А россияне-кинематографисты видимо на американской помойки подобрали скомканный сценарий и решили, что они-то его точно реализуют!

Последовательность событий напоминали несвязный бред воспалённого сумасшедшего. Растянули видеоряд как сжеванную жвачку. И непонятно: что должно было зацепить? Плохо сыгранные роли? Американщина в российском кино? Когда прозвучало что-то типа: «Расслабься, детка!», — у меня лицо осунулось.

Развязка вообще «бомба». Показалось, что горе-созидатели не понимают законов физики. Но, даже закрыв глаза на это, видишь такую примитивную банальщину, что могут извилины обмельчать.

Жалкий фильм, который совсем не жалко. Вполне за дело получил он разгромную критику.

1 из 10

Унылое и убогое поделие российского кинематографа, чуть более чем полностью содраное с «Сумерек». Ну ещё немного с «Девятых врат», «Изгоняющего дьявола» и прочих зарубежных фильмов на подобную тематику.

Заштампован дальше некуда: тут тебе и проливной дождь стеной, и проступающие от капли крови надписи, и чернокнижничество, и загадочные сны, и прочая дьявольщина.

При всем этом тема сисек и хорошего русского траха раскрыта чуть более, чем полностью. Есть мнение, что весь фильм снимался исключительно ради этих моментов. И героев меньше хочется выпилить, чем в «Сумерках».

Краткое содержание: главной героине снится сон, где она видит на воротах замка большой цветок, больше похожий на красный куст марихуаны. После этого она знакомится с игроком в поло Сашей, который уже на втором свидании попытался ее трахнуть, а на третьем добился своего. После этого кошмары главной героини прекращаются. Однако вскоре она с ним ссорится, и странные сны возвращаются. Попутно с этим, сцены из ее жизни проявляются в древней мистической книге, найденной в библиотеке.

Алсо, Темный Всадник смотрит, как ты мастурбируешь.

Мне до сих пор тяжело, неужели я досмотрел этот фильм до конца. Последние минуты оказались самые тяжелые и давались с трудом, голова болела а в душе была пустота. Нельзя снимать такое бессмысленное и непонятное кино, ведь люди тратят время на просмотр, спасибо создателем только за то, что не выпустили эту картину на DVD, оставив этот позор в рамках кинотеатра и CamRip версий в интернете.

Объективно фильм из себя ничего не представляет. После просмотра зритель не поймет ни при чем здесь цветок ни кто был самый главный злодей фильме. Игра актеров эталон оценки 1 по всем шкалам. Стоит ли всерьез воспринимать подружек главной героини, одна из которых то и делала что постоянно смеялась другая всегда трясла головой, а другая и вовсе оказалась помешана. Но это и рядом не стоит с игрой главной героини, которая отвечала на все реплики после длительной паузы и вместо того, чтобы выражать эмоции проговаривала их. Составители диалогов явно не живут в России, ведь в поло у нас совсем не играют, а вечеринка в фильме ну прямо копия американских вечеринок из фильмов. Так что о профессионализме режиссеров, актеров да и вообще всех кто связан с этим фильмом я просто не буду говорить.

В итоге я посмотрел самый худший фильм из всех, которые я видел, ни под каким предлогом не смотрите его. Ведь это эталонный фильм, с которым будут сравнивать все ужасные фильме, ведь бесспорно «Цветок дьявола» самый худший фильм. И этому свидетельствует что фильм даже не вышел на DVD, к тому же ничего кроме единицы за сюжет, игру актеров, смысловую нагрузку он не заслуживает.

Ужасно.

Начнем с того, что в далеком 2006 году, находясь на обучении в провинциальном техникуме города Калязина, я умудрилась попасть в массовку этого фильма. Пройти пару раз с толпой мимо камеры и получить за это немного грошиков было вполне увлекательным занятием для нищебродного студента. Именно память о моем маленьком участии и сподвигла меня на просмотр. Сразу сообщаю, что сцены с моим участием были благополучно вырезаны, очевидно, из-за своей неэпичности, что по первости меня раздосадовало…. Однако, все могло быть иначе, например, припоминаю случай, когда подошел ко мне какой-то мужчина из съемочной группы и начал предлагать мне участие в какой-то сцене, к своей печали, я как-то бегло его прослушала и выразила отказ, ибо из-за паршивой успеваемости и наличия «хвостов», я в тот миг с кучей конспектов на руках ядрено опаздывала на полуторачасовое любование меня и нескольких мне подобных оголенным соском нашего преподавателя (фишка у него была такая).

Спустя 4 года на глаза мне попался трейлер этого фильма, который был напичкан интригой, мистикой, музыкой из фильма «Сумерки», парой спецэффектов и живописными видами града Калязина. К сему добавлю, что на премьеру фильма в 2010 году я не попала, зато узнала, что бюджет фильма составил 5 млн. американских рублей (!), в прокате он не собрал даже двух и уже исходя из этого можно понять, что фильм провальный…. Очередным обломом стало то, что фильм не был выпущен на дисках, поэтому смотреть его пришлось в нете и в очень паршивом качестве…. А на этом с предысториями я заканчиваю и перехожу к рассказу о самом фильме.

Итак, действие начинается с абы страшного сна, где главную героиню засасывает в какой-то магический цветок на какой-то средневековой стене, от чего она, резко проснувшись, вскакивает с тихим вздохом. Вздох этот каким-то непонятным образом из соседней комнаты улавливает ее мама и неожиданно появляется в дверном проеме, для того, чтобы узнать все ли хорошо. Лично мне сны снились и более фантастические и я как то смутно представляю от чего тут можно было вскочить…. Хотя… Если бы в моем дверном проеме среди ночи вот так резко возникла чья-то тень, я бы не только вскочила, но и, вполне вероятно, намочила бы простыни….. Далее — непонятные заставки с титрами., слепленными настолько паршиво, что их просто невозможно прочитать. Затем, взору представлена живописная картина нашего старого-доброго «Терема» (именно так мы величали техникум), где и происходит более емкое знакомство с главной героиней Полиной, которую весь фильм заставляют ходить с длиннющими распущенными волосами и в какой-то нелепой одежде, в которой она, очевидно, должна была сойти за скромную зачуханую отличницу. Отдельное внимание стоит уделить диалогам и игре актеров, я еще ни разу не видела, чтобы где-то так мастерски можно было создать и воплотить образы тупых ПТУшников, причем абсолютно во всех персонажах! Но вот уж что меня воистину поразило, так это то, что студенты в этом провинциальном «Лицее» (так уж его прозвали по сценарию) играют в ПОЛО!!! Не в «водное поло», нет! А именно в тот самый «гольф на коне»!!! Покажите мне хоть один провинциальный «лицей», где народ играет в поло, я брошу все и уеду туда!!!. Еще одним уникальным персонажем данного блокбастера является местная гадалка с кучей странностей и видом аля «вчера было весело», которой Полина рассказывает про свой сон. Та, в свою очередь, устроив что-то наподобие спиритического сеанса, узнает, что им нужна какая-то книга и вот они среди ночи, идут в местную библиотеку и дав «на лапу» охраннику находят злосчастную книгу. Добыв заветную книгу, они неожиданно прощаются в ночи и расходятся в разные стороны. Брошенная во тьме Полина бредет вдоль каких-то заборов. От всей этой картины прям так и веет чем-то гоголевским — хутор, избы, панночка…. Для тех, кто никогда не был в Калязине, скажу, что в этом городе существуют и многоэтажные дома и красивые старые улочки, но вот почему в части сцен мелькают именно эти заборы, отдающие в свете ночи каким-то деревенским колоритом непонятно…. Вскоре посреди этих заборов неожиданно вырисовывается небольшой «американский» особнячок (такие вы можете увидеть в любом американском фильме), где как раз проходит тусовка, на которую Полина была приглашена еще утром. Там она случайно знакомится с главным героем Сашей. После пары свиданий с новым знакомым и совместного купания коней, Полине снова снится сон с цветком, в котором появляется помимо прочего бреда таинственный всадник (кто он такой невозможно понять, даже досмотрев фильм до конца). Далее еще одна эпичная сцена, в которой главные герои Саша и Полина удирают с пар, дабы вдоволь нагуляться в лесу. После пары нелепых диалогов ребята заваливаются в листья для, так сказать, более конструктивного общения. Буквально с первой расстегнутой пуговицей, Полина поворачивает взор в сторону кустов, где пред ней возникает образ всадника из ее снов, после чего она резко прикидывается бревном, однако, Саша не замечая трупного поведения своей подруги, продолжает прелюдию. Наконец, Полина вскакивает и убегает из леса…. Придя домой, она раздевается перед зеркалом и начинает томно учащенно дышать, трогая себя…. Смысл сцены так и остался мне не понятен…. Вот собственно и все основные эпичные моменты. Далее фантазия режиссера ослабла и появилось впечатление, что фильм просто доснимали, как я в последнее время люблю выражаться, «на скорую голову». Последние 30—40 минут фильма, рассказывают о бурном продолжении отношений главных героев, их ссоре, встрече Полины со всадником из сна и какой-то непонятной фигне, произошедшей в кульминации….. Вкратце, это «фильм» я могу охарактеризовать как «восьмидесятиминутное пособие о том, как не надо снимать кино» или «несколько дурацких способов потратить 5 мультов». Уже не раз снимали нашей стране фильмы, созданные с замахом на Голливуд, но явно ему уступающие по тем или иным причинам. Здесь же, вроде и задумка хороша и места красивые и актеры довольно смазливы, но….. Увы и ах….

Однако, внутренний голос после очередного просмотра почему-то какбы говорит мне, что не позиционируй создатели свое кино в жанрах «фэнтези, триллер, мелодрама», а доработай его и представь его как пародию на подобные фильмы, все было бы очень мило и уместно. А пока мы имеем «черновой набросок» непонятной идеи, представленный зрителю, как готовый целостный «шедевр»….

Я посмотрела «Цветок дьявола» исключительно благодаря Кинопоиску. Ну просто никогда раньше не видела столько веселых красных рецензий на один фильм (даже Уве Болла), вот меня и одолело любопытство. Позже я об этом пожалела, конечно, но это уже другая история.

Список отрицательных моментов этого фильма велик и неизмерим, а положительных -столь ничтожен, что на них можно и вовсе не заострять внимания. Музыка вроде ничего, пейзажи там, красивые волосы главной героини… да все вроде.

Сюжет меня убил. О нем тут уже многое написали, но все же внесу свою лепту.

Студентке Полине снится некий цветок. Поскольку это событие совершенно небывалое и не лезущее ни в какие рамки, она решает провести расследование на пару со своей блаженной подружкой-ведьмой. Попутно она крутит роман с мальчиком Сашей, который, судя по внешнему виду, в жизни не слыхал про парикмахерские или хотя бы расчески, а также обменивается томными взглядами с неким таинственным волооким красавцем, возникающим всегда в самый неподходходящий момент в самых неожиданных местах. Я так и не поняла, кто он такой, видимо, — тот самый дьявол. В конце концов он увозит Полину в свой замок, а мальчик Саша бросается следом, чтобы спасти возлюбленную. От чего спасти? А фиг его знает. Этим создатели фильма решили не заморачиваться. А может, по их мнению, зритель должен сам обо всем догадаться? Никаких обьяснений и ответов не ждите.

Подстать сюжету и диалоги. Приведу лишь один, поразивший меня до глубины души:

Саша: Красивая луна.

Полина: Да, красивая.

Хуже диалогов только актеры. Ольга Хохлова старательно изображает надувную резиновую куклу. Дьявол — не знаю, кто его играл, — молчит весь фильм, и это хорошо, поскольку он хотя бы не раздражает, как все остальные. Когда он наконец открывает рот, все становится намного хуже. Сергей Крапивенцев дает мачо, но его идиотская прическа в стиле «воронье гнездо» делает его больше похожим на Ивана-дурака. Второстепенные персонажи и вовсе смахивают скорее на обои на стене — вроде есть они, но если б их не было, хуже не стало бы.

После просмотра фильма я немедленно удалила его с компа, потом стряхнула лапшу с ушей и подумала, что больше таких экспериментов над собой ставить не буду. Хоть какая-то польза.

Какой смысл снимать русский аналог Сумерок? все гениальное просто. Не смотря на то, что «Сумерки» это бредовая, нереалистичная пародия на драму и романтику — современные подростки (к счастью, не все) любят такие картины. Почему? потому что это сказка. Проблема лишь в том, что сказку пытаются подать как серьезную романтическую историю и даже — драму. Подобные обстоятельство конкретно деформируют восприятие конечного результата. Если бы в сказке «Красавица и Чудовище» (или любой другой) описывались бы все прелести отношений между М и Ж, подробности первого полового акта и т. д. то получился бы такой же сумбур и маразм.

Однако, создатели «Цветок Дьявола» не стали заморачиваться по этому поводу, а лишь скопировали основной дебилизм оригинала.

Конечно, слепо сюжет копировать не стали. Взяли саму суть, общий парадокс событий и добавили другую концепцию.

Есть девушка, ей сниться цветок и парень на лошади, потом она встречает другого парня на дискотеке и… влюбляется. Однако, тот сон ей все-равно жить не дает, ибо прикольно. Перед нами, только завязка истории, остальное лишь «высокодуховная» любовь и полное отсутствие мотивации, при чем у всех. Не пытайтесь искать здесь логику — вы ее не найдете. И это не стеб, а реальная констатация факта. Все происходит согласно штампам. И если в Голливуде, штампы пытаются оправдать псевдо-умным содержанием, то здесь нету даже попыток.

По сути, картину можно легко расхватывать на цитаты, чтобы создавать нелепые афоризмы. Подобное наблюдалось и в оригинале («Сумерки») но такого количество душевного бреда не было даже там.

Вывод: бездарный клон бездарной картины. Не смотреть не под каким предлогом.

1 из 10

После появление на свет фильма «Сумерки» мода на вампиров и на всякую нечисть стала актуальной и востребованной, а значит приносящий хороший доход. За последние время вышло много кинолент и весьма пользующиеся популярностью сериалов. И пускай «Сумерки» подаются низким оценкам от кинокритиков и эстетических любителей кино — деньги вампирская сага приносит хорошие и можно быть уверенным, что все книги «Сумерки» будут экранизированы.

В России решили снять кино на модную ныне тематику, но лучше бы они этого не делали. Создается впечатление, что на середине съемок прекратили финансирование и решили кое как окупить расходы выпустив фильм в широкий прокат, а возможно не смонтировали или обрезали. Понять сюжет фильма на трезвую голову невозможно и эти абсурдные и наигранные диалоги и действия. Герои с безразличными, но серьезными лицами говорят такие словосочетания, которая кроме желания выключить фильм не вызывает. Режиссура и операторская работа просто ужасная, а сценарий наверное писали группа школьников младших классов. Лучше всех со своей работой в фильме справились лошади — на них намного приятнее смотреть, чем на плохих актеров. Я так и недосмотрел чем все закончилось.

Странное явление фильм показывали в кинотеатрах, но на лицензионных дисках не выпускался. Видимо прокатчики решили не травмировать психику людей и не совершать оплошность, когда в каждом прокате на видном месте стояли диски с фильмом «Блондинка в шоколаде». Если вы не видели данный шедевр, то в некоим случаи не делайте это.

Скандальный фильм некой Екатерины Гроховской, лишний раз подтвердивший величие маленького Голливуда над большой Россией, всё-таки не зря вошёл в «чёрный список» «Кинопоиска». Я не злюсь по поводу его существования, потому что это равносильно ярости на пустую пластиковую бутылочку. Ну и ладно, пусть валяется на груде остального отечественного мусора!

И эти фразы вовсе не являются слепым поклонением Америке и её кинематографу: на западе тоже своего шлака хватает. Но вот это абсурдное «недофэнтези» действительно достойно «антипохвал»! Данное произведение псевдоискусства просто кишит ляпами да несуразностями. Даже говорить на эту тему не хочу, настолько в некоторых местах нелогично получается… И возьмём-ка сюжет в общую колею: какова структура фильма? Начало затягивается до конца, а потом наступает неизбежная страшная сказка для детей от 0 до 0,5 года. Ждёшь и ждёшь развития, а потом всё обрывается. Ну настолько предсказуемо… Конечно, ясно, кто этот рыцарь из сна: тот самый Дьявол-искуситель, зомбирующий одними глазами. А цветочек есть его приманка. Ой, как же интересно.

Да, кстати, об «актёрах». Никто не отличился. Пожалуй, стоит лишь сказать про главную героиню, сыгранную мадам Хохловой (и где подобрали «лицедеев» с такими звучными фамилиями Хохлова и Сукаченко), так как лишь она вызывает хоть какие-то чувства… своим бесчувствием. Ощущение, что девочке сделали сложнейшую пластическую операцию на лицо (или вообще на всё тело) и приказали как можно меньше гримасничать. Смешно за ней наблюдать. Да и роль у молодой — наиглупейшая «детка-переспатка»…

А что меня вообще убило — так это диалоги. До пафосного надутые и никчёмные. Никакущей фантазии! Что в мозг (а был ли…) первое пришло, то и записали. Да ладно, чего это я, весь фильм такой. Мало того, что куча ассоциаций проводится далеко не только с «Сумерками», так ещё настолько банальные вещи берутся в обиход: старинная книга, древний зАмок, аленький цветочище… Ага, ну да, мы ведь никогда ничего такого не видели, вот спасибо за новые образы!

Ну хорошо, может, кто-то скажет, что не так всё безнадёжно, что даже в каждом проекте можно найти что-то стоящее. Если прикинуть, мне немножечко понравились сцена пожара и тот эпизодик, когда Настя шла под дождём. Но эти отрывки настолько малы по времени, что теряются среди прочего бреда, хотя и хорошо сняты. Однако кто их вспомнит? Эти две капельки сахара (даже не мёда) в бездонной бочке дёгтя, где там на дне сам Дьявол-батюшка побеждаем простым смертным и орёт от боли, когда ему в глаз втыкают дощечку…

Ну всё, надоело распыляться по поводу этого «непоймичто». Ужасы здесь совсем детские, мистика ничуть не чувствуется (парадокс: вроде есть — а веяния от неё никакого), экшн убожеский, триллера чуть больше нуля процентов, а мелодрама такая скучная и затянутая, что даже «бытовухой» или «чернухой» не назовёшь. Киноотбросы бывают разные, но если они к тому же ещё и такие скучные — им не место даже на свалке, пардон за гнетущую прямолинейность.

А знаете, какая главная мысль среди всего вышеперечисленного пришла мне в голову?

После просмотра подобных экспериментальных чудачеств мне всё больше кажется, что наши российские режиссёры не задумываются ну никак о том, смотрят ли вообще их творения и как оценивают. Направо и налево звучат лозунги, подкреплённые цветастыми постерами и рекомендациями: «Посмотрите мой шедевр! И мой тоже!! А моя фамилия Михалков, этим всё сказано!!!». Но разве зайдёт на тот же «Кинопоиск» славный режиссёр Катя Гроховская, дабы проверить, довольны ли зрители её картиной? Послужит ли для неё это творческим уроком?!

Вы всё ещё на это надеетесь? Может, режиссёры всея Руси, в погоне за подражательством Голливуду, просто сознательно не замечают негативного мнения тех, кому продаётся их продукт? Или им тупо пофиг???

Не сочтите за наглость эти мои словесные выплески. Просто кажется, что именно это обстоятельство является фундаментом краха российского кинематографа. Ведь уже бессмысленно отрицать тот факт, что процесс регресса, как ни печально, давно запущен…

«Цветок Дьявола» — лишнее тому подтверждение. Картинка без души…

2 из 10

Примечательно, что подобные фильмы снимают женщины. Этот я нашла в рейтинге самых плохих. О нем говорят, что постер похож на «Сумерки», а главные герои напоминают, соответственно, главных героев вампирской саги. Я не являюсь ни фанатом, ни противником «Сумерок», но отношусь к ним с сарказмом. И мне стало интересно, что же за «шедевр» предоставил отечественный кинематограф.

Откровенно говоря, в сон потянуло через несколько минут после начала. Если говорить о динамике фильма, ее попросту нет. Все восемьдесят с лишним минут практически ничего не происходит, все события настолько вялотекущи, что не вызывают ни волнения, ни сочувствия, ни презрения. Ничего. Ну видит девушка (и вправду эдакая русская Белла, однако не настолько симпатичная) сны какие-то, ну крадут они с подругой книгу из библиотеки, ну появляется у нее Саша (кстати сказать, особой красотой не отличающийся, просто смазливый юнец), с которым она вступает в интимные отношения через несколько дней после знакомства. И все это так уныло, скучно…

Актерская игра отвратительна, не выдерживает никакой критики. Возникает ощущение, что режиссеру было жалко тратить денег на профессиональных актеров, вот он и набрал кого попало. Эмоций нет вообще, все их действия, слова, вопли настолько механичны, что становится противно от такой неправдоподобности.

Что касается сюжета — сплошные надуманные глупости. Что это был за дьявольский цветок, что за Темный Всадник (а оригинальнее нельзя было придумать?), зачем ему понадобилась Полина? С какой радости кучерявая блондинка приставала к Саше, да еще и так демонстративно (очень рассмешило, как он потом оправдывался: «У нас ничего не было», «Это не то, что ты подумала!»)? Почему Полина запросто села к незнакомому парню в машину и отправилась неизвестно куда? Из-за таких действий она производит впечатление наивной дурочки, к тому же нимфоманки, ведь у нее возникает влечение к каждому более или менее загадочному парню.

Однако финал меня встряхнул. Нет, я отнюдь не волновалась за главных героев — тут и так сразу все понятно, чем кончится; и я уверена, будь у меня поп-корн, я спокойно поедала бы его, запивая кока-колой. А разбудил меня Темный Всадник — он заговорил. Лучше бы молчал дальше,- прикрыв лицо рукой, говорят зрители. Но его «устрашающий» рык «Я здесь главный, у меня все давно предопределено» сумел вызвать бурный хохот. А потом… Темный Всадник просто похож на начинающего сатаниста-неудачника, которого оказалось так легко победить. А Саша оказался не только героем, но еще и Человеком-пауком!

Повторюсь, я не любитель «Сумерок». Но если уж сравнивать, то «Цветок дьявола» и рядом не стоял. В «Сумерках», по крайней мере есть хоть какая-то логика, а здесь — сплошной набор неправдоподобных глупостей и полное отсутствие мистики и темных сил.

1 из 10

Какое-то недоразумение, а не фильм. Посмотреть я его решила из любопытства. Мне стало интересно, действительно ли «Цветок дьявола» настолько кошмарен. Оказалось, что ДА.

Итак. Актёры. Главная героиня. Если верить информации на Кинопоиске, дЭвушка как бы закончила институт и является как бы актрисой. Но почему она не играет? Весь фильм в любой ситуации она ходит с каменным лицом. Главная героиня в полном неадеквате. Непонятно вообще о чём она думает, чем руководствуется в своих поступках.

Мужчина в парике. Вот даже не знаю, что про него сказать. Честно не знаю. Его парик ужасен.

Мужчина с каменным лицом. Вообще было непонятно почему он на постере. И вот в последние 15 минут «кина» он таки появляется в повествовании! Ну слава богу. Но я всё же не поняла кто он такой.

Локации и реалии. Видно, что это не Россия. А уж, когда начинают мелькать польские надписи на витринах, то уж и совсем как-то странно становится. А ещё такси с надписью TAXI убило. Далее, поло наверное является самым распространённым видом спорта в российских учебных заведениях, да? Да и вообще, в фильме нет вообще ничего русского. Как-то странно выглядят типа русские герои на этом нерусском-непонятно-каком фоне.

Сюжет какой-то невнятый. Да, идея не так уж и плоха, но вот во что развили эту идею… Вот честно, как-то связно рассказать о чём фильм не получается. Главная героиня видит странный сон. И почему-то решает, что этот сон просто офигенно важен. Звонит какой-то психанутой рыжей тёте, та находит какую-то странную книгу. Потом происходит какая-то фигня. Главгероиня знакомится с мужчиной в парике. Затем как-то внезапно оказывается, что главная героиня и мужчина в парике любят друг друга и жить друг без друга не могут. К середине «кина» про цветок все благополучно забывают. Скорее тут начинается противостояние блондиночки и главной героини из-за мужчины в парике. Собственно, этой тёмной историей про сон интересуется только рыжая тётя, а сама главная героиня всё страдает непонятно о чём. Ну а то, что происходит в последней части фильма словами не описать. Последние минуты и эпизод со стеной… это… это жесть!

Отдельно стоит упомянуть эпизод перед зеркалом. Что это вообще было? Разве адекватные люди ведут себя так? Или это попытка продемонстрировать прелести главной героини? Непонятно.

Ну что тут ещё есть? Топорные спецэффекты, неплохая музыка иногда встречается, парочка симпатичных видов.

В начале я подумала, что режиссёр — молодая девушка, поклонница «Сумерек» и американских молодёжных мелодрам. Но нет! Режиссёру исполнилось 40 лет. В таком случае я не понимаю КАК в 40 лет можно было снять ТАКОЕ, с позволения сказать, «кино». Поступки героев неадекватны и абсолютно не имеют смысла, как и сам фильм.

В итоге: неплохая в общем-то идея превращена в наиглупейший сценарий, абсолютно непродуманный и сырой. «Фильм» совершенно пуст с содержательной точки зрения и практически неинтересен с визуальной.

Мне даже 1 жалко ставить этому «кину».

Решила почитать рецензии к этому фильму и поняла, что моя будет не единственной красненькой. Посмотрела фильм давно, но впечатления от него всё ещё живы в моей памяти… К сожалению!

Честно признаться я его даже полностью и не смотрела, а просто перематывала. Мне хватило увиденных отдельных сцен, чтобы ужаснуться: зачем на ЭТО надо было деньги тратить??? (ещё и в Польше замок снимать).

Во-первых сама задумка до такой степени нелепа, что кроме смеха ничего не вызывает. Успех многих, ставших недавно популярными, фильмов о вампирах и прочей нечисти не даёт покоя и нашему кинематографу… А жаль. Спали бы спокойно. Ну или на худой конец можно было чуток поднапрячься и сценарий сделать удобоваримей. Девушка видит странные сны, понимает, что это неспроста и начинает собственное расследование. Отдельные сцены вообще вызывают недоумение. Например, сцена, где героиня стоит голая перед зеркалом… В ней (сцене) мы должны были увидеть скрытый смысл? Я лично его проглядела.

Во-вторых игра актёров. Это вообще отдельная песня.

На главную женскую роль, естественно, выбрали девушку модельной внешности с выдающимися формами, но, к сожалению, без выдающихся актёрских способностей.

Бойфренд героини, наверное, должен быть похож на мечту всех девушек и тут хочется сказать: Да ладно??? С талантом у него так же как и у партнёрши, а парик явно лишний.

Про злого гения сказать вообще ничего нельзя, потому что он никакой… Ни одной эмоции за весь фильм на лице не промелькнуло.

Что ещё можно добавить? Не смотря на то, что фильм я смотрела в пол глаза, мне этого оказалось достаточно. Никому не посоветую смотреть. Хотя разок можно, дабы убедиться, что фильмы этого жанра в нашей стране снимать ещё не научились.

Садясь за просмотр данной картины я не ожидала увидеть хороший фильм. Как такое можно ожидать после таких отзывов и очень красноречивого рейтинга 1,5 на Кинопоиске? Никак. Но я все-таки решила оценить данное творение самостоятельно. Вот и получила. Нет, я, конечно, давно уже ничего хорошего не жду от русского кинематографа. Старые фильмы были чудесны, но с каждым годом они все ужаснее. Но! Хоть они и плохи я никогда не думала, что до такого дойдет.

Итак, фильм.

О сюжете уже здесь писали: главной героине приснился кошмарный сон, в котором ее притягивает красный цветок, она рассказывает об этом «ужасе» своей подруге и та начинает расследование. Нет, ну у всех кошмары бывают, но нормальные люди побоялись и забыли, но Полина «почувствовала», что сон очень важен и должна в нем разобраться. Вообщем, если бы сюжет умело обыграть, вышло бы просто предсказуемо и неинтересно, но так как и этого не вышло, имеем то, что имеем.

Актеров я не знаю вообще где нашли. Их игра даже для дебютной просто ужасна. А была ли это и вовсе игра? Даже начиткой текста назвать сложно (так как текста там кот наплакал, но об этом позже). Складывалось впечатление, что и у меня (не обладающей ни малейшими актерскими данными) вышло бы лучше. Будь то романтический момент или страх от неминуемой смерти, на лице главной героини одинаковое выражение. А пришибленная подруга Полины? Я прекрасно понимаю, какой образ должен был получиться, но вышло… скверно. Всадник, который весь фильм молчал по сути молчать-то должен был, потому что образ у него весь такой таинственный, устрашающий. Увы, не дано. Парень этот Саша и вовсе не пришей кобыле хвост. Ну не клеится он. Ненужный какой-то персонаж вышел да и неубедительный.

О любви между Сашей и Полиной и речи быть не может. Она в принципе могла задумываться изначально, но по ходу просмотра ни один взгляд не вызвал… ничего. А чего можно хотеть, если актеры никакие?

Многие здесь говорили о том, что музыка была хорошей, но давайте признаем, что она была… ужасна. Если честно, то до конца просмотра она меня просто достала! Одну и ту же мелодию на протяжении 90 минут мои уши выдержать не могут.

Диалоги это отдельная тема. Их в фильме практически нет. Правда, почти все время просмотра стояла тишина и это просто выводило. Мало того, что динамики нет, так еще и тишина. А те диалоги, что были нагоняли попеременно то ужас то смех своей тупостью. Не повезло.

Единственное (действительно единственное), что показалось мне хорошим это операторская работа, но к сожалению ради хорошей работы камеры никто фильм смотреть не будет.

Советовать фильм никому не стану. Хотя нет, если хотите поднять себе настроение-посмотрите. Я просто весь фильм дико просмеялась, настолько глупо все было. Правда в конце стало грустно от такого падения кинематографа. Хотя может картина действительно как комедия/пародия задумывалась?

1 из 10

Наткнулась на сей фильм случайно, подруга дала посмотреть(хотя сама не смотрела). Я думала, что это очередной американский фильмец про студентов в мистической переделке. На «Кинопоиске» я узнала, что фильм русский и почему-то похож на «Сумерки», но я решилась посмотреть. То, что я увидела, привело меня в крайнее расстройство.

Как обычно, задумка неплохая, но реализация неудачная. Сценаристов либо не было, либо были люди-несценаристы, т. к. текст серый, маленький и неважный. Я так и не поняла, кто этот мужик в черном на черном коне. Не поняла я также, Настя(Наталья Наумова), она подруга или не подруга главной героине, и сколько ей лет. Почему в фильме, вопреки названию, ни одного упоминания о дьяволе, странно, да? Также странно(для меня) почему респектабельный мужчина в черном поехал с Полиной в машине старой модели, а студент-алкоголик на такси-«Мерседесе».

Убивает нелогичность фильма. Снится девушке сон, приходит она к подруге, подруга прибегает к «нежелательному» способу узнать суть сна, объяснить «нежелательность» способа нам никто не захотел. Ладно. Знакомится Полина со «сногсшибательным» парнем, у них искра пролетела, и на второй день пролетела попытка полового акта. Мило. И так резко упали влюбленные на слякотную осеннюю землю, что невольно возник вопрос «Она не ударилась?». До меня не дошла сцена с раздеванием Полины, что это было? И конец.. Веревка есть под рукой в каждом замке, в каждой комнате, так что главная героина жива и здорова.

Актеры.Абсолютно лишняя героиня Натальи Рудовой, хотя мне понравилось, как она сыграла. Уж получше всех других актеров. Главная героина — Светлана Хохлова, несомненно красива, но не более. Были некоторые чувства на ее лице, например, усталость, улыбка и… всё. Остальных даже не хочется описывать. Такое чувство будто актеры знали, что фильм обречен на провал и не приложили никаких усилий.

Меня насторожили титры вначале и в конце. Без конца крутилась мысль:«Где-то я это уже видела..»

Итог.

1 балл — за длинные волосы главной героини и за попытку снять что-то. Если Вы наткнулись на данный фильм, то пожалуйста, не тратьте время. Уж лучше «Сумерки» посмотрите.

Вступление:

Поверьте мне, после просмотра данного «высокоинтеллектуального» художественного кинопроизведения,«Сумерки» — покажутся вам настоящим шедевром!

Мнение:

Нет, серьёзно, в этом фильме нет абсолютно ничего того, что попросту заслуживает вашего зрительского внимания. Здесь нет абсолютно никакой актерской игры, главные герои либо тупо кривляются, либо просто, даже не пытаются играть; здесь нет абсолютно никакой мистической атмосферы и самой атмосферы, здесь, кстати, вообщем-то тоже нет совсем; здесь нет ни одной хорошей музыкальной композиции и, что самое главное, здесь нет абсолютно никакого уважения к зрителю. Зато, вместо всего этого, здесь есть куча нелепых, и от этого, абсолютно ненужных моментов, задиристый и просто наитупейший сюжетный замысел сие «творения»,который, либо — был рассчитан абсолютно на подростковую аудиторию, либо — был рассчитан абсолютно не на кого, здесь так же присутствует очень хрипленький голосочек главной героини, а, нет-нет, вернее ее дублёрши, которая, судя по откровенно детскому голосочку, просто нагло отрабатывала выданный ей гонорарчик, вызывая полное свое отвращение к массовой зрительской публике. Короче говоря, похвалить в данном художественном фильме, вообщем-то, нечего, да и как то, даже не особо хочется. Не знаю как вы, но лично я, смог посмотреть это недооцененное «произведение искусства» лишь до пятнадцатой минуты, дальше, у меня, всячески отпало желание досматривать это убогое говно.

Вообщем, никогда, слышите, никогда не смотрите данное художественное кино-полотно режиссера Екатерины Граховской. Это — худший, я повторяюсь,худший художественный фильм 2010 года. В фильме отвратительно абсолютно все: начиная с сюжета и заканчивая работой кинооператора. Радует только одно — слава Богу, что это «чудо» с треском провалилось как в Отечественном, так и в мировом, прокате. Лично я, просто забуду про это отвратительное кино-недоразумение Отечественного производства, будем считать, что я этого не видел.

1 из 10

Увидев в списке продюсеров знаменитого комика и шаумена в лице Александры Реввы, я сразу догадался и понял, какой, собственно, у этого фильма жанр — комедия! (в этом, собственно, никто и не сомневался!!!)

Долго думала, с чего начать, и так и не придумала. Хочется сказать, что создатели данного творения все люди неадекватные, но… А без «но» — я уже это сделала. А теперь к сути.

Сюжет. А нет его. Просто нет. Фильм ни о чём. Хотя, нет, позвольте, что-то всё-таки есть: некой Полине приснился ужасающий сон — гуляет она ночью по лесу в беленьком платьице, гуляет себе, никого не трогает, и вдруг видит замок, а на воротах его цвяточек почти что аленький. Вот и всё. Дальше Полина бежит к сумасшедшей подруге, возомнившей себя ведьмой, да расспрашивает, а что бы этот сон мог значить. Мне вот вчера унитаз приснился. Ах, что бы это могло значить? Счастье, наверное, привалить должно, не иначе. В общем, назвать повествование о сне сюжетом язык не поворачивается.

Место действия. Весьма загадочная штука в фильме. То оно напоминает Российскую глубинку с деревянными домами. Только бабушек на лавочках не хватает. А то что в поло местные играют — так это везде так. Вы разве не знали? То место действия напоминает Чехию, как, например, в сцене с празднованием, судя по всему, Рождества. Даже бубенцы звенят. Не хватает только фирменного «хо-хо-хо» и детского хора, распевающего «Jingle Bells».

Актёры. Ну, как говорится, чего нет, того нет. Актёров в фильме нет. Было только несколько людей в кадре. Таких, как Полина, её подруга, красавчик на коне и злой красавчик на коне. А если по сути, то так ужасно играть — это талант нужен! Хохлова мастерски весь фильм ходит с каменным лицом. Наталья Наумова, которая выглядит то на двадцать лет, а то резко на все сорок, строит из себя нечто непонятное. Олег Сукаченко, сыгравший вообще непонятно кого, ибо имени его персонажа я так и не узнала, прекрасно сочетался с каменной Хохловой — он был похож на бревно. Кстати, ещё и молчал. Звёздным часом стали тридцать секунд в конце. Ну и непревзойдённый Сергей Жоржевич — местный герой-любовник, любимец женщин и просто красавец. Но ладно, это я кокетничаю — других таких на лицо ужасных бесталанных товарищей, думаю, с трудом найдёшь. Ибо здесь они всех конкурентов обойдут.

Диалоги. Самая прекрасная составляющая фильма. Нигде Вы больше не услышите таких шедевров.

На кой? На кой же это всё делалось? Для кого? Зачем? Почему? За что, наконец? За какие такие грехи Российскому кинематографу сие счастие досталось? Всегда удивляло, как люди соглашаются вообще на такие проекты. Я, конечно, понимаю, что деньги творят чудеса, но не такие же. Это же потом пятно на всю, может, и неплохую репутацию. Да с такими в одном поле не сядешь, как говорится.

В завершение хочется лишь пожелать, чтоб камеру у режиссёра отобрали, а людей в кадре даже близко к кино потом не подпускали. А, да, и сценаристов всех в ссылку отправить, чтоб не писали бред всякий.

В силу того, что 0, увы и ах, поставить нельзя, пусть будет 1 балл за относительно хорошую музыку.

1 из 10

Прежде всего, порядком удивляет, как можно было сделать настолько унылый, нудный и бедный на хоть какие-то события фильм при хронометраже почти в полтора часа. Я в какой-то момент уже устала ждать, когда же наконец сюжет начнет хоть как-то развиваться, взглянула на часы и обомлела — больше половины фильма уже прошло! По сути, весь фильм является одной большой-пребольшой преамбулой к развернувшейся в последних пяти минутах «великой битве добра и зла», видимо, только к этому времени Гроховская спохватилась, что действие никакое, и решила пощадить зрителя. Могла бы и не утруждаться уже.

Некоторые моменты вообще вызывали неконтролируемый нервный смех — чего стоит сцена страсти на лесной полянке, где главной героине мерещится всадник и она типа как в ужасе смотрит на него примерно минуту, и все это время ее мальчик-красавчик Саша только и делает, что сосредоточенно целует ее в шею. Или вот этот незабвенный диалог:

»- Отпусти меня, так надо!

- Кому надо?

- Не знаю.»

Раздражает и идиотская стилизация под Запад (ага, можно подумать, показать нашу страну красиво и правдиво прямо-таки совершенно невозможно — посмотрите хотя бы короткометражку «Я люблю тебя» — тоже, кстати, 2010 года — если вы так и считаете). Игра в поло, частные дома, музыка… а, да что вспоминать, многое было сказано и до меня. Да здесь и так проблемы с восприятием на всех уровнях, а уж с подобными «приукрашиваниями» это тем более невозможно смотреть хоть с какой-то серьезностью.

Но самый шик — это, конечно же, т. н. актеры. Право слово… я не представляю, чем думала Гроховская, согласившись выпустить на экраны этих ребят (может, они ей чем-то сильно досадили, не знаю), но лично мне было просто больно смотреть на эти похождения живых мертвецов. Неужели они сами не понимают, как все это выглядит? Лишь к одной актрисе у меня в конечном счете найдутся добрые слова — к Наталье Наумовой, Полининой подружке-ведьме. Она, в отличие от остальных, была там хоть чуть-чуть живая и хоть что-то пыталась играть, и у нее даже получалось — этакая бесноватая барышня с сатанинским смехом и взором горящим. А эта Хохлова… этот Крапивенцев в роли мальчика-красавчика и Томный всадник Сукаченко… просто что-то омерзительное. Настолько пустых и безликих актеров я еще ни разу в жизни не видела. Даже в «Фиге мастеров», над теми хоть поржать можно было.

Впрочем, картинка неплохая. Мне очень понравились пейзажи и декорации, и операторская работа — чуть ли не единственное, что здесь можно похвалить по-настоящему. Жаль только, что явно умелым операторам пришлось тратить свои силы и время на подобный «фильм».

Потом, что все-таки означает этот цветок на воротах? Кто-нибудь это понял? Убери они его из сюжета полностью и назови фильм, скажем, «Темный всадник» — не изменилось бы ровным счетом ничего. Начиная смотреть фильм, я была уверена, что цветочек этот все же хоть что-то символизирует, в какой-то момент мне показалось, что похоть или страсть (с фильмом это неплохо увязывалось), и я даже воспрянула духом — неужели в этом фильме предполагался хоть какой-то смысл. И ведь мысль о том, что «пустая похоть есть зло», «настоящая любовь не в ней» вполне могла бы спасти этот фильм… да только, когда я увидела, как эту любовную историю представила Гроховская, сильно заподозрила, что поспешила с выводами. Почему из отношений главных героев запоминаются лучше всего сексуальные сцены, почему они снимались с такой тщательностью и длительностью, к чему там все-таки была эта сцена у зеркала, почему меня как зрителя совершенно не волнует, будет у Полины и Саши все хорошо или нет (даже наоборот — так и хотелось, чтобы она его поскорее бросила, ибо видно невооруженным взглядом, что ему от нее нужно только одно), и почему я совершенно не понимаю, с чего это в финале Саша вдруг сорвался и побежал спасать Полину, хотя у меня не возникло никакого впечатления, чтобы она ему была так уж нужна?

В итоге — нудно, пошло, сумбурно. Теоретически, фильм этот вполне можно было бы вытащить на более-менее приличный уровень — уделили бы хоть чуть-чуть больше внимания чувствам героев, переменили всех актеров (или выдрессировали бы этих ребят получше) да урезали бы всю эту похабщину до минимума — уже было бы неплохо. В данном же случае, этот фильм будут смотреть и вспоминать разве что как дешевую порнушку, но уж точно не думать над ним. А Гроховская, судя по всему, совершенно серьезно задумывала это дело как мистическую мелодраму с философским подтекстом…

Жаль только, что ее, видимо, не учили, что если ей хочется, чтобы над ее фильмами думали и проникались ими, их надо как минимум хорошо снимать.

3 из 10

«Великолепный» и «прекрасный» русский кинематограф, отчего же ты так кошмарен? Старания в тебе ноль и жизни, прекрасного искусства тоже, так отчего же? Отчего же ты настолько глуп и беспардонен? Отчего же ты так не любишь нас, зрителей? Мы ведь так преданно смотрим твои творения, хорошие они или плохие, несем тебе деньги в кассу, портим себе настроение и все равно идем. Кто из нас глуп и наивен — русский, современный кинематограф, который безостановочно штампует фильмы, наивно думая получить за них множество наград и признание зрителей, или мы — зрители, которые наивно идут в кино на каждый новый русский фильм, подсознательно зная то, что он окажется провалом, но будто в последний раз веря в обратное.

Цветочек дьявольский я посмотрела в кино чисто случайно, я бы даже и не стала его смотреть, уверяю вас, если бы не простая скука и друзья, которые хотели увидеть этот фильм. Вот после школы мы и пошли на этот цветочек поглядеть во вред своей же психике.

Сумерки. Многие зрители были убеждены в том, что этот фильм был создан как копия Сумеречной саги, и уверяю, они не ошиблись. Дело не только в постерах. Выбор между двумя сомнительными парнями и «безумная» страсть — все очень схоже с «Сумерками». Но дело в том, что цветок дьявола более жестокие сумерки, более грязный и мерзкий фильм, чем сага. А вот насчет тупости я, честно говоря, не знаю, кто лидер:

-Красивое небо?

-Да, красивое…(С)

-Ты притягиваешь меня как магнит. (С)

Мне совершенно не понятно стремление наших режиссеров снять копию фильма не самого лучшего и не самого прекрасного, еще и испортив в сотни раз. Хотя, безусловно, попытка соорудить русские сумерки было неплохим пиар ходом. Зрители у нас наивные.

Love story. Сюжет цветка раскручен на фоне выбора главной героини между двумя молодыми людьми, один из которых снится ей во снах, другой живет в реальной жизни и гуляет с ней. Может для продюсеров этого фильм, а отношения Саши и Полины могут называться любовью, то для зрителя уж точно нет. На первом же свидании оба героя кидаются заниматься любовью, причем показано это вовсе не как любовь — это грязно, мерзко и пошло, отвратительно и омерзительно. Сцена страсти возле лесного пня тоже не самая приятна, ни о какой любви тут нет и речи. Сексуальные сцены были снята настолько грубо и гадко, что хочется тут же задаться вопросом, а не перепутала ли мадам режиссер жанр фильма, в котором она работала?

Отношения всадника и главной героини тоже не лучше. Всадник молчалив, эмоций на его лице ноль. Единственная его реплика, ну а точнее звук, который он издал, это подозрительное рычание, смысла которого никто не понял. Лучше бы так и молчал себе.

Загадки. Вот мы и перешли к той части рецензии, о которой стоит поговорить точно. Фильм, по сути, наверное, должен содержать в себе множество загадок, закрученный сюжет и элементы детектива, но загадки этого фильма остались больше не в этом. Да и ничего интересного и хорошего загадках фильма нет. Например — чем таким занималась главная героиня у зеркала, в темной комнате, раздевшись догола? И главное, зачем внимание оператора было сосредоточенно на том, как бы показать тщательнее голую девушку? Чтобы искушение встать из кресла и уйти стало больше? Если я права, то могу похвалить режиссеров за, то, что они с лихвой справились с задачей.

Еще одна странность фильма состоит в том, где в этом фильме были живые люди? Ни один актер не сыграл свою роль хотя бы на «средне», ничего кроме томных взглядов и сонных реплик я не заметила. Такое ощущение, что играли манекены, на лица которых прилепили фотографии актеров, а озвучивали их всех уставшие и не выспавшиеся люди. Никаких эмоций, никаких переживаний, не говоря уж о радости и сочувствии героям, в этом фильме нет.

Последняя загадка связана с тем, что Россия в этом фильме также похожа на Россию, как носорог на балерину. Где вы в России видели такие улочки, такие колледжи, Санту Клауса, где вы видели таких студентов в России, которые играют в поло? Почему в русском фильме играют песни на английском и главное зачем? К чему было эта поделка фильма под запад? Нашелся ли хоть один дурак, который поверил бы в правдивость этого фильма?

Последнее что я хочу сказать о фильме «Цветок дьявола», так это то, что этот фильм нельзя назвать фильмом. Это ролик, настолько искусственный и омерзительный, неправдоподобный вовсе не в хорошем смысле, что кроме как отрицательных эмоций он ничего не вызовет. Смотреть его вам или не смотреть ваше право, но определенно, вы не потеряете ничего, если никогда не узнаете об этом фильме не слова.

Возвращаюсь к вопросу, которым я задалась в начале своей рецензии. Думаю, что все-таки из нас глуп — зрители или кинематограф и отвечу — кинематограф. Искусство это то, что дарит радость людям, служит человеку, который поклоняется ему. Искусство в нашем кино умирает, гибнет, сжигается деньгами и выгодной, обманами продюсеров и режиссеров. Наше искусство гибнет, да только нету никому, кроме зрителей до этого никакого дела.

P.S. А в чем был смысл этого цветка на воротах, кроме сомнительного осветительного никто так и не узнал… Да и кстати оценка —

1 из 10

Некоторые люди заставляют меня серьезно задуматься о самоубийстве.

их самоубийстве.

Сразу после вампирского цунами и международных волнений подростков на тему далеких и красивых принцев с клыками, наши писательницы довольно-таки быстро смекнули, что на этой идее можно заработать денег. И все что нужно — это непонятный и странный молодой человек, который само собой является сосредоточием загадочности и притягательности, тихая и неэмоциональная главная героиня, правда на этот раз с хорошо отфотошопленным бюстом на постере, злобный главный герой и магия. Причем весь этот адский коктейль, который редко впечатляет даже в оригинале, в нашей интерпретации вышел бездарным и бессовестным плагиатом. Создается впечатление, что среди русской нации нет талантливых людей, что конечно же неправда. Так или иначе, русский кинематограф пребывает в плачевном состоянии, а большинство фильмов рассчитаны на узкую аудиторию, которая подвержена слепому фанатизму.

Итак, девушка Полина, забитая и депрессивная, влюбляется в загадочного Сашу. Саша не будучи дураком успешно ходит налево, да и вообще он не прочь потусоваться в компании красивых и веселых девчонок, но Полина становится блеклым пятном в его яркой жизни, поэтому его к ней начинает тоже тянуть. Все их отношения строятся на агрессивном желании со стороны Саши, сама же Полина, похоже, ничего в интимном вопросе не понимает, во всяком случае об этом говорит её удивленный и недовольный взгляд, который появляется на лице каждый раз, когда её насильно раздевают на камеру и кидают на кровать с бабушкиным пледом и старыми грязными простынями. Да что там скрывать — половина фильма чистой воды подростковая порнография, причем неумело и безвкусно снятая, как бы пища для похотливых юных девочек, мечтающих об Эдвардах на шикарных машинах. Та часть фильма, что не заполнена пошлостью, оказывается снабжена оригинальным мистическим подтекстом. Полине снится странный цветок, она не понимает в чем дело, но её сумасшедшая подруга — колдунья — объясняет жизнь юной девушки в страшной опасности.

Опасность появляется, когда Полина и Саша решают позабавиться в лесу (отношения их, кстати, немногословны, за весь фильм они от силы пятью — шестью фразами переминулись, все остальное время посветили так сказать просвещению маленьких девочек и мальчиков) в лице странного всадника, который, похоже, просто решил исподтишка полюбоваться молодой парочкой, но его вычислили и обличили в черной магии. И все оставшееся время герои борются со злом (сама борьба сделана по классическим американским стандартам), лапают друг друга и… и все в общем-то. Актеры меня просто поразили — на самом деле я давно не интересовалось русским кино, поэтому просто была шокирована тем, что наша актерская игра пребывает в настолько плачевном состоянии. В душе я просто почувствовала себя старой бабушкой с лавочки, восклицающей : «Ну вот молодежь пошла!». А если серьезно, то это по-настоящему грустно, чтобы сыграть в этом «фильме» можно вообще не иметь специальной подготовки, но актерский состав умудряется тааак усугубить ситуацию…

Зато фильм подарил много минут безостановочного и дикого хохота, сравнимого лишь с телячьим восторгом. Главная героиня постоянно поскальзывалась и растягивалась на полу в непристойных позах, а главные герои, вообразив себя последователями Джеки Чана и Сильвестра Сталоне, подпрыгивали аж на пять сантиметров в битве, сравнимой лишь со сражением пьяных хомяков. В общем, после просмотра терзал только один вопрос, думаю, он появился у всех, кто и с какими целями это, простите, снимал? Требую срочно учредить какую-нибудь оригинальную премию вроде «Золотой унитаз» и вручать подобным «шедеврам» кинематографа. И да, чтобы от унитаза обязательно исходил характерный запах!

1 из 10

16 сентября 2010 года в Российский прокат вышел триллер «Цветок дьявола» — новое слово в отечественном кино. Хорошее или плохое это слово сказать трудно, скорее нецензурное, потому как после просмотра фильма остается стойкое ощущение, что режиссер просто надругался над кинематографом.

Первое что на это указывает — бездарная игра абсолютно всех актеров задействованных в фильме. Заметно это, даже несмотря на то, что герои почти не говорят. Из этого вытекает следующий немаловажный минус — отсутствие каких-либо связных реплик и диалогов, никоим образом необусловленное идеей фильма. И тут возникает совершенно уместный вопрос, что же это за идея такая, непонятная? На этот вопрос есть совершенно неуместный, но, к сожалению, правдивый ответ: идеи в фильме «Цветок дьявола» нет! И это действительно так. Но на этом адская история не заканчивается! На протяжении всего, так называемого, триллера, вы увидите всего лишь один, грамотно использованный спецэффект — бег коней в замедленной съемке. Остальные же многочисленные эффекты, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

В довершении ко всему вышеперечисленному, вас ждут нелепые смерти, осечки режиссера и огромное дымящееся чудовище, под видом мускулистого парня. В общем, людям, трепетно относящимся к кино, смотреть не советую, дабы лишний раз не разочаровываться, а если же вы любите собираться большой компанией и весело проводить время, то лучшего фильма для вас не найти.

Эх, как я пыталась настроить себя положительно, фильм просто отвратительный… Удалось посмотреть только с третьего раза, больше тридцати минут за раз выдержать я не могла…

Давайте по порядку.

Наверное, я раньше плохо понимала, что такое русская глубинка, оказывается — это крутые особняки, правда с абсолютно деревенскими заборами, плазменные телевизоры в половину стены, достаточно крутой колледж, так похожий на те, что показывают в американских фильмах. Естественно, в каждой деревне есть крутая библиотека, в которой найдется любая книга. Ах, да, оказывается в русской глубинке не просто знают, но и играют в поло. В общем, странный закос на Америку, только на некоторый декорации денег не хватило…

Диалоги — НИ О ЧЁМ! «У меня в голове не укладывается — сон, цветок, книга» — поздравляю девушка, у вас очень низкий уровень интеллекта. Я вообще немного удивилась, что девушка так зациклилась на сне, изначально. Позвонила подруге из колледжа, чтобы рассказать сон, ну что за бред? Видно девушке совсем плохо без парня, вот и мается разгадкой снов.

Актеры — отвратительно. Мало того, что у всех отсутствует мимика, и ходят они с деревянными лицами, так еще и лицом не вышли, это я про парней. Один страшнее другого. Честно говоря, была надежда на то, что на плакате они просто неудачно вышли, но видно не вышли совсем. Главная героиня похожа на глуповатую куклу, лишенную эмоций, но видно продюсеру все равно, упоминаю его, ибо кроме как через постель она бы роль не заработала. Единственная стоящая актриса — подруга Настя. Две другие, играющие подруг, как бы помягче… Похоже, что кроме тупых фраз и хихиканья не в тему, они ничего разумного выдать не могут, т. е. я в принципе не понимаю, а зачем они там?

Сюжет — не скажу, что высосан из пальца, еще хуже. Сцена перед зеркалом — вообще бред, или сценаристы и режиссер все еще надеются голой грудью привлечь публику? Больше даже сказать нечего, ибо такого бреда я в жизни еще не видела, зачем снимать что-то столь пустое?

И как хорошо, что я не пошла на этот фильм в кино и не потратила ни копейки, точно ушла после трети фильма.

1 из 10!

Впечатлившись эффектным трейлером, рискнул посмотреть «наш ответ Сумеркам», к которым я, кстати, отношусь весьма ровно.

Знаете, есть такие фильмы, которые создаются ради трейлера, ради красивой нарезки кадров, которым заманивают в кинотеатр и срубают с наивных зрителей бабло. За примерами далеко ходить — это и «Ультрафиолет» и «Женщина кошка» и, как вы наверное уже догадались, «Цветок дьявола».

Фильм трудно назвать совсем уж отвратительным — задумка и операторская работа по крайней мере, находятся на среднем уровне, на мой взгляд, основной причиной провала является дурной монтаж и топорная игра актеров, которые в фильме натурально соревнуются с поленом по части лицедейства.

Визуальные эффекты и сценарная работа. Плохо. можно было бы лучше, до уровня «середнячок» не хватило совсем немного.

Халтура? Дилетантство? Да, и просто впустую потраченное время.

3 из 10

Эээх… зря я, прочитав столько негативных отзывов, решила воочию убедиться в том, что «Цветок дьявола» есть результат помешательства режиссера Гроховской. Как сильно нужно не любить свою работу, чтобы снять сей киношедевр? Просмотр данного фильма просто не безопасен для психики людей.

Место действия…

Даже если очень сильно представить, что где-то в отдаленных уголках нашей необъятной Родины существует сие неведомое место, напоминающее по виду деревню, но местами кажущееся городом, то откуда, простите, там польские надписи? Хорошо, если это Польша, тогда почему героев зовут русскими именами? Может, режиссер пытается нас запутать? Просто теряюсь в догадках.

Теперь к этому непонятному месту действия прибавляем игру в конное поло, модное западное словечко «колледж» и Санта-Клауса. Искренне пытаемся поверить в то, что все русские дети учатся в колледжах, играют в конное поло (действительно, а почему бы и нет?) и не удивляются польским надписям на магазинах. А Дед Мороз… Он вообще из моды давно вышел.

Теперь о героях. Ооо, здесь можно писать и писать и писать…

Полина — девушка с неприлично длинными волосами.

В начале фильма отчаянно пытается примерить образ святой девственницы. НО! Только в начале. Ибо в дальнейшем она с головой окунается в… (хотелось бы написать тут что-нибудь неприличное)… пучину Любви. Именно так и только с большой буквы «Л». О, такая любовь доступна далеко не каждому. Животрепещущие слова: «Не парься, детка, давай лучше пива попьем» оказывают на нее свое волшебное действие (или это все же алкоголь?) и вот уже через минуту, мы видим, как она страстно отдается своему «любимому» в самых разных позах. Ну и что, что 2 дня знакомы!

Про сцену у зеркала я просто промолчу… Фейрверк эмоций, который она вызвала у меня, просто не возможно описать словами. Гениально, шедеврально, восхитительно!

Саша… кхм-кхм… Его прическа не поддается лично моему визульному восприятию. Это что попытка создать новомодный шик, смешав с деревенской простотой? Весь фильм я хотела отрезать ему этот дурацкий куцый хвост, который по идее-то, наверное, должен был наводить на него ореал сексауальности. Ничего подобного. Но это еще полбеды. В течение всего фильма сей герой пытается воплотиться в роль этакого брутального мачо, но с душой истинного хомячка. Вот он на дискотеке почти целуется с белокурой девицей (эх, негодяй подумали мы),но через минуту он уже ищет ее — ту, что полюбил всем сердцем с первого взгляда… Полину… Ах, как лирично, как мелодраматично!

Его романтичность просто покоряет нас, особенно в той сцене, где он умело начинает раздевать Полину прямо в лесу. Но, не тут-то было, облом вышел. Не переживай, Саня, будет у вас секс, мы узнавали.

Дьявол. Непонятный тип для меня на протяжении всего фильма. То он загадочно молчит (пытается сойти за умного, что ль?), то произносит забавное «ВСЕ УЖЕ ПРЕДРЕШЕНО МНОЮЮЮ!», после чего получает в глаз и уже со свистом летит вниз… А ведь я до последнего верила, что ему все же удастся пришлепнуть этих 2-х нелепых созданьев, но… увы и ах, моим надеждам не суждено было сбыться. А жаль.

Вообще-то, наверное, данная «мистическая» личность была введена с целью наведения панического страха и мыслей из серии «ужас-ужас!», однако, у меня он вызвал исключительно приступы истерического смеха.

Настя.Еще одна неадекватная личность. Из нее явно пытались сделать этакую мистическую ведьму, с ритуалами, леденящими душу. А получилась… придурковато-воющая особа, переборщившая с хной и мелкой завивкой. При просмотре сцен с ней, меня посещала только одна мысль — за что ее так невзлюбил оператор? Эти постоянные съемки ее крупным планом… ууу… вот уж кто был действительным ужасом фильма. Сколько ей лет? Может 70? Или все же 60? Страшно, очень страшно. Я вам честно говорю…

Подружки, коих в фильме было показано от силы минуты на 3 и все их осноные реплики сводились к глупому хихиканью. Ну что я могу добавить?Скажи мне, кто твой друг…

Про актеров, а особенно про их напрочь отсутствующий талант — говорить глупо и бессмысленно. Потому что так, как играют они — это просто не гуманно по отношению к людям.

Сюжет

На протяжении всего фильма складывается ощущение, что ты находишься в театре абсурда. Какие-то цветки, всадники, ведьмы, книга с проявляющимися страницами от капли крови(!), средневековый замок с такси. Если бы мне показали, что Полина вконце оказалась мужчиной, а Настя — Мадонной, то я бы и этому уже, наверное, не удивилась…

Весь фильм смотришь с мыслью — а будет ли еще бредовее, чем тот бред, что показывают сейчас?Конечно, будет. Гроховская не подведет.

А теперь о единственных плюсах:

Музыка

Несоответсвующе достойная. Даже странно как-то. Может сперли у кого?

Панорамные съемки

Весьма хороши. Чувствуется кому все 5 млн $ ушли. Но как ни старался оператор вылепить конфетку, рвущееся нутро (по запаху сами понимаете какое) не скроешь…

Итог после просмотра: минус 10 кг моих нервных клеток (и отнюдь не от страха), плюс утечка мозгов по креслу кинотеатра.

Браво, Гроховская!