Улыбка (2009)

Вдоволь нахохотавшись из-за соотношения отрицательных рецензий к общему числу, я решила во что бы то ни стало стать свидетельницей такого вечно красного светофора.

С трудом разлепила глаза уже после 20 минут «фильма». А нарезка-то так себе, любительская. Здесь напрочь отсутствуют положительные моменты: ни тебе талантов, логики и красивой эпичной поножовщины. Всё высосано из пальца. Причём, из пальца мертвеца.

Дико убивали наиглупейшие действия героев и монологи:

*Вышибает дверь*

- Сейчас мы зайдём…

*Вместо штор весят куски изорванной ткани*

- Эх, занавесок нет…

Я понять не могу, чем надышалась вся съёмочная группа? Мотивы убийств так и остались непонятны, как и принцип работы самого фотоаппарата. Сцены убийств скорее напоминают цикл кулинарной телепередачи, где каждые 5 минут значится: «Рецепт приготовления студента-неудачника, — хватайте лопаты и оленьи рога, для остроты».

Отвратительная игра. Крики неправдоподобны, эмоций нет вообще. В той же «Техасской резне» молодёжь при виде трупа корчилась от тошноты, а этих даже обугленное тело для обнимашек привлекает. Слёз нет, соплей нет. Мне скучно.

Хотя, стоп. Здесь и молодых да ранних тоже нет! Как минимум, преподаватели. Даже посмотреть не на что: фигуры-доски, внешность самая заурядная и всё в том же духе. Киноляпов также полно.

Из всего этого напрашивается вывод: Франческо Гасперони снимал фильм не на видеокамеру, а на тот фотик 1966 года. Кадры склеил, и все дела.

Я думаю, что взялся за просмотр фильма по той же причине, что и те немногие, кто так же посмотрел это удручающее зрелище — просто наивно повёлся на грамотно составленное описание фильма, которое сумело заинтриговать. Доля мистики, отголоски культового «Пункта назначения», всё это довольно заманчиво выглядит для поклонника этого жанра.

Это первый фильм в карьере некоего Франческо Гасперони, жаль, что не последний. Объясню почему.

Начну, пожалуй, с сюжета. Вся та интрига, которая так заманчиво расписана в описании — наглый обман. Только ко второй трети фильма (первые минут 20 нет абсолютно ничего интересного, кроме лицезрения пустых примитивных разговоров и минутного перепиха в подворотне двух персонажей) зловещий фотоаппарат типа полароид начинает своё тёмное дело, только как — непонятно. Ведь на снимках не была показана гибель жертвы, как, допустим, в «Омене». Просто снимок, а как оказывается — смерти приходит от любого предмета, попавшего в кадр — такой жалкой фантазии сценариста не встречал давно. И в этом проблема фильма — персонажи спокойно себе щёлкаются на фотик, а потом по непонятным никому, в том числе и зрителю, причинам, очень примитивно погибают. Совсем другое дело, если бы на снимках они видели свою смерть, тогда у них была бы мотивация, желание разгадать загадку и т. д. А получается занудное блуждание по хронометражу, практически бесцельное, что в целом выглядит как беспорядочные сцены, толком не связанные никакой идеей и сюжетом. Несмотря на короткий хронометраж (всего-то 75 экранного времени) из-за вышеперечисленных недостатков, фильм смотрится ужасно тяжело, нудно и без какого-либо интереса, нередко уже проматывал в ожидании хоть какого-то действия — безрезультатно, ощущение, что длиться эта трясина в два раза дольше. Окончательно убивает развязка фильма, в которой режиссёр пытается как-то объяснить зрителю какого чёрта всё это происходило и почему, но выглядит это настолько скомкано и неубедительно, что при виде финальных титров наступает не сколько облегчение, а раздражение.

Фильм относится, ну, по крайней мере, так написано, к жанру «ужасы». Очень трудно сказать, каким местом. Честно, не припомню, когда я видел настолько убогую постановку в фильме ужасов, не знаю даже, разве что в проходных дешёвых ужастиках середины 70-х. Чтобы вы понимали, как выглядят «леденящие кровь страшные сцены ужасной смерти героев фильма», выглядит это примерно так: естественно кто-то без какой-либо надобности уходит чёрт знает куда, затем раздаётся вопль, и остальные находят тело с вставленной под рубашку острой палкой, к примеру. Т. е. так, словно режиссёр и постановщики понятия не имею, как снять какое-нибудь протыкание в движении. Выглядит всё это крайне убого.

Об актёрах говорить ничего не приходится. Арманда Асанте, видимо, уговорили сняться лишь для того, чтобы хоть как-то привлечь внимание потенциального зрителя. Остальные персонажи — абсолютный ноль. Молодые студенты, которым на вид уже за 30, настолько неестественны и наиграны, словно снимаются перед камерой впервые в жизни, не вызывают ничего, кроме желания увидеть чью-нибудь смерть, лишь бы одним идиотом стало меньше.

Что могу сказать в итоге. Данный фильм -ужасно примитивное зрелище, чудовищно затянутое, очень дёшево поставленное и снятое. Даже поклонникам жанра крайне не рекомендую тратить на это время.

2 из 10

Смертоносный фотоаппарат уже не самый оригинальный предмет ужастиков. Например, свой убийственный полароид «оживил» Стивен Кинг, и, если не ошибаюсь, даже не один раз. История, связанная с этим, совсем уж бредовая. Самое сильное чувство, которое вызывает фильм — это жалость, но никак уж не страх. Сюжет натянут что называется «за уши», концы еле-еле сошлись с концами. Во-первых, герои вели себя неестественно, уже давно было понятно, что фотографировать не стоит, но студенты продолжали упорно жать на кнопку, но их можно понять, если бы они этого не делали, фильму пришлось бы закончиться на 15 минуте.

Истерика Томаса совсем лишена логики, ему ни с того ни с сего пришла в голову идея ополчиться на главную героиню, это во-вторых. Все проблемы обладателей фотоаппарата решаются за одну секунду — уничтожить «оружие». Но они ни в какую не хотят с ним расставаться. А ведь так они могли уничтожить призрака, который в нем поселился и покончить со смертями раз и навсегда.

Еще один момент — это сами снимки. На мой взгляд, можно было придумать с ними что-нибудь пострашней. Например, чтобы люди на них были не похожими на живых, или после их смерти, фотографии могли бы тоже изменяться.

И, наконец, самой большой глупостью фильма «Улыбка» является последний кадр. Я не говорю, что неинтересный, но все же он глупый. Героиня недооценила опасность «игрушки» и решила взять на себя смелость обезвредить ее. А ведь можно было просто вытащить и сжечь кассету, если она так не хотела уничтожать сам фотоаппарат.

В общем, этот фильм можно посмотреть только с целью добавления в свой киношный арсенал ещё одного холостого патрона, чтобы не «выносить» мозг слишком заумным сюжетом.

Группа из семи студентов колледжа едет на каникулы в Марокко. Среди них — девушка Кларисса, мечтающая стать фоторепортером и не расстающаяся с фотоаппаратом. Цыганка крадет аппарат и Кларисса покупает другой в странной антикварной лавке. Это был старинный, 1966 года фотоаппарат, делающий моментальное фото. Всего за 25 евро! Продавец дает запасную кассету и просит почаще фотографировать друзей. Радость от покупки была недолгой. Быстро выяснилось, что те, кого снимали этим фотоаппаратом — умирают. Вернее, их убивают, убивают тем, с чем они запечатлены на снимке. Далее студенты судорожно пытаются спастись. Не могу порадоваться их успехам в этом деле.

Синопсис обещал интересный сюжет, обещая, что на снимках — сам момент смерти. (Типа как в «Омене») Фигушки. Самое обычное фото. Вот только если в кадр твоего снимка попала, к примеру, лопата, то и убивают тебя лопатой. Через какое — то время. Что несколько веет заимствованием из «Пункта назначения». В общем, идея с дьявольским фотоаппаратом не нова. Кроме упомянутого «Омена» мне вспоминается один из эпизодов «Сумеречной зоны» начала 60-х годов, где фигурировала такая же моментальная камера, выдававшая фото того, что произойдет минут через 10—15. Но все равно, согласитесь, что сценаристу было, где развернуться в этой теме. Сценарист решил этим шансом не пользоваться, а сварганить молодежный хоррор с убийствами в порядке живой очереди, постоянными разборками между персонажами и, куда ж без этого, парой — тройкой сексуальных сцен, снятых, кстати, неинтересно и примитивно. Эротики фильму они не добавляют, да и сюжетной нагрузки на себе не несут, просто выглядят как вставные номера для «оживляжа».

Большую часть фильма занимают съемки либо ночью, либо в темном помещении. Что особого значения не имеет, потому как если вы надеетесь увидеть страшные подробности смерти героев, то это вы зря. В большинстве случаев схема убийств проста — персонаж уходит от группы, скажем, за водой. Потом раздается его крик. Прибежавшие товарищи находят его труп и гадают, что же произошло. Секундное дело. Намного больше времени занимают споры, истерики и драки между героями. Вообще герои довольно нервозны. В истерику впадает любой, с удовольствием и надолго. Но персонаж по имени Томми из неё вообще не выходит и ближе к середине фильма уже бесит реально. Когда убили этого самовлюбленного нытика и психа, радости не было границ. Вообще актерская игра на таком уровне, что убийство персонажей вызывает не сочувствие, а лишь облегчение — еще одним бездарем на экране меньше. Диалоги в фильме — это отдельная песня! В большинстве своем они довольно убоги и чаще всего кончаются дракой. Или воплями: «Мы все умрем!!!». Тоже не верх оригинальности.

Сценарий — самое слабое место фильма. Так как обоснование истории камеры, убийств и личности убийцы не выдерживает никакой критики. Спятившего полицейского фотографа логически сложно связать со студентами и его история выглядит в фильме отдельным блоком, которую коряво пытаются втиснуть в молодежный хоррор. Связаны сценарно они между собой плохо и часто не сходятся краями. В кадре убийца либо невидимка, либо появляется в виде дыма или легкого тумана, что напугать определенно не может.

Студенты, кстати, хоть и выпускники колледжа, но выглядят так слегка за тридцать, а уж никак не подростками. Кроме того, осталось непонятным, почему они долго блуждали по лесу, не находя дороги. А потом вдруг, идя тем же путем через 5 минут вышли прямо к оставленной на шоссе машине. И этот ляп — не единственный. Вообще, несмотря на благодатную для фильма ужасов тему, продукт получился довольно жалким и беспомощным. Увы…

Сегодня захотелось посмотреть фильм. И мой взгляд пал на «Улыбка». Смотрю 2009, думаю что все будет нормально. Ужасы вообще не люблю, ведь сюжета — 0. Но есть же и шедевры в этом жанре, например, «Остаться в живых» — это лучший ужастик, который Я видел. Ну еще более-менее «Джиперс Криперс», «Остаться в живых», да и «Пункт назначения» (тоже на уровне). Фильм — пародия на многое из этого жанра. «Что вы сделали прошлым летом», «Остаться в живых», «Крик», «Пункт назначения», ну и все такое.. Как герои умирают — просто ужас. Обгоревший труп совсем нереалистичный! Забавляет только прикол с прикладом, да и летающая лопата.. Ну и немного эротики (куда без нее современному фильму). Та сюжет в порно-фильмах лучше и продуманней! «Здравствуйте, Я — сантехник, Я все починил, а у вас нету денег, поэтому пожалуйста расплатитесь натурою», — это будет лучше, чем история про сумасшедшего фотографа трупов, который с ума сошел, из-за смерти жены и дочери, а в последствии начал убивать, и сам повесился. Честное слово, Я бы лучше посмотрел фильм про сантехника… А концовка — бред сумасшедшего. Это было сдернуто с Пункта назначения первого, но в Пункте все выглядело лучше, и не было так по-идиотски!

Актеры — ужас. Студенты выглядят по крайней мере старше… Не говоря про актеров, которым под 30, или же под сорок. Если сравнивать хоть с «Универ», то там даже актеры в 100 раз лучше (про универ).

Музыка уж совсем никакая. Играет как-то не в тему, и не то. Да и редко играет, хотя бы не муляет.

3 из 19

Ужас. Как говорил один из пользователей :«Лучше бы Я посмотрел Король Лев»

Фильм с радостным названием «Улыбка» (Smile, 2009), будто сошедшим с вывески очередного детского садика, на самом деле с радужными перспективами имеет мало общего. Ведь неизвестная группа кино-деятелей, лица которых скрыты на странице создателей фильма как будто им действительно стыдно за свое творение (вообще то мы понимаем, что все дело в их скромном статусе, хотя при просмотре самой картины я бы не исключал и свой вариант), состряпали (именно состряпали, а не сделали) еще один ужастик на тему потворства высоких технологий благому в кино-ужасных рядах делу гибели еще одной группы молодых людей.

Итак, из фильмов ужасов мы уже знаем, что телефоны вызывают смерть («Один пропущенный звонок»), видеокассеты вызывают смерть («Звонок»), интернет вызывает смерть («Смерть.com») — теперь к этому, далеко не полному списку повседневных бытовых приборов можно добавить еще и фотоаппарат, ведь по исписанному клочку бумаги, т. е. сценарию данного фильма, именно фотография становится непосредственным соучастником гибели героев. Фотограф из «Омена» по этому случаю шлет вам свой привет, говоря тем самым о том, что в жанре подобные чудеса уже случались, но история с проклятым аппаратом все же переводит технику из «Улыбки» из разряда предвестника смерти (как это собственно и было в «Омене») в более высокий статус её полноправного проводника (как это было в вышеназванных «Пропущенных звонках»).

И уже на этом этапе в качестве картины начинает зиять огромная пропасть её главного минуса.«Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий» — Альфред Хичкок. «Чтобы сделать сценарий данного фильма тоже необходимо три вещи — ctrl-c, ctrl-c, ctrl-c» — Casey Cooper. Действительно, ладно уж создателям было мало отправить очередную молодежь в очередную, да еще и известную своими темными делишками глушь, так они еще и проклятый фотоаппарат им на шею скинули. И всё бы ничего, но убийства при непосредственном участии раритетного Палороида с мгновенными снимками, сами по себе получаются настолько разрозненными, что ни в схему мистики, ни в резню маньяка группами никак не укладываются. По очереди — пожалуйста: вот тут человек при всем желании ничего не мог сделать (зритель: ура, мистика!); вот тут отчетливо видно, что некто взял в руки лопату (зритель: ура, псих!)… Но все вместе это выглядит так, как будто сценарист слепил убийства из того что было, а кусочки эти были совсем из разных опер (зритель: что за хрень!).

Окончательно испортит настроение финал, который опять же с потолка вдруг за секунду объяснил тайну фотоаппарата (а за одно за туже самую секунду вывел героев куда надо, хотя весь фильм они плутали черти где не находя выхода), но оборвал повествование на самом интересном месте! И лучше бы вам в этот момент начисто забыть все другие картины из той же тематики, ведь когда на том же самом месте соседи по жанру из разряда японских «Звонков» и их американских ремейков разгорячившись продолжают блестящее победное шествие, данное кино неожиданно заканчивается, оставляя зрителя с информацией и с пустыми ожиданиями казалось бы закономерного продолжения (как по личному восприятию, как по хронометражу и тем более по другим картинам с подобным сюжетом), которое от нас кто-то умыкнул!

Страхом от картины и не пахнет. Убийства, пусть и довольно многочисленные по числу жертв и даже разнообразные по виду гибели персонажа (еще и связанные с фотоаппаратом), обозначаются по большей части лишь криками издалека и видами уже найденного готового тела чуть позже. Количество ужаса увеличенного вдвое благодаря предыстории и нынешним событиям кино-ужасный статус вряд ли спасает. Гибель от рогов выглядит настоящей фантастикой и дружным утверждением что физически такое вряд ли могло произойти. Быстрый перепихон на заднем дворе и одна обнажившаяся в лесу героиня в кадре присутствуют — еще одна мимолетная дань уважения традициям жанра.

Напоследок традиционно актерский состав. Из знакомых актеров есть три эпизода с появлениями небезызвестного Арманда Ассанте (соответственно начало, середина и конец фильма). Остальные персонажи — в целом симпатичный среднестатистический набор студентов в количестве двух блондинок, одной рыженькой, одной брюнетки и тремя парнями (так сказать: хороший, плохой и никакой). Девочка и местный парень по требованию сценария. Характеры все обычные, не примечательные и не требующие описания.

Итог: с виду, т. е. с подачи синопсиса, весьма интересный и хотя бы по новому атрибуту приложения старого проклятья хоть чем-то оригинальный ужастик, но по сугубо среднестатистическим персонажам, невидимым смертям, сценарию гибели «в описание вписывается — из реальности выпадает» и особенно ошеломившему не разгадкой, а скорее местом в хронометраже, финалом — болезненно средний проект.

Начал смотреть фильм только из-за его описания. Ожидал чего-то вроде «Солнечного пса» Стивена Кинга (это рассказ), но ничего подобного. На снимках сделанных фотоаппаратом были запечатлены обычные фотографии, а не моменты смерти героев. Единственное, что там же были изображены и предметы, которыми убивали героев.

Актёрская игра вообще не заслуживает внимания, не веришь ни одному из героев. Диалоги, как во многих других американских фильмах, не несут в себе никакой смысловой нагрузки, а некоторые из них вообще настолько глупы, что просто вызывают смех.

Что касается грима и спецэффектов, то они словно взяты из прошлого, далёкого прошлого, настолько примитивных сцен убийств я давненько не видел. Музыка хоть и не плохая, но не слишком подходящая к такого рода фильмам, скорее к жанру драма. Концовка вообще ни о чём.

Подведя итог, я могу сказать что фильм не представляет собой ничего интересного, и смотреть его не стоит даже самым ярым поклонникам жанра. Так что вынужден поставить минимальную оценку.

1 из 10