С.С.Д. (2008)

Сразу скажу, что фильм не так уж и плох, я, как человек увидевший сие творение лишь в 2020 году, очень удивлён, что оказывается, снимали не такие уж и плохие Российские фильмы в 2008 году. У фильма есть не просто куча минусов, определённо есть и хорошие стороны, но они смотрятся просто ничтожно на фоне всего остального бреда и несуразицы.

Идея мне вроде бы нравится, достаточно оригинально. Когда думаешь, чем же вдохновлялись создатели этого фильма, на ум мгновенно приходят «Искатели могил», тоже заброшенная местность, тоже телешоу.

На мой взгляд, в фильме должен был быть больший акцент на атмосферу именно ушедшего советского времени. Локация фильма- Заброшенный пионерский лагерь. На этом всё. Могли бы подобрать какую-то тематическую музыку, или ещё как-то создать атмосферу ушедшего времени. А так, выходит, локацией фильма можно было бы сделать любое заброшенно здание, сути это не меняет.

Теперь о плохом:

-Музыка.

Кто вообще отвечал за музыку в этом фильме? Она местами хорошая, местами- просто ужасна, и хочется просто выключить звук. Но что-что, но музыка тут почти всегда играет не в нужные моменты. Она должна создавать атмосферу напряжённости, нагнетать обстановку, щекотать нервы. А вместо этого её включают на совершенно спокойных моментах, в качестве фона.

-Персонажи.

Представление и «раскрытие» персонажей в начале фильма- просто ужасное. Непонятно зачем эти вставки с полуобнажёнными людьми? это смешно? Предположим, кому-то это придётся по душе, но не мне.

Персонажи раскрыты очень плохо. Нескольких нужных персонажей раскроют по мере развития сюжета, что собственно и плохо, ведь остальным такого внимания не уделят, и сразу понятно, кто же выживет в конце: очень хорошо раскрытый персонаж, или какой-то безмозглый человек, про которого мы по мере фильма услышим парочку фраз.

-Актёрская игра.

Наверное, самое ужасное в этом фильме. Актёры просто безбожно переигрывают. Кричат без повода по целой минуте. ПО МИНУТЕ, КАРЛ! Некоторые сильно переигрывают злость (я про того парня в джинсе), некоторые не могут путём отыграть страх.

-Сюжет.

Если вы пытаетесь вникнуть в сюжет, готовьтесь к тому, что вам придётся додумывать половину сюжетных поворотов и развилок самим, ведь сценаристы этого просто не сделали. Не знаю как написать, не заспойлерив этот «прекрасный сюжет», просто смотрите сами, и вы всё поймёте, не сомневайтесь.

Что получилось неплохим?

Убийства. Конечно, это же слэшер, да, тупой, да, с плохими актёрами и сюжетом. Но убийства, убийства тут действительно хороши, хоть и местами выглядят туповато. Но в конце концов, это же тупой слэшер!

Что получаем в итоге? Среднего качества идею, знакомую тем, кто смотрел фильм «Искатели могил», отвратительную игру актёров, ужасную музыку, не самое лучшее раскрытие персонажей, достаточно неплохие сцены убийств (мне больше всего зашла сцена с первым убийством, такое ощущение, что стреляли каннибалы из первой части «Поворота не туда». Как я и говорил, плюсы есть, но минусы перекрывают их напрочь.

5 из 10

Что вы умеете?

А разве нужно что-то уметь?

(примерно 6-ая минута фильма)

С. С. Д.

Давайте сразу разберемся с Анфисой Чеховой, черт возьми. Анфиса обладает двумя гигантскими талантами, но чтобы их заценить, вам не стоит включать «С. С. Д.». Почему? Мы ведь живем в эпоху интернета, каждому доступна поисковая система, Господи. Поэтому, Анфиса Чехова является вялой заманухой. А играет она (по стандарту) отвратительно. Закрыли тему.

Во время выхода фильма «С. С. Д.», реально были такие, кто на полном серьезе слепо верил, что российский кинематограф просыпается. Наконец-то наши режиссеры стали обращаться к хоррору (ужасам). А с «С. С. Д.» вообще интересная штука, ведь его делали по старым советским страшилкам. Кровь из ушей, слушать подобную ересь.

Конечно, в детстве я почитывал различные жуткие рассказы (про гроб на колесиках), они действительно классные. Только какой в них смысл, если перед нами ужасный слэш про молодых тугодумов, которых засунули в пионерский лагерь (под покровом нового реалити-шоу) и стали вырезать по одному. Их могли бы просто так убивать (без этих рассказов, развожу руками). Надуманная белиберда.

Плюс, сценаристы приплели мистику. Зачем? Кто смотрел кино, объясните (умоляю вас). Ничего не понимаю. Очередная (притянутая за уши) белиберда? Наверное. Возвращаемся к слэшеру. Когда ты загоняешь людей в закрытое пространство, то ты должен (нет, обязан) сделать так, чтобы твой зритель поверил — герои не могут оттуда выбраться. Вообще не веришь!

Оставьте эти отговорки про закрытые ворота и злых двух барбосов — себе. Героев больше 10 человек (вдумайтесь, больше 10). Как я сказал выше, тугодумы. Извините меня, что называю «С. С. Д.» слэшером. Ему больше подходит слово, которое начинается на букву Г. Мерзопакостные персонажи, мерзопакостный главный антагонист (вы видели его маску, а-ха-ха). Стремные кровавые сцены.

Не знаю как вам, а мне такие ужасы точно не сдались. Блин, слэшер «Бойня» 1987 года — без актеров, без режиссера, без сценариста, без бюджета. Умудрились же сделать классно (не гениально, но смотрибельно). У нас фальшь по всем параметрам. Я разочарован!

P.S.

А эта музыка, рвотный ком подступает к горлу. Ладно бы ее вставляли к месту, нет ведь, куда попало…

3,5 из 10

Что вообще значит аббревиатура, являющаяся названием фильма? «Смерть советским детям»? А причём тут это?

Начинается всё неплохо. Десять разнохарактерных людей и режиссёра отправляют в бывший пионерлагерь для съёмок в каком-то реалити-шоу. Казалось бы, живи да радуйся. Но вот ворота лагеря закрываются, а зрители могут увидеть первую смерть. Кстати говоря, разнообразие смертей — один из немногих плюсов этого фильма. Хотя причины оных часто довольно сомнительны.

Невероятно раздражает предсказуеолсть. А предсказуемо в фильме всё: от сюжетных поворотов до поселения героев. Примесь мистики бесполезна совершенно. Штампами кишит весь фильм. Кульминация убита. Спасибо, хоть схема с лагерными страшилками вносит хоть немного интереса в картину.

В большинстве своём актёры просто-напросто убогие. Средне играют лишь Дмитрий Кубасов, Станислав Эрдлей, Анфиса Чехова. Последнюю мог оценить и выше, но в конце она похоронила себя безумно ненатуральным страхом и воплем страха. Хуже всех играл Иван Николаев. Это не актёр. Это непонятно что.

Плохое кино. Ненужное кино. Никому смотреть не рекомендую.

3,5 из 10

Данное кино режиссера Вадима Шмелева стало первый российским фильмом снятым в жанре «молодежного слэшера», поэтому к нему был интерес. Кинокартина вышла в 2008 году, но в прокате не окупилась. У фильма достаточно интригующая история, но она была показана как-то предсказуемо, достаточно быстротечно. События были банальные и возникало ощущения вечного дежавю.

В этой истории мы видим заброшенный пионерлагерь. В нем решили провести реалити-шоу с пятью девушками и с пятью парнями, которые будут здесь жить под взором сексуальной телеведущей. Каждую неделю должен был кто-то уходить, а выигравший получит денежный приз. Все пошло ни так в первый же день, когда выяснилось, что в лагере находится изощренный маньяк, убивающей молодежь направо и налево, и он не выпустит отсюда ни кого…

Слэшер получился жестким с капелькой мистики. И тема этой истории, касающаяся мистики, была достаточно жуткой. «Ты его видел?». Было реально не по себе в концовке фильма. Думаю, этот молодежный ужастик будет по вкусу только тем, кто любит этот жанр. Фильм беспощадный и холодный. Много изощренный смертей, шокирующих моментов. Слэшер стал первым в российском прокате, но чему-то ему не хватало — а точнее хорошей и продуманной руки режиссера.

В фильме сыграло много молодых российских актеров, но внимания молодого зрителя было исключительно на Анфисе Чеховой. Как всегда в жанре такого фильма присутствует сцена с душем и голой женщиной. Из всех молодых актеров больше всего вдохновила игра Дмитрия Кубасова.

Снять качественный и остросюжетный слэшер, чтобы он был оригинальным и цепким далеко непросто. Попытка получилась провальной, все смотрелось предсказуемо, но в мировом кинематографе ни так много действительно хороших и культовых, молодежных фильмов ужасов. Чаще всего получается посредственность и одноразовое кино.

«С. С. Д.» — российский, молодежный фильм ужасов с привкусом мистики 2008 года. Кино остросюжетное, но одноразовое, местами крайне банальное. Больше всего запомнилась тема с мистическим нечто на фоте. Не думаю, что захочу посмотреть этот фильм второй раз и не осмелюсь кому-то советовать смотреть это кино, если только действительно фанатам молодежных ужастиков.

Наверное нынче нет того жанра, который был бы так популярен, как жанр фильмов ужасов. Словно проживая вполне обычную жизнь, зрители хотя бы за просмотром подобных лент пытаются испытать необходимый уровень адреналина, страха и напряжения. Однозначно, жанр успел как возвысится, так и медленно начать умирать на примере Голливудских фильмов. Когда как российские кинематографисты только начали вступать на эту неизведанную территорию.

Вот и данный фильм режиссера Вадима Шмелева можно по сути считать первым российским молодежным слэшером. Не знаю как для вас, но для меня российские кино умерло тогда, когда растеряло свой культурный дух в погоне за Голливудом. Вот и данный фильм по сути является своего рода копированием многочисленных Голливудских слэшеров. Как в плане атмосферы, так и в плане содержания. Радует, что атмосферно фильм выполнен серьезно и хоть как то пытается нагнать на зрителя как напряжение, так и страх.

Когда как, действительно смущает малое количество убийств, действительно динамичных сцен и жертв в целом. Что не позволило оценить ни качество сцен убийств, но и их достаточно смутную постановку. Где создатели не демонстрируют процесс убийства героев, а лишь показывает то, что было с ними в последние минуты жизни и что с ними стало в итоге. Однозначно, подобный ход и определенные недостатки ленты оставили весьма поверхностное впечатление от картины, которое не позволило как следовательно проникнутся происходящим на экране. Хоть и особого смеха проект у меня не вызвал.

Одним из главных недостатков ленты можно по праву считать именно сюжет, который аналогично визуальной стилистике ленты пытается всеми силами угнаться за шаблонами Голливудского кино. Так как любой киноман сразу заметит, что сюжет ленты в большей степени является своего рода смесью фильмов «Охотники за Разумом» и «Городские Легенды». Где единственным элементом оригинальности стало трактование былых пионерских страшилок в рамках убийства каждой из жертв. Да и то, имея казалось бы не плохой базис, создатели так и не раскрыли толковым образом основной потенциал ленты.

Таким образом, так и осталось тайной не только истинная аббревиатура С. С. Д., но и личность этого убийцы с маске лошади. Что усугубляется вполне типичной для подобных лент командой героев, которая обязательно состоит из бравого героя, смазливого красавца, сексуальной красотки, меланхоличной главной героини, милой толстушки, ботаника, гота и многих других.

Приглашать популярную телеведущую программы «Секс с Анфисой Чеховой» Анфису Чехову на главную роль было как минимум занятной идеей. Ведь учитывая достаточно не плохое телосложение ленты, можно было завлечь зрителей оголенными частями её тел. Но в итоге, её тело продемонстрировали нам весьма скудно. Да и то, не факт, что это была она, а не дублёрша. В остальном, сыграла она очень слабо. Хотя харизма у неё есть и камера её однозначно любит. Остальные актеры не произвели на меня абсолютно никакого впечатления. Игра оказалась настолько слабой, что я невольно не воспринимал их в качестве живых персонажей, а лишь в качестве обычного пушечного мяса.

Музыка композиторов ленты Ильи Лагутенко и Дмитрия Данькова получилась достаточно не плохой. Традиционная триллерная музыка получилась скучная, но вот изредка выделяющееся забойное рок звучание однозначно оставило весьма приятное ощущение. Тут уж не было сомнений в влиянии фронтмена группы «Мумий Троль» на качество рок звучания.

2 из 10

Достаточно скучный, сырой и явно не раскрытый до конца ответ американским фильмам ужасов. Снятый по учебнику, но не с должной отдачей. В связи с чем, фильм и получился столь слабым. По крайней мере для меня и в связи с этим, я охотно рекомендую вам воздержаться от просмотра ленты.

Если раньше в России (Во времена СССР, конечно) режиссёры пытались, да и не только пытались, они снимали действительно стоящие, хорошие, душевные, добрые фильмы. То теперь наш кинематограф держит путь к самым недрам земли, стремительно закапывая себя же в глубокой яме. И всё бы ничего, если бы режиссёры, выпускающие в широкий прокат (хотя я вообще не понимаю, как такие «творения» выходят за пределы съёмочной площадки) просто придумывали бы отвратительный сюжет, взяв за основу свою скудную фантазию. Так нет же! Зачем? Гораздо веселее брать готовый сюжет, переводить его на русский лад (что, собственно, тоже слабовато выходит) и ломать его! Ломать!

А теперь ближе к самому фильму. То, что основной сюжет взят из других фильмов ужасов вроде «Пятница 13», с одной стороны может возмутить, а с другой дать нам надежду, на то, что мы получим какой-нибудь действительно устрашающий «микс» из ужасов. Но так как на примере того же «Путевого обходчика», мы знаем о возможностях современных русских режиссёров в этом жанре, надежда гаснет, как спичка во время грозы.

Итак. Какие-то странные люди приезжают на проект в заброшенный лагерь. Хотя всё и выглядит так, как будто сейчас начнётся Дом-2 (правда, до момента, когда парня убивают…ладно не стоит об этом), режиссёры и актёры стараются убедить нас в реалистичности и ужасе сюжета. Причём так стараются, что всё, вообще всё сходит на 0. Единственный человек, который ничего не делает вообще, так это Анфиса Чехова. Хотя, как мне показалось, в этом и заключается её роль.

И вот они! Убийства, ужасы, страхи. Которые так же скопированы из других фильмов. Одного так убили, другого так, третьему голову оторвали. Ну ужас. А сюжет, конечно же, адекватен. 10 Людей приехали на шоу, чтобы выиграть кучу денег. И вот их начинают по очереди убивать, но вместо того, чтобы что-нибудь придумать, они звереют и решают, что тот маньяк, который заточил их тут и половину уже убил, ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫПУСТИТ ПОСЛЕДНЕГО, КТО ОСТАНЕТСЯ И ДАСТ ЕМУ ДЕНЕГ! Боже мой! Не возможно смотреть на это нормально. Потому что каждое действие бредово. Какая паника? Пойдём поедим еду, которою мы нашли в доме маньяка. Да что вы, любой бы так поступил.

И даже музыкально сопровождение, на которое, казалось ещё можно надеяться, видимо, вместе со всей картиной С. С. Д. ушло на дно. А так, возможно неплохая попытка снять ужас, которая даже перешла планку «0» и выкарабкалась на «1»

1 из 10

А ведь мог получиться забавный слэшер нашего «розлива». Но в кадре появляется Анфиса Чехова, и понимаешь, сейчас она расскажет очень страшную историю, которая случилась с её подругой.

А ведь режиссёр картины Вадим Шмелёв, уже не первый раз оглядывается на западных коллег. Достаточно вспомнить его «Код Апокалипсиса», вышедший годом раньше. О котором говорили, как об очень крутом блокбастере, который должен увидеть каждый. Вот и о фильме «С. С. Д», говорят как о первом молодёжном слэшере. Конечно такие зазывные приставки, станут стимулом к тому, чтобы посмотреть сей кинопродукт. Вот только впечатления от просмотра, опять на нуле. И уже более-менее становиться ясно, почему у нас в стране не делают ужасы или триллеры. Чтобы сделать успешным фильм такого жанра, нужно проработать каждую мелочь, создать нужную атмосферу. А самое главное в таких жанрах — испугать зрителя, заинтересовать его. Здесь же этого не видно, наоборот получился очень смешной слэшер. Где им стал, некто в маске лошади. Достаточно вспомнить фильм «Пила», там уже кто-то носил такую маску. Но отсутствие оригинальности не самый большой недочёт, главное — это отсутствие интереса ко всем событиям, происходящим здесь.

Плохо понимаю, почему название фильма, так официально и не расшифровали. Оставив в заголовке лишь эту странную аббревиатуру. Название должно быть чёткое и уверенное, как в принципе и сам фильм. Но неуверенность в своих силах, при созданий триллера, сказалось на его качестве. Слабо, очень слабо.

Отмечу лишь только хорошую камеру, на которую был снят фильм, и Анфису Чехову в душе.

1,5 из 10

Не хотелось бы начинать свою рецензию с банальных жалоб на убожество российского кинематографа. Однако «С. С. Д.» — почти классический пример плохого фильма. Создатели фильма замахнулись на жанр «ужаса», работа с которым практически всегда представляет собой прогулку над пропастью.

Удачный триллер/хоррор в идеале представляет собой сочетание сильного сюжета, приличной актерской работы и правдоподобных спецэффектов. «С. С. Д.» не радует ни первым, ни вторым, ни третьим.

Сюжет.. Идея изначально поражает своим идиотизмом. Что это за реалити-шоу, действие которого разворачивается на территории заброшенного пионерского лагеря? И за что в этом самом шоу можно заплатить миллион победителю? Предполагаю, что создатели картины попытались создать антураж, свойственный хорошим представителям жанра хоррор (made in USA), события в которых зачастую ограничены территориально, будь то автозаправка, заброшенный отель или старинный дом. Российский опыт вышел совершенно неудачным, никакой смысловой наполненности и цельности ограниченность территорией лагеря фильму не приносит. Дальше больше. Помню, в детстве у меня была толстая черная книжечка со страшилками. У меня, конечно, кровь от них застывала в жилах, но мне было 10 лет! И что же сейчас? На экране мы наблюдаем толпу бездарных актеров, все действия которых привязаны к спасению от маньяка-убийцы, фаната этих самых страшилок. Признаюсь, пару раз я от души посмеялась, когда наблюдала за наигранным ужасом персонажей перед «гробом на колесиках» и «пирожками из людей».

Актеры. Назвать этих людей актерами у меня еле поворачивается язык. Хотите посмотреть на актерскую игру, смотрите на Ди Каприо и Портман, но никак не на Анфису Чехову. Признаюсь, эта легендарная барышня давно вызывает у меня глубочайшее отвращение, но в «С. С. Д.» она превосходит саму себя. Её слабые попытки перевоплотиться к некую героиню на экране ни к чему не приводят, она так и остается пышнотелой мадам с характерным гонором. Однако стоит признать, что Чехова, как ни странно, не вызывает столько раздражения, как собственно участники реалити. Что все эти люди делают в индустрии кино? Игра топорная, тупая. Некоторые явно переигрывают. Думаю, Станиславского хватил бы удар, посмотри он на этих «актеров».

Спецэффекты. Нет никаких спецэффектов. Кровь из клюквенного сиропа и пара отрубленных голов — все, что можно лицезреть в данном «произведении искусства».

Я очень не люблю писать отрицательные рецензии и делаю это редко. Однако удержаться не смогла. «С. С. Д.» — плохой фильм, который я не порекомендовала бы никому даже в качестве убийцы свободного времени. Признаю, пара моментов привела меня в состояние истерического хохота своей бессмысленностью. Настоятельно не рекомендую!

1 из 10

Однако…

Ой, с каким изощренным, правда, не до конца, садизмом режиссер работал над этой лентой. Целый час с небольшим непродуманных сюжетиков, перерастающих в одно большое «ЧЁ ПОПАЛО». Ага, значит, тут есть примитивная и, конечно, ожидаемая телеведущая с большой грудью. Порой я боялась, что она просто камеру снесет ею (грудью). Но она на славу сыграла свою роль, то ли на публику работала, то ли отрабатывала вытребованный гонорар, стуча туфелькой по столу режиссера. Тем не менее, может, кто и не заметил, но она переигрывала. Ох, пусть — ей свойственно… Но если она переигрывала, то герой в примитивных очках не доигрывал. Глянуть без слез нельзя, когда парнишка совсем изнемог к концу фильма и уже просто не решался двинуться. Запугали бедолагу, что ли? Да, он злобный, да тут еще и страшилки сыграли роль — подпитали больной разум паренька. Но, как известно, больные телом сильны духом. Но ведущая, мне показалось, жить-то совсем не хотела… Она рьяно пыталась сама себя загнать в могилу, распаляя паренька своей слезливой податливостью. Рвя на себе рваненькие и без того одежки, цепляясь за покрытые слизью стены и смачно вытирая полы своей шикарной попкой, она будто изображала красную тряпку перед быком в режиме «торейро». Тут не то, что психопат решит покончить с чего-то истерящей дамочкой, тут нормальный мужик не выдержит. Ну да ладно, софиты с ней…

А еще тут есть самый настоящий убийца, который никого не боится. Загнал могучую кучку в сарай какой-то и думает: «вот, блин, а че делать-то дальше? Их же теперь никаким куском не выманишь!» Но дальнейшее так просто не расскажешь — это надо смотреть — анализировать.

Дешевая игра начинающих актеров, средняя режиссура. Избитые декорации, нет красноречия, все на уровне «ну, ты это… меня понимашь?». Некоторые части просто за уши притянуты, чтобы хоть как-то соответствовать общей картине происходящего.

Собирая все это в цельную картинку, получаешь «так себе фильм».

Вопрос: Чай пить, вышивать, дремать… Что еще можно сделать при просмотре этой ленты?

Как любитель ужасов, я не могла обойти стороной это творение. Мне сперва показалось, что затея с русским слешером будет ужасна, так и оказалось. Ища приятные моменты, я сосем подзабыла сюжет. Пришлось мне во второй раз пересматривать.

Начнем с истории про маньяка.1984 год (режиссер значит смотрел Кошмар на улице Вязов),в лагере вожатые рассказывают страшилки про гробики на колесиках и машину с номером ССД. К ним подходит маньяк и убивает их (Привет Пятнице, 13-ое которую режиссер тоже смотрел),потом вонзает серп себе в сердце на глазах у мальчика. Так вот начиналась история маньяка.

Где-то 20 лет спустя решили в этом лагере «Лесная поляна» устроить реалити-шоу, где отобрали 10 участников, которые как вы догадываетесь стали жертвами. После первого убийства, режиссер объявляет:игра началась…(Привет Пиле)

Самое удивительное, что я догадывалась, что фильм таким плохим будет. Он не ужасен, он просто плох. От актеров, меня передергивает, из-за их игры. Чехова, которая обнажается в кадре (режиссер, таким образом хотел привлечь больше народу) играет очень фальшиво, если в начале ей просто надо было говорить заученный текст, то когда режиссер по сюжету объявил игру, наша Анфиса начинает фальшивить, и настолько что хочется поскорее её убить, но нет!Сюжет тянет с её убийством. И так не дотянул…

Теперь разберем главное лицо, или попросту говоря маньяка. Судя по портрету, я думаю Шмелев, явно пересмотрел Пятницу,13-ое и Пилу. Конечно, Одинцовскому Потрошителю, о как далеко до Джейсона и Крамера, но общее у них есть. Например места убийства (лагерь) и хитрость. Но пересмотрев ужастик еще раз я насчитала еще одну черту: это страшилки перед смертью, а вспомним как, кто пугал жертв прежде чем убить? Конечно же Фредди Крюгер. Таким образом мы имеем русского маньяка с чертами американских коллег.

Музыка хромает на две ноги, которые возможно отбил маньяк. Ведь она скорее не пугает, а смешит. Порой просто хочется придушить подушкой композитора этой музыки.

Знаете если дальше российский кинематограф будет снимать такие трешеры, чем слешеры, то он останется на нулевом уровне развитии. Ибо сейчас помимо С. С. Д.,появились и Юленька, и Ведьма и Мертвые дочери, которые считаются ужасами. Лично это позор российскому кинематографу, который раньше снимал замечательное кино, даже если это ужасы.

С. С. Д. — Смерть советским детям

Страна: Россия

Жанр: Ужасы

«Неужели?! Неужели дождались, как наших русских режиссеров посетило озарение, и они решили все таки снять какой-никакой, но ужастик!» — именно такой была первая мысль, пришедшая на ум после некоторого удивления. Непривычно видеть подобный жанр и страну в информации к одному и тому же фильму. После прочтения краткого описания, пришла вторая: «Надо же, наши земляки еще и, как они наверно подумали, в качестве гарантии решили взять уже готовый сюжет, а нет, даже несколько сюжетов знаменитых американских слешеров, и объединить их в сие творение. Все гениальное, видимо, просто.

Так, что же у них получилось. Людям (хотя, вряд ли такие найдутся), которые не смотрели такие фильмы, как «Городские легенды», «Крик», «Пила» и тд., возможно сюжет и покажется достаточно необычным. Однако же, зрителям, искушенным подобным жанром, будет или скучно, или, хуже того — смешно. Одним словом, с выбором идеи россияне однозначно пролетели.

Но даже не это самое страшное. Самое страшное — это то, КАК исполнена эта самая идея. Вот тут вся банальность и скомканность сюжета уходят на второй план. Ведь даже из самой нелепой идеи можно при желании сделать конфетку. У создателей «С. С. Д.» этого не вышло. Да и особого желания сделать что-то стоящее из «русского слешера» не заметно. Актерская команда, во главе с «великой актрисой» — Анфисой Чеховой, приводит в ужас. И невольно задаешься вопросом: «Когда по сценарию происходило что-то пугающее, они понимали, что нужно изобразить страх?» В этом плане, никто не отбился от коллег, все сыграли, мягко говоря, плохо.

В таких аспектах, свойственный кинематографу США, как грим, саундтреки и прочее, этот фильм вообще рассматривать не стоит. Их либо нет, либо они просто-напросто незаметны.

Итог: Фильм стоит посмотреть только если из интереса к необычному словосочетанию — российский ужастик. «С. С. Д.» — жалкое подобие даже не очень успешных иностранных картин. Как самостоятельное кино, оно мало что из себя представляет. Но, при первом просмотре не сильно искушенная аудитория возможно и найдет этот фильм неплохим.

Жаль, что наш кинематограф еще не дотянулся до планки «хороших ужасов», поэтому

3 из 10

Не нужно быть гением, чтобы с первых моментов фильма, определить несколько историй, которыми вдохновлялся Вадим Шмелев. Тут тебе и «Городские легенды», немного «Крика», но в основном, «Пила». Только, в отличии от похождений Конструктора, в которых, окромя пыточной порнографии, присутствует еще и грамотно выстроенный психологический триллер, «С. С. Д» — это, не что иное, как молодежный слэшер, первый, произведенный на земле русской.

Коли выбрали такое направление, нужно следовать правилам, которые были сформулированы маэстро жанра, вроде Уэса Крэйвена или Джона Карпентера. И проблема в том, что создатели сразу же их нарушают, лишая нас зрелищной сцены первого убийства, показывая ее схематично и между делом. На протяжении всего фильма, тема злодеяний главгада, так и не была раскрыта, потому что камера, показывает нам уже конечный продукт, совершенно не давая молодежи у экрана, реализовать свои садистские наклонности.

Не спорю, обязательным правилом, является отсутствие интеллекта у большинства участников «мясорубки», за исключением одного-двух, кроме самого маньяка. Но это не значит, что если изображаешь дурачка или дурочку, играть не надо. Но в данном случае, большинство именно так и решило, зачитывая свой текст с довольно каменными лицами, периодически срываясь на невразумительный визг. И конечно, Алекс-гот, ведающий все о правилах, совсем не идет в сравнение, допустим, с Рэнди из «Крика».

Напоследок, скажу о саундтреке и атмосфере в целом, точнее, о ее отсутствии. Очевидно, Шмелев не стал нагружать себя, просто захватив треки со съемочной площадки «Кода апокалипсиса». Практически весь фильм, нам играли то, что обычно звучит во время погонь и драк, лишь пару раз, включив банальную «напряженку».

«С. С. Д.» — это ширпотреб, с сиськами Анфисы Чеховой, в главной роли. Попытка адаптировать голливудские ужастики, удалась весьма условно.

С. С. Д. — Смотрится Слишком Дешево.

Первый блин комом, гласит народная пословица, которая абсолютно точно передает то, что сняли наши бесталанные кинематографисты. Трейлер выглядит вполне презентабельно, в режиссерах значил Вадим Шмелев, снявший еще в двадцатом веке сериал «Простые истины», который получился довольно-таки неплохим. И вот ему выпала честь сделать первый российский молодежный слэшер «С. С. Д.», который постарается реабилитировать жанр ужасов в нашей стране, который резко опустился после провального «Путевого обходчика».

Группа тинеджейров приезжает в отдаленный заброшенный пионерский лагерь, и на этом хочется окончить просмотр, ибо персонажи уже сами по себе нагло слизаны с американских слэшеров, среди них есть грудастая красотка, обыкновенный тихий парень, который внезапно становится лидером в борьбе за выживание, очкастый, обязательно очкастый, ботаник, знающий все обо всем, неформал и подруга главного героя, ни рыба ни мясо.

Выясняется, что они приехали на день раньше, никто об этом не знает, а водитель, который их привез в это злополучное место, — убит. Как можно догадаться, телефона ни у кого нет, до города несколько сот километров и среди них, а может и не среди них, оказывается маньяке в маске аля «лицо Ксении Собчак». И здесь видно гигантское количество штампов, от маньяка в маске до угадывания очередности смертей. Ясно, что грудастую красавицу маньяк убьет одну в темном проулке, но главный герой сможет чудесным образом уворачиваться и отбиваться от серпа убийцы.

Кульминация фильма — самое худшее, что может произошло в фильме. Узнать о том, кто маньяк всегда интересно, но когда это происходит тут, жалеешь, что это вообще произошло. Развязка бредовая, ибо мотивы маньяка какие-то мистические, каким боком к фильму о подростке и маньяках привязать пионерские пугалки. Трудно описать ужасную кульминацию фильма, но я попытаюсь. Личность маньяка идиотская, мотивы его просто бредовые. А весь этот идиотизм с темной магией не то что ненужен — обязан не быть.

Перед нами идиотский фильм, который можно смотреть только из-за Анфисы Чеховой, её неплохая игра приукрашивает фильм, но её сцена в душе — это спасает фильм в разы лучше, нежели её актерский талант. Остальные актеры ужасны, также неудачно реализованы личности персонажей и хуже всего здесь виден сюжет, который просто поражает своим убожеством, к тому же примесь мистики здесь совершенно ненужна. К тому же еще намечается сиквел, смотреть который нет желания совершенно, и я очень понимаю тех, кому этот фильм не понравился.

2 из 10

Еще задолго до просмотра заявленный страной производителя жанр красноречиво подсказывал мне, что кино будет дрянное. Собственно, так оно и вышло. Ну не умеют отечественные кинематографисты снимать хорроры, слэшеры и прочие триллеры. И дело даже не в ограниченных финансовых возможностях, не позволяющих разгуляться по крупному креативно мыслящему разуму наших мастеров. Основные причины убожества российских страшилок следует искать в отсутствии у местных киноремесленников опыта работы в жанре ужасов. Да мы, по сути, никогда их не снимали — ни плохих, ни хороших. А очень редкие исключения не в счет. Отсюда следуют и незавидные творческие результаты. Единственное, сделанное толково и практически на века, — советский «Вий». Из остального, что приходит на ум, впору составлять настоящий трэш-парад: «Мертвые дочери», «Путевой обходчик», «Юленька»… Вполне естественно, что «С. С. Д.» уверенно занял в нем одно из лидирующих мест.

Впрочем, если отказаться от вышеуказанных обобщений и рассмотреть более локальные причины художественной и коммерческой провальности данной кинокартины, то эти причины мы сможем легко узреть, всего лишь заглянув одним глазком в фильмографию режиссера Вадима Шмелева. Конечно же, главная проблема кинофильма «С. С. Д.», помимо приторно-надоедливой претенциозности названия, это сам Вадим Шмелев, пионер современного российского слэшеростроения, фигура в кинематографе, мягко говоря, не самая известная. Непосредственная причастность сценариста и режиссера Шмелева к созданию дешевых поделок вроде «Кода Апокалипсиса» и «Обратного отсчета» ярко характеризует творческие способности данного кинодеятеля и не оставляет перед просмотром его нового детища абсолютно никаких иллюзий. Но если раньше к постановщику опрометчиво приходили сниматься шикарные актеры: Суханов, Меньшов, Акиньшина, то в этот раз обошлось даже без эпизодического присутствия грандов.

Привлеченная малоизвестная молодежь сыграла катастрофически слабо, переигрывая в каждом кадре и заполняя экранное пространство фальшивыми эмоциями. Страх, злость, ненависть, отчаяние — в дешевом исполнении все действие производило впечатление школьного спектакля начальных классов. Исключением стал талантливый Дмитрий Кубасов, но его артистичность выглядела крайне нелепо на фоне остальных кукольных персонажей. Особняком от всей актерской бригады следует рассматривать фактурную фигуру популярной телеведущей Анфисы Чеховой, которой создатели отрядили и первое место в титрах, и самые сочные операторские ракурсы. Еще бы, ведь, наверняка, знаменитые габариты Анфисы являлись главным козырем авторов в борьбе за зрительские симпатии. Так и вышло — Чехова исправно демонстрировала необъемные объемы своей груди едва ли не в каждом сюжетном отрезке, но, к сожалению, этой кастинговой «фишки» оказалось недостаточно, чтобы интерес к телу гламурной телеведущей смог перерасти в интерес ко всему происходящему на экране.

Линейный сюжет «С. С. Д.» прост и безыскусен как сценарий «Репки». Отряд подростков-переростков, мальчиков и девочек, принимает участие в реалити-шоу, организованном в глухом лесу на базе заброшенного пионерского лагеря. Территория проведения ТВ-проекта ограничена высоким забором, воротами с навесными замками и обозначена строениями гаражно-барачного типа, по которым и будут в итоге шарахаться наши герои в поисках выхода. Ребятишки слишком поздно поймут, что пионерлагерь — это коварная ловушка «посюжетутаинственного» маньяка, который вскоре после прибытия участников шоу на место, начнет очень пошло «косить» под Джона Крамера/Пилу и «мочить» молодежь, рассказывая по ходу представления детские страшилки бесстрастным голосом ведущего программы «Что? Где? Когда?». Таким вот образом маньяк станет играть с юнцами в «кошки-мышки», а те вроде и всячески сопротивляясь, но будут вынуждены идти на поводу у коварного злодея. Да, а в самом начале нам покажут охрененно вторичную в идейном плане завязку-подсказку, вероятно, задуманную авторами для логического объяснения всей последующей за ней истории, в которой зрителю предлагается самому поискать разгадку мотивации поведения некоторых из персонажей. Вроде как Шмелев, используя неоригинальный и уже порядком избитый художественный прием, предоставляет возможность своей аудитории пораскинуть мозгами и поугадывать дальнейшие сюжетные ходы, но делать это никакого желания не возникает. Ибо практически через пятнадцать минут смотреть картину становится совершенно неинтересно.

Весь интерес убивает предсказуемость сюжетных ситуаций и совершаемых героями поступков и это превращает просмотр почти в пытку временем. Теоретически постановщик, конечно, смог бы выехать и на малоосмысленной сценарной конструкции, и на совершенно не старающихся актерах, если бы не стал чрезмерно нагружать фильм массой ни к чему не ведущих диалогов и неубедительных словесных игрищ в психоанализ. Придумать бы несколько нестандартных, мало-мальски изобретательных жанровых ходов, сделать сценарий на порядок динамичней да разбавить неформатными идеями спотыкающуюся о зарубежные штампы режиссерскую фантазию и, возможно, «С. С. Д.» смог бы поконкурировать со своими отечественными собратьями. Но, к сожалению, стилистически фильм получился исключительно стерильным и даже формой он вряд ли порадует поклонников «расчлененки». Все происходящее на экране носит слишком статичный характер, способы убийств не интересны и не оригинальны, а декорации убоги и возмущают откровенной дешевизной. Проходное, глупое и антизрелищное кино, финальные кадры которого недвусмысленно намекают зрителю на совсем не обязательное продолжение. И надо быть отъявленным оптимистом, чтобы поверить в возможность его успеха.

3 из 10