Приключения Алёнушки и Ерёмы (2008)

Девка у нас поспела, как кулебяка с начинкой!

(примерно 50-ая минута мультфильма)

Приключения Аленушки и Еремы

После финальных титров (да, я досмотрел это до конца, целую неделю смотрел), внутри были только одни негативные эмоции. Давайте признаем, мы никогда не славились очень крутой мультипликацией, но у нас была душа, у нас было сердце. Куда все ушло? В унитаз, наверное.

Если бы у меня были дети, то я бы держал их подальше от подобной халтуры. Режиссер Гитис сделал все, чтобы его творение было невозможно смотреть. Зацените весь абсурд — одного из героев озвучивает Александр Пожаров. Забыли? Да это Шура Каретный, в рот меня чих-пых, это ведь он.

Его голос сразу узнается, я даже подумал, что он сейчас что-нибудь матерное отмочит, но старина держался. Кстати, единственный забавный персонаж у него (царь). Все остальные — полный финиш. Царевна — пацанка, Ерема — пофигист и еще рэпчик почитывает (вам не стыдно?), Аленушка — летает в облаках и хочет только одного. Именно, Ерема на ней будет лежать уже где-то на тринадцатой минуте. Угу, упал.

Про султана надо говорить? У него жены своей грудью еще трясли под музыку (песенки в мульте — жуть). Все, молчу. Но больше всего убил момент, когда воевода стал говорить про оружие (не соврать бы — примерно 56-ая минута мультфильма), т. е. мы во времена Руси спонсировали всяких там султанов. Продавали им оружие, без комментариев…

Когда кто-то выпускает мультфильм (я повторюсь — мультфильм) — его проверяют на вменяемость? Теперь я настаиваю, такое нужно делать (всем современным кинематографистам). Да, как в фильме «Заводной апельсин», потому что иначе уже никак. Сколько нужно съесть мухоморов, чтобы придумать подобный бред, я в шоке.

В мультиках можно все? Ты не Трей Паркер, е-мое. И анимация, анимация, ребята-а-а — за такое нужно наказывать чисто физически. Все страшные и противные. Надпись — продолжение следует, напугала больше всего. Давненько я таких ужастиков не смотрел, давненько.

P.S.

Яблочками они волшебными питаются, вы бы лучше объяснили — откуда у вас на Руси взялся рыцарь с немецкими нотками…

2,5 из 10

Как я уже понял, студия «Парадиз» — это российский «Asylum». Но разница между ними заключается в том, что «Asylum» изначально позиционирует свои фильмы как мобастеры — фильмы-пародии. Ну а студия «Парадиз» на полном серьезе считает, что выпускает мультфильмы для детей. Мне уже в кошмарном сне снился кот-мутант из «Кукарачи», теперь, видимо, пришла очередь огромного плохого компьютерного ежа или не менее привлекательного коня-губошлепа главного героя. Главного герой зовут Ерема. У него на голове вместо волос доширак. На реальный доширак тяжело равнодушно смотреть, а тут еще и анимированный на компьютере из середины позапрошлого века. И еще он постоянно орет песни и играет на балалайке. И лежит на печи. Есть тут и мадам в очень короткой юбке, которую зовут Лика. Блин, перепутал с эмо-тараканихой из сами знаете какого мультфильма. Ее, согласно логике названия, зовут Аленушка. Так вот, Ерема и Аленушка с первого взгляда влюбляются друг в друга. Парень с дошираком на голове решает сочинить для нее песню. Потом выясняется, что Алена сестра какой-то царевны-трансвистита-изобретательницы Всеславы, потом там появляется какой-то рыцарь с улиткой вместо коня, какие-то волшебные яблоки, шах, уродский циклоп и… Дальше я с трудом понял, что происходит. Но описывать весь сюжет, естественно, не надо. Ограничимся впечатлениями от всего этого.

Уважаемые создатели мультфильма. Ну зачем? Зачем вы сотворили это нечто, да еще и выпустили на экраны? Кому это нужно? Пожалейте детей, которые захотят совершить суицид после просмотра этого. На что вы рассчитываете? Любой адекватный родитель покажет своему ребенку мультфильмы студий «DreamWorks», «Pixar» или «Disney», а диск с этим мультфильмом смоет в унитаз. Кроме гнева и негодования несчастных зрителей вы ничего не добились. Кто писал сценарий? А кто отвечал за анимацию? Вы сами видели эту кривую анимацию? 2008 год, вы не в Сомали живете! Я понимаю, Россия далеко не первое, что приходит на ум при упоминании хорошей мультипликации. Но ведь существует же «Снежная королева», существует же мультфильм «Волки и овцы». Даже в России можно сделать более-менее нормальный мультфильм, если хоть чуть-чуть постараться.

Отдельное слово о песнях. Зачем? Раз взялись писать песни для мультфильма, хоть напишите что-нибудь, отчего хотя бы плеваться не захочется. И зачем вы трогаете «Бременских музыкантов»? Причем не только здесь, но еще и в богомерзкой «Кукараче». Что они вам сделали? И зачем так много? Ну за что! И зачем ваши герои поют о любви? Слышать про любовь, искренние чувства в таком мультфильме — это как насмешка.

Про анимацию я уже написал. Убожество. Про сценарий — намешали любовь, волшебство, ЛСД, циклопов, трансвеститов и сдобрили мерзкой отсылкой к «Ежику в тумане». Больше нечего добавить.

Больше нечего добавить. Смотреть сей мультфильм настолько мерзко, что даже думать о нем потом не хочется. Первый российский 3D мультфильм обернулся эпическим провалом. Эпическим позором. Смотрите только хорошие мультфильмы, но к такому даже не приближайтесь. Вам же хуже.

1 из 10

Мульт отвратительный не только по графике, но и по содержанию и смысловой нагрузке. Смотреть это с детьми? Да они попросят вас выключить это на десятой минуте, или просто займутся своими делами. Но на моей памяти из 4 детей от 6 до 7 лет не досмотрел ни один.

Попытка создателей сделать некий микс старины и современности (а жаргон и поведение героев более чем раскрепощенные даже для современных мультфильмов) осталась только на уровне попытки, а для зрителя и вовсе — пыткой. Кто говорил, что самый мерзкий российский мультик это «Кукарача»? Да этот ужас делит с ним пьедестал, причем вторая часть сего «шедевра» — иже с ними.

Смотришь и не понятно, на что делали пародию создатели? На трех богатырей? На Шрека? На все подряд! Просто НА ВСЕ ПОДРЯД, без разбора, не талантливо, трэшово, если можно так выразиться.

Главные герои — они на редкость тупые, что Еремей, что его Аленка. Остальные персонажи напоминают салат «Винегрет»: возьмем чего поярче да послаще, смешаем все это с соленым и маринованным, да квашенным приправим. Разница лишь в том, что винегрет есть можно, а персонажи этого трэша — неперевариваемые отбросы больной фантазии создателей.

И графика, она просто ужасна… Да игра Симс выглядит более реалистичной. Больше нечего сказать, что первая, что вторая часть (а та вообще просто порнографическая) это выбросы, которые нельзя показывать детям.

Никакой оценки, этот ужас не заслужил даже единицы.

Вот уже несколько минут после просмотра я сижу и молчу. Не знаю, с каких пор так повелось, но некоторые мультфильмы так и норовят доказать, что отечественная мультипликация пляшет на дне позорного колодца вместе с тупыми комедиями. «Приключения Алёнушки и Ерёмы» — это такое удручающее и раздражающее недоразумение, что искренне удивляется, как столько людей принимали участие в создании подобной ахинеи, и ни один в какой-то момент не подумал о безумии, творящемся в процессе. Показывать это детям? Да далеко не каждый взрослый вытерпит невыносимо дурацкую анимацию, отвратительные песенки, бестолковых героев и кашеобразный бессмысленный сценарий! Приступим к жёсткому анализу.

От того, что происходит на экране, слепнут глаза и вянут уши. Честно. Эту историю придумывали самым ленивым образом, по принципу «запишем первое, что придёт в голову». В неё не внесли ни логики, ни последовательности, ни тем более морали. О чём ваша сказка? О том, как важно и нужно любить. А что такое «любить», вы не задумывались? Нет, зачем, давайте петь! Любовь — это не тема для искусства, если приводить цитатки из сюжета. Любовь в наше время — изнасилованное ничто, используемое каждым бездарнейшим литератором, сценаристом, композитором или режиссёром в произведении, что чрезвычайно бесит. Все нелепые сериалы, пустословные книжки, однодневные песенки так или иначе могут содержать ЛЮБОВЬ. Каждая тварь по паре или без пары знает о любви всё. Любовь уже сидит у каждого в горле, как злокачественная опухоль планеты!

Простите, отвлёкся. Выводом служит отсутствие внятной морали в мультфильме. И чтобы гневно не озираться на остальную происходящую муть, я подивлюсь персонажам, в которых нет НИЧЕГО от русских сказок, хотя по названию что-то должно подразумеваться. Итак, все герои здесь — рождение фантазии буйного подростка, лепящего штампы на всё, что движется, но штампы эти — какое-то его собственное видение, эдакий способ отличиться, выкурив нечто сомнительное.

Деревенский мальчик-бездельник, возомнивший себя композитором, но не умеющий сочинить больше двух слов и куплета рэпа (боже, за рэп в мультике нужно выселять из страны, потому что слушать такое невозможно!). Он влюблён во влюблённую в него девочку, мечтающую о любви (только что несколько диабетиков умерли от резкого повышения сахара). Тут мы сталкиваемся с вопросом. Почему бы не сделать так, чтобы они хотя бы не ведали друг о друге, а уже в конце нашли и были счастливы? Нет, они соседи, знают друг друга всю жизнь. Ну ладно, давайте до конца тянуть лямку, чтобы некие обстоятельства подтолкнули их к хэппи-энду.

Второстепенные роли розданы ещё более странным личностям. Оказывается, дело происходит в царстве, где нет никого, кроме семьи царя и Ерёмы с глупым конём. Где народ? Спит? Умер? Царю нечем заняться, слуги тоже отсутствуют, поэтому он кулинар. Ох как здорово. Царица по манерам и голосу — типичнейшая Рената Литвинова. Отгадайте, кто озвучивает. Их милая дочь — механик-исследователь с мужскими повадками, которая и кран починит, и гвоздь в стенку правильно забьёт, и летучий шар сконструирует. Про царского воеводу сказать нечего — рыжий мужик. Каким-то боком здесь есть рыцарь, желающий богатства и власти над миром. А на другом конце света обитает восточный шах с неимоверным эго и недостатком одной жены, хотя рядом ютятся ещё триста шестьдесят пять — по каждой на день. Но год високосный, вот незадача! Нельзя ведь потерпеть и заняться воздержанием хотя бы разок… Ну а прочих перечислять особого удовольствия нет. Кто там ещё у нас? Ёжик-великан, конь, верблюд, циклоп и звездочёт. Разнообразие вырисовывается добротное, только с этой развесёлой командой мне было до безобразия скучно.

Последнее, о чём обязательно следует вспомнить — о юморе. Тот жуткий случай, когда вспоминать совершенно не о чем. Если назвать придворного астронома «гороскопом» — классно, тогда я не знаю, под каким углом такое рассматривать.

Пора обозреть горькие результаты чужого труда в целом. «Приключения Алёнушки и Ерёмы» — это опасная наживка, с помощью названия и постера обещающая хотя бы подобие русской сказки, а на деле являющаяся самопальной халтурой. Буйство бреда зашкаливает. Наверное, мультфильмами данной категории нужно пытать людей, так как ни для чего иного это не подходит. Детишкам здесь делать нечего.

1 из 10

На волне успеха мультфильмов про русских богатырей от студии анимации «Мельница» студия «Парадиз» решила ответить своей сказкой, да не абы как, а используя 3D-анимацию. Мало нам просто сказки на новый лад, нам подавай альтернативную версию с фантастическими машинами и нефтью. Не нужны нам классические напевы! Даешь поп-культуру в массы! И понеслась душа в рай…

Ерема — такой иванушка-дурачек с вермишелью вместо волос на голове (ах да, простите, это дрэды, модный в те времена стиль), который целыми днями сидит на печи и песни поет. Однажды к нему прямо в руки сваливается «счастье» в виде эгоцентричной провинциальной принцессы.

И вот наша сладкая парочка в компании с настоящей русской бабой (почему-то изображенной в фильме фанатичной изобретательницей) отправляются на поиски приключений. По пути их ждут скучные душевные метания, неудачная попытка Дон-Кихота, уродливый лилипут звездочет и не менее уродливый циклоп. Вот такая компания. Честно говоря, при возрастном ограничении 0+ я бы не советовал смотреть этот фильм маленьким детям. Потому что циклоп со звездочетом реально страшные!

Каждая сцена фильма намекала на мысль «где-то я уже это видел…». С шутками типа «шлепнулся на зад» авторы явно переборщили. Под конец бесконечные падения, удары головой и чем-нибудь обо что-нибудь утомили. Единственная хорошая новость — это то, что мультик таки когда-нибудь заканчивается.

2 из 10

за смелость авторов.

P.S.

В 2001 году Pixar выпускает «Корпорацию монстров», мультфильм в котором впервые используется уникальная технология анимации движения меха (Монстр салли), который лоснится и двигается от дуновения воздуха и движения героя.

В 2008 году «Парадиз» выпускает «Приключения Алёнушки и Ерёмы», гордо называя свое творение первым российским 3D-анимационным фильмом.

No Comments…

Пожалуй, моя рецензия будет отрицательной, хотя я честно постараюсь быть объективной.

Была удивлена, когда прочитала, что работа над сценарием мультфильма велась полтора года: если это правда, стоило поработать над ним ещё столько же, потому что сценарий явно очень слабый. Некоторые эпизоды «провисают», многое вызывает вопросы: кто такая вообще Алёнушка? откуда она пришла «на каникулы»? как справедливо заметил один из рецензентов, почему она знает всех, кроме Ерёмы? В финале тётка Евфросинья вообще заявляет, что Алёнушка — дочь царя… И таких нелепостей в мультфильме много. В целом, сюжет представляет собой нагромождение «штампов» и несмешных шуток.

Персонажи тоже слабо проработаны, и об этом хорошо написано во всех рецензиях, так что повторяться не буду. На мой взгляд, их не спасает даже неплохая озвучка, произведённая командой на удивление хороших актёров.

Музыка, как мне кажется, тоже не компенсирует недостатки мультика: песни банальные, незапоминающиеся, и развитию сюжета только мешают. Сравнение «Алёнушки и Ерёмы» с «Бременскими музыкантами» в одной из рецензий лично у меня вызвало недоумение. С тем же успехом можно было бы сравнить Тарковского с Бекмамбетовым.

Графика, конечно, тоже не на высоте — в этом я согласна с остальными рецензентами. Однако должна сказать, что первый блин всегда комом — а «Алёнушка и Ерёма» — как-никак, один из первых экспериментов отечественной мультипликации в области 3D. Так что я бы на это сделала скидку и не судила бы создателей слишком строго. Пусть учатся — и всё будет.

А вот насчёт оригинальности я бы им замечание сделала. Как правильно заметили многие, создатели явно «своровали» некоторых персонажей и сюжетные ходы с западных образцов, что не пошло на пользу мультфильму. Осмелюсь заметить, что весь мультфильм представляет собой этакую безыскусную солянку из где-то подсмотренного и бездумно скопированного материала. Наверное, создатели посчитали это вполне постмодерновым ходом, который сделает мультфильм смешнее и интереснее. Увы, этого не случилось.

Ёж, о котором не написал только ленивый, конечно, взят из «Ёжика в тумане». Создатели и не старались это замаскировать, так как добрая половина его реплик (псих, белая лошадь)- аллюзии на знаменитый мульт. Это действительно могло бы стать изюминкой мультфильма, но в контексте общей безвкусицы и сюжетной расхлябанности ёж кажется всего лишь ещё одной несуразностью.

Явно не обошлось и без «Летучего корабля» — начиная с песен (начальная песня персонажей устроена по принципу «Ах если бы» в ЛК) и заканчивая Всеславиной машиной и некоторыми сюжетными ходами. Странным образом мультик напомнил мне и о «Гардемаринах» — возможно, потому что тоже музыкальный, а может быть, потому что Алёнушка и Ерёма больно смахивают на Харатьяна и Машную. Всеслава — ну просто Пеппи Длинныйчулок из книжки Линдгрен.

Что самое странное: как показывает опыт последних лет двадцати, российские мультипликаторы способны создавать хорошие, оригинальные мультики. Вспомним хотя бы шедеврального «Незнайку на Луне» или недавнюю трилогию о богатырях — аллюзии на предшествующую традицию, смесь истории и современности, вымысла и реальности — всё это было и там, но выглядело не как чья-то бледная копия, а как качественный и вполне оригинальный продукт. Конечно, были и там переборы (Конь из «Алёши Поповича» слишком сильно смахивает на Осла из «Шрека», к примеру), но это не лишало их самобытности. А вот «Алёнушка и Ерёма» почему-то не удался. Что, конечно, не означает упадка отечественной мультипликации, как сразу же начали утверждать некоторые рецензенты.

Идеологический «message» мультфильма мне также ужасно не понравился. Слепой номенклатурный патриотизм, призванный, видимо, глубоко осесть в невинных детских сердцах, сподвиг создателей изобразить и запад в лице рыцаря, и восток в лице шаха в самом что ни на есть карикатурном и нелепом виде — как немцев в советских фильмах про войну. Вот он, источник культурных стереотипов и национализма.

Не могу молчать и про оскорбительные взгляды на женщин, выраженные в этом мультфильме. Как только не опустили бедную Всеславу по поводу её якобы уродливой внешности! типа и влюбиться в неё можно только под действием заклинания, и шах при виде её чуть ли не в обморок от страха падает, — только потому что она не настолько повёрнута на своей внешности, как Алёнушка, не носит платья и не вписывается в современные стандарты красоты и женского поведения. Кому-то этот мой выпад может показаться смешным, но я глубоко убеждена, что именно в таких мультфильмах надо искать источники комплексов, от которых страдают многие молодые — и не молодые — представительницы женского пола.

Вместе с тем, ни единицу, ни двойку я ставить мультфильму не буду, так как видела творения и похуже. Сюжет, каким бы слабым он ни был, здесь есть, озвучка хорошая, создатели старались… Так что

5 из 10

Сама удивляюсь, как так получилось, что я не только посмотрела, но и досмотрела сие творение до конца. Наверное в этом виновата слабая надежда на то, что не может страна, создавшая некогда «Ёжика в тумане», опустится до такого. Оказалось может. Сказать что мультик получился ужасным значит сильно его перехвалить. «Наша Маша», «Лунтик» и даже «Дом 2» смотрятся на его фоне гениальными работами. Но, начну по порядку.

Как это ни странно, но плюсы у мультика есть. Первое — это сюжет. Да он слабый и простой, но только он не даёт всему этому превратится в набор ярких картинок. Также к плюсам можно отнести улитку — единственного персонажа, который не вызывал отвращения.

Минусов гораздо больше, и самый большой из них — это графика. Люди, животные, задний план настолько уродливы, что вполне могли бы стать главными героями ночного кошмара. Движения ломаные и неестественные, о мимике здесь можно только мечтать, задний план кажется деревянной декорацией. Нельзя не упомянуть существо настолько отвратительное по внешнему виду, что затмевает собой всех остальных вместе взятых. О том, что это лошадь, я догадалась только по тому как к ней относятся другие персонажи.

Озвучивание. Тот факт, что слова и движения губ персонажей редко совпадают, меркнет по сравнению с ещё одним минусом — песнями. Бессмысленные, неуместные по началу они вызвали у меня удивление — я ждала, что будет плохо, но что так! Из всех только песня шаха несёт хоть какой-то смысл, а именно раскрывает характер персонажа, благо у него таковой имеется, в отличии от других.

Персонажи. Сказать, что они плоские и бесхарактерные — слишком сильно, так как они просто никакие. Они вяло перетекают от сцены к сцене, пытаются изобразить эмоции. Как я уже говорила, только у шаха есть характер, пусть даже такой мелкий и простой.

Вывод: не смотреть ни в коем случае и уж тем более не показывать его детям. Если желание посмотреть всё же возникло, достаточно глянуть на кадры или трейлер и оно тут же пропадёт.

Реальная оценка — 0,5 но поскольку наименьшая оценка здесь единица, то

1 из 10

Эту фразу я повторяла постоянно во время просмотра этого мульта в перерывах между ударами головой об стол! Что это? Откуда это?

До этого момента я думала, что ничего хуже и пошлее «Нашей Маши и волшебного ореха» быть не может. Оказывается может и оно перед нами — «Приключения Аленушки и Еремы». Судите сами.

Аленушка выглядит как представительница древнейшей профессии в своем коротком обтягивающем сарафане (разве в Древней Руси такие носили?). Да и бедрами она виляет не хуже Нашей Маши, только у той хотя бы жопа была прикрыта, а тут… Но на этом эротизм данного мульта не заканчивается. Например, сцена, когда Ерема падает сверху на Аленушку. Как она себя ведет? Нежно ложит на него руку и кокетливо говорит:

- Здрасьте. Приятно познакомиться.

Мда… Оригинальные способы знакомства были в Древней Руси. Ерема от такого, по моему просто офигел. Или сцена, когда Аленка на летательном аппарате врезается в крышу избушки Еремы, а потом так эффектно падает ему на руки. И что мы слышим:

- Опять Еремка! — на этой фразе она даже застонала. А потом:

- Остынь Еремушка, пар выпусти, — сказала это таким голосом и так посмотрела на Ерему, что эта фраза буквально значила «Пойдем, расслабимся в избушке на лавке» (извините за пошлость).

Про графику и анимацию я даже говорить боюсь. Таких мерзких уродов я не видела не в одном ужастике. Кто рисовал персонажей, в каком наркоманском угаре? Такое чувство, что ты попал в зараженную радиацией зону и вокруг тебя одни ядерные мутанты. Все люди делятся на две категории: на палки с глазами и на шары с глазами. А что на башке у Еремы (и не только у него)? Нечто похожее на скрученные блины, черт, я даже не могу это ни с чем сравнить! Единственные персонажи, похожие на людей, — это Аленка и Всеслава. Про животных я вообще молчу. Одна лошадь Еремы чего стоит. Такое чувство, что у нее две доски вместо рта. А верблюд? Его голова похожа на перевернутое мужское достоинство — вы только приглядитесь!

Загадкой для меня осталось то, зачем в мульт впихнули чернобыльского ежа и немецкого офицера (или кто он там). Они не несут никакой смысловой нагрузки в сюжете. Кстати, почему чернобыльский еж все время, извините, пердит? Это что юмор такой?

ВСЕ! У меня больше нет сил это описывать!

Вывод

Ничего кроме отвращения этот мульт не вызывает. Мне он еще долго будет сниться в страшных кошмарах.

И еще. Если раньше родители пугали детей Кащеем, Бабой Ягой и монстрами под кроватью, то сейчас детишек можно пугать вот этим мультфильмом. После него детишки будут самыми послушными, а еще будут писаться в кровать и трястись от страха при виде телевизора.

Жаль что нельзя поставить 0, ибо ЭТО за гранью добра и зла. Не знаю за что

1 из 10

Наша мультипликация, как и кинематограф, в последнее время не блещет изысками. Смотрибельными мне показались только мультики про богатырей, дальше — хуже некуда. В 2008 году в кинотеатрах вышли сразу два российских мульта — нарисованный левой ногой «Про Федота-стрельца, удалого молодца» и «шедевр» Георгия Гитиса под названием «Приключения Алёнушки и Ерёмы». Смотреть ни то, ни другое определённо не стоит. Мой отзыв посвящён второму мультфильму, на который я ходила в кино. И совершенно зря.

Сюжет: Однажды Алёнушка находит в дупле волшебные яблоки. Не зная, что они волшебные, она приносит яблоки в терем царя Дормидонта. И случайно заколдовывает своего возлюбленного — музыканта Ерёму, который влюбляется в царевну Всеславу. Поняв глупость своего поступка, Алёна готова на всё, лишь бы вернуть любовь… Бездарный и банальный мульт. Наши кинодеятели, настряпав кучу мелодрам, решили взять пример с диснеевских мультфильмов типа «Русалочки» или «Золушки». В «Приключениях Алёнушки и Ерёмы» присутствует любовная линия, которая совершенно неуместна. Также мульт бредовый и в плане сюжетных поворотов. Зачем-то вплели циклопа, ёжика-переростка, фрицев и шейха, похожего на Киркорова. Что касается юмора, его в мультике просто нет. В кинотеатре за весь сеанс не было слышно даже детского смеха, в отличие от недавнего «Шрека навсегда», где весь зал хохотал над каждой шуткой. Это означает, что наши в который раз неудачно подделывают Америку. А бедные дети от 4 до 10 смотрят. И им нравится.

Персонажи: Интересно, кто их придумал? Уве Болл? Да, наверно это так, потому что персонажи — просто ужасны. Алёнушка — вполне заурядная девица, вот только сдвинутая на моде и страшная воображала. А платьице-то у неё короче некуда, смахивает она в нём на представительницу древнейшей профессии (понимаете, куда я клоню?). Нельзя было нарядить её в сарафан подлиннее, всё-таки мультик дети смотрят. Ерёма — его прототип, как я поняла, Емеля из сказки про щуку. Такой же лентяй, который только и знает, что лежать на печи да сочинять тупые песенки. Кстати, он сочинял попсу (и откуда она в древней Руси?) с несвязным текстом. Всеслава — вот про кого говорят: «В горящую избу войдет, коня на скаку остановит». Только эта самая царевна мастерит разные самолёты и испытывает их (мне лично она чем-то лётчицу Амелию Эрхарт напоминала). А ещё в мультике полно второстепенных персонажей, которые просто раздражали. Улыбнул только ёжик — единственный забавный герой мульта.

Графика и озвучка: Фигуры персонажей прорисованы уродливо. Правда, не такие «детские рисунки», как в «Федоте-стрельце», но всё равно нашим мультипликаторам далеко до зарубежных или советских. А вот озвучка порадовала. Рената Литвинова, Антон Макарский, Инна Гомес — никто не подкачал.

Итог: Кому не жалко времени — смотрите. Остальным же мульт не понравится нисколько.

3 из 10

Как же мне было жалко 70 рублей которые я отдал за билет. Сидел, терпел, когда же это наконец закончится.

И опять всё содрали с запада, всё, что только можно. Ерёма… с кого они такой образ брали, с участника группы «Бис» что-ли? Фу. Какой-то смазливый пацанчик. И знаете, пошлятиной от него отдаёт — при виде Алёнушки начинает стонать. Как отвратительно.

Сюжет не интересный, скучный, банальный. А юмор… когда же у нас сново будет русский юмор, а не западный? Я не могу смеяться над этой тупостью. Пытались они там сделать смешно, а получилось тупо и дёшево.

И нарисован не качественно, графика не доделанная.

Не интересно, не смешно и за Россию обидно, хорошие сказки и мультики остались в прошлом.

Позорище.

Сложно у нас с мультфильмами. Очень сложно. Каждый выпущенный мультфильм, который выходит в большой прокат, оставляет, как минимум, разочарование. Данный мультфильм оставил небольшое отвращение.

В какой раз уже, наши компании берут за основу сюжета древнерусскую историю. В этот раз пред нами сказка об Алёне и Ереме. Рассказывать сюжет не хочется, ибо он банален и глуп. Более того, хочется отметить, что нарисованы герои ужасно — мне не понравилось абсолютно. Отвратно было видеть, как ворона является подобием белки из «Ледникового периода». В очередной раз убеждаешься, что мы постоянно оглядываемся на запад.

Чем положительным запомнился мульт, так это то, что озвучивали его такие замечательные люди как Рената Литвинова, Вячеслав Гречишкин, Евгений Воскресенский, и персонажа царя озвучивал Александр Пожаров, более известный всем как Шура Каретный.

Убило, что скоро появится продолжение этого мультика.

Оценка: 3 из 10

Это невероятно, возмутительно плохой фильм. Все оговорки, что, мол, это первый 3D, не судите строго и все такое — чушь!

Да, сам по себе трехмер ужасен, коряв и вообще оставляет впечатление, что смотришь не нечто законченное, а результаты экспериментов молодых программистов, которым в радость сам факт движения чего-то на экране. Угловатые несимпатичные персонажи с непонятной анатомией и странно-страшной моторикой.

Но техника — это отдельный вопрос. А что же содержание? Отсутствие интересной идеи. Как следствие — слабый сценарий, растянутый до зевоты, невнятные характеры, жиденькие шуточки, песни то ли ни о чем, то ли с невероятно глубоко упрятанным подтекстом. Развлекательная часть сведена к тому, что все без конца во что-то врезаются или чем-то тяжелым получают то по макушке, то по копчику. Многие репризы вообще украдены из других фильмов, в том числе, у богатырей «Мельницы».

В общем, долго я не хотел смотреть этот «шедевр», и, недавно посмотрев, убедился, насколько был прав. Если кто еще не посмотрел — не советую!

PS Кстати, в 2006 году был полнометражный российский 3D мульт «Особенный». С той же корявой анимацией, наверное, сделанной в той же программе. Выходит, прокатчики «Аленышки и Еремы» «лукавят», величая себя первопроходцами. А еще выходит, что за три года качество российского 3D осталось на прежнем уровне. И это печально и постыдно.

1 из 10

Я села за просмотр этого «шедевра», недавно просмотрев трилогию Богатыри и, честно говоря, ожидала увидеть что-то подобное. Что-то, обладающее хоть немногой долей юмора, красивой рисовкой и так далее. Но…

Первое, что бросается в глаза — это отвратительная анимация. Господа, ну не умеете делать 3D, так делайте все вручную, по-старому. Мультфильмы Князь Владимир, трилогия Богатыри только выиграли от этого. Ну да ладно, отпустим анимацию, ибо ее я ценю в предпоследнюю очередь.

Музыка, музыка… как таковой, наполненной смыслом, как это было, скажем, в В поисках Немо, Шрек (я специально сравниваю ЭТО с данными шедеврами, поскольку аниматоры этого мультфильма явно хотели показать, что в России тоже умеют делать трехмерную графику. Ан нет, для этого прежде всего нужны — хороший и проработанный сюжет, гора композиторов и, конечно, возможности делать эту самую графику)

Теперь персонажи. Соглашусь, голоса у них неплохие, но все остальное — просто ужас! Характеры вообще почти не показаны, после первых минут я уже не могла отличить одного героя от другого.

Сюжет. Была в полудреме на пятой минуте. Постоянно задавала себе вопросы — а зачем он это делает? а причем тут лошадь? это, что, юмор такой?!

В общем, такое — не умеешь, не берись, а если все-таки хочешь взяться, то почитай о том, чего хочешь сделать иначе получится полная ерунда!

2 из 10

По моему это средненький продукт. Конечно первый мультик 3D давайте все встанем и похлопаем, а теперь снова сядем и будем мыслить объективно: во-первых анимация не очень качественная, иногда кажется, что это Дерево 3D, персонажи тоже заурядные донельзя и история тоже простенькая.

Что касается персонажей, то самый лучший это конечно — ёжик. Ну и иностранцы тоже хорошие. А вот главные герои не очень. Особенно умиляет вид Ерёмы, когда он на печи лежит и охает «Эх царевна моя!» это не может не умилять. Но сюжет просто ужасный, герои переходят из сцены в сцену не понимая где они и что делать, нет логической связи.

Этот мультик посмотрела вместе с папой, а после сеанса, мы сразу пошли на Мадакаскар 2 и этот мультик сразу же исчез из памяти, а это тоже говорит о качестве.

6 из 10

После просмотра фильма у меня сразу возник вопрос: И на какой чорт был снят этот мультик? Зачем надо было писать вначале такую дату? Что они хотели этим доказать? Я так и не понял. Я не верю, что за 100 лет российский кинематограф научился только этому. На эту дату, можно было сделать такое, чтобы у зрителей хотя бы при выходе из зала вырвалось: вот это да! Я уже не говорю о шедеврах.

Сюжет какой то скучный, всё взято и нагло «украто» у нормальных русских мультиков. Даже допустим ёжик в тумане, которого пытались изобразить на экране. Это скажите мне, зачем надо было исковеркать нормальный русский мультик, чтобы проверить яблоки? Песни тоже нагло украдены, некоторые предметы и умения вообще не подходят для того времени.

Нет, я не спорю, что бывают плохие мультики, но они хотя бы не крадут, а делают своё, хоть у них это и не выходит.

За старание:

3 из 10

Как же любят у нас в России на все «отвечать». На все есть «наш ответ» и как правило почти все, что называют «нашим ответом» даже примерно не доходит до уровня «вопроса». Да вот только зачем отвечать, если никто не спрашивает? Когда что-либо у нас в стране позиционируют как «Наш ответ на. ..», то это обречено на провал.

От мультфильма ничего не ожидал, осилил только до середины только чтобы скоротать время между сеансами. Поразительно, как убогий еле заметный сюжет сочетается с не менее убогими исковерканными песнями и анимацией. И все это «осовременено», что добавляет еще большей беспомощности в общую картину. Если кто-то думает, что стоит относиться снисходительно, ведь в России 3D-анимация не развита, то можно вспомнить мультики про богатырей, где обычная анимация, но выполнена она великолепно, да и сюжет там отличный, подкрепленный ненавязчивым юмором. В этом же «шедевре» графика на таком уровне, что в десятки раз красивее выглядят современные игры.

Юмор в мультфильме требует отдельного внимания. Никого не хочу обидеть, но он рассчитан на детей до 10-ти лет, которым кажется очень забавным, что Ерема ходит в лапте-гринадарах и поет современные песни.

Насчет озвучки ничего не могу сказать, не запомнилось, выделяется, разве что, Рената.

Ах да, в самом начале нам показывают какого-то ежа. Он тут вообще при чем и зачем? Некая пародия на белку из Ice Age™ или что это такое?

Мое мнение: мультфильм не стоит смотреть даже чтобы скоротать время. Он вообще не достоин никакого времени и детям его показывать не стоит. Никакой морали в мультике нет. Лишь поток глупости и плоского юмора.

1 из 10

Наткнувшись пару раз на рекламу «первого российского музыкального мультфильма», мое, и без того не очень большое, желание посмотреть сие творение практически приравнялось к нулю. И совершенно естественно, что тратить на него деньги или скачивать с Интернета не собиралась, но так вышло, что ко мне попал отличнейшего качества мультфильм, поэтому сдержаться я не смогла.

Что ж, моя любимая тема, сценарий, в данной картине, видимо, отсутствует. Точнее, я бы сказала так, сценарий был, но затерялся в процессе съемок и мультфильм делался по памяти. Так же, создается впечатление, что создатели просто приходили на работу, делились своими снами друг с другом и часть из этого воплощали на экране, во всяком случае, увиденное мною было такое же несуразное, нелогично, спутано и галюциногенно, как мои сновидения. Общая сюжетная канва, если таковая вообще имеет постоянное место в мультфильме (в чем я лично сильно сомневаюсь), проста как пять копеек, потому сразу после завязки теряется из виду и всплывает только в отдельных местах по ходу фильма, последний раз была замечена за минут 10 до титров, до того, как начали раскрываться «ужасные семейные тайны». Все же остальное время на экране занимает откровенная околесица героев, да песни.

Отдельная статья — персонажи. Как по мне, все они были картоны до мозга костей, хотя бы потому, что создатели из кожи вон лезли, чтоб не сделать своих детищ зашаблоненными. Ничего нового мы не увидим.

Алёнушка — наивная дурочка, верящая в любовь с первого взгляда, хоть ее самоотдаче можно и позавидовать. Ерема — «творческий» лентяй, которому, как мне кажется, на все наплевать, кроме своей музыки. Царевна Всеслава, задумывающаяся, как по мне, как самый здравомыслящий человек в этой котовасии — ограниченный и своевольный инженер-конструктор, истинная принцесса.

О царе Дормидонте и вовсе нечего сказать. Тетка Ефросинья, видимо, идейный мудрец проекта — проходной персонаж, знающий все, но почему-то абсолютно пассивный в экстренных ситуациях. Говорить что-либо о шахе-суперстаре и его астрономах-циклопах, думаю не стоит, как и о чересчур моторном немце-рыцаре. Пожалуй, хоть какие-то чувства вызывает Ежик, (но могу опять же расстроить, это не смех, который, видимо, предполагали создатели) был бы он не так откровенно похож на своего тезку из «Ежика в тумане», то отдельный мультфильм про него, зная нашу аудиторию, прошел бы на «ура!».

Ну что ж, пора сказать и пару слов о картинке. Зная какими были русские мультфильмы в 2-D, то есть трилогия о былинных богатырях, можно смело сказать, что режиссер хотел сделать что-то абсолютно другое, может даже уникальное, это у него получилось, но вот хорошо ли. Насколько я знаю, это первый крупный проект в 3-D и могу смело сказать, что лучше б наши аниматоры оттачивали уже приобретенные навыки. Такую, не побоюсь этого слова, топорную графику я не видела со времен игр года этак 2000, и то, не все они были так «прекрасны».

Движущиеся предметы, к ним можно причислить и героев, сделаны наскоро и выглядят уродливо, к примеру, моя мама испугалась «прекрасного коня добра молодца Еремы» и могу сказать, что этот испуг был вполне обоснован, это пятнистое нескладное существо, как по мне, могло вызвать либо страх, либо отвращение. Все персонажи угловаты и прямолинейны, и даже главные герои ничем не выделяются на фоне пестреющего экрана. К тому же несколько раз задавалась вопрос, неужели так сложно было озвучку и мимику героев при разговоре хоть немного синхронизировать. Про фон же и говорить не стоит, как по мне, о нем забыли.

Говоря о музыкальном мультфильме, думаю, было бы преступлением не вспомнить о музыке и песнях. За исключением уже известных мелодий, саундтрек написан в лучших традициях нашего отечественного шоу-бизнеса, поэтому мы послушаем и попсово-лирические завывания об Алёне и любви, и рэп-мотивы, как ни странно, о попсово-лирических завываниях. Как по мне, такое музыкальное сопровождение понравится либо молодежи, либо начинающим и уж слишком неискушенным меломанам.

Тексты песен же и вовсе не радуют, такое чувство, что их использовали как волынку — дотянуть фильм хотя бы до 90 минут, так как те незамысловатые слова, отчаянное количество раз повторялись. Еще один момент, который я бы хотела отметить, это хореография во время песенных номеров, такое разнообразие всевозможных телодвижений явно придумывалась ни одним человеком, так как не редко герои просто кидались в крайности.

Озвучка- немаловажный элемент мультфильма. Что ж, могу сказать, что в этом аспекте картина смотрится не так уж убого, если бы повыкидывать излишнее старание при озвучивании заморских героев, да прибавить немного интонаций остальным, хоть для какой-нибудь живости, то было бы получше.

Вывод… в принципе, после просмотра сего творения, я сделала для себя довольно большое количество выводов, как новых, так и подтверждений уже и так известных.

Во-первых, не стоит гонятся за модой, нужно ее делать своими руками. Во-вторых, уж лучше будет плоское изображение, вызывающее эмоции хоть какого-нибудь объема, чем объемное изображение, плоское в своей сущности. В-третьих, не сотвори из себя идола — люди не пойму, данное выражение относится к Антону Макарскому, который явно договорился с власть имущими и поместил в мультфильм в качестве саморекламы куски уже известных песен в своем исполнении, видимо, под лозунгом «а вот что я еще могу!». В-четвертых, такие творения лучше смотреть в компании, чтоб хоть немного отвлекаться от экрана, пародируя Ренату Литвинову, будет легче принимать эту огромную дозу несуразицы, да и смеяться над создателями и качеством фильма в одиночестве не так уж приятно.

Тянет поставить самую низкую оценку, но все же не стану, хотя бы за немного наплевательское, как мне показалось, отношение к мультфильму Литвиновой и «Псих!» в исполнении Ежика.

Идя на любой мультфильм, большинство из нас преследуют одну цель — посмеяться, а где-то и поржать от души. Картина «Приключения Алёнушки и Ерёмы» свою главную задачу рассмешить зрителя не выполнила. Скажу больше, этот мультфильм — яркий пример того как можно за полтора часа ввести человека в ступор влив в него дозу напряжения, тем самым совершив взрыв мозга, который в дальнейшем может привести к полнейшему отторжению русского анимационного творчества. Ну, обо всём по порядку.

Во-первых, сценарий.

Я так понял, что события разворачиваются, скорее всего, в Древней Руси, где Алёнушка (Инна Гомес) — самовлюблённая племянница царя — обжоры Дормидонта (Александр Пожаров) едет на каникулы к нему в гости. По пути судьба сталкивает её с местным бездельником Ерёмой (Антон Макарский), в которого она, конечно же, влюбляется. Есть ещё пара центровых героев: честолюбивый немецкий рыцарь пытающийся захватить весь мир и восточный шах, ищущий себе 366-ю жену. Они скорее призваны внести в картину колорит: тут тебе и запад, и восток и наша Русь родная. Скажем спасибо сценаристам за этот невероятный полёт мысли.

Итак, сценарий явно написан в пьяном/галлюциногенном/шизофреническом (нужное подчеркнуть) бреду. Здесь вы найдёте никчёмное и неуместное сопоставление реальности и фэнтези (люди и мифические твари), прошлого и будущего (наряды персонажей а-ля ретро против технического прогресса: сковородки, холодильники, солнцезащитные очки и т. д.). Всё смешалось в каше под названием «Приключения Алёнушки и Ерёмы», нет там только одного — юмора и смеха. Все диалоги шаблонные и, не побоюсь слова, тупые даже для детей. Ситуации, в которые попадают персонажи настолько банальные и заезженные, что начинаешь засыпать по ходу просмотра. Скууучно! Сценаристам не зачёт.

Во-вторых, персонажи.

Главная героиня — Алёнушка дама с явно завышенной самооценкой, которая проявляется в манере общения и в поведении. Её коронная фишка — постоянно смотреть в зеркальце на свою неподражаемую внешность. Кстати, наличие яркого макияжа и очень короткого платья, будем прямо говорить, вульгарного для Древней Руси навело меня на мысль о лёгком поведении данной особы. Хотя может в тех местах, откуда приехала Алёна уже произошла сексуальная революция?

Её возлюбленный — Ерёма как я убедился, обладает лишь одним талантом — раздражать зрителя своим бесконечным нытьём и соплями, лёжа на печи целыми сутками, слагая дифирамбы о своей безграничной любви к этому разукрашенному «плоскому» персонажу. Всё это непередаваемо грузит и напрягает. Я не спорю, что можно было бы показать красивую историю любви, но не так как это было сделано. Посмотрите на прекрасный пример русской анимационной мысли — «Алёша Попович и Тугарин Змей», где есть всё: и любовь, и опасность, и настоящие весёлые приключения. Здесь же я увидел лишь шаблонность, тупость и фальш.

Второстепенные герои настолько серые и заурядные, как впрочем, и главные персонажи, что вызывают лишь приступы зевоты по ходу просмотра мультфильма. Кстати, отдельная тема — это зверинец, представленный в картине. В частности, я так и не понял, что здесь делает. Объевшись генномодифицированных яблочек, это существо выросло до необъятных размеров и пошло творить добро: то немецкого рыцаря из ловушки спасёт, то Воеводе утраченные деньги вернёт. Ёж — альтруист. Из него пытались создать подобие белки «Ледникового периода», эдакая отдельная сюжетная линия в картине, которая сама по себе вызывает смех. Так вот что я скажу: это НЕ смешно. Такая же претензия и к улитке немецкого рыцаря, которая, видимо, своими губами а-ля Angelina Jolie и «манящим» взглядом должна вызывать гомерический хохот. Но нет, уважаемые создатели, всё это выглядит отстойно, говорю вам искренне. Не зачёт.

В-третьих, графика.

Опыта у русского кино в области 3D маловато. Персонажи объективно выглядят уродливо и не по-человечески, отсутствует маломальская мимика, лица у всех безобразные, тела и того хуже. То же самое и относительно живности: лошади, еж, пчела, циклоп и др. — всё выглядит неестественно и отвратительно. Такое ощущение, что графику доверили 4-х летнему ребёнку, ну настолько всё безобразно. Это пока самый убогий русский 3D мультфильм на моей памяти.

В-четвёртых, музыкальная тема.

Я понимаю, что есть такой пунктик у создателей многих фильмов, обязательно вклинивать саундтреки: да, в основном всё к месту и в тему. Здесь же, наоборот, мультфильм превратили в мюзикл имени Антона Макарского и Инны Гомес. Причём к середине картины устаёшь слушать этот бред, который всё повторяется и повторяется, одно да потому. Ещё меня поставило в психологический тупик то, что вытворяют персонажи во время музыкального сопровождения: то брейк исполняют, то реп читают, а в конце так вообще занялись совместным бальным танцем. Наверное, Терёшкин помогал в постановке…ну, честь и хвала им всем.

Резюмирую. Не зачёт по всем пунктам. Мультфильм абсолютно лишён зрелищности, гармоничных персонажей с «перчинкой», а также нормального, как минимум среднего сценария. Что касается смеха, то я очень удивлюсь и поставлю памятник любому, кто найдёт здесь хотя бы пару гэгов и шуток. На мой взгляд, смеяться в этом мультфильме вы будете либо в очень нетрезвом состоянии, либо когда на вас направят дуло пистолета…третьего не дано.

1 из 10

Не поленилась найти в просторах интернета этот мульт… или как там он правильно называется — музыкальный мультфильм?…

Да, музыки там было хоть отбавляй, но увы мне ни одна одна песня не приглянулась и не ласкала слух… увы.. Нет, товарищи, не будут эти песни петь, как поют песни из «Бременских музыкантов»!

Озвучка. Интересно, что сами думают по-честному люди, озвучивающие героев, об этом произведении? Озвучка была на 4 балла по пяти-бальной шкале. Если честно, героиня Ренаты Литвиновой здесь мне напоминала мальчика из фильма «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен», который постоянно когда где-то оказывался говорил:«А чё вы здесь делаете, а?». Вот и эта тётушка постоянно говорила почти одинаковые фразы: «Вот у нас Аленушка/принцесса и т. д. к/такая!». И все эти фразы были как то без интонации сказаны… А в целом озвучка была неплохая. Актёры-молодцы.

Герои. Раздражали рыцарь и астроном. О ёжике можно сказать похожей фразой из «Гамлета»:«О! Бедный Ёжик!..». Царь. В почти последней сцене он меня поразил своим склерозом. И нет, это было совсем не смешно. Я была просто в шоке… Конь. Конь был похож на другого коня… ну который любил в карточные игры играть… Да, на Цезаря. Ну и Алёнушка тоже пару раз дала диву…

Последняя сцена очень напоминала последнюю сцену из фильма-сказки «Буратино», где все выходили и начинали петь песню:«Бу-татататата. Ра-тататататата… и т. д.»

Анимация. Ну тут ни плохого, ни хорошего говорить не буду, скажу одно: есть к чему стремиться. Т. Е, можно еще посидеть в 3D максе, помучаться, попробовать, поиграть текстурами. Дорогие те кто работал над 3D-исполнением: ну не ленитесь больше!!!ну уж ко второй части-то постарайтесь… И будьте внимательнее!

Итог: в плане анимации есть над чем работать и к чему стремиться, а вот сценарий… тут все надо не то что исправлять, тут надо писать заново…

3 из 10

В этом фильме нет практически ничего, что может порадовать глаз. Начиная от самой графики, заканчивая музыкой и озвучкой.

Первое что бросается в глаза — то, что мульт нарисован в 3d. Это было бы хорошо, если не излишняя плоскость персонажей, и низкая детализация. Учитывая, что всё-таки действие происходит на Руси, уж никак не 20—21-й веках, то наряд Алёнушки выглядит слишком откровенным. А «чудо-лошадь» Ерёмы — наверное, единственное, над чем можно посмеяться.

Музыка с попсовыми мотивчиками, в принципе не вписывается в стилистику мультфильма, она коверкает представление юного зрителя о русском фольклоре, и создаёт иллюзию того, что такая музыка была всегда. Выражения вроде «Стильно» или «Пудрой затонирую» убили меня напрочь.

Характеры персонажей проработаны слабо. Да и сам мульт как-то не смотрится на одном дыхании.

Посмотрев данный мульт долго потом не мог придти в себя! Не буду повторять предыдущие мнения, а просто коротко изложу своё!

Откровенная бредятина, безвкусица и отсутствие здравого смысла! Сборная солянка из всевозможных клеше, повторений и чужих идей изредка разбавленная современным сленгом и неадекватностью героев!

Но самое невероятное в этом творении — песни! Безликие и Нудные, с, похоже, наспех сочинёнными текстами! Только ёжик порадовал, когда не косил под героя «Ёжик в тумане»! За Ёжика 1 балл так и быть!

Итого: 1 из 10