Война и мир (2007)

Мини-сериал «Война и мир» 2007 года, режиссёром которого является Роберт Дорнхельм, произвёл большое впечатление на меня и скорей всего на остальных зрителей. Приковал взгляды многих любителей не только кино, но и книг. Вы спросите, почему мини-сериал получился настолько качественным, а я вам отвечу: проделана большая режиссёрская работа, было сшито 5000 костюмов, отснято 15 тысяч эпизодов, хорошо подобранные локации ещё больше произвели впечатление на зрителя, также нельзя не отметить превосходную, профессиональную игру актёров.

Режиссёр и его команда подошли к снятию фильма с большой ответственностью.

Но в каждом фильме есть свои проколы и недочёты. Например, не все герои выглядят и ведут себя так, как описывает их Лев Николаевич Толстой.

Также замечу, что смерть Анатоля была сыграна не по-настоящему. Мне не понравилось, как он умирал. Не было той ясности и одновременно пустоты в глазах Анатоля. На счёт военных действий: сказать, что было всё как в реальной войне, не сказать ничего. Но это нельзя назвать минусом, ведь смысл мини-сериала явно показать не весь ужас военных действий.

Подводя итог, хочу поблагодарить за проделанную работу, в целом ребята молодцы!

Спасибо за ваш проделанный труд.

8 из 10

«Война и мир» Льва Толстого — величайшее произведение не только отечественной, но и мировой литературы. И любая экранизация этого произведения — работа очень ответственная.

Эта экранизация романа — достаточно яркая, красочная, эмоциональная.

Многие сюжетные линии, несмотря на все их многообразие и разветвленность выдержаны.

Актеры подобраны неплохо.

В образе Андрея Болконского вновь можно увидеть силу духа, холодность, мужественность, твердость, но глубокую ранимость внутри. Его мысли, чувства, противоречия. Ярко показана сцена во время Аустерлица, когда он лежал и смотрел на облака, говоря как тихо, спокойно и торжественно плывут по небу облака, совсем не так, как воевали люди сейчас под этим спокойным и гармоничным небом. Красочно передан диалог Андрея с дубом, тождественность их состояний, выводы которые сделал князь Андрей после лунной ночи в Отрадном, когда он слышал диалог Наташи и Сони. И мысль автора о том, что «Бородино забирало лучших сынов Отечества». И главные выводы своего жизненного пути, которые сделал Андрей в итоге своего пути.

В образе Пьера — могучесть, неуклюжесть, мягкость, определенную слабохарактерность, но в самом начале романа и его непростую эволюцию в ходе развития сюжета: его присутствие на Бородино, глубокая внутренняя драма после казни поджигателей, когда он сам чуть не оказался убитым, встреча с крестьянином Платоном Каратаевым — символическим образом народа. Передана и потенциальная роль, суть образа Пьера как политика и семьянина в эпилоге.

Актриса, игравшая Наташу, сумела передать главную суть этого великого образа: «Наташа — живая жизнь». Она яркая, естественная, способна на ошибку, но все равно прекрасна, ведь она чиста душой.

Передана и суть образа Элен: внешняя привлекательность и внутренняя черствость, излишняя корыстность, бессердечие, жестокость, отсутствие того духовного стержня что был у Наташи.

Передана и внешняя неприглядность но внутренняя сила, духовность, нравственность, моральность в образе княжны Марьи.

М. Макдауэлу так же удалось передать суть своего образа — графа Николая Ростова — аскетизм, суровость, твердость, но и патриотизм, любовь к дочери.

В фильме переданы и главные идеи Л. Толстого, вложенные им в образы Михаила Кутузова и Наполеона Бонапарта. Кутузов, видевший народ, как главную движущуюся силу истории победил у индивидуалиста Бонапарта, считающего себя выше всех.

Показан и образ Александра Первого.

Но все показано достаточно сжато. Хотелось, чтобы экранизация «Войны и мира» была более объемной, просторной. Чтобы сцена охоты например была показана не в несколько секунд, а в минут двадцать, чтобы увидеть саму суть охоты, как описал ее Л. Толстой.

И больше России, если хочется экранизировать произведение о России, одно из самых величайших произведений о России.

7 из 10

Как же здорово, что есть эта экранизация. Слава богу, что есть возможность посмотреть современный, качественный фильм по мотивам великого романа!

Первое желание, которое возникает после прочтения эпопеи — нужно срочно посмотреть фильм! Какой актерский состав? Как видят «моих» персонажей другие? Как визуализируют «мои» эмоции? На эти и другие вопросы должен был ответить фильм Сергея Бондарчука, как мне казалось единственная киноверсия Войны и мира.

Но посмотрев первую же серию классической экранизации, пришел к однозначному выводу — не мое. Бессмертная классика. Нет, думаю. Всему свое время. В 2016 году откровенно тяжело смотрится 50-ти летнее творение Бондарчука. Меня не захватило, не увлекло.

И вот я разочарованный советской версией любимого произведения нахожу современную экранизацию, с интересный актерским составом, с качественной картинкой, и наконец с солидным бюджетом.

6 часов проходят незаметно, на одном дыхании серия за серией. Вновь то сладкое послевкусие размышлений, как и после прочтения романа. Мне понравились те самые разночтения, по которым возмущаются другие. Мне понравилось, что Андрей поехал в Европу не на лечение, а был направлен в Польшу в роли главнокомандующего; мне понравилась интересная мысль сценаристов, которые показали соблазнение Наташи Курагиным, как акт мести Анатоля Болконскому; мне понравилось, что бедная Соня, которая всю жизнь жертвовавшая своими интересами, ради блага других вышла замуж за моего любимого персонажа, а не осталось одной, как это было сказано в книге.

Актерских состав по большей части справился. Присоединяюсь ко всем, кто восхищен игрой Бони — Андрей вышел бесподобный. Категорически не согласен с теми, кому не понравилась игра актера, который сыграл Анатоля Курагина — у меня он вызвал то же отвращение, что и в книге, а значит сыграл он правильно.

Понравился Долохов, я ему поверил. Возмущен выбором актера на роль Денисова — это самое большое разочарование. Холодный, строгий Васька Денисов?Тот самый балагур и сорви голова? Герой отечественной войны с прической одного из солистов редхотчилипепперс? Так еще и без усов и бакенбардов. Вы серьезно? Не надо так больше делать.

Наташа Ростова… Конечно я ее представлял брюнеткой, девочкой с «горящими» глазками, которая восхищает и делает весь мир светлее рядом с собой. Нет, этого Поузи нам не дала, но показала романтичную Ростову, и этого мне было достаточно.

Выше всяких похвал — Николенька Ростов. Молодой, энергичный, романтичный! Как в книге, как и рисуют многие в своем воображении. Жаль Николай Ростов так и не появился. В фильме старший сын Ростовых так и не возмужал, так и не появился тот храбрый, умный и повзрослевший гусар. Все 8(или 4) серий был Николенька.

Соня вышла годная, дурнушка Марья Болконская красивая (в минус экранизации). Пьер этот медведь, как предполагалось самый тучный человек Москвы, оказался самым стройным среди всех героев фильма. Сценаристы увидели его таким, и я его принял.

8 из 10

Считаю, что в этой экранизации получилось показать Мир, но не получилась Война. К просмотру рекомендую.

Вполне приемлемое переложение классического романа на телеэкраны. Конечно, жаль, что сняли не полнометражный фильм для большого экрана, а мини-сериал, но смотреть было приятно. Кстати, бюджет данной экранизации — довольно солидная сумма, великоватая для телевизионного фильма (в среднем по 6,5 млн евро на одну серию), и с таким бюджетом могли снять кинотеатральный фильм с множеством батальных сцен, но, видимо, большая часть суммы была заплачена известным актёрам. Несмотря на небольшое количество экшна, получился качественный международный проект, в котором задействованы как российские актёры, так и заграничные. Главное, что мини-сериал получился прежде всего интересным, в отличие от классической экранизации 1965 года, в которой были донельзя исковерканы все действия литературного первоисточника, из-за чего смотреть её было невыносимо и утомительно. Первая экранизация «Войны и мира», снятая в США, так же не впечатлила, поскольку экранизировала меньше половины книги. И вот перед нами единственная нормальная экранизация великого романа. Сюжет — на отлично, подбор актёров — на отлично (не то что 50-летние Пьер и Элен в фильме Бондарчука), а единственный минус заключается в том, что из «Войны и мира» на экран вынесли в основном мир, а вот войны показали немного.

В школьные годы мне нереально повезло с прохождением романа Толстого, ведь прочитать всю книгу было невозможно из-за элементарной нехватки времени, а тут как раз сняли новый мини-сериал по классическому произведению! Посмотреть, правда, довелось тоже не полностью, да и с годами сюжет фильма частично забылся, и в настоящее время я решился посмотреть все три фильма по великому роману. «Самый батальный фильм в истории кино» я отправил в небытие после просмотра первой серии — дальше смотреть никто не заставит. А вот современная экранизация оказалась мне, как молодому человеку, намного ближе. Ну и на знакомые лица посмотреть было приятно. Точнее, из знакомых лиц здесь только Дмитрий Исаев в роли Николая Ростова, но, помимо этого, звучит знакомый голос Даниила Страхова, озвучивающего иностранного актёра, который играет Андрея Болконского. Наташа Ростова выглядит здесь именно так, как я её себе представлял, ну и Элен Курагина, разумеется, показана не старухой, какой её показали в так называемой классике. Всем этим актёрам веришь. Что же касается вольности данной экранизации, то она присутствует, но немного. В целом практически всё действие повторяет оригинальный книжный сюжет.

Всё правильно — давно пора было провести работу над ошибками в отношении фильма 1965 года, который молодое поколение никогда не оценит. Авторы новой экранизации постарались на все сто, чтоб представить на суд телезрителей стоящий фильм по «Войне и миру», да школьникам помочь в прохождении столь огромной эпопеи. За что им большое спасибо.

9 из 10

Классика, она для того и веществует, чтобы не менее, как раз в 20—30 лет или чаще, быть вновь прочтённой и экранизированной, или поставленной на сцене. Не бывает одна единственная Каренина и Вронский или Ростова и Болконский. Читая роман, каждый привносит в образ своё видение и оттеняет те черты характера персонажа, коими обладает и ценит сам. Анна или Наташа — разные у читателя и никогда абсолютно не угадаешь, какими на самом деле видел их Л. Толстой. Здесь надо заметить, что в тех произведениях где персонаж — незыблем, как правило, не являются классикой.

Смотреть с «чистого листа» — великое благо и простор для восприятия нового прочтения романа, что, вне сомнения, является опытом и открывает новые грани характеров персонажей, взаимоотношений и философских наблюдений. Например: приняв версию Джо Райта «Анна Каренина» — позволило погрузится в совершенно иные, в доселе невиданные режиссёрские приёмы и увидеть бездну женской сладострастной любви, что в романе, завуалировано чуждым поэтике языком. И тем не менее, увидеть это в романе и преподнести нам в театрализованной постановке — великая находка и несомненная удача, обогащающая красоту восприятия для тех, кому каноны в тягость и сравнения не этичны.

Оставьте своё впечатление от романа, который Вы, наверняка, читали давно, но забудьте предыдущие постановки «Войны и мира». Позвольте себе окунуться в неизведанный мир видения современного режиссёр, взявшего на себя смелость экранизировать по мотивам и тем не менее великий роман и дать сериалу — тоже название.

С первых кадров атмосфера фильма радует непосредственностью, лёгкостью знакомства с персонажами, которые угадываешь до того, как к ним обратятся по имени и это немаловажно — создать нам комфорт и погрузиться в фильм с первых кадров. Красивая сцена Наташи и Софи: приятность девичих отношений, мечтаний и предчувствий. Пьянка на подоконнике — заставляет душу уйти в пятки. Смерть графа Безухова и прощание с ним сына. Свадьба Пьера и Элен. Тонко и чётко сыгранные персонажи и новшества, радующие глаза свежими гранями: беззащитное обаяние Пьера, красивая корысть Элен, родительские чувства Ростовых, угловатая и чуть простоватая не оформившаяся женщина в Наташе, благородная скука Болконского.

Профессионализм, как актёрский, так и режиссёрский, бережное и современное прочтение романа — явило нам интересную экранизацию и желание перечитать или прочитать роман «Война и мир», что безусловно является высшим достижением кинематографа.

Не понимаю, почему все так ругают этот сериал. По-моему это шедевр!! Другого слова и не подберешь!

Замечательный актерский состав. Очень понравилась Клеменс Поэзи в роли Наташи Ростовой. Что уж там говорить, она действительно талантливая актриса. Ей удалось передать все чувства, все эмоции своей героини. Кстати, сыграла она в 1000 раз лучше, чем наша Людмила Савельева. Нет, Савельева -превосходная актриса, но эта роль не для неё.

Не менее понравился Алессио Бони, сыгравший Андрея Болконского. Именно такого Андрея я представляла, когда читала роман: гордого, красивого, умного, холодного, благородного и любящего Наташу всем сердцем.

И еще один актер не оставил меня равнодушной. Вернее, актриса. Виоланте Плачидо, она же Элен Курагина. О, да!! Не пятидесятилетняя старушка, какая была в фильме Бондарчука, а красивая, невозмутимая, стервозная и злобная Элен.

Пейзажи великолепны. Просто смотришь и любуешься. Как и самим сериалом.

Хотя некоторые минусы все-таки есть:

Анатоль Курагин. Мне он совершенно не понравился. Он не красивый, даже не обаятельный. Когда Ростова решила с ним бежать, у меня только один вопрос был в голове:«Как ты могла ради ТАКОГО бросить Болконского?». Будь я Наташей, я бы на него вовсе не посмотрела.

Лиза Болконская. Вместо красивой, умеющей держать себя в руках женщины получилась недалекая, истеричная дурнушка.

Итог: самая достойная экранизация великого романа.

10 из 10

К счастью я посмотрела этот сериал раньше, чем прочла книгу. Иначе бы скорее всего я примкнула бы к рядам тех скептиков, которые придираются к тому какие у Наташи волосы, тот ли вальс играют на балу и правильно ли актеры встали в нужную позу.

Но слава богу этого не случилось и я смогла с не забитым предубеждениями умом оценить этот шедевр. Я не понимаю как можно этому живому, человечному фильму ставить в пример сухую и педантичную работу С. Бондарчука. Бондарчук такое чувство, что просто слизал от корки до корки всю книгу, даже не удосужившись подумать какие сцены убрать, а какие оставить, как показать главный замысел автора, чтобы не спуститься до никому не нужного, лишнего рассусоливания. Даже сам Толстой называл свой роман «мутью многословной». И я уверена, что он бы оценил конечный итог создателей фильма 2007 года. Они взяли все самое лучшее из романа, все главные идеи, мысли, чувства героев. Правильно расставлены смысловые акценты. Музыка заслуживает отдельного внимания. Она отлично показывает атмосферу не только фильма, но и усиливает актерскую игру в самые главные моменты этой истории. Показывает чувства героев: душевные перевороты, отчаяние, надежду, беззаботность, радость.

Все актеры отлично справились со своими ролями. Наташа получилось очень искренней, лучистой девушкой, без нарочитой веселости. Князь Андрей вышел именно таким, каким и описывал его Толстой. На поверхности гордый и холодный, но внутри у него скрывается глубокая личность, с переживаниями и метаниями, в поисках себя и смысла жизни, который устал от пустых светских разговоров и занятий. Пьер добродушный и довольно неуклюжий в обществе человек, которого жизненные невзгоды и плен изменили его характер. Нет, он не стал злее или ожесточеннее, но он обррел необходимую твердость характера, другими глазами посмотрел на жизнь и общество, которое его окружает.

Так что все кому важна сама история, смысл и дух этого романа оценили этот фильм по достоинству. Ну а те же кто в придирках к каждой мелочи, не смотрит при этом на самые важные составляющие каждого фильма — историю и общий целостный образ, пускай довольствуется версией 1965 года.

10 из 10

Не знаю, почему все такого плохого мнения об этой экранизации. Мне, например, очень понравилось. Всё гораздо реалистичнее и правдивее, чем даже в Бондарчуковском фильме (уж простите меня фанаты версии 1965 года).

Актёрский ансамбль не просто хорош, а отличен! Браво сценаристам! Наташа Ростова, Андрей Болконский, Пьер Безухов, Мария Болконская, Элен Курагина, Николай Ростов, Наполеон, Кутузов и все остальные сошли со страниц романа.

Единственные, кто не понравился из актёров, так это Анатоль Курагин и княгиня Лиза. В книге Лиза Болконская очень симпатичная, даже красивая женщина, а здесь мы видим, что к примеру Наташа Ростова превосходит жену Болконского по всем параметрам (в том числе и по внешности). Что касается Анатоля, то он какой-то смазливый. В него не может влюбиться девушка с мозгами. Хотя любовь очень зла, и если ей угодно, полюбишь и такого, как Анатоль.

Батальные сцены здесь не очень удались, но мирные.. . Просто нет слов!!

Я ставлю

7 из 10

Снимаю балы за Лизу, Анатоля и военные сцены.

«Война и мир» — историческая военная драма, снятая по роману Льва Николаевича Толстого Европейскими странами в 2007 году достаточно впечатляющим бюджетом 26 000 000 миллионов евро, и фильм получился качественным и неплохим. Есть конечно расхождения с романом, и они явно чувствуются, но при просмотре я закрыл на это глаза и посмотрел весь фильм до конца. Кино получилось неплохое, и создатели пытались сделать его правдоподобным и зрелищным, но русская душа в этой истории была холодной и не чувствовалось вся мощь и история великого писателя, но его роман эпический, и он сложный, поэтому экранизировать его весьма непросто и передать все то, что придумал Толстой, поэтому я сильно этот фильм не критикую, и мне он более менее понравился.

Актеры играли хорошо, но в некоторых моментах чувствовалось переигрывание. Мне было бы конечно приятнее, если бы главных героев сыграли бы наши актеры, но создатели данного крупно бюджетного фильма не доверили российским актером играть Наташу, Пьера и Андрея, и их сыграли европейские актеры, но может быть это было и правильно, ведь они справились со своими сложными ролями хорошо. Алессио Бони мне понравился больше всех, он сыграл Андрея Балконского шикарно, и когда я читал этот роман, я именно такого и представлял героя. Этот итальянский актер играл правдоподобно и талантливо, и мне он хорошо запомнился. У Клеманс Поэзи была весьма сложная эмоциональная роль Наташи Ростовой, и сыграла она ее неплохо, но лично когда я читал книгу, мне Наташа представлялась немножко другой, но эта французская актриса играла неплохо, но пару раз чувствовалось, что она переигрывала. А вот Александр Байер отлично сыграл Пьера, и мне он понравился в этом фильме. Малкольм МакДауэлл актер, который мне не очень нравится, и он создан чтобы играть отрицательные роли, и данная роль была именно его. Было приятно увидеть немецкую актрису Ханнелоре Эльснер. Мне она нравится, и в этом фильме она играла хорошо, и в роли матери семьи Ростовых смотрелась достойно. Роль холодной и амбициозной Элен досталась актрисе Виоланте Плачидо, и сыграла она ее хорошо, и именно такую Элен я и представлял, читая великий роман великого писателя.

Лев Николаевич Толстой был великим писателем, и у него одни из самых сильных и драматических книг, которые я читал, и все его детища чрезвычайно непросто экранизировать, поэтому данное кино имеет нечетность и некоторые ошибки, но само кино мне понравилось: оно драматично и снято качественно, и я считаю, что фильм можно для сравнения посмотреть и оценить взгляд Европы на наш российский шедевр, который должен прочитать каждый цивилизованный человек.

Роману Толстого 10 из 10, и не прочитать его означает действительно потерять многое, а вот данная экранизация пока не заслуживает такой оценки, но повторюсь, то, что нам показали, было весьма неплохо.

7 из 10

Мне было легко смотреть этот фильм, потому что роман я читала только отдельными главами в рамках школьной программы, естественно образы главных героев в моей памяти уже давно стерты.

Фильм получился, на мой взгляд, достойный. Смотрится на одном дыхании, не затянут. Очень динамичные серии. Реалистично передан дух 19 века. Единственное, что не очень правдоподобно получилось — это некоторые сцены военных действий.

Игра актеров вдохновляет.

Нежная трогательная Наташа. То, что режиссер отошел от образа Толстого и выбрал не темноволосую, а русоволосую девушку, мне показалось, сделало её более трогательной, настоящая русская девушка.

Строгий непоколебимый во взглядах Андрей. Здесь режиссер не стал фантазировать, выбрал актера, который даже внешне оказался очень похож на В. Тихонова.

Небольшой эксперимент режиссер внес в образ Пьера Безухова. В фильме он перед нами предстает стройным симпатичным молодым человеком, в отличие от книжного образа, где он был полным неуклюжим увальнем. Для меня — эксперимент удался, Пьер и в таком образе имеет право на существование. Образ доброго мыслителя, постоянно находящегося в поиске смысла жизни, актеру удалось передать сполна.

Порадовали сцены общения Пьера с Платоном Каратаевым, деревенский язык Платона грел душу.

Фильм интересен, рекомендую к просмотру всем тем, кто не равнодушен к русской классике.

10 из 10

Я была приятно удивлена, когда узнала, что помимо экранизации Сергея Бондарчука, в народе распространена и пользуется большим спросом картина режиссера Роберта Донхельма, созданная при поддержке Италии, Франции, Германии, России и Польши. Конечно, чувствуется влияние Запада, его особая техника и восприятие прекрасного, но они не забыли и о русском духе.

Роман Льва Толстого «Война и мир» — мое любимое произведение Русской Классической литературы. Я его знаю от корки до корки. Теперь все почитатели этого творения должны задать справедливый вопрос: почему же тогда я принимаю и люблю именно эту экранизацию, а не ту, что была сняла в далекие года Бондарчуком и является практически зеркальной копией? Отвечу — я не сторонник консервативных взглядов, тем более в сфере кинематографа, наоборот, я стремлюсь узнать что-то новое и необычное. И именно поэтому была приятно удивлена, посмотрев этот фильм. Да, он не является точным отображением романа, более того-он даже не очень-то и приближен к его содержанию, но! На то и существует фраза, которой активно пользуются режиссеры — «по мотивам романа». При таком раскладе картину нужно рассматривать, на мой взгляд, как отдельное взятое произведение.

Роберт Донхельм пригласил на роль Наташи Ростовой довольно юную актрису Клеменс Поэзи (Гарри Поттер и Кубок огня, Залечь на дно в Брюгге, Колыбельная для Пи, Пустая корона: Ричард II). На мой взгляд, выбор очень удачный: как и задумывал Лев Толстой — небесно-голубые глаза, невинный взор, светлые русые волосы — все в этой актрисе говорит за то, что в ней есть русские корни. А какая искренняя улыбка…

Партнером Поэзи по съемкам стал итальянский актер-красавец Алессио Бони. Здесь, как и в случае с мистером Дарси («Гордость и предубеждение»), я его узнала моментально, шансов не влюбиться не было!

Итак, немного о содержании. А потому немного, потому что наверняка добрая половина образованного человечества читала этот прекрасный роман.

Впервые Андрей появляется в жизни Наташи на ее именинах. Эта сцена с туфельками была просто потрясающая! У героев завязывается недолгий разговор-знакомство. Мне кажется, что это один из ключевых моментов.

Следующим ключом стал монолог Наташи о луне. Андрей подмечает, что юная Ростова очень мила и искренна в своих мыслях и суждениях: «Вы так удивительно поэтичны… хотя бы взять то, как Вы восхищались луною той ночью».

Далее они уже встречаются на Императорском балу, где Андрей приглашает Наташу на вальс. Никогда не забуду эти трогательные слова: «Если, если эта девушка оглянется сейчас, она станет моей женой».

После этого события наступает период долгого «застоя». Андрей не может решиться на серьезный шаг, ему чуждо раскрывать свои чувства, оголять мысли, и он пропадает. Наташа, девушка с тонкой душевной организацией, очень тяжело переживает исчезновение дорогого ей человека.

Спустя недели, Болконский наконец-то решается приехать в имение Ростовых. После этого визита, он уже точно убеждается в том, что не может без этой девушки, что любит ее. Буквально на следующий день Андрей наносит визит уже с целью предложения руки и сердца. Оживленная Наташа почти сходит с ума от волнения и в то же время испытываемого счастья. Она принимает предложение выйти замуж за князя, но с условием, что до их свадьбы должен пройти год, так как Андрей был призван на войну с Наполеоном в качестве адъютанта Кутузова. Это и было самым серьезным ударом судьбы…

В итоге князь Андрей умирает от ранения, полученного на войне 1812 года. Наташа была рядом с ним до самого конца. Его последними словами были: «Надобно жить, надобно любить, надобно бы верить». Эта фраза переполнена горечью и сожалениями об утерянном времени, о недосказанных чувствах, о нерастраченной любви. Как говориться в знаменитом стихотворении Анны Ахматовой: «С любимыми не расставайтесь, всей кровью прорастайте в них, и каждый раз на век прощайтесь, когда уходите на миг».

Стоит заметить, что очень правдиво в фильме изображена Россия XIX века. В самом начале столетия в стране царит очень теплая и душевная атмосфера, добрые люди, добрые нравы. Все омрачает известие о том, что Наполеон вторгся на территорию России. Начинается Отечественная война 1812 года. И все вокруг меняется, мрачнеет, темнеет. Угасают огоньки в глазах россиян.

Очень часто специалисты кино индустрии и просто кинолюбители говорят о том, что зарубежные создатели фильмов о России не могут передать русский дух, как, например, в картине «Последние воскресенье» Майкла Хоффмана. Здесь с точностью наоборот. Передано все, до мельчайших деталей: обстановка в стране (голод, холод, нищета, смертность), форма всех военных, речи полководцев, патриотизм, который присущ русскому народу — все, что возможно было передать, передали.

Что касается игры, то все, как мне кажется, потрудились превосходно. Даже наш актер Дмитрий Исаев, который сыграл Николеньку Ростова, превзошел все мои ожидания (а это было довольно лелгко, потому что после сериала «Бедная Настя» от актеров многого ждать не приходиться). Приятно было смотреть на Александра Байера, сыгравшего Пьера Безухова. Он очень хорошо прочувствовал своего персонажа и выложился на все 100 процентов. Очень понравилась Марья Болконская — очень набожная, добрая и ласковая натура. Также запомнилась эта коварная парочка- Элен и Анатоль Курагины. Блестящая игра, браво!

На самом деле, не хочется кого-то забывать, ибо все до единого потрудились и запомнились. Но, конечно же, не могу не выделить мною горячо любимого Алессио Бни, который настолько правдоподобно и потрясающе сыграл князя Андрея, что хочется сразу вручить ему премию Оскар и отвесить низкий поклон.

Спасибо всем, кто работал над этим шедевральным фильмом, доставили массу удовольствия. Будем надеяться, что молодежь по средствам такого рода фильмов будет пристращаться к Классической литературе.

10 из 10

Прочитав отзывы и оценив мнения других, мне стало понятно, что все почему-то думают, как будто Европа решила снять сериал конкретно по роману Л. Толстого, следуя тексту, историческим фактам, описаниям характеров и внешности героев книги. Но это же не так! Да, создатели отнеслись к картине довольно серьёзно, потрачено много денег и это видно. Но! В самом начале серий нам говорят, что «фильм снят по МОТИВАМ романа», а значит там может быть изменено практически всё и это нормально. Зачем придираться тогда к тому, что многое не сходится с романом? Люди так увидели, с другой точки зрения и мне кажется, что такой сериал вполне имеет место быть. Таково лично моё мнение.

Конечно, то, что снимается по Толстому должно выгядеть прилично, но по-моему, создатели сериала с этим справились. Они подобрали хороших актёров, попытались понять атмосферу этого чудесного произведения, атмосферу тех времён, тех людей. Думаю, что ничего другого и ждать не следовало от западных режиссёров. Бесспорно, никто не сможет нашу русскую душу понять, наши эмоции, наш менталитет. Но они попытались и за это большой плюс!

Актёры и вправду замечательные. Некоторые немного не подходят на свои роли, например, княжна Марья Болконская. Она вообще была чуть ли не самой красивой девушкой в фильме, хотя в романе, как мы помним, красотой явно не блистала. Также и Наташа должна выглядеть совсем по-другому, и Пьер. Сначала я тоже придиралась к таким вещам, но чем дальше смотрела, тем больше убеждалась в том, что теперь то не слишком и важно, ведь, сыграли-то хорошо, передали характер, передали эмоции и по-моему, вполне удачно.

Первая серия меня совершенно не впечатлила. Она была какой-то мутно-печальной. Естественно видно, что Москва нарисована на компьютере и это чётко просматривалось, за что создателям жирный минус. Но, я думаю, что это не смогло затмить игры актёров и прекрасных пейзажей, открывавшиеся зрителям.

Порадовал меня Анатоль Курагин. По книге он ну просто страшно красивый мужчина. В сериале такового не оказалось, зато какие эмоции, какие глаза, какие перемигивания и какое коварство! Мне показалось, что актёр смог передать чувсва своего героя. Элен и прада такая же, как должна и быть, весьма злорадна. Непонятно только, куда режиссёры делили Ипполита, а также Бориса Друбецкого, бывшего возлюбленного Наташи. И вот это показалось мне странным. Видимо, он показался не столь важным.

И вообще сериал безумно сократили. Многих сцен, которые были в романы, вообще не существовало в картине. Ну тут, видимо, тоже сказывается точка зрения создателей сериала.

Всем понятно, что фильм снят для западной аудитории. А нам, конечно, нужно посмотреть, но так, чисто для сравнения с нашим фильмом и книгой. Поэтому, не стоит цепляться ко всяким мелочам. Много несоответствий, но есть среди них и приятные отличия например, музыка в сцене первого бала Наташи. Тогда этого вальса ещё явно не было написано, но зато как он подошёл под ситуацию! Ведь, галвное — впечатления, которые останутся на всю жизнь.

Мне понравилось. Да, неточно, да, нам представлено другое видение романа, но это и хорошо! Было бы скучно, если бы снимали одно и тоже, вс1 чётко и по тексту. А тут какой-никакой, но креатив! Что же в этом плохого? Да и музыка хорошая, уловила парочку приятных саундтреков)

В общем, смотрите и сравнивайте. А вообще, думаю, что сериал просто для души, плохо не будет лишний раз увидеть эмоции и интересные характеры. Признаться, много было моментов, когда плакала, как дурочка, но на то и запад, умеют они такое делать!

За игру, за костюмы, за съёмки — 10, минус балл за неудачную компьютерную графику, очень большое несоответствие с фактами и за то, чо куда-то подевали некоторых героев и много чего вырезали из задуманного великим Л. Толстым.

Посмотрев сериал «Война и мир» я пришла к мнению, что русская класика бессмертна! Вместе с тетей в свободные минуты мы с огромным удовольствием садились за просмотр фильма. С каким упоением я смотрела на юную и прелестную Наташу, на мужественного Андрея и немного нелепого Пьера. Все они стали мне родными и близкими, как будто я сидела рядом и говорила с каждым по душам. Это от того, что все фильмы я пропускаю через себя. И этот не остался в стороне, а даже, наоборот, поселился в моей голове надолго.

К сожалению, роман Льва Николаевича я не читала и сравнивать с книгами увы не могу, но одно скажу уверенно — это самая лучшая экранизация романа и самая красивая. Эти шикарные балы, особняки, одежда. Восторг!

Наташа Ростова — юное прелестное наивное дитя. Она прекрасна, как капля утренней росы. Её доброта, светлость, легкость, восторженность, умение чувствовать чарует мужчин. Для неё любовь полна романтики и нежности.

Наташа подзывает Соню к окну и восклицает: «Ведь этакой прелестной ночи никогда не бывало!»

Андрей Балконский — мужественный и ответственный мужчина, на которого можно положиться, который устал от жизни и скрывается за маской холодности и жестокости. Он умён и стоит выше тщеславного общества Москвы. Для него неизменно существует чувство долга. Долга перед семьёй, перед Родиной, друзьями. На такого можно и нужно положиться. Идеальный тип мужчин, моё мнение.

«В войне нет победителей, только побеждённые»

Пьер Безухов — добрый, мягкий, справедливый, честный. Идеалист без опыта, который пытается изменить мир, хотя это у него плохо получается. Он живет чувствами, не разумом. Он слишком наивен для взрослой жизни. Окрутить его может любая, обонкротить любой, но Пьер в долгу не останется. Он отомстит обидчику, хоть и нелепым образом.

«Знать мы можем только то, что ничего не знаем. И это высшая степень человеческой премудрости.»

Князь Болконский тот ещё чёрт! Жестокий и холодный ещё более, чем сын. Справедлив и не боиться сказать правду вслух. Сарказм его фишка.

«Есть только два источника людских пороков: праздность и суеверие, и есть только две добродетели: деятельность и ум.»

Элен Курагина — истинная дочь своего отца подхалима. Такая же подлая, корыстная и изворотливая стерва, готовая прогнутся под любого, кто будет ей нужен. Она красива, но красота её снаружи, она холодная, как статуя.

Анатоль Курагин — младший сын князя Василия Курагина, кутила и развратник, «беспокойный дурак» по выражению князя Василия. Обаятельный, хитрый, расчётливый, мстительный. Элен в брюках, в общем.

«В обращении с женщинами у Анатоля была та манера, которая более всего внушает в женщинах любопытство, страх и даже любовь, — манера презрительного сознания своего превосходства.»

Николай Ростов — единственный русский актёр из второстепенных персонажей. Николая любят за открытость и живость. Он, как мальчишка рвется на военные подвиги, не зная, что война это только смерть и горе. Она то и делает из него настоящего мужественного и ответственного мужчину.

Очень советую посмотреть всем тем, кто любит и ценит русскую классику.

Отдельное спасибо за превосходного Андрея Балконского и любимую сцену танца Андрея и Наташи на балу.

10 из 10

Не говорил, но простил. И не просто простил, а осознал, насколько она дорога ему и как бесценен каждый миг, проведенный с ней.

Вот так исподволь история любви князя Андрея Болконского и юной Наташи Ростовой становится основой сюжета самой новой экранизации эпического романа Толстого. Международный проект с интернациональным актерским составом, гигантский бюджет для телефильма, грандиозный размах постановочных сцен — любых слов мало, чтобы описать весь масштаб этого фильма. И он оправдал все ожидания, став самой яркой, зрелищной и динамичной экранизацией «Войны и мира». Армии идут друг на друга, балы в столице сменяются кровавыми баталиями у Бородино, впервые оправдывая само название, в котором сошлись два мира, две стороны одной эпохи. Спустя почти два века оживает настоящая история, оставаясь не страницами учебника, а событиями, изменившими жизни людей, сделав их несчастными или подарив блаженство. И, конечно, то, что это результат работы профессионалов из разных стран Европы, делает его таким необыкновенным. Мастера света, звука, грима, постановщики из Италии, Франции, Германии и России под руководством Роберта Дорнхельма вдыхают жизнь в историю, о которой много написано, сказано и снято. Размах батальных сцен, калейдоскоп костюмов и лиц сверкают во всем великолепии России начала XIX века, когда о Наполеоне говорили с придыханием, а девицы мечтали о гусарах и принцах.

Каждый кадр радует глаз даже самого искушенного зрителя — первый бал Наташи и ее танец с князем Андреем, невероятной голубизны глаза Болконского, чей взгляд устремлен в безмятежное небо Аустерлица, искаженное гримасой ужаса лицо Пьера, узнавшего, что есть война на самом деле… Сколько звезд сошлось на небе, чтобы оживить эти картинки, словно сошедшие со страниц книги?

Каждый характер ярок и нет ни единого лишнего слова или жеста, нет «картонных» героев, и толпы «для вида». Есть прекрасная невинная Клеменс Поузи, очаровательная Наташа, именно такая, сумевшая покорить всех вокруг своим жизнелюбием и яркостью порывов. Французский шарм и несклонимый русский дух Наташи — все есть в Клеменс, и здесь нет нужды говорить о цвете волос или глаз, — она Наташа телом и душой. Князь Андрей, словно шагнувший со страниц книги, предстает во всем блеске своих надежд и устремлений. И здесь в нем все, о чем говорил Толстой, — безусловно притягивающая взгляд внешность, итальянская пылкость, холодный ум и безукоризненная честь. Алессио Бони, известный далеко за пределами родной Италии, не раз признавался, что душой он в той эпохе и, будь его воля, он сменил бы автомобиль на вороного скакуна и шпагу. Каждый его жест, порывистый или аристократически небрежный, поворот головы дышит благородством и чистотой помыслов. Именно Андрей и Наташа станут нашими главными героями, мир вокруг словно идет мимо, когда они встречаются, и, кажется, что вся жизнь — лишь декорация к их любви. Пьер, милый Пьер. «Лучший человек в мире» для Андрея и верный и преданный друг Наташи, он словно некая связь между ними, успокаивает одного и веселит другую. Немного неуклюжий, иногда слишком простодушный, но искренний и храбрый, воплощенный в чертах немца Александра Байера, Пьер держится в тени подобных кометам личностей Наташи и Андрея. Но от этого он не становится незначительней, наоборот, мы понимаем, почему именно он стал утешением для Наташи после всего, что она пережила. Три жизни в целой веренице героев, настоящих и вымышленных, по воле автора равных Наполеону и Александру или опущенных до уровня плебеев в шелках и бархате двора, словно под вальс «Маскарад» пролетают перед нами.

Слишком разные, чтобы принадлежать одной нации и слишком сильные, чтобы не суметь воплотить русский народ, они дарят нам эпоху, пусть немного не похожую на то, что говорил классик, но по-своему великую.

10 из 10

Вот не понимаю упрёков в том, что иностранцы замахнулись на святое и им русскую душу не понять и не передать. Перед просмотром я знала лишь, что актриса, играющая Наташу, француженка, и все остальные актёры казались мне 100% русскими. И только потом я с удивлением обнаружила насколько национально пёстр актёрский состав, но это совершенно не помешало восприятию! Начав смотреть скорее случайно, зацепившись за нестандартную для Наташи Ростовой внешность, я быстро втянулась и смотрела уже не отрываясь ни на что.

Нет, это не шедевр, но это прекрасная работа, которая заставит многих перечитать, а некоторых и впервые ознакомиться с великим романом. Эта версия очень близка к книжному оригиналу, но имеет небольшие, не очень существенные отличия и режиссёрские вольности, где-то приятные (неужели только я одна рада, что Соня всё-таки вышла замуж?!!), где-то не совсем (зачем было брать вальс Хачатуряна для первого бала Наташи? И не из-за несоответствия времени, просто эта прекрасная музыка слишком торжественна и величественна для этой сцены, хотелось чего-то более лёгкого, воздушного и менее узнаваемого).

А больше всего фильм пленил актёрами. Ведь именно из-за неудачного их подбора мне не понравилась версия Бондарчука — уж слишком возрастные для этих ролей люди, а от той Элен мне до сих пор нехорошо.

Здесь же только три неудачных выбора: неизвестно почему так состаренный Александр I, неизвестно зачем такая высокая, особенно на фоне мужа, Лиза Болконская, и самый неудачный — Анатоль Курагин, не обладающий особой красотой (особенно усики ужасны) и лишённый харизмы обольстителя, соблазняющего девиц за пару встреч. Совсем не поверила, что Наташа смогла увлечься таким необаятельным человеком.

Зато остальные хороши. Особенный восторг испытала от Кутузова — и сонливость, и некоторая леность, и гениальность, и умение взять на себя всю ответственность и настоять на своём, всё прекрасно!

А как же чудесна княжна Марья, как раз такая, какой я её всегда видела — жертвенная, прощающая, любящая, по-настоящему благородная! И глаза действительно прекрасные, лучезарные и очень чистые.

Не меньше полюбился Николай Ростов, персонаж, который в книге мне не нравился, но здесь просто покорил. Прекрасно показан рост героя от мальчишки, грезящем о войне, до зрелого, уравновешенного человека, составившего прекрасную партию княжне Болконской. Сцену их знакомства хочется пересматривать снова и снова.

Ещё хочется отметить Элен. Как же приятно видеть в этой роли действительно красивую женщину, с правильными чертами лица и обольстительной фигурой, пусть и неожиданно рыжеволосую. Стервозность и себялюбие тоже на месте.

Ну и Наташа, бедная Клеменс, так раскритикованная за свои голубые глаза и светлые волосы. А мне понравилось! Да, в начале ступор, но быстро привыкаешь, актриса, может, и не выдала гениальную игру, но была очень душевна и органична в этой роли. Ей хотелось сопереживать сильнее, чем книжной. И категорически не согласна с обвинениями в некрасивости, Клеменс Поэзи очень хорошенькая, юная, с точёной фигуркой и живым лицом, на которое не устаёшь любоваться.

Мой вердикт — очень хорошо, тронуло, заставило задуматься.

9 из 10

Эх, не могут люди найти золотую середину! Самые известные экранизации это великого и незабвенного романа разочаровывают меня одна за другой. Главные недостатки этой — полное игнорирование большинства судьбоносных фактов. Как уже упоминалось, светский раут в салоне Шерер и именины Наташи в этом сериале соединены воедино. Это непростительное самоуправство хотя бы потому, что Анна Павловна всегда жила в Петербурге, а Ростовы — в Москве. К тому же, даже Наташа (героиня, сама по себе мне малосимпатичная ещё по роману) никак не могла позволить себе такую вольность, как признание, что у неё что-то может быть с женатым мужчиной. Предположить, что его брак — это ненадолго, согласитесь, верх наглости.

Но, несмотря на этот инцидент, с самого начала портящий лично моё представление о девушке, я не могу сказать, что совсем не довольно игрой Клеменс. Я смотрела три версии этого произведения: с Одри, Бондарчюка и эту, и главная героиня последней мне всё-таки понравилась больше других, потеснив с пьедистала почета даже Хепберн, удовлетворявшую ранее всем внешним данным и поведению Наташи Ростовой в книге. Просто потому что Поэзи показала мне героиню, которая вызывает больше уважения и сочувствия. И плевать мне на то, чот внешность вроде как не соответствует! Что касается нашей версии происходящего, то в ней главная героиня лично мне (да простят такую вольность) показалась уж слишком наигранной и слащавой. Ничего, кроме «хиханьки» да «хаханьки» я в ней не обнаружила.

Игрой Бони, о которой отписались, казалось бы, все присутствующие, я также довольна, и хватит об этом. О Пьере мне судить сложно, ибо я сама плохо себе представляю этого персонажа, но не уверена, что именно в этой экранизации, актер попал в точку.

Впечатление от картины, в итоге, у меня получилось смешанное. Мне понравилась, в целом, актерская работа, а вот сценаристов я бы поганой метлой спихнула с насиженных мест, так как их с легкостью может занять любой троечник, пару раз открывавший книгу и знающий её по пересказам других.

Много, очень много мнений было уже высказано в адрес сей экранизации бессмертного романа. Я бы хотела встать на позицию защиты версии Р. Дорнхельма и Б. Доннисона. Конечно, картина имеет массу недостатков — взять хотя бы то, что из сюжета убрали несколько героев, которые в книге играют немаловажную роль. Но именно после этого увиденного мною фильма захотелось взять в руки книгу и прочесть от корки до корки роман-эпопею «Война и мир».

Также возникло законное любопытсво по поводу версии С. Бондарчука. Я посмотрела и ее. И скажу честно, то впечатление, которое на меня произвела картина зарубежных режиссеров было сильнее впечатления от картины Бондарчука.

Начнем с актеров — довольно удачнным получилось содружество русских и зарубежных актеров, а также наша озвучка.

Клеманс Поэзи в роли Наташи вызвала неоднозначные эмоции — она, хоть и не черноволосая, раскрыла Наташину суть — такую же хаотичную и непредсказуемую как сама жизнь. То, как она показала любовь к Андрею, или опьянение страстью к Курагину, или же, вслед за этим, раскаяние — тронуло, лично меня, до глубины души. Конечно, нельзя не сказать о гениальной озвучке ее Ольгой Будиной — голос лишь усилил очарование образа Наташи.

Андрей Болконский и, исполняющий его роль, Алессио Бони, наверняка, заставили некоторых девушек помечтать о принцах — столь же благородных и отважных, как князь. Голос Даниила Страхова помог прочувствовать и ту жажду славы Болконоского перед Аустерлицем, и то удивление от бескрайнего неба над головой раненного Андрея, и то прощание с Наташей и боязнь за нее и ее молодость — вобщем, высший бал.

Александр Байер в роли Пьера был также хорош — потому что ему, как мне кажется, с легкостью удалось показать неуклюжесть и простоту Безухова в начале, его страх перед дуэлью с Долоховым и рост его как образа и как человека в конце фильма.

Кутузов в исполнении Александра Ильина получился просто великолепен, лучше всяких похвал — истиный патриот, умный, просчитывающий все ходы русской армии, но такой простой человек.

Идеально подобраны актеры на роль Долохова, Денисова, Ростова — бравые гусары: справедливый, добрый и смелый Денисов, в начале глуповатый, но такой же смелый Ростов и коварный Долохов. Отдельно стоит сказать о семье Курагиных — красивая Виоалнте Плачидо и надрывный, даже немного надменный голос Ольги Кабо сделали свое дело — получилась пустая, пошлая, но эффектная Элен Курагина. Анатоль — смазливый, такой же пошлый как и его сестра, «дурак». И князь Василий — такой же мелкий и плетущий интриги, как и в книге. Особенно порадовала Валентина Черви в роли княжны Марьи, как и писал Толстой, у нее — красивые лучистые глаза, а голос Анны Большовой — сильный, но тихий и кроткий, создал целостный образ смиренной, религиозной и послушной дочери Николая Болконского. А сам Николай и играющий его Малькольм МакДауэлл — это сильнеший образ строгого, умного и деятельного человека. Особенно, он хорош в моментах сватанья Анатоля Курагина к его дочери — человек просто насквозь видит неискреннего и глупого Курагина.

Что касается колорита в фильме, то он немного проигрывает тому что было в фильме Бондарчука — маловато России как-то получилось. Хотя, как многие знают, пейзажа у Толстого было также мало. Но нарисованная Москва… при всех-то нынешних возможностях компьютерной техники — могла бы выглядеть и получше.

9 из 10

за то, что он вдохновил меня на прочтение книги и сделал поклонницей этого шедевра литературы.

Сериал вышел неплохим, но каким-то чересчур затянутым. Этот же сюжет с лёгкостью можно было передать за «фильмовое время» около 2 часов, но режиссёр решил пойти другим путём. Возможно, это и к лучшему — не было упущено ни одной важной сцены, всё было до конца проработано… Можно сказать, что со своей работой режиссёр справился на «отлично».

Актёры… Да, все сыграли хорошо, но всё-таки многие были подобраны не по «Толстовскому» описанию — тот же Пьер Безухов. В фильме он — высокий, стройный скромняга. А в книге толстенький и невысокого роста. Где искать правду? Непонятно. Актриса, сыгравшая Наташу мне очень понравилась, хоть многие и пытались придраться к её внешности, особенно к цвету волос. Главное не внешность, а игра. Клеманс Поэзи справилась со своей игрой, правда в некоторых моментах переигрывала в эмоциях. Остальные актёры также не подвели.

На сюжет было приятно посмотреть — плавно идущий, никуда не спешащий… Оператор — молодец, ему нужно было вручить Оскар за отличную операторскую работу. Сценарист же меня не слишком порадовал — некоторые диалоги были слишком скучными и старомодными. Но всё же сценариста я простила, потому что он вероятно пытался показать эпоху войны с Наполеоном.

Эту версию экранизации можно назвать лучшей, но в то же время и самой длинной и подробной. Если вам понравилась книга — тогда смотрите эту, современную версию.

9 из 10