У холмов есть глаза 2 (2007)

The Hills Have Eyes II
Рейтинг фильма
Кинопоиск 5.6
IMDb 5.1
Описание фильма
оригинальное название:

У холмов есть глаза 2

английское название:

The Hills Have Eyes II

год: 2007
страна:
США
слоган: «Повезет тому, кто умрет быстро...»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Сэм МакКёрди
композитор:
художники: Джени Брайант, Кит Уилсон, Алистэр Кэй, Люка Транчино, Джени Брайант
монтаж: ,
жанры: ужасы, боевик, триллер, приключения, военный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $1 387 684
Сборы в США: $20 804 166
Мировые сборы: $37 466 538
Дата выхода
Мировая премьера: 16 марта 2007 г.
Премьера в России: 10 мая 2007 г.
на DVD: 10 апреля 2007 г.
на Blu-ray: 26 февраля 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч. 29 мин.
Отзывы о фильме У холмов есть глаза 2

Во время учений солдаты Национальной гвардии США делают привал на пограничной заставе в Нью-Мексико и, к своему удивлению, обнаруживают, что там никого нет. Получив сигнал тревоги, исходящий с отдаленной горной возвышенности, группа военных решает отправиться в этот район, чтобы помочь терпящим бедствие. Спасатели не знают, что это местечко когда-то посетила печально известная семья Картеров и что их поджидают кровожадные мутанты-каннибалы…

Другие фильмы этих жанров
ужасы, боевик, триллер, приключения, военный

Отзывы критиков о фильме «У холмов есть глаза 2», 2007

Холмы с прищуром

В 1984-м году вышел сиквел фильма Уэса Крейвена «У холмов есть глаза». Он был прямым продолжением первой его же картины, вышедшей за семь лет до этого. В 2006-м году Александр Ажа выпускает классный ремейк, в чём- то даже превзошедший оригинал. (Многим даже, атмосфера только иная). На сей раз кинопроизводители не стали тянуть со временем и уже на следующий год Мартин Вайз выкатывает свой сиквел. Это уже был сиквел ремейка картины Ажа. И был этот сиквел не ремейк сиквела Крейвена, а именно продолжение истории Ажа. И она о другом.

На самом деле, то, что не пошли путём отца-основателя — это даже хорошо. Нечему там подражать. И нечего было вообще ворошить ту тему с байкерами… На повестке — армейцы!.. Если точнее, — курсанты. После учений их грузовик останавливается на привале и ловит сигнал бедствия. Отряд отправляется в гущу холмов. Тех самых, у которых нашли своё пристанище семья Картеров. И это единственная связь с лентой годичной давности. Что хорошо, опять же…

Отныне и присно, до скончания фильма, картина будет просто «выживалкой». Да, вот тут это не айс. Просто… вот индивидуальности бы побольше, чего картине явно не хватает. Всё как-то идёт стандартно. Ну, куда это годится, что из-за предсказуемости я угадал не просто количество жертв, но и порядок их «выпиливания». Не просто количество выживших (плюс-минус эпилог), но и ровно тех, кто именно выживет. Тут как по лекалам… Вот если персонаж делится с другим персонажем чем-то только ему родным и чем-то сентиментальным (например, записью на телефоне своего сына), то о чём это говорит? То-то же…

И всё-таки действующие лица, даже те, кому по сценарию надлежало умереть, не самые шаблонные и картонные. Чего нельзя сказать о распорядке действия. Вот тут всё вторично и не шибко интересно. Причём, даже в рамках сей франшизы. Как бы… мы видели это же, здесь же, в «Холмах», ну чего вы, ребят!..

Даже не знаю, признаюсь, какую характеристику дать этому фильму. В какой цвет окрасить мою рецензию. В фильме есть всё, чтобы ей быть зелёной. Но также она подходит и на серый цвет. Вы, конечно, уже видите финальное моё решение. Но я прям при написании ещё сомневаюсь… Вот, давайте так!.. Первая часть (которая Александра Ажа) мне точно запомнилась. И возможно через время мне захочется её пересмотреть, или порекомендовать, или посмотреть с кем-то. Вторая таких эмоций не вызвала. И, скорее всего, она забудется. А значит и сам фильм никакой не индивидуальный, а «один из»… С другой стороны, он сильно превзошёл сиквел Крейвена. И шёл классно. Но под конец подсдулся…

Всё. Я определился.

6 из 10

22 ноября 2020

«Чем больше пулек, тем меньше здоровья»

Так всегда было и так всегда будет. После выхода хорошего и коммерчески успешного хоррора, коим стал ремейк 1977 года «У холмов есть глаза» за ним следует череда продолжений, которая от фильма к фильму становится только хуже, скатываясь к категории Б. «Холмы» хоть и не обрели столь многочисленных частей, что кажется странным, ведь на идее фильма можно было выжить не одно бессмысленное продолжение, но вот картины из серии «Поворот не туда» со своими безумными частями являются ярким тому примером.

Вторые «Холмы» придерживаются тенденции, начиная пропитываться идиотизмом уже с самого начала. Конечно не с самых первых кадров, ведь многообещающая мерзкая сцена родов с мучениями девушки вызвала таки соответствующую реакцию организма в виде с одной стороны отвращения, а с другой надежды на такое же уверенное и качественное продолжение банкета. Но увы, ровно после этой сцены что-то пошло не так. Что именно: глупый сюжет с отсутствием атмосферы и наличием пустых диалогов, в котором беспомощные вооруженные вояки не могут дать отпор группе каннибалов.

Режиссёр первого фильма Александр Аджа делал ставку на столкновении среднестатистической семьи с ужасом, порождаемым неизвестностью пустынной местности и таинственными людоедами, которое появлялись из пугающей темноты. Если героям «первых холмов», столкнувшихся с непредвиденными обстоятельствами и пытающимися всеми правдами и неправдами выжить, все же хотелось сопереживать, то неквалифицированный отряд карикатурных солдатиков, необходимый по сценарию лишь для серии не самых разнообразных убийств, конечно, никаких эмоций не вызывает.

Режиссер второй части Мартин Вайз уходит от элементов хоррора, ставя во главу угла перестрелки, взрывы, литры крови и увеличивая количество трупов, превращает свое детище скорее не в самый качественный боевик с элементами ужаса с безвкусными способами убийств и сдабривая во все это частицами отвратных сцен из серии поцелуя людоеда с языком. Элементы безысходности и отчаяния, которые были в первой части, здесь сходят на нет, как и та гнетущая атмосфера благодаря которой, как оригинал 1977 года, так и его ремейк снискали популярность.

Цельной картина в итоге не получается. Ни качественного экшена, ни атмосферы страха в фильме нет. Набор даже не жестоких, а неприятных сцен, вкрапленных в повествование никак не дополняют его и лишь может испортить ощущение от просмотра. Но все же совсем к трешу картина не скатывается. Вот только интересна она может быть разве что поклонникам серии про «холмы», а у обычного зрителя положительных эмоций вряд ли вызовет, а, возможно, отпадет желание смотреть уже после первой достаточно мерзкой сцены.

9 ноября 2019

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Все президенты врут…

(примерно 10-ая минута фильма)

У холмов есть глаза 2

Большое количество отрицательных рецензий. Кино разбомбили в сопли, когда оно вышло. Не только критики, но и киноманы. На самом деле все не так плохо, как могло быть (вспоминая с легким содроганием фильмец 1984 года выпуска). Хотя кино получилось слабенькое, проигрывает ремейку, который снимал Александр Ажа.

Почему? Элементарно — режиссура! У Мартина Вайза нет никаких навыков (шутка про Наполеона Динамита), чтобы снимать подобные картины (у Александра была хотя бы «Кровавая жатва» за спиной). Он может показать небольшую яркую сцену (с отрубанием руки, например), но на целый фильм его таланта явно не хватает. Картина Александра показалась более цельной и уверенной.

По поводу сценария, насколько мне известно, старик Крэйвен пописывал его вместе со своим сыном, т. е. такой семейный бизнес. На бумаге все это дело выглядело здорово. Бравые вояки вступают в безумную резню с мутантами-людоедами. А вот на деле, получилось скучновато. Если первая половина (когда лазили по холмам) смотрелась туда-сюда, то во второй половине (когда лазили по шахтам) я стал засыпать.

Кровавые тире мясные моменты присутствуют, но они не слишком изобретательные. Да и поданы с очевидной дозировкой. Александр Ажа показал целый городишко мутантов, вспоминайте. И я нахожусь в полном недоумении, потому что об этом вообще забыли (или просто тупо проигнорили).

Немного обидно, так как реально могли устроить зубодробительную пальбу в этом заброшенном городе, а не лазить по шахтам, где ничего толком не видно. Фильм «Спуск» передает привет. Сами вояки оказались сплошной серой массой. Могу только выделить Даниэллу Алонсо, которая поигрывала в сиквеле другой мясной франшизы — «Поворот не туда 2».

Грим мутантов терпимый. Особенно понравился каменный товарищ (с такими наростами на спине). В итоге — посмотреть кино все-таки можно. Один разок (не более). Были картины и похуже (какой-нибудь «Спуск 2» или «Поворот не туда 5»). Но лучше зацените оригинал Крэйвена и его ремейк от Ажи.

P.S.

Зачем нужна была сцена с родами? Если ты начинаешь с жести, то держи градус безумия до самых финальных титров, а не понижай его с каждой минутой…

5,5 из 10

19 апреля 2018

Курсанты против каннибалов

Второй фильм обычно хуже первого, а тут, наоборот, немножко лучше. Он короче по времени, поэтому он плотнее по ритму, цельнее и интереснее по содержанию. Правда, в первой половине этого не скажешь. Начало плохое, и в таком состоянии фильм пребывает немало времени. Вместо семейства отдыхающих, в ловушку попадает небольшая группа кадетов национальной гвардии США под руководством молодого сержанта, который любит прозвища и не любит, когда с ним спорят. В ловушку они попадают не сразу. После плохо снятых учений, перед которыми был глупый пролог, начинается основное действие. Среди подчинённых есть один, которого все не любят, потому что он — пацифист. Вернее, они считают его пацифистом по некоторым причинам. Сержант очень грубо шутит, и это может позабавить. В некоторых местах.

Картинка со страшными мутантами, с кровавым насилием и обилием грязи запускается в дело с самого начала. Сортирные элементы вызывают неприятные чувства. Солдат немного. Есть один, который старше всех по званию. Есть один курсант, которого все презирают. Есть пара симпатичных девушек. Будто фильм поменял туристов на вояк, но не стал ломать голову над новыми характерами. Молодые бойцы ведут себя грубо и глупо. Если в этом фильме против одичавших людоедов выставили армию, то, может, армия себя достойно покажет? Нет, и глупости в их поведении раздражают. Но у этой проблемы есть удачное оправдание — на экране кадеты-неудачники, которые за приличное время службы так ничего и не поняли. Даже сержант не доволен. Но он и сам — не ходячий мозг. Так что оправдание не весомое.

Интересно становится позже. Кого-то уже не стало, остальные должны использовать боеприпасы и мозги, чтобы не погибнуть от ножа или топора. Мозгов хватает не у всех, и патроны не бесконечны, так что количество действующих лиц уменьшается, а тут надо лезть в шахты, потому что иначе невозможно спуститься с холма. Так начинается самое интересное. Дело проходит в темноте, но эта часть ярче по содержанию. Взаимодействие главных героев обставлено любопытно, и балласта нет. Есть несколько человек, запертых в ловушке, они ищут выход, а в любой момент из темноты может выпрыгнуть страшная фигура с колющим или режущим предметом в лапах. Тут и техническая сила фильма пригодилась ради сюжета, а не ради картинки. Действующие лица проходят испытания, которые их меняют, и за этим интересно следить. Появляется напряжение, переживание, а финальная кровавая разборка сделана вообще классно.

Контраст между первой и второй половинами фильма — как разница между грубой силой и спокойным умом. Глупое поведение и неудачи могут навести на мысль, что сценаристы не только хотели погрубее набросать историю для своего произведения, а и продолжить идею первого фильма 2006 года про нехорошее американское правительство и никуда негодную армию. Там это не работало, а отвлекало, и потому мешало. Здесь это тоже необязательно, но чуть более уместно. В целом, приличный триллер. Если бы качеству сценария уделили ещё больше внимания, и меньше увлекались богатством мяса и крови, было бы даже хорошо. А так, нормально. Удовлетворительно.

5 из 10

25 марта 2018

Сиквел ради очередной порции трэша

По сути, зачем данному фильму продолжение? Чтобы очередной раз преподнести кровавый триллер, только с новыми героями? Ведь сюжет ничем не отличается от первого фильма, разве что, новыми способами отправки на тот свет.

В этот раз не семейный отдых, а уже исследовательская база, которая проводила тайные, ядерные испытания. Якобы данная информация является и сиквелом, и приквелом образования каннибалов, живущих в холмах. Но что может быть ярче для такого фильма, как военный экипаж, прибывший на место учёных. Две девушки и куча парней — это надо подчеркнуть.

Картина точно также наполнена штрихами ужаса, отчуждения персонажей и попытками выжить. Весьма удивили способы медленной и мучительной смерти, учитывая, что я знаком с «Игрой престолов». Повезёт тому, кто умрёт быстро. Есть дыры в сценарии, от чего герои выглядят глупо. Целый отряд не может перегруппироваться, их валят одного за другим. А уж если разделились, то пиши «пропало». Если в начале сюжета солдаты старались спасти хотя бы кого-нибудь, то уже на середине фильма они сами пытаются выжить и убраться.

Подземные шахты, обвалы, ловушки выглядят неплохо, но удивить зрителей, кроме как очередной смертью, не получается. Открывается линия сюжета относительно женщин, ведь пещерным мутантам-каннибалам тоже нужно размножаться, поэтому они (женщины) представляют собой ценный инкубатор. Причем временный, на 9 месяцев, а после рождения ребёнка с ними не церемонятся, что и показывает самая первая сцена в начале.

Фильм на один раз, да и то, многим такое не по нутру. Трэш, паника и попытки выжить, ничего нового, да и актёры особо не примечательные. Хотите смотрите, хотите нет.

11 февраля 2018

Ретроспектива: мутанты-каннибалы снова хотят любви

Вопреки мнению большинства мне сиквел понравился больше оригинала. Я почитал, что тут пишут противники вторых холмов и считаю большую часть критики не обоснованной. Во-первых, все кому не лень упоминают, что во второй части холмы сменились скалами. Ну и это ставит крест на фильме? Скалы противоречат названию фильма? Мы же не топчем в пыль Мадагаркар 2 и 3 за то что там события происходят уже давно не на Мадагаскаре… Не понимаю зачем так буквально цепляться за название фильма. Во-вторых, люди критикуют отсутствие логики. На днях пересмотрел обе части и торжественно заявляю — сиквел логичнее оригинала почти во всем. Можно даже по пальцам считать. В первой части семья свернула на неизвестную дорогу, идущую через все пустыню по совету алкаша-заправщика. Ну и где там логика? Кто бы в реальности так сделал? Во второй же части все очевидно. Отряд военных пребывает на точку назначения, обнаруживает что все ушли и выдвигается на эвакуацию возможно раненых бойцов, завидев солнечный сигнал зеркалом. Все что происходит дальше тоже более оправдано, чем в первой части. Вы только вспомните, что в панике вытворял молодой паренек Бобби: расстрелял, не целясь, все патроны что были; соорудил какие-то нелепые скаутские ловушки вокруг трейлера, а в конечном итоге еще и взорвал свой же трейлер. В сиквеле перед нами как ни крути курсанты морпехи, которые хоть как-то способны ответить огнем. Да и само то, что в сиквеле каннибалы скрываются в шахтах и пещерах на мой взгляд гораздо логичнее, чем целая деревня этих мутантов, о которой якобы неизвестно ни людям, ни СМИ. В конце концов, сиквел не содран под копирку с Поворота не туда.

Что еще порадовало в У холмов есть глаза 2, так это грим на мутантах. В первом фильме многие из них не особо отличались от обычных людей, а просто имели отличительные уродства лица. В сиквеле они выглядят настоящими упырями, как в Повороте не туда. Сразу понимаешь, что это какие-то монстры, но не люди. Плюс к этому, многие сцены происходят во мраке пещер, из-за чего фильм становится смотреть напряженнее и страшнее — в первой части почти все происходило днем на свету. Ну и во второй части стало больше мясной жути. Расчлененки тут хватит на несколько фильмов. Ну а что осталось неизменным, так это аморальщина этих мутантов. Они снова жаждут «закрутить роман» с какой-нибудь симпатичной солдаткой =). К спасению таковой и сводится часть сюжета.

По сути, у меня вызвало вопросы только сцена военных учений в начале фильма. Я сам в армии не был, но все же мне показалось, что эти учения были как не учения. Дырки в стенах от выстрелов, по-моему даже какие-то взрывы от гранат… Учения? Они такими бывают? Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что они перегнули мальца. Во всем остальном фильм мне показался интереснее, напряженнее и страшнее своего предшественника. И я очень сожалею, что продолжения Поворота не туда не стали таковыми.

Всем добра! Смотрите только хорошее кино.

8 из 10

27 декабря 2016

Вышедший в 2006 году фильм ужасов режиссёра Александра Ажа навёл немало шуму и смотрелся довольно свежо. По сюжету большая семья в попытке отметить серебряную свадьбу и, собрав как можно больше родственников, решила прислушаться к совету, как это и положено, потного, грязного и уродливого работника заправки и сократить путь через огромную пустыню, в которой ещё в 50-х годах происходили испытания ядерного оружия. Но подстроенная жителями шахт авария заставляет семью изменить свои планы и начать искать выход в сложившейся ситуации. С наступлением ночи разворачивается кровавая бойня, а на следующее утро ничем не примечательный парень в очках Даг, муж жены старшей дочери супругов, взяв с собой собаку, отправляется на поиски украденного мутантами ребёнка. А ближе к финалу и вовсе покрывается слоем засохшей чужой крови, тем самым став крутым героем.

Хоть и был намёк на продолжение, тем не менее, такая фишка встречалась во многих фильмах ужасах и это отнюдь не говорит о том, что необходимо браться за вторую часть. Но, если семья Картеров, попавшая в передрягу в пустыне хоть и вызывала множество вопросов относительно того, кто из их числа останется в живых, а кто быстрее всех падёт под натиском безумных мутантов и за происходящим было интересно наблюдать, потому как все члены семейства отличались друг от друга ещё и по возрасту, то в случае со второй частью ситуация совершенно другая. Большинство зрителей давно привыкли к тому, что отправившаяся на пикник молодёжь подвергается нападению со стороны одичавших жителей леса или других представителей зла. Что ж, здесь практически та же ситуация. Но, видимо для того, чтобы группа потенциально беззащитных представителей молодого поколения не казалась уж слишком беспомощной, их нарядили в форму солдат национальной гвардии США и дали в руки автоматы, чтобы девочки и мальчики смогли дать хоть какой-то отпор изворотливым, крайне сильным и уродливым жителям холмов.

Именно наличие автоматов и причастность мальчиков и девочек к данному виду вооружённых сил не заставляет сразу ставить фильм в один ряд с более примитивными и поднадоевшими ужастиками про то, как красивых юношей и накрашенных девушек модельной внешности мочат и насилуют одного за другим в лесу. Начинается всё с того, как девушка, использованная для продолжения рода шахтёров, в муках рожает им очередного красавца. Это должно намекнуть нам на то, что жизнь под землёй идёт своим ходом и мутанты выживают как могут. Затем показывают учёных, ставящих аппаратуру для наблюдения за местностью, в которой проживают мутанты — военные как всегда знают обо всём, но мало кого оповещают о ситуации в опасном районе. Но учёные продержались в кадре не долго — одного из них, с нанесёнными на теле мелкими порезами, погружают в литры гавна, то есть в просторный унитаз биотуалета. На место приезжают наши смелые ребята, у каждого из которых ещё и имеются смешные клички. Над ними можно посмеяться. Оборудование, привезённое ими для учёных прибыло в целости и сохранности и, кажется, что можно уезжать, по другим делам. Но не то, чтобы кого-то из учёных не оказалось в лагере, так он вовсе пуст. И вот, ещё по сути зелёные солдаты под командованием темнокожего юмориста сержанта отправляются на поиски пропавших без вести и с этого момента начинается беготня по глазастым холмам.

За что стоит уважать первую часть, так это за отсутствие секса и намёка на него, за отсутствие стриптиза в исполнении пьяной или обкурившейся стройной красавицы, за вполне логичное объяснение отсутствия мобильной связи и за то, как умело создатели демонстрировали расправы и издевательства над членами семейства, да и над мутантами тоже. А ты лишь отмечал про себя то, с какой же лёгкостью им даётся создание столь ужасных и кровавых эпизодов. И была только пара из них, где творящийся ужас происходил под покровом ночи. В остальное же время нам позволяли чуть ли не смаковать моменты, где кровь брызгала струйками в разные стороны, расчленёнка шла полным ходом или отрубленные конечности показывали крупным планом, а кому-то проламывали череп. И что поражало — момент с проламыванием головы урода был показан очень детально.

В случае со второй частью, начало ещё держится бодрячком и нам как ни как показывают гибель того или иного солдата, местами играет саундтрек из первой части Tomandandy — Forbidden Zone (зачем он тут!?), вокруг светит солнце, а по горам как кузнечики скачут неуловимые мутанты, в которых даже прицелится не успеваешь. Но что-то подсказывает, что так продолжаться не должно. С определённого момента ты приходишь к выводу, что всё-таки это не тот уровень, который был задан ремейком самых первых холмов. Но, самое страшное происходит в середине. Действие переносится в пещеры, в которых даже крот лапу сломает. Хотя и там находится свой слепой мутант — ботаник в очках, повадками напоминающий крота. И что удивительно, он резво передвигается по узким коридорам и не падает, ориентируясь при этом по запаху. Фонари на автоматах солдат ещё хоть как-то спасают ситуацию. Но всё равно постоянно приходится вглядываться во тьму тьмущую и это не может не напрягать. Далее следуют падения, короткие стычки с врагами и изнасилование красотки огромным, размерами со шкаф, мутантом, у которого с подбородка свисают то ли сопли, то ли блевотина и, которую он, как ни странно, совершенно не замечает. При этом её постоянно замечаешь ты.

1,8 из 10

8 марта 2016

Мутанты ждут вас в Нью-Мексико

Вышедший в 2006-ом году слэшер «У холмов есть глаза» (ремейк одноимённого фильма 1977-го года Уэса Крэйвена), созданный под режиссурой Александра Ажи, которого многие могут помнить по ещё одному фильму ужасов — «Зеркала» 2008-го года, заработал в мировом прокате практически семьдесят миллионов долларов при вложенных в него пятнадцати, так что фильм себя отбил в финансовом плане. Хотя оценки картине были неоднозначные и мнение критиков разделилось плюс-минус поровну. Но ещё многие помнили, что Уэс Крэйвен спустя семь лет, то есть в 1984-ом году выпустил сиквел, и, отталкиваясь от этого следовало ожидать сиквела ремейка (сложное словосочетание, но, думается, что разберётесь, что оно значит). Но никто не ожидал, что это случится так скоро: уже на следующий год после выхода оригинального ремейка в прокате стартовал фильм «У холмов есть глаза 2».

И с ним в прокате произошла замечательная для продюсеров вещь: он себя оправдал. В сиквел вложили всё те же пятнадцать миллионов долларов, а по миру лента собрала чуть более тридцати семи, так что кассовый успех, пусть и не такой большой, но всё же таки сопутствовал продолжению историю про семейку Картеров, мутировавших после заражения ядерными отходами и превратившимися в каннибалов. Они, конечно, могут кушать мясо, которое мы с вами привыкли (если вы не веган), но, во-первых, они уже так привыкли, во-вторых, так они мстят человечеству, превративших их в изгоев-уродов, а, в-третьих, тогда бы кина бы не было. Кстати, среди продюсерского коллектива присутствует и сам Уэс Крэйвен, а также его сын Джонатан, который ещё и приложил руку к созданию сценария, а он, в свою очередь, вопреки оригинальному ремейку ничего общего с лентой-сиквелом из 1984-го года не имеет. Можно было ожидать чего-то классного в жанре фильмов ужасов? Скорее да, чем нет, но вышло не так как ожидалось.

Даже приглашение никому неизвестного, но потенциально добротного режиссёра из Германии Мартина Вайза не превратило ленту «У холмов есть глаза 2» в стоящий ужастик с хоть какими-нибудь новшествами, коими в своё время прославился сам Уэс Крэйвен. Обычный слэшер, где группа военнослужащих, среди которых обязательно присутствует женщина, оказывается застигнутыми врасплох кровожадными мутантами. Фабула таких фильмов ужасов не меняется: на небольшой территории происходит резня, где откуда не возьмись появляются монстры, один за другим гибнут персоналии кошмарных событий и выжить смогут только те, на которых с самого начала сфокусировано всё внимание видеокамеры. Кстати, если есть среди главных действующих лиц женщина, то ей обязательно надо спастись, это будет финальная сцена, когда она, победившая всех в конце, выберется из ловушки вся перемазанная кровью. В общем, хотели чего-то новенького от «У холмов есть глаза 2»? Зря надеетесь — всё тоже самое, что было в десятке похожих по жанру и сюжету лент.

Никаким образом не получается выделить из актёрского состава кого-то, кто мог бы хоть как-то скрасить банальный и шаблонный сюжет картины. Пожалуй, основная звезда фильма и главное действующее лицо в нём — это актриса Джессика Строуп и её героиня по имени Эмбер. Она играла в таких фильмах, как «Школа негодяев» (2006-ой год), «Информаторы» (2008-ой) и «Третий лишний» (2012-ый). Помните её в этих фильмах? Вот то-то и оно и после «У холмов есть глаза 2» Вы Джессику Строуп тоже вряд ли запомните — настолько стандартная игра актрисы, которая максимум дотягивает до статуса актрисы второго эшелона. Когда-то она занималась модельным бизнесом, может ей лучше было там и оставаться? Но самое грустное, что о других действующих лицах, сыгранных Майклом МакМиллианом, Джэйкобом Варгасом, Ли Томпсоном Янгом, да Даниеллой Алонсо, остаётся ещё меньше сказать, потому что их герои вообще никакого интереса не составляют; ещё одни шаблоны да клише. И никоим образом не смогут испугать мутанты — попытки снять что-то необычное было, но вот создателям монстров чего-то явно не хватило. Может, фантазии?

Итак, фильм-сиквел оригинального ремейка «У холмов есть глаза 2» вряд ли сможет удовлетворить поклонников жанра фильма ужасов по типу «слэшер», так как фильм не отличается сюжетом, не радует актёрскими работами, а мутантом можно толпами громить в компьютерных играх. Детище Уэса Крэйвена не сможет удовлетворить даже не самых взыскательных поклонников таланта этого гуру фильмов ужасов.

3 из 10

P.S.: немецкий режиссёр Мартин Вайз до «У холмов есть глаза 2» снял у себя на родине фильм «Каннибал из Ротенбурга» с Томасом Кречманом и Кери Расселл в главных ролях. Что-то этому Вайзу нравятся людоеды.

11 января 2016

«Холмы» уже не те

От фильма Александра Ажи 2006 года я в восторге. Сюжет, атмосфера, актёрская игра — всё там на высоте. Но сиквел, как это нередко бывает, оказался намного хуже. Зря его только снимали.

То, что сиквел будет намного более убогим, ясно с первых же отвратительных кадров с родами. Дальнейший же сюжет настолько банален, насколько это вообще возможно: на расположившуюся в пустыне штата Шью-Мексико секретную базу нападают мутанты, вырезают всех сотрудников, а потом в эти места прибывает специальный отряд, который не в курсе того, что за ужас здесь поселился.

Все персонажи в этот раз — военные, и очень многие персонажи получились малопривлекательными, за вычетом Мисси, Наполеона и Эмбер. Мне было очень неприятно смотреть на то, как сержант строжит своих подчинённых, орёт на них, а сами солдаты перекидываются колкими шутками. Было даже желание, чтобы со многими из них как можно скорее разделались. Однако и когда пришло время месива, радости особой не было, так как даже облик мутантов во второй части намного хуже, чем в первой. Здесь они выглядят совсем нереалистично, а некоторые вообще больше напоминают главного монстра-зомби из третьей «Обители зла», чем радиоактивных мутантов. В фильме Александра Ажи каждый мутант был уникален и неповторим и обладал характером, от чего воспринимался как полноценный персонаж. Мартин Вайз же с характером мутантов решил не заморачиваться — просто показал их жуткими монстрами, и этим ограничился. Нет здесь ни коварного аналога Большого Мозга, ни мерзкого негодяя, как Ящер, ни вызывающей сочувствие Руби. Одни лишь убийцы и насильники. Да, есть в фильме один «добрый» мутант, но он получился очень плоским персонажем. Кроме того, при просмотре второй части создаётся ощущение, что мутантов мало — полноценно показали лишь шестерых, да и то троих из них быстро слили.

Большим недостатком является и то, что события разворачиваются не в заброшенном посёлке первой части, а в каких-то шахтах, где всегда темно и большое раздолье для мутантов. Видно, создатели фильма так решили на бюджете сэкономить.

Что меня вовсе убило, так это момент, когда один из уродов обратился к Мисси со словами «Моя прелес-сть!». Не хочу даже комментировать это.

Что в итоге: даже со всеми своими недостатками продукт Мартина Вайза был бы неплох как самостоятельное кино, но учитывая, насколько шедевральна первая часть, снятая Ажем, оценить сей фильм можно только ниже среднего.

4 из 10

3 декабря 2015

У холмов есть глаза 2

Основной проблемой большинства сиквелов в жанре фильмов ужасов можно смело назвать отсутствие способности кинематографистов во время остановится. Что особенно заметно на примере данной картины, которой однозначно постигла та же участь, что практически аналогичный фильм ужасов «Поворот не туда». Когда достаточно крепкий фильм ужасов про поедающих человеческую плоть «мутантов» обзаводится обилием абсолютно ненужных и откровенно слабых продолжений, которые создают впечатление фильмов категории Б, а то и С. Но радует хотя бы то, что в отличии от создателей «Поворота не туда», создателям «Холмов» хватило ума во время остановится. Так как стоит признать, что данный фильм режиссера Мартина Вайза получился однозначно слабее своего внушительного предшественника под руководством режиссера Александра Ажа.

Визуально данный фильм режиссера Мартина Вайза пытается максимально соответствовать оригинальной картине режиссера Александра Ажа и пожалуй с этой задачей справляется легко. Крови, насилия и жести в картине оказалось куда больше. Что безусловно радует глаза на протяжении всей ленты и является главной усладой для глаз на протяжении всего хронометража. Сделавший себе имя на культовом сериале «Ходячие мертвецы» гример Грег Никотеро мастерски воплотил безумную фантазию режиссера Мартина Вайза касательно экранного насилия и воплотил этих обезумевших каннибалов в еще более омерзительном облике.

Вот только если оригинальный фильм режиссера Александра Ажа в купе с насилием впечатлял и достаточно крепкой режиссурой в совокупности с сильной атмосферой, всего этого в данной картине увы нет. Фильм получился достаточно пустым и простым, а ощущение тревоги, напряжения и действительного ужаса не ощущается в картине вовсе. Чем фильм безусловно проигрывает.

Сама история стоит особняком и лишь косвенно опирается о наследие оригинальной картины. Но если к героям оригинальной картины — обычной американской семье действительно проникаешься сочувствием и сопереживанием, испытать подобное к пафосным, но откровенно тупым американским воякам увы не получается. Так как каждый из героев преподносится в качестве рядового пушечного мяса, а не ярких характеров, а исход истории оказывается очевидным еще с самого начала. Тем более, что если герои первой картины давали отпор неприятелям всеми подручными средствами, смешно наблюдать за тем как натренированные солдаты с автоматом М16 на руках мрут как неопытные школьники. На фоне этого, выделить кого либо из актерского состава даже не хочется. Так как все актеры смотрятся одинаково серо и не приметно.

3 из 10

У холмов есть глаза 2 — это абсолютно ненужное и необязательное продолжение одного из крепчайших фильмов ужасов современного кино, которое хоть и пытается соответствовать своему предшественнику, но всё же проигрывает ему абсолютно во всем. В принципе, посмотреть и даже досмотреть фильм вполне можно, но уж точно после этого процесса понимаешь, что можно было потратить своё время с большей пользой.

15 октября 2015

Проблемы со вкусом

Сразу скажу — первая часть дилогии мне не понравилась настолько, чтобы я мог кому-то её посоветовать на просмотр. Для меня она была и остаётся самым слабым фильмом Александра Ажа. У второй части были ещё более плохие рейтинги и совсем неизвестный режиссёр — это отталкивало меня от просмотра продолжения несколько месяцев. И всё-таки я решился. Моё удивление наростало с каждой минутой фильма. Вместо нудной прелюдии предшественника на практически полфильма — сиквел сразу задаёт темп. Фишка, использующаяся голливудскими сценаристами, когда вторая часть фильма из камерной превращается в забойный боевик с толпой вооруженных военных уже использовалась в Чужих, Репортаже 2 и т. д. Формула и в этот раз не подкачала. Там где Ажа показывает нам полчаса споры безмозглой семейки, свернувшей по доверчивости не на ту дорогу, режиссёр второй части практически нон-стоп выдаёт зубодробительный экшен, и на полную катушку раскрывает потенциал самой идеи фильма о ужасных мутантах среди холмов бывшего ядерного полигона. Куда интереснее наблюдать как несколько мутантов играючись расправляется с толпой тупых военных (их тупость обоснована сюжетно), чем зевая наблюдать как движняк мерзких тварей издевается над беззащитными девами и стариком из первой части.

Ситуации сменяются со стремительной скоростью, серьёзно, это один из самых разнообразных и насыщенных фильмов такой заезженной тематики. Даже предсказуемые на первый взгляд моменты оборачиваются не так как сразу кажется, фильм очень интересно смотреть. Искренне не понимаю, почему первая часть (да да, я продолжаю их сравнивать) считается лучше второй. Безумно красивая главная героиня радует глаз весь фильм. Расчленёнка и жёсткие моменты на высшем уровне — не гнушаются ничем, снять крупным планом удар булыжником по женщине на первых минутах фильма — да пожалуйста. Затянутых моментов прошлого фильма аля «10 минут ищу собаку» — нет. Персонажей много, их не жалеют, ситуации сменяют одна другую на сумасшедшей скорости. Это тот самый случай когда унылое подобие сюжета и никчёмное раскрытие плоских персонажей было выброшено из фильма вполне осознанно и правильно.

Итог: объективно фильм не мировой шедевр, Оскаров не заслуживает, как впрочем и все фильмы подобного жанра. Но именно в этом жанре он — жемчужина и один из лучших его представителей.

10 из 10

13 июня 2015

Уродцы

После жуткого и жестокого первого фильма «У холмов есть глаза», который является римейком фильмов ужасов Уэса Крейвена, я охотно посмотрел вторую часть. Начав смотреть данное кино, мне сразу оно не понравилось. Все было как-то предсказуемо, банально и глупо. Досмотрев это кино с трудом до конца, хочу сказать, что этот фильм ужасов мне совершенно не понравился. Жаль потраченное время.

Мы видим, что в пустынных землях Америки, где когда-то были атомные взрывы, живут жуткие уродцы, которые потеряли всяческую человечность и полностью стали чудовищами, как снаружи так и внутри. От их рук погибла уже одна семья, проезжавшая через эти места. Теперь на этой мертвой земле появились американские, молодые военные, и теперь они станут жертвами жестоких уродцев…

Мне этот фильм не понравился по многим причинам. Во-первых, сюжет крайне банальный, и все было очень предсказуемо, поэтому было не интересно смотреть. Во-вторых, герои фильма — американские военные были невероятно глупые и недалекие люди. Как им оружие в руки то дали, это была самая большая загадка фильма. Герои были глупые и никто не впечатлил. В-третьих, все было сделано прилизанно и вяло. В этом фильме ужасов ничего не впечатляет. Актеры все заурядны, режиссура слабая, сценария вообще нет. Кино получалось настоящим отстоем.

«У холмов есть глаза 2» — американский фильм ужасов 2006 года. Кино не впечатляет, а разочаровывает и наводит тоску. Фильм не получился и внимания он не достоин.

3 из 10

24 января 2015

Кровавые холмы 2 или «Сектор 16»

Естественно, на волне успеха ремейка «У холмов есть глаза» создатели решили снять продолжение, да бы не отходить далеко от пословицы «Куй железо, пока горячо». Конечно, многие фильм ругают, но я его буду хвалить, так как он вышел, может, даже лучше предшественника.

Наконец-то, нас перед нами продолжение слэшера, в котором создатели не повели историю по накатанной дорожке, как это было в первом фильме или в тех же «Пятницах 13». Нет, мы не увидим очередную семью или группку друзей, которые решили сократить дорогу. Нашему вниманию предоставляется группа курсантов из армии США, которая переезжала из учений на учения, по пути завезла оборудование ученым, которые исследовали старые шахты. Но ученые куда-то пропали, вместе с сопровождающей охраной. Тут то и начинается резня, в которую попал взвод юнцов.

Не знаю, кому как, а для меня такой поворот истории был очень по нраву. Наконец-то мы увидели хоть что-то малость новое в сюжете. И признаться, это делает фильм чуть более масштабным. Кроме того, нам называют местность, где это все происходит, и опять-таки, правда, как бы комично это не звучало, все это сводится к фразе «власти скрывают». И что не мало важно есть связующая ниточка с первым фильмов, которая хоть и очень тоненькая и только в начале фильма.

Убийств стало больше и они стали изощренней, все-таки — первое правило (или второе), которое когда-то сказал сам Рэнди в «Крик 2», где тоже придерживались такому же принципу. Топоры, кирки даже голые руки идут в ход для умерщвления людей. В общем, этот фильм жестче, чем первый.

Бывшие жители-шахтеры, или может лучше их назвать мутантами, или обитатели Сектора 16, тоже подверглись изменениям. Стали куда противней на вид и более проворней. Некоторые маскируются, и умело сливаются с местностью, некоторые очень быстрые, а некоторые даже и добрые.

Курсанты американской армии это конечно бравые ребята, но тот молодняк, что представлен нам тут, увольте. Нет, конечно, тут полный набор характеров, включая (внезапно!) умную блондинку (Джессика Строуп), лопух (Майкл МакМиллиан), типа крутой и самый умный (Джейкоб Варгас), не менее сексапильная Даниэлла Алонсо. Так же есть и Майкл Бэйли Смит, Дерек Мирс. Но самый классный вышел Сержант (Флекс Александр), именно его солдафонские реплики делают его самым запоминающимся из актеров.

Конечно, есть и в этой бочке с медом и ложки дегтя. Первая — сцена изнасилования. Вторая — излишняя тупость персонажей. Вот если первое просто противное, т о второе вообще не в какие рамки не лезет.

Но, как не крути, а «У холмов есть глаза 2» 2007-го года — это чуть ли не единственное продолжение ремейка классического хоррора, которое даже с небольшими минусами может отправить всех своих, так сказать, коллег куда подальше. Такие фильмы как «Хэллоуин 2» (2009) и «Пиранья 3DD»зловонный мусор по сравнению с этим фильмом. И да, это наверное, лучшее продолжение ремейка.

8 из 10

13 сентября 2014

Холмы лишились глаз

Ко вторым «Холмам» создатели отнеслись легкомысленно, от чего сиквел балансирует на грани треша и тупой резни. Смахивает все это действие уже на какой-то видео-сиквел, но видимо на успехе первой картины продолжение выпустили на киноэкраны. У фильма был лишь единственный козырь в сравнении «собратьями» по жанру — в качестве жертв здесь выступают бойцы армий США, но почему то такой ход не нашел поддержки у сценаристов. И фильм в итоге был тупо «слит» в тупой слешер, где бойцов пускают в расход одним за другим, а каннибалы-шахтеры оказались чуть ли не элитными профессиональными убийцами.

В итоге картина выигрывает в динамике, и становиться больше походит на «Поворот не туда», но во всем остальном картина проигрывает первой части. Отсутствует саспенс и напряжение, игра актеров крайне слаба (бойцы с автоматами в руках выглядят запуганными и трусливыми). Действия стали предсказуемыми (можно заранее угадать какаю, часть тела отрежут в тот или иной момент), и увеличилось количество отвратительных сцен, уже начальная сцена заставляет отвернуться от экрана, при этом особой необходимости в ней в дальнейшем не наблюдалось.

«У холмов есть глаза 2» — запуганные и трусливые бойцы армий США против профессиональных убийц — канибалов. Сиквел превратили в тупой треш-ужастик.

5 из 10

4 января 2014

Суперспецназ

Продолжение «У холмов есть глаза» точно должно было выйти. Ведь кассовый успех первой ленты дал Крэйвену и компании зелёный свет на производство сиквела, сценарий которого вообще решили отдалить от оригинала.

В оригинальной картине «У холмов есть глаза 2» речь шла о байкерах, заехавших на этот самый полигон, римейк же предлагает посмотреть на то как бравые военные курсанты буду противостоять дикарям-канибалам. Задумка, которая на мой взгляд могла бы потягаться с первой лентой, но фильм всё же немного проигрывает как по визуальной части, так ив актёрской игре и даже в самой прорисовке персонажей в сценарии.

Если говорить откровенно, то герои напоминают пушечное мясо из какого-нибудь моложёжного ужастика, но «У холмов есть глаза» замахивался на лавры психологизма, а не только на брызги крови по всему экрану. А значит герои должны быть интересны.

Продюссеры решили заменить и режиссёра. Мартин Вайс решил сделать ставку на быстроту развития. Все события развиваются с быстрой скоростью, не успеваешь присмотреться, почувствовать атмосферу, всё мчится вперёд и вперёд, в сопровождении «высокоинтеллектуальных реплик» персонажей.

Конечно грмёры вновь постарались на славу, мутанты удались на славу, как и в первой картине. Да и вообще вся техническая сторона тоже впечатляет.

А что главный герой, сыгранный Майклом Мак Мильяном. Его персонаж получился, не таким уж выдающимся, он сам теряется на фоне некоторых второплановых персонажей. Вообще рассуждать на тему актерской игры в подобных лентах немного даже нелепо.

Вывод: Сиквел получился менее интригующим, но всё же просто хорошим фильмом назвать его можно. Но ничего нового он уже выдать не может.

6 из 10

17 июня 2013

Снова глаза этих чёртовых холмов

У холмов есть глаза 2 — это что-то с чем-то! Зачем его вообще сняли? Единственные, кто спасает этот фильм, по моему мнению, так это Джйкоб Варгас (Крэнк) и Ли Томпсон Янг (Демар). Только благодаря им, я не разбила свой ноутбук. Сержант удивил вообще. Ничего в нем нет, абсолютно. Отношение к Джессике Строуп изменилось кардинально. Мне она нравилась в двух или трёх фильмах, но здесь! Всё почти также, как и в первой части. Все то же самое. Сначала мне ещё понравился Решад Стрик (Микки), но он не успел проявить себя, так как один из уродов его тут же убил.

Тупость Даниеллы Алонсо (Мисси) вообще убила. Я думаю, что каждый, кто смотрел У холмов есть глаза 2 знает, как жестко она там тупила. Сцена с изнасилованием. Зачем? К чему? Я так и не поняла.

Уроды уродливые, с этим не поспоришь! Что касается начала фильма, то всё банально и предсказуемо.

Какую ставить оценку, я ещё не решила. С одной стороны, ничего, с другой, не очень!

23 мая 2013

У холмов есть глаза, но нет мозгов

После первого фильма Александра Ажи, который имел неплохие кассовые сборы, но противоречивые мнения как простых зрителей, так и профессиональных критиков, быстренько последовало продолжение. А точнее уже через год, совсем неизвестный режиссёр Мартин Вайз, запустил мутантов в свой фильм.

Конечно же, вторая часть на порядок слабее чем первый фильм. А кто бы сомневался, ведь это было ясно после того, как Ажа перестал числиться в режиссёрах. Правда бессменным продюсером, всё ещё оставался Уэс Крэйвен. Также он решил подкорректировать сценарий. В итоге получается средненький фильм ужасов, без нужной атмосферы, но с самой настоящей битвой американских солдат против мутантов.

Кстати говоря, о тех самых мутантах. Их внешность по сравнению с первым фильмом, претерпело значительное изменение. Правда в худшею сторону. Дешёвый грим мутантов компенсировался их редким появлением в кадре. А если удавалось их заметить, то это происходило внутри тёмной пещеры. Но, а бороться с ними будут американские солдаты, прямо скажем вояки не важные. Увы, но сценарий картины не позволял им быть супер отрядом, крушащий всех налево и направо. Всё таки не стоит забывать, что во втором фильме, в отличие от оригинала, главными были именно мутанты. Они не только были сильнее бедных солдат, но и умнее. А порой дела у их жертв, были и вовсе плачевны. Но такому развитию событий удивляться не приходиться. Когда полностью экипированный солдат не может справиться с простым мутантом. Или наоборот, когда один из героев, голыми руками разбирается с уродцом. Логики конечно в этом фильме мало. Но он, тем не менее смотрится.

Несмотря на очевидные недочёты картины, она тем не менее может позабавить зрителя. Ведь жанр сиквела очень приближён к ужасам с элементами боевика и комедии. Именно эти два элемента, добавляют киноленте Вайза экшена и драйва. Не стоит строго судить продолжение удачного фильма, ведь оно намного, и не претендует. Если вы провели неплохо время за просмотром этого фильма, пускай и поражаясь его абсурдностью, то значит создатели этого фильма старались не зря. Лично я, такого мнения. Поверьте создатели этого фильма, выжали из него всё возможное. Так что стоит посмотреть, будет забавно.

6,5 из 10

13 августа 2012

Фильм ужасен.

Группа солдат, отправляется в сектор 16. Там их поджидают мутанты. Которые режут их одного за другим. И делают, это особо не напрягаясь. Солдаты хорошо вооружены, но с их логикой выжить просто невозможно. Они откровенно тупят. Это видно из того, сколько их осталось в конце фильма. Ведь у каждого из них в руках мощный ствол, а у мутантов только топоры да ножи. Глуповато получается что, военных людей да ещё с оружием перебила кучка мутантов живущих в холмах.

Солдат было не жалко, их выставили только как пушечное мясо. Да и то, как они себя вели, бесило. Вечно спорили, экономия патронов это вообще не для них.

Кровавые сцены больше выглядят глупо, нежели удивляют или шокируют. Нет никакой атмосферы напряженности. Если какого то солдата убили, то думаешь что, так и должно быть. Про ту сцену, где прямо из под носа украли одну из женщин, и то что, с ней сделали, я вообще молчу.

Никаких интересных способов борьбы с мутантами не было. Всё было однообразно и предсказуемо. Хотя тот момент, где один мутант отрубил руку висящему солдату и помахал ей, больше походил на чёрный юмор.

Очень плохое продолжение, бессмысленная и тупая резня, которая делает фильм ещё хуже.

3 из 10

3 января 2012

Дайте мне камеру, несколько косарей долларов, и девушку модельной внешности, и я сниму круче. Часть-18

Это бредовый, глупый и отвратительный фильм я посмотрел чисто из за отметки. Продолжения оказалось чуть лучше первой части, но все равно дерьмо остается дерьмом, извините за прямоту, но фильм который называет себя ужастиком, и сам ни чуть не пугает, а просто напичкан откровенными, не приятными и просто отвратительными сценами, другого слова не заслуживает. Меня удивило то, что ладно простые проезжие люди которые потерялись в пустыне, где когда то проводили ядерные испытания, не могут правильно мыслить и выживать в ситуациях, когда нужно бороться за жизнь, но здесь же военные солдаты. Если понапихали тупых американских солдафонов, на страну которых ровняется мир, так придайте им соответствующего виду в фильме, что бы они оправдали все слухи о том какая боеспособная и храбрая армия в США, а что я слышу и вижу в фильме.

- Нас мочат один за другим! Что делать?

И эти слова я слышу от американских солдат, которые один на один с этими уродами, и проигрывают им, несмотря на то что наши храбрецы с полной выкладкой, и у них в руках современный автомат М-16, а не топоры, ножи и прочие прибамбасы которые используют эти мутанты. В первом фильме были уроды но не мутанты, во втором фильме эволюция сделала с них каких то озабоченных существ, которых пули даже не берут и убить их очень трудно. Сразу же видно что главные герои не смотрели никогда фильмов о зомби, если бы видели хотя бы один, то знали что нужно стрелять подобным тварям в голову, а не выстреливать всю обойму в туловище и еще при этом удивляться, а почему он не падает.

Смешно было наблюдать за тупым мясом американской национальности, неуклюжих солдатах, которым дай хоть в руки гранатометы, танки, вертолеты, и они все равно проиграют. Фильм в целом, простое гадство, но немножко интереснее чем первый.

5 из 10

11 августа 2011

Ужасы?

У холмов есть глаза 1 — мне понравился, решила посмотреть вторую часть. Я разочарована! Этот фильм собрал в себя всю тупость американский фильмов ужасов. Ходит кучка придурков из учебного отряда Национальной гвардии США по холмам, где проходили радиационные опыты, вооруженные и один за другим изысканно погибают от рук людей-мутантов, живущих там. Причём, опять, как и в первой части, среди них появляется один хороший, пытаясь помочь. Весь фильм отряд пытается найти свою подругу, которую утащили и насиловали. Всё.

Вся фишка фильма основана на том, чтобы вызвать у зрителя отвращение, но как-то безграмотно: заснятый процесс надругательства уродом над красивой девушкой; море расчлененных жертв; выкалывание глаз и т. д и т. п, что можно увидеть и в других фильмах, и что не делает их интересней.

С первой частью фильма нет ничего общего, кроме самого места действия. Смотреть скучно и неинтересно, меня ничего не напугало и не удивило. Становится страшно только за военных США, у них все там так глупо, необдуманно и безграмотно действуют?

2 из 10

17 июля 2011

Другие холмы — другие глаза.

Сиквелы по своему обычаю становятся хуже первых частей, с этим ничего не поделаешь. Не обошло это правило и данный фильм. Александр Аджа (режиссёр первого фильма) делал ставку на обычную американскую семью, члены которой становятся жертвами обстоятельств, в той картине мы сопереживаем им, жалко и детектива и его дочерей и даже собачку, кроме того мутанты не предстают перед нами такими уж злодеями, они не виноваты что стали такими, и даже вызывают некоторое сочувствие.

Мартин Вайз же сделал ставку на море крови, кучу способов убийств и количестве трупов, но вместе с тем позабыл про ту обстановку страха и отчаяния, которая была в первой части. Сюжет конечно не плохой и довольно таки оригинальный, но те же солдаты не вызывают ни капли сочувствия, кроме может быть молодой мамаши. Мутанты выглядят беспощадными убийцами, которые больше похожи на маньяков, нежели на жертв ядерных испытаний.

Конечно есть и плюсы, например сами мутанты, которые не обладают какими-либо волшебными способностями в духе американских кинозлодеев из комиксов, а выглядят просто как люди с уродствами, ну может быть обладающими большой силой и живучестью, но ведь образ жизни заставляет. Это несомненно добавляет реалистичности картине. Кроме того в фильме есть чувство безысходности, которое выражается в поведении молодых и неопытных новобранцев, которые прошли только половину курса подготовки и к тому же имеющих лишь по одной боевой обойме при себе, и это при отсутствии у них опыта по выживанию в экстремальных условиях. Отмечу и неплохую работу съёмочной группы, весьма качественная картинка в тёмных пещерах, подходящая атмосферная музыка.

К явным минусам, кроме уже описанных, я бы добавил не слишком реалистичную игру актёров, ну не верю я им, хоть убей! Добавлю сюда и глупость и бессмысленность диалогов, представляю как бы разговаривали наши вояки, попади они в схожую ситуацию. Также отмечу некоторые жестокие моменты, если в первой части они удачно вписывались в общую картину и не портили ощущение от просмотра, то тут они выступают как лишь мерзкое и не обязательное дополнение к действию, думаю что без них можно было вполне обойтись.

Подведя итог, скажу, что данная картина будет интересна только истинным любителям жанра и явно не вызовет положительных эмоций у рядового зрителя. Поэтому только:

6 из 10

8 июля 2011

Где они видели холмы в фильме?

Да, фильм оказался слабоватым, слишком много ляпов.

Холм — форма рельефа в виде небольшой возвышенности, в плане округлой или овальной формы, с пологими склонами и слабо выраженным подножием. А в фильме нет холмов!

Как и в других подобных фильмах, солдаты не знают, что такое экономия патронов — стреляют слишком много и впустую (патроны заканчиваются лишь тогда, когда скажет режиссёр). Ведут себя истерично и не логично, не следуют иерархии и не подчиняются, при потери командующего, никто из выше стоящих по званию — не берёт командование на себя из-за чего их КПД как отряда равно 0%. Как только их в армию взяли, непонятно?

Большинство поступков героев — глупые и ничем не оправданы. А если солдат доблестной американской армии, падает в разлом (глубоко в подземелье) — пролетая при этом 10 метров, приземляется на булыжники спиной и тут же вскакивает — как ни в чём не бывало, без единой царапины. А в другой сцене падает с обрыва и обязательно разбивается, хотя — да, конечно же там высота больше, вот только камни одинаково жесткие, но никому нет дела до этого.

А мутанты-каннибалы провели у себя в шахтах освещение, интересно каким образом они вырабатывают электроэнергию, или это бесплатный подарок от высших сил?

Не поскупились авторы на сцены насилия, показать кровь и расчленёнку для них оказалось проще, чем продумать логику поведения героев и всего остального.

Режиссёр должен поставить памятник «богу спецэффектов» иначе если бы не он, фильм заслужил бы не больше 2/10. Игра актёров на нуле, музыка и звуковое оформление так же не блещет качеством, а так пусть будет: 6/10 — справедливо ведь.

Вывод: фильм на один раз, посмотрел и забыл.

31 мая 2011

«Главное, не спускаться в шахту..»

Уэйс Крейвен — просто мастер на все руки, а точнее «на все ужасы». Ничего особенного, сюжет, в принципе, незамысловат, и понятно с самого начала: «кто жив-то останется»? Но такое случается в большинстве ужасов.. Сам фильм, вообщем, оправдал ожидания.

Я хочу выступить в защиту хоррора. Смотрела аж 2 раза, потому что понравился. И посмотрела бы ещё, и ещё раз.. Чего вы ждёте от фильма ужасов с «маньяками-каннибалами»? Да, они будут постепенно убивать одного за другим, пока не останутся двое, к примеру (девушка с парнем-традиционно). Эти двое постараются противостоять «злу» на протяжении всего фильма. Плюс фильму за достойное начало: мерзкое, отвратительное, но зато какое интригующее!

Не достаточно убийств: крови, мяса. Довольно-таки живучие твари, я скажу. Реально есть моменты, где страшно. Но «в семье не без урода», есть и минусы: банальные и глупые сцены, даже с той самой верёвкой. Фильм, безусловно учит — всегда найдётся тот, кто сдрейфит и сбежит и сам же, из-за своей трусости погибнет. И дураку понятно — держаться нужно было вместе! «Чем больше нас-тем меньше их».

Понравился момент, когда «уродец» со стеной слился, и на девушку напал, пока она свои «дела делала». Действительно: «не ожидали». Да и, как оказалось, эти маньяки довольно умные существа. Но, походу, не умнее людей.

И, если сравнивать с первой частью то.. хм, скажу я вам, сначала посмотрела вторую (не логично, конечно), а после просмотра первой-разочаровалась. Мне настолько она не понравилась, что я с уверенностью могу сказать: «Крейвен к успеху идёт, чёрт возьми»!

Я судорожно надеюсь, что третья часть произведёт неизгладимое впечатление на ценителей кино.

8 из 10

24 апреля 2011

Очень слабое продолжение, которое хоть и дает отсылки к предыдущей части, однако никаким образом не связано с картиной Александра Ажи. За исключением первых кадров, где мы вроде видим беременную женщину уже из семейства Картеров.

Пожалуй, изначально данный проект носил коммерческий характер, в нем есть достаточно сцен, которые смело можно было поместить в трейлер, и кое-каким образом привлечь на просмотр. В некой степени продюсеры картины с этой задачей справились, фильм окупил потраченные средства, но никакой кинематографической ценности в себе не несет.

Бывают, конечно, и удачные дебюты новичков, однако Мартин Вайз свою первую попытку фильмом не использовал. «У холмов есть глаза 2» это также целый коктейль шаблонных заготовок, причем даже эти заготовки в некоторых представителях жанра бывают исполнены получше, но если вы готовы потратить свое время на банальный и плохо воплощенный сюжет, то смотреть можно.

Безнадежный проект, который даже в свой недлинный хронометраж умудряется усыпить зрителя и вызвать негативную реакцию, все-таки, если бы продолжение снимал режиссер Александр Ажа, шансы на что-то стоящее были бы весомые. Проведя аналогии, я бы взял пример из испанской картины «Репортаж» и ее продолжения, где задача стояла гораздо сложнее, и авторы с ней справились — из оригинальной первой части, решили сделать еще более оригинальное продолжение.

Делая вывод, картина в большей степени вас разочарует, и даже имея интерес к просмотру продолжения — учтите рейтинги картины и отзывы зрителей.

2 из 10

27 марта 2011

Теперь солдаты сражаются с ними

Сиквел фильма «У холмов есть глаза», вышедший в 2007 году и снятый режиссером Мартином Вайзом, уже по сценарию других людей, среди которых сам Уэс Крэйвен, мне показался интересным. Создатели не стали останавливаться и продолжили развивать идею о семье уродов-маньяков, которые вновь выходят на охоту за своей добычей. И их жертвами на этот раз станут обыкновенные американские солдаты, которые отправились в горы на учения, а попали в место, где выживают сильнейшие. Причем, я так думаю, что командование, которое их туда послало, понятия не имело, что там обитают монстры, а может быть специально послало туда солдат, в надежде, что те истребят уродов.

Вообщем, сюжет простой. Прибыв на место учений и не успев как следует начать их, солдаты получают сигнал о помощи и решают немедленно отправиться на то самое место, дабы помочь бедным людям. И как всегда, стандартно, там их подстерегает смертельная ловушка. Один за другим они начинают бесследно исчезать в огромных горах, где, только с виду, так тихо и спокойно. Кровавые охотники, которые не любят незванных гостей, скрываясь среди скал и ущелий, не успокоятся, пока не убьют последнего солдата.

Наверное, в отличие от первого фильма, мутанты стали намного умнее. Если в первой картине они тупо бежали на незванного гостя, хотя иногда и проявляя какое-нибудь командное действие, то здесь они научились работать группами. Пока один отвлекает шумами и стуками жертву, другой незаметно подкрадывается к ней, хватает и утаскивает в ущелье. Видимо, они поняли, что если не научиться работать вместе, их всех перебьют. Это им помогло. А вот солдатам нет. Из-за такого резкого нападения страшных и уродливых врагов, многие из них погибли, а те, что выжили, стали стараться как можно быстрее убраться с этого проклятого места.

В фильме порадовали спецэффекты. Они здесь хорошие, где-то наравне с первой частью, может даже лучше. Только здесь крови, оторванных конечностей и неприятных моментов намного больше. Нападая на солдат, монстры буквально рвут их на кровавые части, а когда солдаты стреляют в монстров, то от них остается одно месиво. А атмосферу немного недоработали. Она смешанная. То спокойно, то страшно, то непонятно. Хотя, может так специально сделали.

В итоге — сиквел, который, на мой взгляд, получился удачным. Уверен, что его стоит посмотреть.

7 февраля 2011

Дикая природа — люди. Часть 4 «Холмы слепнут».

«У холмов есть глаза 2» — римейк не особо удачного продолжения фильма Уэса Крэйвена, снятый Мартином Вайзом, снявшим всего три фильма. Снятый за несколько недель, фильм вышел более-менее смотрибельным (хотя «Белый зомби», фильм тридцатых годов, снятый за 11 лет, способен напугать больше). Этот римейк из всеобщей волны ничем не выделяется — сюжет кардинально изменен, персонажи заменены… Вместо байкеров теперь тупоголовые неповоротливые солдаты национальной гвардии, прибывший в Сектор-16 по энной причине. Вместо двух мутантов — Випера и Рипера, здесь целая толпень… Одним словом — среднестатестический римейк классики…

Солдаты, проходя учение в пустыне, отправляются по пеленгу о помощи в лагерь ученых. Прибыв туда, они никого не находят… С холма кто-то подает сигнал и вояки кидаются на помощь, оставив двоих в лагере, на случай, если кто объявится. Правда, никто не объявился — вместо этого в туалете нашли израненого человека, а после появились мутанты…

Большинству зрителей, я думаю, оригинал 85 года не понравился. Лично мне он понравился, но, скажу, что римейк вышел получше. Если там полное отсутствие атмосферы компенсировалось частым появлением мордашек мутантов в кадре, то тут к этом прибавляется еще и знакомая атмосфера безвыходности.

«У холмов есть глаза 2» — довольно удачный, но малосхожий с оригиналом фильм. Советую посмотреть пару раз, отбросив плохую игру актеров и сильно измененый сюжет. Мне римейк не сильно понравился, для меня, он несомненно хуже оригинала. Но, как бы то ни было:

5 из 10

10 ноября 2010

Где мои глаза?..

Некоторые ставят фильмам оценки за уровень игры актёров, некоторые покупаются на спецэффекты, кого-то привлекает глубина сценария, а вот меня привлекает в фильмах жестокость. Почему? Потому что я настоящий слэшероман. Вы можете сколько угодно обвинять фильм «У холмов есть глаза 2» (2007) в банальном сюжете, виденном не раз, в паразитировании на громком имени, в обыденности картины, но вы меня не переубедите насчёт одного: я считаю, что это классный фильм, ибо он очень жестокий и здесь очень зрелищные и классные смерти. Именно по этому параметру следует ставить оценки слэшерам. Кто этого не понимает, пусть моей рецензии поставит хоть 200 раз «Нет». Но моё мнение: «У холмов есть глаза 2» (2007) — лучший фильм из тех, которые в течение 30-ти лет выходили под этим именем. Давайте сделаем небольшой экскурс в историю франшизы…

Оригинальный фильм был снят Уэсом Крэйвеном и вышел на экраны в 1977-м году. То был классический ужастик в духе «Техасской резни бензопилой» (1974), только смотреть его было гораздо интереснее. Через 8 лет последовал сиквел опять же от Уэса Крэйвена, который на волне популярности слэшера как обособленного жанра хоррор-кинематографа был, собственно, обращён в слэшер. Сиквел стал динамичнее, жёстче, многое было позаимствовано из гремевшего тогда слэшер-сериала «Пятница 13-е». 21 год спустя на экраны выходит римейк кинокартины «У холмов есть глаза». В нём всё осталось на своих местах в плане сценария, зато фильм изначально был по своему духу породистым слэшером. Вышел этакий более жестокий, но бережный перенос классики 70-х на киноэкраны. Стрельнувший в прокате римейк не мог не обзавестись сиквелом, а потому Уэс Крэйвен спродюсировал продолжение, которое увидело свет год спустя — в 2007-м году. И это продолжение привнесло в фильм настоящий слэшер-драйв: получилось этакое мощное, зрелищное, динамичное и невероятно жестокое «рубилово» в лучших традициях современного слэшер-сериала «Пила». Единственный плюс современных слэшеров перед старыми, как я уже давно подметил, заключается в том, что новые слэшеры гораздо жёстче старых, в них процент откровенных сцен на один кадр увеличен в разы по сравнению с золотой классикой жанра. И всё это замечательно. Истинное удовольствие для слэшероманов.

Вердикт. Кому какое дело должно быть до сюжета и имён актёров? Всё это банально и не для настоящих мужских слэшеров. Этот фильм крут, ибо здесь очень зрелищные и жестокие убийства. Только для истинных слэшероманов!

9 из 10

11 октября 2010

Возвращение к блудным мутантам

«Техасская резня бензопилой»+«Спуск»='У холмов есть глаза 2».

Вот так кратко можно охарактеризовать второй фильм про мутантов, обитающих в холмах. Решив посмотреть продолжение, я думала, что оно будет еще хуже первой части. Нет, оно все же лучше.

Плюсы:

Герои — гораздо интереснее семьи Картеров из первой части. Этакие туповатые ребята, которые даже экзамен по подготовке сдать не могут, но в фильме ужасов они как раз к месту.

Шахты — понравились больше, чем домики из первого фильма, где обитали представители мутационного класса. Их обитание в шахтах выглядит более правдоподобным, нежели жилища мутантов на поверхности.

Минусы:

Надругательство — зачем надо было это повторно показывать во втором фильме? В начале ведь подробно дают понять для чего мутантам женщины, но все равно зрителя снова заставляют увидеть «процесс оплодотворения».

4 из 10

11 сентября 2010

Фанатам жанра

Говорить о сюжете, я думаю, нет особой необходимости. Конечно, если Вы смотрели первую часть или тем более оригиналы Уэса Крейвена, Вам не составит особого труда догадаться, о чем собственно будет вторая. Но для тех, кто по каким-либо причинам все же не видел тех лент, проясню некоторые моменты.

Сектор 16 — огромный военный полигон армии США, на котором раньше испытывали атомные бомбы. Правительство страны решило оснастить данный объект различной электроникой, тепловизорами, датчиками движения и т. д. и т. п.

Группа ученых, 3 человека, и один военный высланы в Сектор 16, для того чтобы решить все эти проблемы. В процессе монтажа оборудования один из коммутаторов выходит из строя, ученые немедленно отправляю запрос на базу, для того чтобы им доставили новый, естественно, что буквально в ту же секунду, вся группа подвергнется нападению со стороны каких-то непонятных существ.

В это время, на другом военном полигоне, отряду новобранцев дают понюхать пороху, имитируя сражение против Талибов на ближнем Востоке. Естественно, что эти горе вояки с треском проваливаются, и вся группа понарошку погибает.

Сержант, жутко не доволен исходом операции. И сообщает бойцам о том, что им необходимо ехать на следующий полигон для дальнейшей подготовки, транзитом через Сектор 16.

Думаю, что все уже поняли, что дальше сектора 16 они вряд ли уедут.

Малоизвестные актеры, пытаются изобразить что-то похожее на актерскую игру, местами у них это получается, где-то не очень, в итоге вердикт удовлетворительно. Иногда ловишь себя на мысли, что такой сценарий, блещущий примитивизмом и просто глупостью, даже хорошие актеры не спасли. Так что к сценаристам куда больше претензий, чем к актерскому составу.

Режиссер в принципе со своей задачей справился хорошо, где нужна атмосфера, он ее создает, где необходимо он немножко ослабляет давление на зрителя. Оператор отработал довольно неплохо, ему в руки попалась очень живописная местность, до зрителя ее удалось донести, без ущерба сюжетным линиям. Еще один плюс, этой ленты, несомненно, работа звукооператора, здесь Вам всевозможные трески, шорохи, скрипы в отличной пропорции со звуковым рядом делают просмотр фильма более увлекательным.

Для всех любителей жанра, остальные вряд ли будут смотреть этот продукт.

5 из 10

5 сентября 2010

Холмы стали слепнуть

При всей своей нелюбви к первой части, вторую я посмотрела лишь по одной причине: в качестве пушечного мяса выступает не несчастное семейство Картеров, а бравые военные, которые способны дать сдачи любому монстру. Однако ни военные, ни новое лицо в кресле режиссёра, не придали фильму хотя бы чуточку оригинальности и интереса.

Фильм банально начинается с попадания несчастных в сектор 16, непременно кто-то знает о том, что здесь творится, и, конечно, все пути к отступлению оборваны. Кучка военных, все на одно лицо, пытаются выжить в этих холмах. Однако с их логикой и уровнем подготовки это явно невозможно. Студенты в «Повороте не туда» своим интеллектом на голову выше били, поэтому сохранили своё самообладание. Здесь же люди военные истерят, тупят, отбиваются от группы, орут друг на друга и устраивают стычки. Что за глупость, товарищи? Зная, что идёт их тотальное истребление, девушка отбивается от группы, решая пойти в туалет. Но уходит за три километра от них! Где логика и элементарный инстинкт самосохранения?

Актёрская игра здесь неубедительна. К тому же актёры подобраны на редкость халтурно. Ну какая из Джессики Строуп военная? От неё же так и пахнет гламуром и комедиями. А остальных, кроме Мисси, я вообще не запомнила. Зачем в центре ставить так много героев? Понятно же, что через полчаса их будет вдвое меньше.

Крови в фильме, конечно, хоть отбавляй, да что-то все эти сцены прошли для меня безэмоционально. Ни сочувствия к военным, ни ненависти к мутантам я вообще не чувствовала. Единственное новое в фильме — монстры стали ещё противнее и слюнявее, от чего только приступ тошноты подкатывает, а вовсе не безотчётный страх. И отдельно скажу о нашем дубляже: когда бравый и смелый командир заговорил голосом пятнадцатилетнего подростка, я поняла, что от фильма ничего хорошего ждать не приходится.

Да и концовка самая стандартная. У нас по-другому фильмы ужасов кончаются? В общем, получился рядовой фильм, один раз посмотрел и забыл.

От меня 2 из 10

19 августа 2010

Ужасы У холмов есть глаза 2 на киноэкранах с 2007 года, дебют состоялся более 14 лет назад, его режиссером является Мартин Вайз. Список актеров, которые снимались в кино: Арчи Као, Джейкоб Варгас, Филип Павел, Джей Аковоне, Джефф Кобер, Майкл Бэйли Смит, Флекс Александр, Дэвид Рейнольдс, Ясон Этле, Дерек Мирс, Даниэлла Алонсо, Бен Краули, Джозеф Бедделем, Ли Томпсон Янг, Майкл МакМиллиан.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 37,466,538 долларов. Страна производства - США. У холмов есть глаза 2 — имеет небольшой рейтинг, всего 5,5-5,7 баллов из 10, а это значит, что кинокритикам фильм не особо понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.