Развлечение (2007)

Необычный фильм с необычным сюжетом и еще более необычным и выразительным смехом главного героя-психа. Перед просмотром я услышала много отзывов от моей сестры, дабы «фильм такой страшный, что потом всего боишься, в том числе темноты и т. д. и т. п.». В общем, настроена я была на очень страшный фильм, а получила… просто хорошее кино.

Начинается все великолепно: титры, навевающие жуткую атмосферу, от одного их вида становится как-то страшновато. В этих титрах показывают четырех главных героев: трех девочек, и одного мальчика. Причем мальчик «очень опасен» да еще и «с психическими отклонениями», моего скудного знания английского языка хватило, чтобы уловить эти две фразы. Что же, довольно забавно и интригующе. Начало хорошее, одним словом.

Далее фильм разделен на три части, три сюжета, которые выливаются в последний — четвертый, в котором, собственно, все встает на круги своя.

Shelby

Это, на мой взгляд, самая лучшая из четырех частей. Трасса, автомобиль, несущийся на бешеной скорости, красивая девушка и ее парень за рулем. Далее следует интересная завязка и крайне неожиданное окончание данной сцены. Вообще, если бы было можно, я бы данную сцену вырезала из этого фильма и сделала отдельный, самостоятельный фильм. В этой сцене все так хорошо проделано, что ничего не вызывает претензий.

Tabitha

Вторая часть ощутимо хуже второй. Она намного домашнее, все основные сцены происходят именно в доме, а не на трассе, но вдобавок ко всему эта сцена — неправдоподобнее. Во-первых, если Табите так сильно не понравился клоун, то почему она осталась спать в этой комнате? Дом большой, комнат, наверняка, много, а она, невзирая на свой страх, осталась, да еще и совершила самую банальную ошибку — повернулась спиной к врагу. То есть, легла спать, не видя клоуна. Глупо, очень глупо. Во-вторых, вторая банальная ошибка — спрыгнув с окна, она побежала не в сторону дороги, а в какую-то пристройку, где ее наверняка мог поджидать маньяк. Несмотря на это, вторая часть вполне нормальная, жуткая атмосфера — гроза, ливень, ночь — все это есть, но ошибок много. Дальше — хуже…

Lisa

Здесь вообще начинается какая-то полнейшая чушь. Наверняка создатели не могли придумать достойную историю для последней девушки Лизы. Все получилось очень коряво и глупо, даже описывать данную часть не имею желания, скажу только одно — наивности и глупости героям было не занимать. Это уж точно.

Shelby, Tabitha, Lisa and the Laugh

Итак, начинается вторая половина фильма, и по совместительству четвертая часть. Наконец-то все сходится, все понятно и ясно, не ясно только одно — что за мрачное место?! Психушка? Больница? Тюрьма?! Больше всего это напоминало тюрьму. Да еще и людей нет, кроме психиатра, ну и конечно же, маньяка.

Воспоминания Табиты о ее детстве объяснили все три прошлые сцены. Шелби думала, что весело — это когда она едет с парнем на красной машине, они счастливы, им весело. Маньяк спустя 10 лет показал ей, что это не весело. Табита считала клоунов веселыми. Благодаря маньяку она стала их бояться, они перестали быть для нее веселыми. Лиза находила веселым быть рядом со своими подругами. Теперь они вместе, и им не весело. Весело лишь маньяку, он смеется своим истеричным смехом. Кстати, смех великолепный.

Когда все разъясняется, наступает кульминационный момент. Тут началась, мягко говоря, сказка. Нашему смеющемуся маньяку нипочем ни нож в горло, ни падение с высоты — наверняка у него есть супер-жилет. Вот это действительно весело. В конце, как и полагается, маньяк совершает главную ошибку в его жизни. И его ошибка непростительна.

Посмотрите этот фильм, будущие сценаристы и режиссеры. Поймите, какие ошибки ни в коем случае нельзя допускать. Также призываю к просмотру будущих маньяков — найдете много полезной информации. Ну и простым людям вроде меня фильм понравится. По крайней мере, будет весело. Ведь это «Развлечение».

7 из 10

Когда я прочитал описание фильма, у меня сложилось впечатление, что в нём главный упор будет сделан на сюжет. Мне думалось, что девушкам, оказавшимся запертыми в ловушке, придётся самим догадаться что же на самом деле происходит и почему, и на этом бы строилась вся картина. Однако, к сожалению, ничего подобного в картине не наблюдается, и запоминается она совершенно другим.

Как я уже сказал, сюжет не слишком интересен. В прочем, он состоит из четырёх, казалось бы, не связанных историй. Интересный режиссёрский ход, но ужасающе глупое и неудачное исполнение. Куча нелогичностей в купе с глупыми репликами нам обеспечены.

Игра актёров тоже не слишком выделяется, хотя тут скорее вина режиссёра. Выделить могу лишь маньяка, такого ужасного (в хорошем смысле) смеха, я пожалуй никогда ещё не слышал, и это одна из главных положительных черт фильма, которая заметно выделяет его среди подобных.

Второй, не менее важной положительной чертой является наличие в картине жутких и мрачных сцен, например сцена с клоуном (привет фильму «Полтергейст»). Добавим сюда и мрачноватые флешбеки, вставленные в очень удачных моментах, и мы получим отличную операторскую работу, которая заметно выделяет фильм.

Нельзя не отметить и музыкальное сопровождение, которое создаёт атмосферу ужаса, страха и отчаяния. Музыка подобрана что надо, особенно это ощущается во всё той же сцене с клоуном.

В общем, фильм получился довольно разноплановым по части жанров, очень атмосферный, и к сожалению, безмерно глупый в плане сюжетных ляпов. В прочем, если не уделять столько внимания логике, то напугать картина способна, а это главное для жанра ужасов. Фильм держит в напряжении до самого конца, и ещё долго после просмотра, у вас в голове будет звучать тот жуткий и отвратительный (опять же в хорошем смысле) смех.

7 из 10

Итак, перед нами очень необычный фильм ужасов Развлечение. Главной его фишкой является то, что он состоит из нескольких частей-предысторий, рассказывающих нам как главный злодей похищал провинившихся жертв.

Шелби. Очень мощное начало фильма. Понравится всем любителям «дорожных» триллеров. Табита. Здесь уже совершенно другая история и действие происходит в доме. Эта часть больше всех мне понравилась. Создатели удачно подобрали зловещего клоуна с необычным оружием, плюс нагнетающая атмосфера — классно смотрится.

Лиза. Эта история мне понравилась меньше, немного затянутая вначале, но концовка её очень неожиданная.

Развязка. Дальше начинается собственно основная часть фильма. Тут нас ждут погони по цеху, убийства и лишь в самом конце объяснят в чем провинились девушки.

Все актеры справились со своей задачей хорошо. В конце играет удачный саундтрек — мне он очень понравился, хорошее завершение фильма.

Разумеется, фильм от меня получил оценку

9 из 10

Представьте себе ряд слов, описывающих проект «Развлечение» (Amusement, 2008): выходящий сразу на видео, мало/смутно-знакомый по списку создателей, оцененный в половину от максимальной отметки (т. е. средний балл в 5/10) и… как бы это странно не звучало на фоне предыдущих страшных определений: успешный (хотя бы субъективно). И да, вы не ослышались — именно успешный, пусть даже не по качеству сюжетной линии, но уж по качеству технического исполнения наверняка.

Собственно с сюжета, а вернее с сюжетов мы и начнем. Картина сразу подкупает зрителя не единой историей, а тремя разрозненными мини-злоключениями, которые под конец сводят главных героинь в одном и том же не менее не хорошем месте. И хотя шибко оригинальным такое построение не является (привет «Кошелек или жизнь», «Калейдоскопу ужасов», «11:14» и паре страшно-жанровых сериалов), зато собрать в одном месте столько классических сюжетных страшилок дорого стоит.

Шелби и ужасы дорожные; Табита и ужасы в обычном доме, в котором кто-то есть (кстати, «Оно» активно передает привет); Лиза и сам по себе ужасный дом — коллекция прямо таки легендарная и пусть в конце она и скатилась до не понятно каким образом устроенной резни с ловушками, весьма интригующим кровавым сюрпризом и банальностью самого исхода, но смотреть и оценить каждую из историй в рамках лучших традиций жанра определенно стоит.

Тем более что по качеству самого исполнения ужастик совсем не тянет на свой видео-разряд — пишу сугубо в хорошем смысле, потому что обычно подобные творения впечатлить не то что не стараются — просто не могут в силу низкого бюджета и прочих кадровых накладок. Просмотр этого же фильма заставил меня полазить по списку работ авторов проекта — ведь техническая оснастка каждой истории, будь то использование музыки, света, операторские планы, богатство обстановки, да и симпатичное трио главных героинь иначе как профессиональным подходом к работе не назовешь. Смотреть фильм благодаря такому неожиданному качеству безумно приятно и развлечение из разряда «посмеяться над сюжетной недостоверностью» с каждой минутой, с каждым кадром переходит в разряд грамотно организованного пиршества, сделанного с любовью к жанру и вниманием к его основным деталям.

Техника по высшему разряду кино-ужасного качества — 10;

Разнообразие в среде привлеченных классических мотивов — 8 (хотя бы за количество);

Сюжет до кучи и невнятного финала всё под туже классику — 6,

итого:

8 из 10

Фильм довольно неоднозначный по своей сути. После просмотра оставил непонятное пока для меня впечатление. Скорее понравился, нежели нет.

Всё действие и события разворачиваются по сути вокруг 4-х героев. Три девушки и парень. Три успешных, счастливых красавицы и одинокий, от того и жестокий и странный парень. Теперь, когда они — «вчерашние дети», выросли, пришло время расплаты за издевательства, непонимание и унижения.

Основные идейные мысли фильма: ничто не проходит бесследно и за всё приходится платить.

Что понравилось в фильме:

- Необычный сюжет

- Режиссёрская конструкция: 3 истории, всплывающие в середине фильма флэшбеки из детства героев и, как итог, концовка, связывающая все 3 истории воедино.

- Непредсказуемость. Местами действительно было такое, чего лично я не ожидала.

Что не понравилось в фильме:

- Актёрская игра. Честно сказать, это огромный минус данного фильма и, пожалуй, самый главный. Действительно, играют не то, что ненатурально, играют, мягко говоря, никак.

- Неправдоподобность. К слову, я сомневаюсь, что человек может выжить, при этом сохранять отличную координацию движений и ловкость, после того, когда ему всадят нож в шею и он упадёт с нескольких метров на бетонный пол. «Это смешно, не так ли?» (с)

Прежде чем оценивать фильм, стоит сделать скидку на то, что Джон Симпсон (режиссёр фильма) звёзд с неба не хватает, бюджет тоже небольшой.

Соглашусь с nice666: «Развлечение» действительно не самый унылый ужастик, но могло быть и лучше.

Ах да, от себя добавлю ещё один плюсик — смех убийцы.

«Никогда в жизни не слышала такого выразительного смеха…» (с)

6 из 10

Сколько раз, глядя фильм ужасов, зрители думали, а может даже говорили вслух фразы типа: «Вот дура, ну куда её несет? Беги идиот! Да куда же они лезут, надо рвать когти оттуда!» И что, герои кино слушались — нет, конечно. Наоборот они лезли, не убегали, тащились и открывали не те двери. Зрители разочарованы? Думаю, нет. Отнюдь, если бы не тупость героев ужастиков, сколько бы зубодробительных и душещипательных историй не увидел бы мир. Ужастики, как водятся, делятся на плохие, средние и хорошие. В моей классификации есть так же раздел любимые (думаю как у многих) А вот в любимые может попасть любой из предыдущих трех, вот такой парадокс. Правда откровенно плохих там мало! Вот о таком вот любимом и пойдет речь.

Начальные титры сразу настраивают зрителя, что будет рассказана история трех девчушек и паренька. Психиатрические справки то и дело перечеркивающие экран о том, что паренек больной на всю голову сразу обнадеживают и настраивают на нужный лад. Сам фильм состоит из нескольких эпизодов, каждый из которых рассказывает о ныне повзрослевших девушках. Шелби, Табита, Лайза.

Эпизод первый: Шелби или «Когда пробка на дороге — это хорошо». «Темной-темной ночью, на темной-темной дороге»(с)… три машины пристраиваются друг за дружкой. На заправке водители всех трех машин знакомятся и решают по совету одного из них — водителя грузовика — объехать пробку. А дальше…пустынная дорога, листок с надписью «Help me», вылетевший из грузовика и мелькнувшее лицо девушки в заднем окошке — всё это просто отлично нагнетает атмосферу и заканчивается неожиданной, ну для новичков жанра, развязкой.

Эпизод второй: Табита или «Взбесившаяся коллекция». Тут всё просто, молодая девушка приезжает в дом своей тети, дабы приглядеть за детишками. Няня, которую она собиралась сменить, куда-то провалилась, в комнате Табиты, любительницы клоунов, всё заставлено этими самыми клоунами, однако по её лицу видно, что она любительница, но не до такой степени, видать тетя перестаралась (думает Табита), а в кресле вообще сидит игрушка размером с человека… Дальнейшее понятно. Ну, очень живенько и девочка, играющая Табиту просто молодчага. Давно я не была так довольно девочкой в ужастике!

Эпизод третий: Лайза или «И зачем нам мобильники? А фиг их знает!» На вечеринке подруга Лайзы знакомится с парнем, живущим в местной старой гостинице. И как в воду канула, не пришла ночевать домой, да и днем не вернулась. Лайза и её бойфренд отправляются к парню, который и должен был собственно видеть её последним. И вот тут, даже у неискушенных в ужастиках зрителей начнется истерика смеха. Заброшенный парк, ржавая ограда, ни одной машины в округе, дом (гостиница), старый, замшелый, похожий на замок с приведениями. Переговоры с внешним миром ведет чувак в длинном кожаном фартуке, резиновых перчатках выше локтя, в крупных увеличительных стеклах на глазах и в маске. Ну просто самый обычный портье в любом отеле.

И что же Лайза? Получив из маленького окошечко гневное «Мест нет!», она посылает в гостиницу своего парня, напирая, мол, что-то отель больно тихий, «ни те писку, ни те визгу» подруга не отвечает, пойди, спроси, чо за дела! Парень, покочевряжившись, идет. Смеркалось! Парня так и нет. Думаете Лайза звонит в полицию, да ЩАС, она смело отправляется в эту же самую гостиницу! Ну а там… Что и требовалось доказать.

Эпизод четвертый: объединяющий все три вместе — «Ну почему со мной никто не побегает, не попрыгает?» И тут на первый план выходит психопатический мальчонка из титров, который вырос и превратился в не менее психопатичного маньячину. У маньяка нехилые угодья в виде подземных катакомб, целый набор хитроумных ловушек и страстное желание встретиться со своими школьными подружками. Помнится они на домоводстве его яблочный пирог недооценили! Короче затейник и весельчак! И что они все так на него осерчали непонятно, с таким хоть на край света, скучать будет некогда! Ещё у него в арсенале крайне демонический смех переходящий в идиотский (ну это как водится), которым он сопровождает все свои действия.

Итак, объединив всё вместе, получается вполне себе неплохой ужастик, в старых добрых традициях! Авторы вообще постарались понравиться очень многим. Тут и классическое разделение на эпизоды — привет «Байкам из склепа». И дорожная история — привет любителям дорожных ужасов со странными машинами в чаще. И заброшенный старый дом с ловушками аля «Кошмар на улице Вязов» и «Пила». И общая стилистика последних двух частей, выдержанная в духе «Джиперс Криперс», даже цветовая гамма и старый ржавый грузовик присутствует. А также общая атмосфера фильмов Барри Зонненфельда добавляет привлекательности. Присмотритесь!

Так и надо относиться к данному фильму, как к яркому, немного кукольному ужастику, никак не к серьёзному триллеру и ужасам. Только в этом случае не будет разочарованных «уууу, а я-то ждал!» и хорошее настроение от просмотра обеспечено.

Ну и главное, что мне очень понравилось в данном кино — исполнитель роли маньяка. Ему дали разгуляться на славу. Порно-усы из 70-х…разноцветный костюмчик…прическа «взрыв на макаронной фабрике»… стыдливый взгляд — разные ипостаси одного и того же маньяка. Сыграно отлично. Кейру О’Доннеллу большой респект за эту роль. В моём личном рейтинге маньяков, он занял свое почетное место! А актер теперь ходит в любимцах! Девочки тоже не раздражали, все очень милые (что редко бывает) и пугаются на славу, но противно не визжат как полоумные — умнички!

Запомните главное — это не страшный триллер, не серьёзные ужасы, это ужасный аттракцион под прикольный смех — наслаждайтесь! Это весело!

8 из 10

Что могу сказать о фильме. Лучше, если вы его еще не видели — не читать рецензий, которые тут уже даны: совсем уж не интересно будет смотреть.

В принципе, если вы не любитель и почитатель ужасов, посмотреть стоит. А если профи — то, конечно, чисто из любопытства можно глянуть.

Сюжет вроде как и есть — но странный. Актеры вроде бы играют — но не совсем натурально…

Конец какой-то совсем уж бестолковый. В одно окошко всадить трехзубый предмет — это, конечно, да…

Хотели сделать что-то необычное, но не совсем получилось. Хотя, сказать, что фильм бестолковый, нельзя. Разок посмотреть очень даже.

С виду три банальных сюжета, но в итоге все переплетаются и выливаются в один очень даже не плохой. В фильме очень хорошее музыкальное сопровождение, которое заставляет в течении всего просмотра находиться в напряжении. Нету, как в последнее время принято в типичных для этого жанра картинах, обилия сцен с внезапными моментами. Страх здесь создает именно музыка. Как и во многих кинолентах, маньяк издает дикий смех на протяжении фильма.

Сюжет: 3 совсем невзаимосвязанных истории: дорога, неизвестная квартира, старая гостиница. 3 девушки, которые в этих историях оказываются поверженными маньяком. В Итоге главная сюжетная линия разворачивается вокруг одной из этих девушек. Интересный финал, который сопровождается истерическим смехом.

Есть еще такой момент в кино, когда не представляешь, что будит дальше, ибо ситуация сложившаяся, просто безвыходная. Такой момент как раз и будит в финале.

Актеры: Малобюджетный фильм; жанр: ужасы, триллер. Что можно ожидать от актеров в таком кино, да, собственно ничего особенного. Покричать, побегать, поплакать.

Декорации: очень красивые съемки получились в гостинице и подземелье с стеклянными стенами. Довольно интересные, необычные, как во многих фильмах, декорации и предметы. Нет излюбленных старых домов с ржавыми сковородками и ножами, тряпками и мухами.

Оценка:

Декорации: 9 из 10

Актеры: 6 из 10

Сюжет: 9 из 10

Звук: 10 из 10

Видео: 10 из 10 (как снято)

Страх: 8 из 10

Весь фильм состоит из трех короткометражек по 20 минут в жанре ужасов. Знаете, как обычно, происшествия на дороге, на бензо — заправке, и разумеется, в доме. Сюжеты банальные, актеры неизвестные, бюджет минимальный. Но это не мешает «Развлечению» выделяться на фоне сотен подобных фильмов, хотя бы за счет аккуратного повествования без дыр, и убойной развязки в лучших традициях жанра. Сцены в доме маньяка так вообще поначалу шокируют натурализмом, что для подобного фильма очень даже хорошо.

В общем, неплохое кино, учитывая его состав из 3 мини — фильмов. На мой взгляд, вторая короткометражка получилась никакая, а вот 1 и 3 — то, что надо. В любом случае, не жалко потратить около 40 минут, чтобы посмотреть стандартные жанровые розыгрыши в новом качестве. Все зависит от предпочтений — если нравятся заумные мистические триллеры с переплетениями историй главных действующих лиц, «Развлечение» не об этом. А если просто хочется отдохнуть за незамысловатым ужастиком с парочкой эффектных жестких сцен, вполне неплохо, лично мне понравилось.

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 3

Сценарий — 3

Ожидаемость — неожиданно моментами

Мое слово — не самый плохой ужастик с несколькими эффектными сценами.

Хочется начать с того, что «Развлечение», сам по себе, фильм довольно странный. С одной стороны — это три новеллы, объединенные в одну, с другой — сюжет настолько не проработан, что эта единственная сюжетная канва воспринимается как нечто отдельное от всего фильма, благодаря чему фильм просто не воспринимается так, как того хотели авторы — а именно, всерьез.

Сам сюжет вертится вокруг трех девушек, которых начинает преследовать маньяк, которого они когда-то сильно обидели.

Новелла первая: «Дорожное кино».

В этой новелле рассказано, как маньяк заманивает девушку и ее приятеля в ловушку, в результате страшной автомобильной аварии. Невозможно не отметить сходство этой новеллы с лучшими дорожными муви, наподобие «Ничего себе поездочки». Игра актеров тут на уровне, все снято достаточно хорошо, нареканий не вызывает, словом, хорошее начало фильма.

Новелла вторая: «Странный клоун».

На мой взгляд, самая интересная и страшная новелла в фильме. Девушка работает сиделкой с детьми в доме их родителей. Ее все устраивает, но вот игрушка огромного клоуна в натуральную величину ее пугает, он кажется ей страшным. Но вот, однажды ночью, клоун встает…как выясняется, это была не игрушка! Ну, сама тема боязни клоунов не нова. И фильм по произведению Стивена Кинга «Оно» до сих пор пугает своим клоуном-монстром в исполнении Тима Карри, и одноименный слэшер про клоуна-убийцу «Боязнь клоунов» не так давно вышел… И это не говоря про потрясающие ужастики «Клоун-убийца 1—2», «Дом клоунов» и другие. В общем, новелла вышла великолепная!

Новелла третья: «Дом боли».

Полная противоположность второй новеллы, эта часть получилась самой глупой и абсолютно непродуманной! Девушка со своим другом хочет проникнуть в дом маньяка, при этом друга убивает этот самый маньяк, девушка проникает в дом, где маньяк ее и настигает. В главной роли тут снялась красавица Джессика Лукас («Монстро»), поэтому, вдвойне обидно, что новелла получилась «никакой».

Заключительная часть: «Расправа».

И вот, в заключительной части фильма маньяк настигает всех трех девушек разом, и начинается стандартная беготня от маньяка. Чем она закончится я раскрывать не буду, но концовка тут довольно стандартная, ничего оригинального в себе не несущая.

А насчет технических характеристик фильма, то тут все на должном уровне. Режиссура почти отменная, игра актеров великолепна, музыка в фильме просто шедевральная! Композитор Марко Бельтрами — («Макс Пейн», «Мутанты», «Обитель зла») написал музыку ко многим фильмам ужасов, так что он не новичок в этом жанре.

Фильм очень средненький. Однако, определенно заслуживает внимания. Для всех поклонников фильмов ужасов — смотреть обязательно, пусть даже всего один раз.

8 из 10

Смотрела фильм с огромным предубеждением. Ну, просто обычно обещают хитроумные ловушки, сюжет, мясо и т. п., а в итоге львиная доля обещанного оказывается на обложке двд.

В общем, первую часть вообще не восприняла серьёзно, тем более, что дорожные ужасы меня как-тоне впечатляют. Если честно, некоторые моменты лично у меня даже вызывали смех — допустим, склонилась толпа людей над раненной девушкой, все что-то там спрашивают, а скорую вызвать никто не догадывается. И непонятно, зачем вообще надо было гнаться за грузовиком?

Едем дальше. На второй части от души посмеялась. Ну не могу я воспринимать серьёзно сцены, где девушка смотрит в глазок, видит страшную чёрную фигуру в плаще ночью, ПУГАЕТСЯ и ОТКРЫВАЕТ дверь. А потом спустя какое-то время ходит по дому и начинает запирать стеклянные (!) двери!

Клоуны меня особо не напугали, не могу понять, что в них страшного…

Третья часть вызвала у меня уже больший интерес. Не знаю, может, просто люблю атмосферу мрачных старых домов, может, просто смеяться устала. Тут дело стало развиваться, имхо, более интересно, хотя я так и не поняла, что забыла подруга Лизы в этом заброшенном отеле.

Переходим к четвёртой части. Вот она и третья больше всего похожи на хорошо сделанный ужастик. Авторы как будто набирали обороты, входили во вкус по мере съёмок фильма. Был, конечно, момент, который убил. Хотя я может и придираюсь. Я терпела дом тётки с кошечками из «Джиперс Криперс». Я терпела подобие дома из «Кошмара на улице Вязов». Я терпела телевизор, который включается сам по себе. Но стерпеть операционную из «Пилы-3»!.. А на съезжающихся стенах из «Пилы-5» *хотя я, что не они первые их придумали, но всё же* у меня уже слов просто не было. Ну так вот, вернёмся к 4-й части. Атмосфера понравилась, лично меня радуют сырые подземелья с милыми ловушечками.

Вывод: ужастик довольно неплохой, на семёрочку. Ощущение, что фильм хотели сделать сразу для всех — и для тех. кто любит тему дороги, и для любителей «домашних» маньяков, для приверженцев классики со старинными домами и даже для любителей чего-то мясного. Советую посмотреть ценителям ужасов. Тут два варианта — либо от души посмеяться над штампами, либо оценить не самое лучшее, но всё-таки и не такое плохое исполнение задумки.