Первобытное зло (2007)

Группа из США отправляется в Бурунди Центральную Африку на съемки сюжета о зубастом монстре, держащем в страхе все местное население. Аллигатора-людоеда зовут Черный Густав, и за многие годы он «покушал» уже сотни людей. Жители одновременно и боятся этого крокодила и обожествляют, как это делали когда-то древние цивилизации по отношению к его сородичам. События же развиваются на фоне бедности и войны в стране, поэтому Густав это не единственная и, кажется, не главная угроза, поджидающая группу.

Для телевизионного режиссера Майкла Кэтлмана «Первобытное зло» это первый по сути самостоятельный и полноценный большой проект. По своей динамике и насыщенности событиями картина получается у него очень неплохой и достаточно переживательной. И, если где-то действительно сказывается недостаток режиссерского опыта работы над крупными кинопроектами, и картина начинает провисать, режиссер очень умело сглаживает все недостатки, прикрывая их классным саундтреком и как это часто бывает красочными видами дикой природы.

Что отличает данную картину от фильмов подобного жанра это вкрапление в сюжетную линию тематики гражданской войны на африканском континенте. В какой-то момент может возникнуть ощущение, что авторы в первую очередь хотели обратить внимание именно на проблемы в стране, поэтому картина местами и кажется триллером, не ставящим во главу угла хоррор составляющую. И, конечно, тот, кто хочет увидеть в ней что-то большее, чем добротный энимал-хоррора, увидит.

При всем при этом у Кэтлмана получается крепкое кино, которое выполняет свою основную функцию развлечь зрителя и отвлечь его на полтора часа от обыденных дел. Картина могла бы получиться ещё более качественной, если бы визуальная часть и опыт режиссера были бы под стать тем красивым операторским планам и создающему атмосферу саундтреку. Вопросов при этом главный злодей не вызывает, так как он по настоящему страшен, зловещ и молниеносен в своих планах по уничтожению. Возможно, даже чересчур.

Этот фильм сейчас вряд ли может удивить и напугать, так как такая идея не новая, и уже часто используется создателями. В джунглях и болотах всегда заведется какая-нибудь опасность, и заведется либо путем какой-нибудь мутации, которая появилась благодаря эксперименту, или же просто появится по какой-либо другой причине. Меня в этом фильме привлекло описание, так как в нем не было именно сказано, кто убийца — человек или монстр. Трейлер я не смотрел, и о фильме толком ничего не знал. Засел смотреть. И на самом деле сначала не до конца понял, о чем идет речь, хотя тут вроде все просто.

Ну и вот, по сюжету, нам опять показывают непроходимые джунгли, которые являются еще опасными. Но тут не все так просто. И не только всем угрожает опасность в виде этого самого убийцы. На территории идут бои между группировками. То есть, уже двойная опасность. И практически все еще к тому же подкуплены, и не знаешь, кто друг, а кто враг. В любой момент можешь выяснить, что твой товарищ уже подкуплен врагом, и тебе конец. По этому принципу строится жизнь в тех местах. Но люди все же как-то там живут, пускай очень плохо и опасно. Деваться же некуда!

Группа американцев отправляется в эти самые места, чтобы снять материал о убийце и получить приличную сумму за это. Ну ясно понятно, что просто так они туда бы ни за что не отправились! А так как со здешними местами и порядками они, мягко говоря, знакомы не сильно, проблемы начинаются практически сразу же, с первого прибывания здесь. Но они быстро поняли, что правила осваивать нужно моментально, иначе рискуешь быть убитым: либо пуля в лоб, либо тот убийца уничтожит.

И знаете что, на самом деле фильм может быть интересен любителям ужастиков и триллеров про опасные далекие местности, где водятся не менее опасные существа. Такие обязательно найдутся. Дело здесь в другом. В манере повествования. Я очень был рад, что здесь пересекаются несколько сюжетных линий, то есть не только герои будут опасаться неизвестного убийцы, но еще и вооруженных группировок. То есть, взаимодействовать картина с ними тоже будет. Но вот здесь создатели «уцепились» неправильно. Слишком много диалогов. И пускай половина из них имеет отношение к смыслу, а половина различные приколы, которые тоже здесь уместны, без лишних слов не обошлось. Знаете, у сценаристов Джона Бранкато и Майкла Ферриса, которые являются сценаристами моего любимого фильма «Операция „К центру Солнца“ есть свой отменный юмор, который они демонстрируют практически в каждом своем фильме. Где-то он нормальный, где-то он не очень, но все же он у них есть. И здесь без таких резких фразочек не обошлось.

Собственно, подводя итоги, можно сказать, что кино стоит смотреть любителям подобных фильмов, остальные вряд ли будут в восторге. К тому же похвастаться ему особо нечем. Спецэффекты в большинстве своем показаны не сильно, хотя местами ракурс камеры был удачен, и убийства смотрелись эффектно. Атмосфера не очень получилась. Привлечь может разве что сюжет, особенно слова насчет большого количества жертв. Но над фильмом могли бы поработать получше, и улучшить некоторые качества. Смотрелся бы интересно, даже на фоне многих подобных картин.

Мое мнение — средненький, но в чем-то интересный фильм. Смотреть стоит разве что любителям таких идей. Но вот скажу сразу: местность, несмотря на свою опасность, выглядела очень даже красиво.

Эти слова журналиста Тима как нельзя лучше отражают идею фильма. В нем мы сталкиваемся с чудовищным крокодилом Густавом и людьми-извергами (именно так, во множественном числе, а не с одним только тезкой крокодила — Черным Густавом. В картине и без него хватает нехороших личностей). И все они порождены нынешним мировым сообществом, они — плод отношения цивилизованного мира к проблемам, которые имеются в ряде отсталых государств, в первую очередь — африканских.

В центре повествования — не столько проблема с крокодилом-людоедом, сколько ситуация в восточноафриканской стране Бурунди, где на протяжении нескольких десятилетий не утихает гражданская война. В фильме вскользь говорится о ее причинах, но этого вполне достаточно — мы же смотрим не познавательную программу «Вокруг света». Важно то, что очень ярко показан сам кровавый конфликт между двумя народностями — тутси и хуту — и его последствия.

И Бурунди, и соседняя Руанда пережили настоящий геноцид, жертвами которого в обоих государствах стали миллионы (!) людей. И сейчас там ситуация чрезвычайно далека от стабильной. А мировое сообщество как-то вяло реагирует на эту проблему. Варятся местные жители в своем собственном соку — и пусть, на здоровье…

Хотя… В такой позиции есть определенная логика. Когда Руанда и Бурунди были колониальными владениями Бельгии под названием Руанда-Урунди, они были, конечно, отсталыми территориями, но зато там наблюдался относительный порядок. Уж во всяком случае десятками (а то и сотнями) тысяч ежегодно никто никого не убивал. Но вот они захотели самостоятельности… Захотели — получили. И свалились в черную яму геноцида, выберутся ли из которой когда-нибудь — одному Создателю известно. Но такая логика все-таки не оправдывает отношения мирового сообщества к конфликту между тутси и хуту.

Так что бандита по имени Черный Густав действительно создали бывшие колонизаторы, предоставившие решать местному населению свои проблемы в одиночку. А Черный Густав и ему подобные стали причиной появления крокодила-монстра — ведь это их кровавые разборки щедро снабжали чудовищное пресмыкающееся человеческим мясом…

В общем, мысль в фильме присутствует, заставляя задуматься о том, какие, оказывается, ужасы творятся в «желтой жаркой Африке» (я имею в виду, естественно, не крокодила-переростка, а политическую и экономическую ситуацию). В этом — большая заслуга картины. Во всем же остальном фильм оставил впечатление рядового по сути дела боевика со стрельбой, погонями, пожиранием крокодилом людей в немалом количестве и прочей африканской экзотикой.

6 из 10

Сразу хочу обругать переводчиков названия. Да, опять. Отчасти они, конечно, правы — английское название переводится как «Первобытный». Но вся фишка в том, что еще одно слово в названии сбивает с панталыку товарищей киноманов. Ибо лично у меня слово «зло» да еще и первобытное первые ассоциации вызывает… много с чем, в общем, но никак не с крокодилами.

Далее. И суть тут вовсе не так очевидна, как кажется. Она мне чем-то напомнила любимую мораль Кинга: страшны совсем не монстры, не тьма, не неизведанное, а страшны… ну, угадайте сами. Наш вид безумен по натуре (с).

Порадовала самокритичность американцев. Порадовали их пафосные заявления. Конечно, тривиально и наивно… но люблю, когда они пытаются в фильмах, так сказать, адекватно оценивать себя и свою страну. Мелочь, а приятно.

Персонажи типичны. Но актеры играют, в принципе, не так уж дурственно. И порадовало, что крокодайл совсем не компьютерный. Сюжет, конечно, в общих чертах не нов.

А теперь самый главный плюс этого фильма: пейзажи! Да, я знаю, можно посмотреть канал Animal Planet или фильмы BBC. Но! По-моему этот фильм нельзя радикально ругать уже из-за пейзажей. Действительно очень красивые кадры, качественная съемка и выгодные ракурсы. В общем, если сюжет и не захватит, а мораль фильма не достигнет ваших сердец, пейзажи призваны скрасить время просмотра.

5 из 10

P.S. Конец позитивный. Любителям пресноводных водоемов посвящается.

«Первобытное зло» — крепенький середнячок про Большого Злого Крокодила, обитающего в реке африканского государства Бурундия и держащего в диком ужасе все его население. Собственно говоря, проблема пожирания местных жителей диким хищником мало волнует мировую общественность, до тех пор, пока одной из жертв не становится «белая» журналистка. Ведущий американский телеканал быстренько собирает экспедицию из своих сотрудников, задача которой — во-первых, изловить злобную тварь, а во-вторых — снять обо всем этом репортаж. Мужественные репортеры покорно отправляются в Африку, выполнять смертельно опасное задание редакции, но огромный крокодил — отнюдь не единственная угроза, поджидающая незваных гостей в чужой стране…

По структуре повествования картина Майкла Кэтлмана напоминает другой недавно снятый «зоологический хоррор» — австралийский «Крокодил» Грега МакЛина. И в том и в другом фильме первую половину ленты главные герои знакомятся с красивой природой экзотической страны, практически без ужасов и активных действий, а во второй половине на сцену выходит долгожданный Крокодил и начинается кровавое веселье. У обеих лент первая «условная» половина откровенно скучна и любопытна только красивыми операторскими картинками, а вторая достаточно динамична и насыщена приключениями. Причем сценарий «Первобытного зла» более разнообразен. Если у австралийского «Крокодила» весь хоррор-экшен сводился только к противостоянию животному-людоеду, то в «Зле» помимо Зеленого Зубастика еще хватает плохих парней с пушками, которые упорно пытаются убить главных хороших ребят, а сам крокодил жрет всех подряд, кто случайно попадется ему в пасть.

Еще «Первобытное зло» случайным образом местами напоминает голливудский блокбастер «Кровавый алмаз» Эдварда Цвика с Леонардо Ди Каприо. Фильмы объединяет общая тематика гражданской войны на африканском континенте, но если в «Алмазе» она поставлена во главу истории, то в ленте Кэтлмана война — лишь одна из сюжетных линий. Причем именно через нее создатели «Зла» пытаются донести до зрителей одну банальную, но серьезную мысль о том, что именно бессмысленные кровопролитные бойни между людьми порождают таких жестоких монстров, как крокодил-людоед. Типа, если бы в реке не плавала куча трупов жертв гражданской войны, то крокодил не попробовал бы человеческого мяса, а соответственно не превратился бы в животное-каннибала. Мысль достаточно смехотворна в контексте малоправдоподобного развлекательного зрелища, но кого-то может задеть за живое.

Экшена во второй половине фильма достаточно много, но, к сожалению, он недостаточно хорошо снят. Многие сцены должны были быть крайне впечатляющими с позиции зрелища, но из-за неудачно-невнятной операторской работы получились «некрасивыми» и смазанными. Тот случай, когда понимаешь, что происходящее на экране — нечто очень крутое, но зрительно оценить это просто не можешь. К сожалению, оператор, в общем и в целом не разобрался, как выигрышно снимать сцены с крокодилом, поэтому у него мало что получилось. Есть, конечно, пара-тройка эпизодов, где первобытный хищник и его деяния показаны во всей красе, но с позиции общего хронометража их, именно удачных, к сожалению, очень мало. После просмотра остается ощущения голода по обещанному зрелищу, типа «вроде и ел, но не наелся». В то же самое время, общая «развлекательная» задача фильма худо-бедно, но выполнена, поэтому полного разочарования тоже нет. Средненькое кино, которое могло быть лучше, если бы создатели приложили больше усилий пусть не к творческой, а хотя бы к технической части картины.

6 из 10

Ну что ж, фильм мне даже понравился. По крайней мере, от других средних фильмов на туже тематику (крокодилы, змеи, гризли и прочие создания природы, которые могут убить человека) он немного отличается.

Чем-то новым и революционным данный проект не стал. Будем реалистами: все фильмы данного класса не сильно отличаются друг от друга, по крайней мере, по сюжету. Одни и те же этапы, по сути одна и та же история. Группа из n человек и монстр (один, реже несколько) — в общем, набор персонажей классический. Да и действие — прибыли, побегали, погибли, но кто-то выжил: один человек, парочка, само чудовище или его потомство (на случай если хотят сделать продолжение). Все это есть и здесь.

Чем отличаются такие проекты — так это их реализацией. Т. е. картина может порадовать красивыми пейзажами, интересными героями или нормальными спецэффектами. Вот здесь «Первобытное зло» и привлекает внимание.

Пейзажи — пара планов с высоты, несколько закатов и пара зверюшек. Но снято это качественно, даже красиво. Кого-то может и разочарует (ну например зебр с жирафами показывали дважды, но ни одной антилопы Гну я так и не увидел), но в фильме это не главное.

Главное — огромный крокодил-людоед, которого местные жители прозвали человеческим именем. А выполнен он на уровне — не какая-то резиновая морда, а полноценный компьютерный персонаж, неплохо прорисованный. Конечно, чаще всего он показан мельком, тенью, но и планы с монстром во весь рост (т. е. во всю длину) не разочаровали. А это большой плюс, такой же гигантский, как и сам этот крокодил.

Актеры тоже не плохи. Очередное появление Юргена Прохнова, которого мы уже много раз видели. Орландо Джонс, которого тоже вроде бы видели, но вопрос — где, остается открытым. А самое важное — Доминик Пурселл из сериала «Побег». Хотя он не слишком порадовал, но и не разочаровал — в общем, ожиданий было больше, а получился персонаж почти нейтральный.

Фильм не лишен интересных задумок. Обстановка кроме гигантского крокодила содержит тему гражданской войны. Так что опасаться придется не только рептилий, но и людей. Так что какое-никакое, но разнообразие. А это никогда не бывает лишним.

Итог: фильм безусловно держится на отметке немного выше среднего, но как представитель своего жанра он сделан качественно, довольно интересно и временами захватывающе. Тем более что он не напрягает долгими ожиданиями или скучными моментами, а пролетает быстро, а это говорит скорее об органичности и слаженности проекта, чем о его звонком провале.

Этот фильм, так сказать отдыхалка от всяких голливудских блокбастеров и мыльных опер, ужасами, конечно, этот фильм не назовешь, ничего страшного в нем нету, и напряженных моментов тоже почти нет. Спецэффекты слабенькие, игра актеров нулевая практически, да и сам крокодил в фильме какой-то бессмертный, гранаты его не берут, огнестрельное оружие тоже, в общем, сказка для взрослых, да и только…