Мгла (2007)

The Mist
Мгла, 2007: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Mist
Актеры
принимали участие в съемках
Крис Оуэн
Ричи Монтгомери
Томас Джейн
Марша Гей Харден
Рон Клинтон Смит
Луис Хертэм
Энди Стал
Андре Брауэр
Хулио Седильо
Тоби Джонс
Джеффри ДеМанн
Уильям Сэдлер
Брайан Либби
Бак Тейлор
Ким Уолл
Фрэнсис Стернхаген
Роберт С. Тревилер
Джей Амор
Кевин Бирд
Дэвид Дженсен
Мелисса Сюзанн МакБрайд
Лори Холден
Келли Коллинз Линтц
Тиффани Морган
Хуан Гэбриел Парейа
Алекса Давалос
Мэтью Грир
Сьюзэн Малерштейн
Брэндон О’Делл
Черами Ли
Эймин Джозеф
Нэйтан Гэмбл
Джексон Херст
Джон Ф. Дэниэл
Доди Браун
Сэм Уитвер
Дерек Кокс-Берг
Эрик Келли МакФарланд
Памела Хотон
Тед Фергюсон
Кип Каммингс
Майк Мартиндейл
Чак Вэйл
Брайан Хант
Уолтер ФонтЛеРой
Уолт Холлис
Эми МакГи
Джимми Ли мл.
Рон Фаган
Синди МакБрайд
Грегг Браззел
Кристин Барнхарт
Р. Тодд Джонс
Джеймс Пол
Cherie Gierhart
Джинни Рэндал
Сонни Фрэнкс
Стивен Э. Уильямс
Михаэлла Морган
Тейлор Е. Браун
Трэвис Фонтенот
Тэмми Итон
Дэррик Мосли
Charles Sutherland
Mark Robin Price
Развернуть (65)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.6
IMDb 7.1
Описание фильма
оригинальное название:

Мгла

английское название:

The Mist

год: 2007
страна:
США
слоган: «Fear Changes Everything»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Ронн Шмидт
композитор:
художники: Грегори Мелтон, Рэймонд Пумилия, Джованна Оттобре-Мелтон, Алекс Хайду
монтаж:
жанры: ужасы, фантастика, триллер
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $2 769 724
Сборы в США: $25 594 957
Мировые сборы: $57 293 715
Дата выхода
Мировая премьера: 12 ноября 2007 г.
Премьера в России: 22 ноября 2007 г.
на DVD: 31 марта 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч. 6 мин.
Отзывы о фильме Мгла

Маленький городок накрывает сверхъестественный туман, отрезая людей от внешнего мира. Группе героев, оказавшихся в этот момент в супермаркете, приходится вступить в неравный бой с обитающими в тумане монстрами.

Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, триллер

Отзывы критиков о фильме «Мгла», 2007

Настоящая «Мгла» внутри людей

Стивен Кинг — человек, заслуживающий уважения. И не только потому, что подарил читателям, а в последствии и зрителям много разных миров и историй. Он довольно легко позволяет экранизировать свои произведения, не устраивая из этого жадных склок и истерик.

Довольно многие из его книг успешно перекочевали на экраны, обзаведясь рейтингом выше 7 баллов. Однако режиссера Фрэнка Дарабонта вряд ли кто-либо сможет переплюнуть. Вот уж кто по праву прочувствовал Кинга. Чего только стоит заставившая заплакать многих «Зеленая миля».

Но чем же так большинству понравилась «Мгла»? Во-первых, финалом. В книжном варианте он оставался открытым, давая читателю самому додумать конец истории. Дарабонт додумал и весьма успешно, произведя впечатление на самого мэтра. Вот уж где тоскливое послевкусие и чувство безнадеги оказалось в тему!

Во-вторых, актерской игрой. Именно благодаря прекрасной игре 30-страничная повесть заиграла новыми красками. Прокатчики и локализаторы сделали акцент на монстрах, однако о них ли в фильме речь? Безусловно, скрытые в тумане существа вызывают неприятные мурашки и тревогу.

Чего только стоят огромные «светлячки» и ужас всех арахнофобов — пауки. Или существо, издающее жуткие гулы и сотрясающее землю, на фоне которого машина с героями кажется крошечной. Всё это вызывает неподдельный страх. Вот только фильм всё же больше о людях, запертых в магазине. Именно в них и скрыт настоящий ужас.

Глядя на то, во что их превратила Марша Гей Харден невольно задаешься вопросом: а где страшнее — в магазине в окружении людей или в неведении, но за его пределами? Ну и, конечно же, фильм затрагивает тему тонкой грани безумства человека, перейдя которую он прекращается из социального человека в запуганного хищника, готового на всё ради выживания.

Тем, кто не смотрел фильм, стоит посмотреть его дважды. В первый раз просто оценить визуал и пугающее неведение, скрытое в тумане. А во второй взглянуть на то, каким порой страшным бывает человек!

9 из 10

20 августа 2021

Слууужил?

Для всех тех, кто не понял смысла фильма, объясню. Очень забавно, но объясню без спойлера. Смысл фильма заключён в женщине в самом начале фильма, которая стремится в туман к двум своим детям и которой никто не захотел помогать. Если вы будете держать эту эпизодическую линию в сознании, то легко поймёте и изменённую, по сравнению с книгой, концовку.

А вот дальше и не знаю: спойлерю ли я или нет. Во мгле… монстры! То есть это, конечно, и в аннотации написано. Но мне как-то удавалось жить до этого и быть уверенной, что аннотации не права, а в тумане привидения, мозгожуки, пришельцы… но нет, это монстры. От и до. И, разумеется, монстры жрут людей. На этом открытии в самом начале мой интерес устремился побыстрее и подальше. Вторым открытием стали способы, как именно люди стали выживать. Вот тут спойлерить не буду точно. Да вы мне и не поверите, если бы я пересказала всю ту идиотию, которую творит группка выживших, когда у них целый супермаркет ресурсов. Если вы любите survival-horrors — мои соболезнования, фильм нечеловечески туп по части предпринятых для выживания действий.

Но это фильм не на битву с монстрами, а на взаимоотношениях в маленькой группке. И именно это делает фильм настолько ужасающим. Потому что Стивен Кинг, как и многие другие люди, родившиеся и жившие большую часть жизни в двадцатом веке (окей, бумер), находится под влиянием идеи «все мы животные». Фраза «С нас быстро слетит налёт цивилизованности» звучит в фильме даже прямо. Это очень давняя и очень удобная позиция. «Это не я такое быдло, это мы все люди такие». Но история, социология, антропология, чёрт побери, даже биология — всё свидетельствует о совершенно обратном.

Мы — мутировавшие обезьяны. Верите вы в Господа, эволюцию или Макаронного монстра, но вам придётся признать, что в любой непонятной ситуации мы выстраиваем иерархию сродни обезьяньнней. Да, всех любят пугать: не станет цивилизации — будет хаос! Но как бывает в пустынных районах, в районах, подвергнувшихся бомбардировкам, в джунглях, в конце концов? Возникает альфа-самец, который выстраивает вокруг себя команду подпевал. Между подпевалами распределяют самок. Всех, кто противостоит Главному Обезьяну, пускают на корм и развлечения. Проходит поколение и из этого вырастает новая цивилизация. Алё! Цивилизацию нам не инопланетяне насадили! Мы — иерархические животные.

Второй аспект человеческого сознания — это выбрать Главного Обезьяна, отдать ему все бразды правления и успокоиться. Любых раздражающих — убрать. И именно этот второй аспект делает настолько отвратным фильм, да и, полагаю, повесть Кинга. Да, как всегда, в этом произведении Кинга есть очередная христианская кликуша, завывающая «Ад, апокалипсис, мы все умрём!» (учитывая количество у Кинга тупиц-христиан, полагаю, он проходил свой период юношеского сотонизма). И противостояние с кликушей — очень важная составляющая фильма. Что было бы в реале? Кликушу в первые полчаса ударом консервированных ананасов по голове убила бы первая же яжемать. Потому что люди не слушают даже реальных предсказателей. Даже если бы предсказатель был реальным. Потому что на протяжении тысячелетий мы шикарно доказали, насколько умеем слушаться предсказателей. Даже тех, кого стоило бы послушать. «ААааа! паника-паника! Главный Обезьян не считает, что ты права, кликуша, так что прибью тебя на всякий пожарный!». Кстати, на заметку. Если вы во время кризиса начнёте вопить «Мы все умрём!», рискуете стать первым на прокорм монстрам. Как и было сказано: люди очень нервно реагируют, когда их выводят из равновесия.

Второй источник фейспалмов — Главный Обезьян, то есть альфа-самец, он же Главный Герой Давид Драйтон. Художник. Не спортсмен, не местный реднек, не мэр города. Небольшое замечание: заперты в магазине ещё трое военных. И ни один из них не берёт на себя командование.

В реале художника распяли бы вниз головой и пошли бы, распевая гимны Винни-Пуху, умасливая местных ктулху в первые полчаса. Потому что человек, который не может: 1. организовать отряды обороны (не обязательно, чтобы они действовали, главное — создать вид, наше обезьянье «выставить посты» — требует этого), 2. заткнуть религиозную идиотку, которую подрывает авторитет, 3. заставить молчаливых мужиков чего-то делать (иерархия, ёлы-палы, кто сверху, а кто снизу — ну, самое мужицкое дело. Ради того, чтобы «побыть сверху» мужики даже гейские наклейки «Можем повторить» на машины клеят), в общем, такой человек был бы изнасилован пылесосами из отдела бытовых товаров.

Одним словом, фильм глупый. Это фильм, где охотники, реднеки, просто милитаризированные идиоты — все они ведут себя как подстилка богача на сеансе маникюра. Да, я поняла «философскую» подоплёку. Но, ёлы-палы, лучше этот сеанс тупости всё это не сделало.

25 мая 2021

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Это конец!

(примерно 13-ая минута фильма)

Мгла

Как родилась идея. Стивен Кинг поехал за сардельками и баклажанами в продуктовый магазин. Писателя слегка торкнуло — Х-м-м, а что если на магазин нападет злобный пес? Нет, про пса я напишу попозже. Х-м-м, а что если на магазин нападут Лангольеры? Нет, опять что-то не то. Х-м-м, а что если на магазин нападут мухи, пауки и осьминоги? Точно! Где моя ручка…

А-хи-хи, а теперь серьезно. Повесть «Туман» Стивена Кинга появилась в далеком 1980 году. История про горстку людей, которые сидели в магазине и отбивались от ужасных существ, пришедших из густого тумана. Откровенно говоря — повесть средненькая (у Кинга бывали и получше).

Легендарный создатель «Шоушенка» и «Зеленой мили» — Фрэнк Дарабонт, почесав лысину, засел в режиссерское кресло, решил экранизировать. Получилось нормально (в некоторых моментах даже прекрасно), но могло быть и слаще. Я не собираюсь особо сравнивать с предыдущими фильмами Дарабонта, зачем это надо, конкретно про «Мглу».

Две претензии. Первая! По фильму вообще невозможно понять, почему огромные существа не сносят к чертям этот продуктовый магазин, не разбивают окна на первой же минуте. Дарабонт не объясняет, зато показывает гигантскую каркалыгу, которая одной культяпкой может развалить любой дом на своем пути. Типа сам сиди и догадывайся. А ведь Кинг в «Тумане» рассказывал (сам уже плохо помню, вроде бы монстры видели только тех, кто находился в тумане, слабо слышали, примерно так).

Вторая! Ребят, ответьте на вопрос — почему именно Томас Джейн? Нет, серьезно. Как утвердили Джейна на главную роль, развожу руками. Да, Джейн любит Кинга, играл перед «Мглой» в картине «Ловец снов». Не так давно вышла еще одна экранизация с его участием (1922). И чего? Он же полностью завалил своей бледной актеркой весь финал.

Кстати, если бы Дарабонт оставил оригинальный финал Кинга, то еще можно было бы простить Джейна. Мне просто обидно — Дарабонт придумал очень крутой финал. Даже сам Стивен Кинг сказал, что он лучше книжного. А раз так, приглашайте сильного драматического актера. Они же прекрасно понимали — от актерского отыгрыша последних пяти минут, зависит все восприятие в целом. Я не верю Томасу Джейну, субъективно.

Что касается внутренностей, «Мгла» это у нас «Ночь живых мертвецов» Джорджа Ромеро. Да-да, кто куда, а Зомбион все туда же. Только вместо жилого дома — продуктовый магазин. Ну, а вместо мертвецов, а-хи-хи, осьминоги. Людишки орут, не могут найти общий язык, кто-то сходит с ума, паника и так далее. Как и учил отец Ромеро. Люди гораздо хуже монстров.

«Мгла» — фильм одной актрисы. Марша Гей Харден скушала его и не подавилась. Вот вам контраст. Стивен Кинг или не Стивен Кинг, плевать. Хорошую актерку не спрячешь за плохой компьютерной графикой. Вы будете ненавидеть ее героиню, сто процентов. Великолепно отыграла религиозно-помешанную дамочку.

В целом — мне симпатизирует, что Дарабонт не забросил Кинга после «Зеленой мили». Конечно, он не дотянул (да и не пытался, сама повесть не позволяет, чего уж там), но на один разок, положа руку на сердце, «Мгла» заходит более-менее хорошо.

7 из 10

16 июля 2020

#сел_посмотреть «Мгла»

Сам Фрэнк Дарабонт не считал фильм «Мгла» чем-то схожим по концепции со своими прошлыми работами. Но в рамки своего антуража, когда люди находятся в запертом помещении и по-разному взаимодействуют друг с другом, он вполне вписывается. Кстати, увиденная история выживания персонажей мне чем-то напомнила вышедший в том же 2007 году «30 дней ночи». Разница в том, что если в том фильме никто особо не скандалил, и все были озабочены спасением от вампиров во время полярной ночи, то в случае с «Мглой» вспоминается фраза из «Темного рыцаря»: «Когда дело плохо, эти цивилизованные люди сожрут друг друга.»

Фильм рассказывает о том, что военные и ученые доигрались, и открыли портал в параллельную вселенную, откуда, не знаю, миллионы вейперов напустили туман на провинциальный городок. Сам туман мало того, что затрудняет движения, так еще и содержит всяких хищных насекомых, но далеко не в привычном размере. Толпа народа укрывается в местном супермаркете, при этом кинолента акцентирует внимание на определенных людях — художник Дэвид, его сын Билл, работник магазина Олли, одна из «заложниц ситуации» Аманда и набожная миссис Кармоди. Есть там еще парочка персонажей, но мне запомнились конкретно эти.

Не буду скрывать, что лично меня концепция происходящего очень зацепила по личным причинам. Дело в том, что три-четыре года назад мне доводилось фантазировать по поводу вопроса, как можно было бы жить в ситуации, если снаружи происходит экстремальный трындец, а ты при этом заперт, например, в торговом центре? Сколько так можно протянуть, а может, и развлечься там? Парочка фильмов на survival-тему позволяли визуализировать представленное. «Мгла» же примешала к моим фантазиям ингредиент под названием «люди-ублюди» и разрушила все светлые помыслы. Это не я сгрубил, просто перед нами очередной фильм на тему, что самые жуткие монстры — это люди. Дэвид и миссис Кармоди де-факто становятся лидерами двух враждующих фракций — здравомыслящих, которые руководствуются логикой, и уверовавших в апокалипсис, считающие все происходящее карой Божьей. Не возникает особых вопросов, как у Кармоди получилось так легко сколотить настоящую секту — атмосфера накалена, и испуганные люди готовы поверить во все что угодно. Особенно, когда редких смельчаков, кто осмелился выйти наружу, мигом сжирают, и после той ночи, когда на супермаркет нападают, если честно, халтурно нарисованные насекомозавры. Вот и получается, что люди покоряются Кармоди, у которой конкретно чердак прохудился и она считает себя пророком. Всем сердцем ты ненавидишь эту мегеру, среди самых ненавистных персонажей она точно делит позицию с Перси из «Зеленой мили». Но ведь говорят, что чем сильнее ты ненавидишь персонажа, тем лучше старается актер (ну, кроме «Сумерек» разве что). Я не буду говорить, что Марша Гей Харден показала обалденный перфоманс, но тетка в свое время была отмечена «Оскаром», а это многое объясняет.

Закончить свое мнение по фильму мне хочется финалом киноленты. Дарабонт снял концовку не по канону Кинга, и произошедшие в ней события в сочетании с мощным саундтреком выводят её в список самых шокирующих финалов. из-за опасности спойлеров будет лучше, если я оставлю комментарий самого Стивена Кинга:

«Концовка меня потрясла, но еще и слегка покоробила. При том, что я с самого начала знал, чего ожидать — еще с просмотра черновой монтажной версии, — все равно не выдержал и поморщился. И только на второй раз свыкся с мыслью, что именно этот вариант — самый правдоподобный и, видимо, единственно верный. Режиссёрский выбор наиболее точно соответствует атмосфере картины, в созданном мной мире история просто не могла закончиться иначе.»

8 февраля 2020

#сел_посмотреть «Мгла»

Сам Фрэнк Дарабонт не считал фильм «Мгла» чем-то схожим по концепции со своими прошлыми работами. Но в рамки своего антуража, когда люди находятся в запертом помещении и по-разному взаимодействуют друг с другом, он вполне вписывается. Кстати, увиденная история выживания персонажей мне чем-то напомнила вышедший в том же 2007 году «30 дней ночи». Разница в том, что если в том фильме никто особо не скандалил, и все были озабочены спасением от вампиров во время полярной ночи, то в случае с «Мглой» вспоминается фраза из «Темного рыцаря»: «Когда дело плохо, эти цивилизованные люди сожрут друг друга.»

Фильм рассказывает о том, что военные и ученые доигрались, и открыли портал в параллельную вселенную, откуда, не знаю, миллионы вейперов напустили туман на провинциальный городок. Сам туман мало того, что затрудняет движения, так еще и содержит всяких хищных насекомых, но далеко не в привычном размере. Толпа народа укрывается в местном супермаркете, при этом кинолента акцентирует внимание на определенных людях — художник Дэвид, его сын Билл, работник магазина Олли, одна из «заложниц ситуации» Аманда и набожная миссис Кармоди. Есть там еще парочка персонажей, но мне запомнились конкретно эти.

Не буду скрывать, что лично меня концепция происходящего очень зацепила по личным причинам. Дело в том, что три-четыре года назад мне доводилось фантазировать по поводу вопроса, как можно было бы жить в ситуации, если снаружи происходит экстремальный трындец, а ты при этом заперт, например, в торговом центре? Сколько так можно протянуть, а может, и развлечься там? Парочка фильмов на survival-тему позволяли визуализировать представленное. «Мгла» же примешала к моим фантазиям ингредиент под названием «люди-ублюди» и разрушила все светлые помыслы. Это не я сгрубил, просто перед нами очередной фильм на тему, что самые жуткие монстры — это люди. Дэвид и миссис Кармоди де-факто становятся лидерами двух враждующих фракций — здравомыслящих, которые руководствуются логикой, и уверовавших в апокалипсис, считающие все происходящее карой Божьей. Не возникает особых вопросов, как у Кармоди получилось так легко сколотить настоящую секту — атмосфера накалена, и испуганные люди готовы поверить во все что угодно. Особенно, когда редких смельчаков, кто осмелился выйти наружу, мигом сжирают, и после той ночи, когда на супермаркет нападают, если честно, халтурно нарисованные насекомозавры. Вот и получается, что люди покоряются Кармоди, у которой конкретно чердак прохудился и она считает себя пророком. Всем сердцем ты ненавидишь эту мегеру, среди самых ненавистных персонажей она точно делит позицию с Перси из «Зеленой мили». Но ведь говорят, что чем сильнее ты ненавидишь персонажа, тем лучше старается актер (ну, кроме «Сумерек» разве что). Я не буду говорить, что Марша Гей Харден показала обалденный перфоманс, но тетка в свое время была отмечена «Оскаром», а это многое объясняет.

Закончить свое мнение по фильму мне хочется финалом киноленты. Дарабонт снял концовку не по канону Кинга, и произошедшие в ней события в сочетании с мощным саундтреком выводят её в список самых шокирующих финалов. из-за опасности спойлеров будет лучше, если я оставлю комментарий самого Стивена Кинга:

«Концовка меня потрясла, но еще и слегка покоробила. При том, что я с самого начала знал, чего ожидать — еще с просмотра черновой монтажной версии, — все равно не выдержал и поморщился. И только на второй раз свыкся с мыслью, что именно этот вариант — самый правдоподобный и, видимо, единственно верный. Режиссёрский выбор наиболее точно соответствует атмосфере картины, в созданном мной мире история просто не могла закончиться иначе.»

24 января 2020

Киномгла

Что замечаешь в первую очередь это второсортность во всем, актерская игра, дырявый сюжет, дешевые спецэффекты, ужасная псевдодокументальная дерганная операторская работа и логика происходящего. Фильм сквозит дырами и и несуразицей и к концу скисает уже до степени третьего сорта. Поверить, что «Мгла» была снята режиссером «Зеленой мили» очень сложно.

Почему Дорабонт считает американцев такими тупыми? Зачем светить насекомым в глаза привлекая их внимание? Орава чудищ бьется в стекло пытаясь проникнуть внутрь помещения? Так включим все имеющиеся в наличии фонари и прожекторы, сжигая последний заряд аккумуляторов. От действия всегда ждешь логики, люди должны собраться, думать и выживать, а они… Сходят с ума в течении трех дней событий не делая ничего, что могло бы продлить им жизнь и делая все, чтобы ее закончить. Драма? Дурь.

Вчера народ хочет прибить несущую псевдорелегиозную муть героиню второго плана, а завтра ведомые ее рвут друг друга на части. Почему? В реальности ее заперли бы в подвале в первый же час и занимались более важными вещами. Огромное щупальце гигантского чудовища ломится в ворота, сотрясая помещение, однако позже не может вытянуть худого парня оставляя на его теле раны масштаба пореза бритвы для бритья. На полу валяется кусок инопланетной твари, но герои будут спорить и в упор отвергать реальность. Почему одного в тумане убивают наиболее жестоким способом через 2 шага, а второй благополучно пересекает город и возвращается живым? Твари нападают на тебя стоит лишь высунуть нос на улицу, но как только сел в машину все, отбой, расходимся, трогать никого нельзя. Как и нельзя бить тонкое стекло магазина. Ломимся только в железные ворота. Зачем идти спасать явно умирающего персонажа, чтобы наитупейшим образом потерять троих? Опять же — заставить переживать зрителя. Вся драматичность постоянно тянется с потолка и высасывается из пальца.

По настоящему впечатляют слова героев, сжигающих насекомых пламенем — «они боятся огня!». Настоящие гении. Атмосфера рушится, уничтожается бессмысленностью событий, их нелогичностью. Все, что ты ждешь от нормальных людей, главные герои не делают. Заложить окна собачим кормом верх их мышления. Посмотрите на улицу, там только что разорвали человека на куски, зачем вы клеите скотч на стекло? Конечно, можно поговорить о недосказанности сюжета — что это за туман, откуда он взялся, какого опять там натворили эти военные. Все это остается на откуп зрителю. Фантазируйте на здоровье.

И добивает абсолютно идиотский финал.

10 июня 2019

«Резиновые» щупальца, ненатуральные насекомоподобные твари и сумасбродство некоторых персонажей — это те самые моменты, когда приходилось молиться, чтобы Дарабонт, известный своей любовью к творчеству Стивена Кинга, не ушёл от основного направления мысли. И, вполне возможно, эти внутренние мольбы были услышаны, так что тягомотная и «пробелистая» завязка вполне стоила того, что начнётся впоследствии.

А впереди — главный герой Дэвид Дрэйтон (в исполнении Томаса Джейна), который вместе со своим сынишкой (Нэйтан Гэмбл) и ещё группой людей, оказывается «заключённым» в квадрате супермаркета, снаружи поглощенного таинственным туманом (и тем, что в нём).

С развитием событий, которые на первый взгляд кажутся несколько «неуклюжими», начинается понимание по-настоящему глубинной мысли и философского направления, которое вложил Кинг в свою историю. Да, истина совершенна не нова, но преподнесена и реализована за счёт мастерства режиссера очень и очень хорошо. Беря за основу формулировку «человек — самый ужасный монстр», сценарий апеллирует качественными сюжетными поворотами и, местами, шокирующими моментами. На фоне всего этого очень хорошо смотрелись Лори Холден и Уильям Сэдлер, игра которых, была одной из составляющих всей атмосферы, чего не скажешь, к сожалению, о другой массе актёров (за исключением, пожалуй, малыша Нэйтана). Да и Марша Харден, как бы не старалась, не смогла по-настоящему преподнести своего фанатичного персонажа.

Данная картина — наглядный пример психологического триллера, а далеко не ужастика, как принято считать многими. Кинг давно уже вырос из конкретного жанра, что не может не радовать. Постановщик же, снабдив фильм по-настоящему волнующей «тишиной» и одним потрясающим саундтреком, показал на примере, что расхожесть во взглядах литературы и кинематографа, беря во внимание одно лишь произведение, может произвести на свет что-то совершенно новое и цепляющее. Пусть и с небольшими огрехами, но определенно смысловое и сильное кино о человеческой демонической сущности.

8 из 10

3 января 2019

Моя жизнь — за просмотр этого фильма

Для начала хочу заметить что предварительно я не смотрела никаких разборов фильма и не читала книгу. Пишу сей отзыв после повторного просмотра данного фильма. Поэтому моё впечатление может совсем отличаться от вашего. Но рецензии существуют как раз для того чтобы показать разный взгляд на фильм.

Для кого-то этот фильм может показаться обычным хоррором. Но для меня он нечто большее. Тот фильм, который хочется пересматривать и пересматривать.

В первую очередь картина показывает психологию людей. То, как по разному действуют люди при одинаковой проблеме. О геройстве, и о страхе, о понимании и уходе от проблем, о надежде и о безысходности. Но, помимо этого, в фильме, на мой взгляд, присутствует некий символизм. После первого просмотра я не заметила этого, так как была сильно вовлечена в сюжет. Но при повторном просмотре эти образы так и бросаются на глаза.

Главный герой — это обычный человек из народа, который во что бы то ни стало хочет помочь всем. Он скорее даже герой в самом широком смысле слова. Работник магазина — это образ всего рабочего класса. Военные — это, конечно же, армия. Они почти ничего не знают о происходящем, на протяжении фильма держатся особняком, не особо желают помогать другим людям в решении общей проблемы. Религиозная фанатичка — это, как символ религии, так и уже излюбленный персонаж Кинга. Примечательно, что в своей финальной сцене она держит именно молоко и падает в виде распятого Иисуса. На все события она находит подходящие цитаты. И, подобно многим религиозным фанатикам, жаждет крови. Хотя такое желание можно объяснить ещё и тем, что она боится умирать, и тем самым как бы отодвидает свою смерть «на потом». Довольно колоритный персонаж, показан так хорошо, что к концу фильма ты уже сам хочешь уничтожить эту дамочку. И главный символ фильма — монстр. Думаю что это власть как она есть. Такая пугающая и могучая. что простые люди со своими страхами и со своим геройством не могут ей противостоять.

Финал хорош. Демонстрирует безысходность и отчаяние, как оно есть. Молчаливый взгляд героев перед самим финалом и гнетущая тишина так и говорят заранее нам об исходе события. Отличный саундтрек в конце фильма просто прекрасен!

9 из 10

13 ноября 2018

А как бы сделал ты?

«Мгла» — один из лучших фантастических фильмов, который просто так смотреть не получится. Эмоции переполняют тебя до конца истории. Переживаешь все то, что чувствуют герои. Ни один еще фильм, так сильно не притягивал внимание. Это действительно, то что можно сказать, фантастика на грани реальности. На мой взгляд, это не сколько фильм про инопланетян, сколько про реальную жизнь, где порой страх управляет человеком.

После просмотра фильма задаешься вопросом, а как бы сделал ты? Как поступить лучше, спасать себя или семью, порой ценой собственной жизни?!

Жаль, что этот фильм редко показывают по телевизору, но я считаю, что он достоин огромного внимания.

Что будет если человек попадет в замкнутое пространство, где полно людей которыми также руководит страх и эмоции? Как легко, не задумываясь любой может попасть в секту, как легко перейти черту добра, и все это из-за страха…

Фильм, можно много раз пересматривать, и всегда в конце, даже после десятого или сотого просмотра, пробежит слеза. Не хочется в данной ситуации даже говорить о компьютерной графике, она здесь просто не к чему. Эта история прежде всего о том, как страх все меняет. Лучший фильм, всем советую посмотреть, уверяю вы измените свою жизнь!

10 из 10

10 октября 2018

«Единственное, чего стоит бояться на этой планете, — это человек»

Честно говоря не знаю, что можно вообще сказать про этот фильм. Очень тяжело подобрать слова, после по настоящему тяжёлого фильма, как и в плане атмосферы, в плане сюжета, а особенно в плане актёрской игры, но я постараюсь сделать максимально полезную рецензию, о этом шедевре киноиндустрии под названием «Мгла».

В начале, конечно, нельзя не выделить Фрэнка Дарабонта и Стивена Кинга. Если спросить у человека, какой лучший фильм, что он смотрел от Дарабонта, то будет бесконечное перечисление, а если спросить худший у большинства людей не найдётся и варианта. То же самое касается книг Стивена Кинга.

Я бы назвал «Мглу» не фильмом ужасов, а очень тяжёлым триллером. Для этого жанра важны такие пункты, как актёрская игра в первую очередь и сюжет, но в смеси ужаса и триллера также должна быть одновременно с вышеперечисленным, а именно атмосфера. Только в общей массе может получится что-то шедевральное, по отдельности никак ничего такого не получится. Здесь всё это сделано на высочайшем уровне, что лучше даже не понятно, что может быть. Перейдём к анализу и оценке.

Актёрская игра: Фильмы Фрэнка Дарабонта не славятся очень известными актёрами, он сам из неизвестного актёра делает знаменитость. Если посмотреть на карьеру большей части актёрского состава, то до 2007 они не снимались в каких-то сверх популярных фильмах. Но после они стали знаменитостями, особенно Лори Холден и Мелисса МакБрайд, фанаты «Ходячих мертвецов» сразу уловили нотки. Сэм Уитвер играл не большую роль в отличном сериале «Гримм» и так далее. Несмотря на всё это, они все сыграли свои роли просто изумительно, они полностью влились в роль, даже та девушка, которая играла роль сумасшедшей верующей. Нету слов, чтобы описать всё это, каждая эмоция, каждое выражение лица, чувства разочарования, слёзы всё выглядит так как-будто ты стоишь напротив этого героя, особенно крик Томаса Джейна в конце фильма, просто душераздирающий. Короче говоря, ты реально переживаешь и чувствуешь актёров, кого-то ненавидишь, но так сказать в хорошем смысле, это такая роль, именного этого и хотел Дарабонт, это означает, что жанр триллер здесь сделан как никак отлично. Всё это может описать английское прилагательное unbelieveable, это самое правильное слово. Двинемся дальше.

Сюжет: Он сделан также на таком высочайшем уровне, что невозможно представить, как можно сделать лучше. Кратко о сюжете: Случился какой-то катаклизм, который нанёс неимоверный ущерб этому пригороду города Portland. Отец с сыном отправились в магазин за продовольствием и началось всё интересное. Отдельно хочется отметить диалоги, которые несут посыл, они не просто занимают место, а в них и происходит всё движение, передаю привет полной противоположности, а именно «Трансформерам». Есть логика в происходящем, последовательность, полное отсутствие клеще, сюжет не предсказуем, а концовка полностью раскрывает нашу сущность. Работа над героями фильма проделана великолепная, это настоящие личности, даже та чокнутая верующая, которую хотелось застрелить ещё во время сценки в туалете. Главный злодей фильма не те монстры в тумане, а человек. Концовка просто невероятна, тут и сказать нечего.

Атмосфера: Этот туман, просто оказывает давление на тебя, плюс к этому актёрская игра и сам сюжет с этими монстрами. Атмосфера полностью невероятная, ты просто погружаешься каждым атомом своего тело в этот фильм. Это свежий глоток в плане атмосферы во вселенной фильмов ужасов, по сей день нету ничего, что давило бы ещё больше всеми этими четырьмя факторами. Атмосфера «Мглы» это также unbelieveble.

Графика и soundtrack: На графике особо задерживаться не будем, монстры сделаны восхитительно, как и сам туман, для 2007 года очень потрясающая графика. Что касается soundtrack, если честно я не заметил его по ходу фильма кроме концовки, каюсь я не знаю, что эта за мелодия, кто её делает, но она добавляет к нашей любимой атмосфере +10 баллов 100%.

Таким образом, «Мгла» настоящий шедевр жанра ужасы, а также жанра триллер. Хочется отметить ещё кое-что, Дарабонт не будет Дарабонтом, если в его фильме не будет посыл. «Мгла» не является исключением, здесь раскрывается очень глубокая античная и философская проблема, а именно человеческий фактор. Фрэнк Дарабонт показывает нам в открытую, что главным монстром и злодеем в этой вселенной является человек. Особенно, если человека ещё окутал страх, то он становится просто неадекватным овощем, простите за выражение. Я это говорю к тому, что здесь мы ясно видим стадный инстинкт человека, что нас не отличает от обычных животных. Стоит появиться одному сумасшедшему или харизматической личности, те кто 5 минут назад были вполне адекватными становятся стадными животными, то есть без лидера наша планета просто падёт, как бы это не звучало. Я сейчас не осуждаю человечество ни в коем случае, это Богом от природы заложено в нас всех. Очень правильная фраза прозвучала в фильме, что стоит двух человек запереть в комнате на замок, они найдут причину убить друг друга. В заключении хочу сказать фильм строго 18+, для ребёнка он будет слишком тяжёлым, «Мгла» уже для полностью сформировавшейся психики. Обязательно рекомендую к просмотру, сам уже пересматриваю третий раз. Не ставлю 10 потому что фильмы с такой оценкой шедевры вдвойне, а «Мгла» очень достойный представитель своего жанра.

9 из 10

6 сентября 2018

Мгла в человеческой душе…

Этот фильм больше чем фильм ужасов. Он задевает многие чувства, которые еще держатся после просмотра терпким послевкусием.

Кто такой человек, когда его поглощает страх? На какие подвиги или безумства он способен? Становится жутко, когда в ходе картины раскрываются темы отчаяния, страха, стадности, безысходности, религиозности.. и многие другие, которые шумят в человеческих душах; которые сидят в своих клетках пока страх из не выпускает наружу…

«Тебе придется пообещать мне самое сложное.. Пообещай мне, что не отдашь меня этому чудищу»..

Невозможно сдержать обещание, когда это чудище сидит внутри..

Рекомендую к просмотру тем, кто умеет наслаждаться кино и кто может видеть и чувствовать больше, чем то, что он увидит в картине.

8 из 10

4 июля 2018

На моей улице сезам новое слово: «Искупление».

Сказать, что я люблю творчество Кинга — ничего не сказать. Действительно король ужаса, и вызывает привыкание похлеще алкоголя или курения. Но вся беда в том, что почти все экранизации либо были сняты очень давно и в настоящий момент могут быть оценены лишь узким кругом фанатов, которые с жадностью посмотрят все что вообще снимали. Или пытались снимать. Разумеется, есть классика, которая получилась, например повесть «Тело», которая на экранах вышла под названием «Останься со мной». Но в большинстве своем… я понимаю, что любовь к этим фильмам обусловлена лишь любовью к автору и любой его задумке.

Фильм «Мгла» это нечто совершенно другое. Эта лента может жить даже отдельно от имени Кинга. Она прекрасна во всем. И актерским составом. В особенности, Марша Харденв анатогонистичном образе Миссис Кармоди. Это абсолютно ее фильм. Абсолютно ее роль. Она была центральным персонажем вне правил и логики.

Кинг вообще обожает сюжеты о замкнутом пространстве. «Под куполом», «Мгла», «Буря столетия». Это все истории обычных людей, оказавшихся вдруг закрытыми от внешнего мира. И с этого момента начинается бурление в котле чужих и собственных эмоций.

Лично у меня после этого фильма произошло эмоциональное выгорание. Я неделю ходила и думала о финале. Ради такой реакции вообще стоит хоть что-то смотреть. Когда твоя жизнь делится на ДО просмотра и ПОСЛЕ.

Опять же. Это мое сугубо личное мнение. Но для меня этот фильм всегда был и будет

10 из 10

20 февраля 2018

Редко смотрю ужасы.

Не потому, что страшно. Чаще просто смешно или отвратительно. Собственно, для первого есть комедии, а второе… и не нужно.

Редко встречаются фильмы, в которых к чувству страха подходят со всей ответственностью. Не лепят свои банальные детские переживания, а лезут в самую глубину нашей необъятной психики.

За чем-то подобным отправился во Мглу…

Нашел кучу всего.

Во-первых тема нашего «замечательного» общества, «недоделанного» социума. То, к чему человечество шло тысячи лет. Механизм, который объединяет людей и позволят жить «взаимодействуя». Под давлением страха, угроз и рисков он разваливается ко всем чертям. Такую мысль несут создатели фильма, но в то же время показывают, что АДЕКВАТНЫЕ люди друг друга находят и решают проблемы рационально.

Другими словами есть овцы (тупое стадо, не способное фильтровать чужое мнение призмой своих знаний, взглядов и жизненного опыта) и есть волки, из которых некоторые умеют пасти стадо, тем самым удовлетворяя личные амбиции или добиваясь определенных целей. Тема, откровенно говоря, заезжена, причем реальной жизнью, но за ее постановку хвалить создателей стоит.

Во-вторых средневековые спецэффекты. Да, бюджет слабый, но почему после просмотра создается ощущение, что посмотрел ужастик 80-х годов..?

В третьих какую-то неизвестную аномалию, катастрофу, нашествие, да черт его знает… Эта неизвестность идет с Кингом нога в ногу.

Еще стандартного главного героя, естественно, самого красивого и умного, как же без контраста.

Ну и конечно же американскую тупость (подходит для всех наций, но термин есть термин). Увидите атаку тварей на супермаркет — поймете. Из всех персонажей «оскар» за адекватность хочется вручить бабушке с аэрозолем и зажигалкой.

Ах, да, как же страх? Детей этим пугать можно, меня больше захватила атмосфера происходящего, голова автоматически стала подбирать варианты и последствия катастрофы. За это, пожалуй, стоит залить отзыв зеленым цветом.

16 ноября 2017

Улица Сезам, второй урок. Сегодняшнее слово: Искупление

Фильм, окутанный туманом мглы и пронизанный криком ужасных монстров. Они пришли из других миров?

Эта картина — прекрасная иллюстрация столкновения невежества с разумом. Картина о людях, во всех их проявлениях, их уровнях, их понимании мира. Да, толпа сильна. «Если люди достаточно напуганы, они становятся послушным стадом», — цитата из фильма. Это то, что можно наблюдать в нашем мире. Брешь системы, которая позволяет людям тупеть, лениться и переставать размышлять. Система сделала это ради своей выгоды, но таким же образом это «стадо» может быть направлено против сил, её породивших. Не всё так плачевно и печально. «Я тоже верю в Бога. Только не считаю, что Он тот кровожадный гад, каким ты его выставила», — сказал самоотверженный Мужчина миссис Кармоди, перед тем, как скрыться во мгле. Группа людей, которые решили не сдаваться, которые не утратили способности наблюдать и рассуждать, оказалась ближе всех на пути выхода из этого кошмара. И я верю, что человечество, обладая разумом, найдёт выход из любой, даже самой страшной ситуации, только бы в человеке была стойкость и жила душа.

Фильм очень сильный, очень тяжёлый, оставляет после себя неимоверное впечатление и желание думать и размышлять в тишине. Я бы рекомендовала далеко не всем. Но это шедевр, безусловно.

10 из 10

P. S. Я считаю себя недостойной писать рецензии к подобным фильмам^^, но хотелось сказать ключевую мысль: веру в человечество этот фильм не подрывает. Она жива, пока живы мы)

6 ноября 2017

О гастрономических предпочтениях пришельцев

Однажды в далеком детстве я спросил маму: «Мам, а чем питаются комары?»

-«Комары, — назидательно ответила мама, — питаются человеческой кровью».

- «Но мам, — возразил я, — почему тогда комары живут в безлюдной тайге, а не в огромных городах?»

- «Ну тогда значит комары питаются кровью животных»- резонно ответила мама.

- «Но мам, — снова возразил я, — если сикстиллионы комаров питаются кровью животных, то от этих животных через пару минут останутся одни высушенные мумии».

- «Ну тогда не знаю,- раздраженно отмахнулась мама, — Наверное, они питаются водой из болота, а человеческая кровь для них — деликатес».

И ведь не поспоришь. Мы все обожаем севрюжью икру, но живем в тех местах, где нас кормят ненавистной манной кашей. И это правильно, ибо если нас переселить туда, где благодаря браконьерам севрюжью икру можно есть бочками за три копейки, то они с манной кашей неизбежно поменяются местами.

Я вспомнил этот разговор, когда посмотрел фильм Фрэнка Дарабонта «Мгла», поставленный по новелле Стивена Кинга, которая в первой российской публикации в популярном журнале 90-х годов называлась «Туман». Повторно вспомнил сейчас, потому что недавно вышел сериал по этой новелле (Кинг в отличие от Дарабонта предусмотрел продолжение рассказа, из которого можно было вполне состряпать сериал). Кстати, говорят — не очень.

Но ведь действительно интересный вопрос: а чем, собственно, питаются пришельцы из параллельных миров? Ну не берут же они с собой чемодан с параллельными продуктами! Сценаристы и режиссеры всего мира предлагают не заморачиваться и дают на это прямой как автострада ответ: «Да черти чем они там питаются. А человеческое мясо для них — деликатес». На этой железобетонной аксиоме можно было бы поставить жирную точку, но что-то мне подсказывает, что не складывается здесь удобный пазл. А все дело в том, что пришельцы из дарабонтовского фильма — это ведь не только комары. Кинг с Дарабонтом представляют на наше рассмотрение живописную палитру параллельной фауны в диапазоне от гигантских ящеров до маленьких пауков. А это, в свою очередь, подводит нас к мысли о многомиллионнолетней (в параллельном исчислении) эволюции, характерной для всех этих видов и подвидов. Причем эволюции не просто агрессивной, а экстремально агрессивной. Иначе как объяснить то обстоятельство, что пауки научились вырабатывать острую как хирургический скальпель и горячую как плазма паутину? Кстати, вырабатывать научились, а использовать — нет. Было очень забавно смотреть, как вялого телосложения дядьки, совсем не похожие на Флойда Мэйвэзера, ловко уворачиваются от бездарных паучьих обстрелов. Но при чем тут человек? Разве против него веками выкристаллизовывалась смертельная паутина?

Эволюция, как известно, предполагает не только разнообразную агрессию, но и разнообразие пищеварительных систем и, как следствие, вкусовых пристрастий. В этом смысле решительно невозможно поверить, будто бы все эти эволюционировавшие субъекты параллельной среды вдруг ни с того, ни с сего одинаково и одномоментно стали рассматривать свалившихся им на голову людей как деликатесный продукт питания. В конце концов, коровы не пьют шампанское, а гуси не едят крокодилов.

Хотя, как знать… Если их неделю не кормить, то вполне допускаю, что и те, и другие, собравшись с духом, крякнут, плюнут да и выпьют ведро Дом Периньона, закусив обалдевшим от этого зрелища крокодилом.

Следовательно, можно с большой степенью уверенности утверждать, что человеческим персонажам фильма Дарабонта просто катастрофически не повезло. Ну вот надо было так случиться, что все эти черти выскочили из химической табакерки именно в тот момент, когда какая-то сволочь морила их недельным голодом. Тут уж нюансы эволюции, сами понимаете, отползают на второй план. Как говорится, не до жиру — быть бы живу.

Ибо иного объяснения этой гастрономической вакханалии я просто не нахожу.

ЗЫ. Не стоит придавать большого значения кажущейся акцентированности внимания авторов на психологии человеческих взаимоотношений в критической ситуации. При предложенных исходных условиях данная постановка вопроса выглядит крайне нелепой. Ну какой смысл, к примеру, обсуждать, как мы себя поведем, если на нас нападет вооруженная банда пьяных коров и гусей? Если вас интересует именно этот аспект, обратитесь к фильмам, в сценарии которых предполагаются возможные реальные события.

23 августа 2017

Страшнее Кинга

Из фильмов Ф. Дарабонта, снятых по Кингу, «Мгла» без сомнения ближе всех к номинации на лучшее отображение главной составляющей творчества «мастера ужасов».

При этом эффект достигается, как и в любом качественном фильме данного жанра, не столько пугающей картинкой, сколько атмосферой.

В фильме как нигде в других экранизациях Дарабонта полярно разведены персонажи. Традиционное для американского кино и американского мировоззрения черно-белое видение окружающей реальности, деление на хороших и плохих в работах Дарабонта очень легко проследить. В общем-то этим грешили и предыдущие картины данного режиссера по Кингу («Побег из Шоушенка» или «Зеленая миля» напичканы колоритными негодяями, в которых захочешь не найдешь ничего положительного — даже если ты такой филантроп как Джон Кофи). Но во «Мгле» антигерои столь ярко, почти физиологично «анти-», что такой в общем-то ходульный и считающийся низким для современного кино прием, как столь четкое и полярное разведение добра и зла неожиданно начинает работать по-новому, как будто получив второе дыхание в умелых руках Дарабонта. Отрицательные персонажи фильма столь колоритны, что (впрочем, как и во многих других картинах) легко затмевают главного положительного героя и представителей «его стороны», коих в общем-то в картине больше. Пальму первенства тут, без сомнения, держит инфернальная миссис Кармоди (в исполнении непревзойденной специалистки по созданию мерзопакостных женских образов Марша Гей Харден), по иронии судьбы мнящая себя перстом Божиим и благодаря своей фанатичной убежденности, катастрофическому развитию ситуации и как нарочно подыгрывающим ей поганым тварям сумевшая сколотить в рекордные сроки свою секту из числа узников магазина.

Однако весь ее экранный путь во «Мгле» таков, что точка, поставленная героем Тоби Джонса, столь долгожданна, что вызывает в зрителе отчетливо желание сейчас же, немедленно пожать его недрогнувшую руку.

Не менее колоритно и убедительно сыграна Андре Брогером роль закомплексованного, напыщенного и как итог — не очень умного Брента Нортона- соседа Дэвида, чье столь некстати рухнувшее на дом последнего дерево сыграет столь роковую роль в судьбе семьи Дрейтона.

Вообще фильм одна из лучших выведенных когда-либо в кинематографе моделей «человеческого зверинца» (сходство с которым подчеркивают витрины, отделяющие хрупким стеклом оцепеневших людей от того, что творится за этой эфемерной преградой и регулярно вторгается в их убийственно ненадежное убежище) — критической ситуации, в которой на ограниченном пятачке территории зажато большое количество столь разных людей и, соответственно, быстрее чем где бы то ни было выявляются и зерна, и плевела.

Главный герой фильма Дэвид Дрэйтон (Т. Джейн)- образец как сильного человека, настоящего мужчины — хоть и без прущего из всех щелей мачизма, так и пример того, каким должен быть в критической ситуации подлинный интеллигент, к прослойке которых художник Дэвид вроде как принадлежит в социальном плане. Скромность, терпимость, доброжелательность, отцовская нежность, порядочность — поэтому, наверное, и обидно так за него в финале картины. Неплохо сыграл Н. Гэмбл в роли сынишки Дрейтона. Но по-настоящему хочется отметить женские роли «светлого лагеря»- добрую, обаятельную, скромную и в то же время обладающую таким стержнем, какому позавидует иной мужчина, героиню Лори Хейден и старую боевитую учительницу в исполнении Ф. Стернхаген — автора первого удачного, пока еще не смертельного попадания в кликушествующую сектантку. Прием с баллончиком, который она демонстрирует во время битвы в аптеке, кстати, не столь уж фантастичен — о нем мне доводилось еще школьником читать в путевых заметках некоторых натуралистов -, правда, там он применялся в основном для отпугивания, а не как боевое средство. Непременный участник всякой дарабонтовской экранизации Кинга со времен «Побега из Шоушенка» — Джеффри Де Манн здесь играет, пожалуй, одну из лучших своих ролей. Именно его будящий мурашки на коже забег в начале картины служит завязкой той драмы, которая далее не дает этим мурашкам уняться на протяжении двух последующих часов.

Не обошлось, конечно, без кое-каких штампов. Виновники катастрофы — опять, конечно, военные — куда же без этого торчащего в кустах рояля цвета хаки — которые, правда, в лице части своих представителей (как всегда — наименее виновных) расплачиваются в картине на всю катушку за азартные игры с мирозданием. Еще один штамп — почти непременная в такой ситуации сценка с придурком (на сей раз их целых трое, но солирует герой Уильяма Сэдлера, которому подобные роли почему-то хорошо удаются), не слушая здравого смысла в сгущающейся вокруг апокалиптической атмосфере лезущим демонстрировать крутость, заканчивается так, как и должна заканчиваться всякая подобная демонстрация — правда, во-первых, в той ситуации, которая возникает в картине чуть ли не с первых минут, подобная выходка выглядит особенно нелепо и малоправдоподобно. Но создателям фильма все же и этот ходульный, в общем-то, эпизод удалось подать весьма качественно, да попросту захватывающе. Вообще определение «захватывающий», наверное, лучше всего сочетается с этим фильмом.

Довольно сильна операторская работа Рона Шмидта. А вот дизайн чудовищ впечатляет только в двух эпизодах, где показана относительная мелочь из числа обитателей грозного тумана-во время налета «стрекоз» и их преследователей и в сцене в аптеке. В остальном, прежде всего, в том, что касается крупных форм, фантазия создателей не дотянула до отметки «хорошо», успокоившись на крепкой тройке.

Многие хвалят музыку Майка Айшема к фильму. Не считая ее шедевральной, все же нельзя отказать музыкальным композициям в картине в оригинальности- услышав раз, их трудно забыть и спутать с чем-то иным.

Наибольшие претензии, на самом деле, к концовке фильма, которую многие рассматривают как наиболее удачный его элемент. Безысходность в картине и так звучит лейтмотивом, но в концовке все же взят перебор с ней даже на фоне общей в последние два десятилетия тенденции многих режиссеров Голливуда демонстративно отказываться от традиционного для американского кино прежних лет хеппи-энда. Если в каких-то картинах такой прием оправдан исходя из сценария, или морали картины, или еще из чего-то, что пытается донести до зрителя автор, то в данном случае столь трагический финал не несет практически никакой смысловой нагрузки кроме разве что стремления дойти в этом апофеозе безысходности до логического предела или же просто соблазна травмировать выдержавшего до конца картины зрителя, который и так уже много чего насмотрелся за предыдущие два часа. Тем более он излишен с учетом того, что сам Кинг в литературной первооснове сохраняет своим героям хоть какой-то призрачный шанс, оставляя их просто в безвестности. Создатели же фильма энергично расставляют все точки, пытаясь быть святее папы, то есть, пардон страшнее самого Кинга.

Тем не менее, за драматизм сюжета, игру отдельных актеров и в целом за основательную работу

9 из 10

2 июня 2017

Соберите людей в замкнутом пространстве, напугайте их до чертей, и они найдут повод убить друг друга.

«… и помрачилось солнце и воздух от дыма из кладязя.»(с) Откр. 9.2. Толкование на Апокалипсис св. Иоанна Богослова.

Сюжет фильма повествует нам о происшествии, случившемся в обычном американском городке. Внезапно возникшая проблема, связанная со смертельной опасностью, заставляет попавших в беду горожан изолировать себя в небольшом супермаркете. Их созданный «мир» тут же делится на несколько лагерей: здесь и скептики, сомневающиеся в той самой нависшей опасности; группа людей, трезво оценивающих ситуацию; группа верующих людей, возглавляемых «пророком». Неплохая такая компания собралась, не правда ли? Ничего хорошего это не сулит — произведения Кинга всегда требуют крови героев. Все происходящее далее заставляет людей измениться, отбрасывает их на уровень «средневековья». Верующие в буквальном смысле превращаются в фанатиков — лжепророк слетает с катушек. Конечно же, это не случается абы как, последствие ужаса и принятие невероятного, даже невозможного буквально сводит людей с ума. Именно это сочетание фантастической картины в совокупности с проблемами общества помещает «Мглу» в ряд с картинами, явно стоящими выше рядовых ужастиков, насыщенных лишь скримерами без каких-либо предпосылок построения сюжетной линии. Эти глупые сцены с проверкой шума в доме главным героем в полной темноте, когда логично было бы включить свет. Стивен Кинг оправдывает себя, как автор ужастиков с философским и психологическим подходом к понятию страха. Результатом является вакханалия, в которой главный герой спасается по воле глупого случая. Драматическая развязка, просто кошмарный сон любого отца. Под отличное музыкальное сопровождение.

Визуализация заслуживает похвал, монстры в созданном мире выглядят пугающе, поражают разнообразием: любопытно в некотором смысле, даже невероятно. Выдается это в совокупности с обстановкой «правдоподобия» — это и разрушения, гадости тварей, погибшие люди. Всё это выглядит единым целым и не вызывает вопросов. На уровне Голливуда не столь грандиозно, но большего и не нужно.

Игра актеров также привносит точности происходящему на экране. В особенности, хотелось бы подчеркнуть роль Марши Харден — своей игрой она действительно вызывает негодование и отвращение к персонажу пророка в фильме. Часть актеров, которых можно заметить в тех же «Ходячих мертвецах» — достойном сериале про постапокалипсис с кучей кровожадных зомби.

Добротный ужастик с неоднозначным счастливым концом.

9 из 10

22 апреля 2017

Это необычный туман.

Да уж! Посмотрев фильм первый раз была от него не то что не в восторге, а прямо говоря в какой-то депрессии. В первую очередь от безвыходной ситуации главного героя в конце, от того, что он пытался помочь, но на самом деле эта помощь оказалась самой страшной для него ошибкой, которую он совершил. Именно в этот момент можно испытать весь ужас данного фильма. Ну и во вторых, какими становятся люди в форс-мажорных обстоятельствах, когда царит страх, можно выделить несколько типов людей — благоразумных, безумных и остальных «поддающихся» — слушающих бредни тех самых безумцев, которые звереют становясь подобием монстра устраивая самосуд (жаль парня в военной форме).

Фильм мне полюбился не с первого просмотра, а с последующих… Просто потому, что уже не так тяжело воспринимать данный сюжет, зная каким он будет, но от этого интерес к фильму ни чуть не пропадает. Для меня это определенно классика жанра, и однозначно один из моих любимых фильмов.

Очень понравилась игра главных героев Томаса Джейна — объективного здравомыслящего человека, который на протяжении фильма старался помогать всем и каждому, но безуспешно, и Марши Гей Харден — религиозной фанатички, которая совсем обезумела, и начала раздражать своей неадекватностью, но все же была права в одном (не стоило выходить из магазина). Второстепенные роли тоже на Ура.

Хоть «Мгла» потрясает своей жестокой концовкой, и оставляет неприятный осадок, думаю другой конец не сделал бы фильм лучше.

Фрэнку Дарабонту удалось снять захватывающий и интересный фильм!

17 апреля 2017

Карма…

Бывают фильмы однодневки, которые посмотрел и забыл. А бывают фильмы наполненные такой атмосферой, что их пересматриваешь снова и снова. И к последним фильмам относится Мгла.

Замкнутое помещение. Ох как же я люблю такие картины. Помещение, которое несет и спасение, и гибель. Люди, абсолютно разные люди, совершающие поступки от который дыбом встают волосы, и все ради того чтобы выжить. Враг, неизвестный и поэтому такой опасный. Ты знаешь откуда ждать беды, но что она несет помимо смерти тебе только предстоит узнать.

Сюжет в фильме не сказать чтобы оригинальный. Таинственный туман накрывает город и люди вынужденны спрятаться от него в местном супермаркете.

И дальше начитается борьба. Борьба не только с монстрами в тумане, но и со своими личными…

Люди в критической ситуации делятся на несколько типов. Одни стараются выжить всеми силами и не брезгуют подлыми методами выживания. Другие пытаются спасти все и вся вокруг, не забывая конечно про себя. Третьи просто ждут, как говорится у моря погоды и следуют за теми, кто решает за них.

В центре повествования мужчина с сыном(по правде говоря персонажей достаточно много, но внимание я уделю не всем). Главная задача героя спасти сына любой ценой и вернуть его к матери. В герое есть благородство, храбрость, ум и отвага, и все же он, как и все остальные в магазине совершают один проступок и карма не заставит себя долго ждать.

Персонаж о котором стоит упомянуть это фанатично религиозная дамочка, которая внесла смуту похуже чудовищ из тумана. Игра актрисы великолепна. На ее фоне меркнут все остальные женские персонажи. Она настолько правдоподобно играет роль фанатички, что в моменты ее речей проскакивает мысль когда же ее уже убьют. Но она так просто не сдастся.

Еще один персонаж о котором стоит упомянуть, которому досталось немного экранного времени, это женщина, стремящиеся скорее вернуться к детям. Можно сказать персонаж проходной, но как бы не так… Запомнилась она намного больше остальных женских персонажей, возможно потому что она единственная предприняла попытку вернуться к близким, несмотря на полную неизвестность происходящего вне стен супермаркета, а что из этого вышло вы узнаете посмотрев фильм.

Музыка в фильме как по мне, меркнет на фоне атмосферы. Она не портит ее, но и не добавляет мрачности.

Я советую данный фильм у просмотру. В нем превосходно все, от сюжета до концовки.

9 из 10

16 марта 2017

Сон разума рождает чудовищ

Лично для меня, фильмы по Стивену Кингу — всегда нечто особенное, его мастерство как писателя поражает, в своих произведениях он показывает гениально продуманные истории с потрясающим и, порой, неожиданным сюжетом. Фильмы, безусловно, отличаются от оригинала, но тем не менее смотреть их не менее интересно, чем читать книгу, и фильм «Мгла» — яркое тому доказательство.

Хочу начать с того, что этот фильм не относится к фильм ужасов, какими мы привыкли их себе представлять. Как и типичный «ужастик» Кинга, фильм — психологический триллер, с уникальным, плавным, но неожиданным сюжетом. В нем подняты острые социальные вопросы, касающиеся взаимодействия людей в критических ситуациях, мировоззрения и веротерпимости. Порой бывает страшно подумать, на что способен человек в страхе. В фильме показаны худшие качества, присущие людям: эгоизм, ненависть, зависть, идолопоклонство, трусость.

Единственное, что значительно отличает этот фильм от книги — концовка. Многих фанатов Кинга это огорчает и вызывает негодование. В книге, концовка была неясной, Кинг оставил в ней пространство для читательского воображения. Однако, на мой взгляд, концовка в фильме идеально вписывается в его атмосферу и его общее настроение. Сам Стивен Кинг согласился, что примерно такая концовка и подразумевалась А вот какая она, вы, я надеюсь, узнаете сами.

Фильм очень хороший, советую посмотреть.

10 из 10

22 января 2017

И понял я, что такое неудачный фильм.

Точнее, я видал кое-что и похуже из голливудских высокобюджеток, но редко что меня так разочаровывало как «Мгла». Тем более обидно из-за того, что режиссёром является Фрэнк Дарабонт, подаривший миру «Побег из Шоушенка» и довольно сносный сериал «Ходячие мертвецы». Сказалось, как ни удивительно, влияние Стивена Кинга, бывшего автором первоисточника. Что ж, очередная попытка наживы на славе известного писателя…

Сюжет незамысловат, хотя, одновременно с этим, необычен, потому что сложно вспомнить что-либо похожее. Разве что «Сайлент Хилл». Нападкам со стороны неизвестных монстров подвергаются покупатели в супермаркете, загнанные туда зловещим туманом. Непосредственно монстров в фильме не так уж много, поскольку упор делается на выживание в разношёрстном сборище покупателей. Неплохая задумка, а реализована она могла быть на «ура», но нет. Многие персонажи получились отталкивающими, которым просто не хочется сопереживать. И касается это не только мисс Кармоди, которая любого разозлит своим поведением, но и главного героя, который ну очень плохо соображает. И как только его хоть кто-то соглашается признать лидером, если он от волнения ничего не может внятно произнести? К тому же, до самого конца он будет совершать необдуманные поступки, из-за которых кажется не храбрым, а глупым.

Создаётся впечатление, что фантастическая составляющая добавлена просто так, а главнее всего — противостояние религиозным фанатикам, которым — надо же! — многие безропотно верят. Не раз меня захлёстывало желание встать на сторону монстров, потому что именно они могли бы положить конец раздражающим конфликтам в супермаркете. Однако окончательно убивает впечатление от просмотра непреодолимый пессимизм, из которого состоит весь финал. Настолько убийственной музыки (прошу прощения за слово «музыка») я не слышал ни в одном другом фильме. Будто смотришь какое-то экспериментальное видео.

Актёрский состав в фильме средний, многие играют своеобразно. Томас Джейн, Марша Харден, Тоби Джонс не впечатляют своим участием, и даже Лори Холден мало чем выделяется на фоне других. Когда же фильм досмотрен, помимо выражения упрёков главному герою появляется вопрос о смысле увиденного. А смысла нет. Если, конечно, не считать смыслом то, что в любой экстремальной ситуации общество обязательно вернётся к устоям Средневековья.

Сюжет с нераскрывшимся потенциалом, непримечательная актёрская игра, ужаснейшая музыка, полное отсутствие смысла… так может, хотя бы в визуальном плане фильм чего-то стоит? Нет, это не «Кинг-Конг» и не «Аватар» с уникальным бестиарием, монстры во «Мгле» кажутся странными и малоинтересными. За пару огромных щупалец, напомнивших мне чудовище из «Подъёма с глубины», один балл накину, но не более того.

2 из 10

25 декабря 2016

Тест-драйв Дарабонта

Фрэнк Дарабонт еще в начале 90-х заслуженно застолбил за собой звание мастера социальной драмы. Тонкий психолог и, по совместительству, режиссер первого эшелона Голливуда, способен крайне глубоко и отчетливо показать на экране все основополагающие личностные настройки героев, и их эволюцию, не теряя при этом причинно-следственных связей этих изменений. и две главные работы Фрэнка, о которых можно лишний раз даже не упоминать — прекрасный тому пример. Но, в ранних работах Дарабонта, было одно существенное отличие: мы наблюдали развитие, по большей части, одного героя, максимум — группы, численностью комфортно умещающуюся в малолитражку. «Мгла» — расширяет географию персонажей многократно.

Сюжет и завязка просты и банальны как рассвет и закат: стихийное бедствие, в результате которого на провинциальный городок реднеков спускается густой как молоко туман, в котором, целый рассадник неведомой доселе фауны начинает, почем зря, кушать людей, пока те еще в сознании и добром здравии, прям вместе с джинсами и калошами, в то время как группе счастливчиков удается схорониться в местной «Пятерочке». И все бы ничего, если бы не перманентные срывы здравого смысла у особо упоротых персонажей.

В фильме много моментов, которые могут показаться зрителю абсолютно нелогичными в поведении героев. Можно сколько угодно списывать их на менталитет америкинцев, ругать их за отсутствие здравого смысла и откровенную глупость, но, хочется обратить внимание на то, что экстремальные условия в которых находилось подавляющее большинство критиков и зрителей данной картины, не продвинулись дальше трехдневного запоя на подмосковной даче в майские праздники. А уж как бы ты, дорогой читатель, среагировал на разорванного и съеденного у тебя на глазах, неведомой каракатицей, человека — никто не узнает.

«Мгла» — фильм не про чудовищ и не про пустые рассуждения о том, что бы было, если бы бабушка была дедушкой. Он — про людей, сильных, слабых, волевых, смелых, истеричных, отважных, трусов и тд. И Фрэнк умеет подать свою любимую идею как никто другой: чудовища не снаружи, они внутри нас. Личностные типажи здесь показаны достаточно утрировано, но тем не менее ярко, складывается впечатление, что «Мгла» — генеральная репетиция перед «Ходячими мертвецами», где маховик данной проблемы раскручивается уже на полную амплитуду.

Безусловно, фильм подвел относительно малый бюджет, даже с учетом 2007 года. Техническая составляющая спецэффектов, которые выглядят откровенно дешево, первое что бросается в глаза. Второе — актеры, игра которых, напоминает скорее студенческий КВН, нежели голливудский фильм. Все это, лишний раз, наводит на мысль, что Фрэнк Дарабонт просто тренировался перед «Ходячими», ибо сериал, при схожей тематике и проблематике, вышел значительно сильнее, тем более, с учетом перекочевавших туда актеров из «Мглы»

7 из 10

20 ноября 2016

В карманах смартфоны с высокоскоростным интернетом, а в головах средневековье.

Когда папа тушит свет в твоей спальне, под кроватью оживает целая команда монстров.

Когда мгла сходит на людей, монстрами становятся люди.

Мгла совсем рядом, просто отключите эл-во, интернет, напугайте, создайте чрезвычайную ситуацию и бывшие соседи — законопослушные амеры, которые поддерживают свои газоны и зубы в идеальном состоянии и платят налоги станут такими чудовищами рядом с которыми нарисованные компьютерные птеродактили будут выглядеть диснеевскими утятами.

Скажу сразу — я не поклонник кинговского чтива, лично мне фильмы снятые по его литературе намного интересней смотреть, чем читать.

Эта картина представляет из себя виртуознейшую работу и режиссера и актера. Шаг за шагом, безжалостно и методично Фрэнк низводит гордое звание «царя природы», до омерзительного дикого создания, готового от страха приносить человеческие жертвы, поклоняться мерзавцам, фанатикам и психопатам.

История психологии знавала подобные случаи вплоть до каннибализма.

Но товарищ Дарабонт (вот же чертяка и маньяк) жаждет большего — концовкой фильма он подводит зрителя под коллаптический катарсис одновременно воплощая идею о том, что величайший фейл — утрата надежды и веры… в людей. Круг замыкается, змея съедает свой хвост.

Фильм смотрится цельно, на одном дыхании, возможно там были какие-то несоответствия или микроляпы, но я не обратила на них внимания (в этом отличие хорошего кино).

9 из 10

18 октября 2016

Вы можете не любить Кинга, но вам понравится этот фильм

Не важно, нравятся вам произведения Стивена Кинга или очень нравятся. Этот фильм стоит посмотреть хотя бы из-за шикарной концовки. Уж она точно никого не оставит равнодушным. Разве только тех, кому перед просмотром её рассказали друзья.

Но несмотря на то, что всегда будут те, кто считает, что книга лучше, также как и те, кто уверен, что чтение — это каторга, которая — слава богу! — закончилась вместе со школьными годами чудесными, «Мгла» не оставит равнодушными ни тех, ни других.

И вот никаких тут особенно громких спецэффектов, никаких леденящих душу подробностей и скримеров — а эмоции с каждой минутой все сильнее.

Во время просмотра ощущаешь себя не зрителем, а одним из заложников магазина, окутанного туманом. И вместе с остальными ты тоже размышляешь, как спастись из сложившейся ситуации. Снаружи во мгле поджидают неведомые монстры, а внутри в борьбе за выживание монстры начинают брать верх над человечностью.

Всегда интересно понаблюдать за людьми, оказавшимися в экстренной ситуации. Отчётливо видно, как постепенно проявляется звериная природа человека. И режиссёр, и актёры передали это на 100% — и у тебя очень быстро появляются свои фавориты и свои «враги», которых хочется побыстрее куда-нибудь засунуть, пока они не сделали всем хуже.

Ещё одна интересная задумка — почти полное отсутствие звуков и музыки. Мгла как бы отрезала людей от остального мира, и тишина это дополнительно подчёркивает.

Итого

Словом, подобный первоисточник испортить, конечно, проблематично, но создатели «Мглы» явно старались сделать все с точностью до наоборот.

12 октября 2016

Horror movie

Просматривая список работ Фрэнка Дарабонта я обратил внимание на этот фильм по той причине что снимать фильмы ужасов этот режиссер однозначно умеет чего стоит только сериал The Walking Dead.

Мне фильм понравился. Некоторые говорят что он бредовый, что актеры не раскрыли своих персонажей, что здесь плохая графика на уровне фильмов 90-их, что здесь множество нестыковок, что персонажи фильма сами себе сделали проблемы и этот фильм ни о чем. Но это все не так.

Не следует думать что я считаю его идеальным, нет. Просто не стоит судить техническую сторону и сценарий, это не главное для фильма ужасов. Самое главное здесь это атмосфера которая безусловно есть.

На тему конца света от нападения пришельцев или какого-то неудачного научного эксперимента в 2000—2010-их было выпущено немало замечательных вещей, которые непременно будут классикой в будущем. Этот фильм будет в их числе.

В 90-их людям нравились фильмы ужасов о маньяках, в двухтысячном большинство любит фильмы об апокалипсисе. Каждое поколение приносит что-то свое, так есть и будет.

«Мгла» фильм малобюджетный поэтому не стоит ожидать что здесь будет только экшн, прежде всего это психологический триллер. В нем показаны обычные люди в чрезвычайной ситуации. Он показывает, что борясь за спасение мы в короткое время сойдем с ума и повбываем друг-друга скорее чем что бы то ни было. Он показывает что конца света не будет, что у человечества есть шанс на спасение в любом случае.

Всем кто из фильма что-то не понял могу сказать только что не бывает глупых вопросов, есть глупые люди.

19 июня 2016

Вторжение мира в мир

Этот фильм мне довелось посмотреть ещё тогда, когда я был не очень требовательным к кино, и нравились почти любые ужасы, это был мой любимый жанр. Фильм произвёл неизгладимое впечатление, было понятно, что эта картина намного более солидная, чем всякие дешёвые треш-ужастики про мега-монстров, но пересмотреть фильм, потрясший меня в глубокой молодости, довелось лишь в прошлом году. Я был уверен, что не разочаруюсь в этом фильме, поскольку неплохо помнил его и понимал, что, в отличие от всяких «Акулозавров», этому фильму я оценку не снижу. Вообще к творчеству Стивена Кинга я всегда относился с уважением, видел много его экранизаций, и все понравились в большей или меньшей степени, но этот фильм — выиграл золото. Стивен Кинг мастер по мистическим и фантастическим хоррорам, и в этот раз фильм по его роману поначалу кажется похожим на мистику, а, когда начинается основное развитие событий, первые жертвы и выяснение обстоятельств, становится понятно, что это всё же фантастика, причём идея произведения настолько уникальна, что невозможно вспомнить какой-либо фильм, который был бы очень похож на этот.

Задача любого фильма ужасов — напугать зрителя, задача триллера — поразить брутальными жестокими сценами, задача драмы — удивить качественными диалогами. «Мгла» справляется со всеми тремя пунктами, это три в одном: жестокий и пугающий хоррор с жизненными диалогами, местами на религиозную тему (есть в фильме раздражающий всех героев и зрителя персонаж, считающий, что зловещий туман — признак скорого апокалипсиса). В фильме вас удивят не только сценами всеобщей паники перед мглой, со временем появятся жертвы, что обострит ситуацию в месте действия фильма — магазине, где оказались запертыми и отрезанными от мира жители города, не знающие, что будет, если выйти из этого здания. Понятно дело, что похожие события происходили в каждом доме, где находились живые люди, но нам показали пример одного здания, где люди пытались противостоять таинственному злу, о котором никто ничего не знает и совершенно не в курсе, как справиться с невиданными доселе тварями. Что же касается финала, то он вызывает глубокий шок, но в то же время восторг (в книге, говорят, концовка была другая, но Кинг одобрил альтернативный финал в экранизации, сказав, что такого зритель точно не ожидает). Гениальное кино, заслужившее всеобщее уважение со стороны поклонников ужасов.

10 из 10

17 мая 2016

«Только бы снова увидеть солнце» (с)

Поскольку на горизонте стоящие хорроры появляются не так уж и часто, потянуло пересмотреть замечательную экранизацию повести Стивена Кинга — Мгла. Сейчас она воспринимается несколько по-иному, и что бывает крайне редко, — смотрится ещё лучше. Один из тех немногих случаев, когда режиссёр (Фрэнк Дарабонт) в сотрудничестве с автором оригинальной книги смогли написать сценарий, превосходящий текстовую версию.

Дэвид, достаточно известный и высокооплачиваемый художник, получает от жизни звонкую оплеуху: на его дом падает дерево, уничтожая почти законченные работы и нанеся серьёзный урон зданию. Ничего не поделаешь, придётся в скором времени избавляться от последствий разрушительной бури, а это она вызвала сей коллапс. Дэвид берёт своего маленького сына, Билли, захватывает своего не самого приятного соседа (его машина была погребена под очередным рухнувшим исполином) для поездки в супермаркет, где можно затариться всем самым необходимым. Кто же знал, что в скором времени супермаркет превратиться одновременно и в крепость, и в братскую могилу?..

Если сравнить с книгой, мы увидим всего несколько значимых различий. Во-первых, у Кинга не было и намёка на романтику, здесь же она проскальзывает, но эта дозировка — как раз необходимое количество феромонов, раскручивающих мотивацию персонажей. Во-вторых, ввод нескольких второстепенных героев, благодаря которым удаётся лучше прописать остальных. Например, вместо двух безвольных молодых военных здесь уже трое, и последний — очень значимая в сюжете фигура. Наконец, в-третьих, экранизация изменила финал, оставив кинговскую неоднозначность, но внеся куда большую драматичность.

Проработка персонажей в киноадаптации очень хороша. Фанатичка постепенно становится всё более одержимой собственными речами, заражая безумством окружающих, Дэвид выступает в роли типичного протагониста, тем не менее супергероем назвать его язык не повернётся, актёр, подобранный на роль Олли (Тоби Джонс) идеален — с виду неказистый, нелепый, некрасивый на деле оказывается прекрасным человеком, заботящимся о других, который реально подходит к решению возникающих трудностей.

Пожалуй, упрекнуть фильм не получится ни с одной из сторон. Кино удалось во всём: от сценария до спецэффектов, и до сих пор достойно держит удар против современных блокбастеров. Вердикт: шедевр, который ни в коем случае нельзя пропускать!

10 из 10

2 мая 2016

Ожидания не оправдались

Хотелось бы сначала остановиться на жанре этой картины. Я скорее определил бы его как фантастика, драма. С натяжкой фильм ужасов, но не триллер. В напряжении картина при просмотре не держит. Вообще фильм напомнил чем-то картину «Птицы» Альфреда Хичкока. Вот похожи они, хотя и отличаются.

Теперь о самом фильме. Первое, что бросается в глаза при просмотре — это частичное отсутствие логики и разумных поступков в действиях персонажей. Поняв, что снаружи торгового центра находятся огромные твари, которые разрывают людей на части, герои предпочитают не оставаться внутри, а периодически выходят наружу, подвергая опасности себя и других. Зачем? Ну, например, чтобы принести антибиотики человеку с ожогами четвёртой степени по всему телу, просящему, чтобы его избавили от мучений и добили. Я уверяю, что даже в условиях больницы сохранение жизни ему было бы маловероятно, просто антибиотиками здесь не отделаешься.

К тому же герои не прочь подразнить этих тварей. Например, если огромное существо, напоминающее муху размером с половину человека село на витринное стекло, её ведь просто необходимо подсветить лампой, а потом и постучать пальцем по тому же стеклу, как по аквариуму с золотой рыбкой. А когда один из персонажей, в конце концов, догадывается, что подобные существа слетаются на свет и начинает кричать во всё горло «выключите свет» его словно никто не слышит и все продолжают носиться по супермаркету. Может я плохо заметил, но вроде бы свет так и не выключили… Неудивительно, что большинство людей в фильме примкнули к группе той психопатки…

Кстати о психопатке. Именно эта героиня спасла фильм. С её помощью очень ярко показано, как люди начинают сходить с ума, находясь в замкнутом пространстве в экстренной ситуации. За это фильму большой плюс. Именно она посеяла «Мглу» в умах персонажей, что в итоге сделало пребывание в супермаркете опаснее, чем снаружи.

Финал оставил средние впечатления. Я ожидал, что фильм с названием «Мгла» будет более интригующим, более загадочным, а в тумане будет скрыто тайн больше, чем мы могли бы предположить. В итоге всё оказалось довольно просто. Надо признаться, что данный фильм я нашёл на нескольких сайтах, позиционирующих его как фильм с непредсказуемой развязкой. Поверьте на слово, ничего непредсказуемого тут нет. Конец совершенно заурядный. Согласен, финал можно назвать драматическим, трогательным, глубоким. В этом смысле он действительно производит впечатление. Но никак не «непредсказуемым». Но не могу назвать это минусом, скорее, тем, что не оправдало моих ожиданий.

По смыслу, идее, трагизму фильм неплохой. Так что, в принципе, рекомендую. В целом, после просмотра можно поставить «удовлетворительно»:

5 из 10

1 апреля 2016

История бо убитой надежде

По началу просмотра, может показаться, что фильм «Мгла» — очередной ужастик с космическими щупальца-убийцами и это огромное заблуждение! Апокалипсическая обстановка, переданная пусть и не лучшим образом, является декорацией к более глубокому вопросу — «Что опаснее, внешний мир или наш внутренний?».

История раскрывается постепенно, позволяя таким образом размышлять над увиденным. А увидим мы и обезумевшую толпу, жаждущею крови во имя спасения, и муки человека, поступающего правильно, но забывающего, что реальность по правилам играть не привыкла. Зритель прочувствует на себе боль одиночества, станет свидетелям смерти огромного мира, в душе одного маленького человека.

Финал картины заслуживает особого внимания. Неся в себе огромную силу с точки зрения эмоций, он заставляет задавать вопросы. Оставшийся после просмотра осадок, не сразу вас не покинет, а музыка титров, будет долго теребить что-то в душе.

Фильм заслуживает внимания каждого, но вывод у всех будет свой.

8 из 10

27 марта 2016

Не Кинг, но рядом

Конечно, испортить Кинга — задача в принципе нетривиальная, так что неудивительно, что фильм получился хорошим. «Туман» — удивительно глубокое и психологичное произведение, как, впрочем, и большинство книжек мастера ужасов, несмотря на то, что сюжетная составляющая вполне тривиальна и обыграна не в одном фильме и не в одной книге.

Но тут важно не то, что происходит в сюжете, не сам туман и сверхъестественные кровожадные монстры, а то, как люди ведут себя, попав в такое положение. Тут и коллективная психология, и индивидуальная, и вопрос морального выбора, и чего только нет. Этим, в общем-то, и отличаются книги Кинга от обычных бульварных ужастиков.

Так что когда я смотрела этот фильм, для меня главное было лишь то, насколько хорошо режиссеру, актерам и прочим удалось передать всю эту психологическую начинку.

Я считаю, удалось, пусть и не везде и не полностью, но центральные персонажи получились хорошо. Ну и совершенно естественно, что все обращают внимание на проповедницу Марши Гэй Харден — по степени вживаемости в роль и реалистичности образа она здесь определенно затмевает всех. Уже с первых минут ее появления на экране чувствуешь неприязнь к ее персонажу и угрозу, исходящую от нее, и чем дальше, тем больше хочется, чтобы ее кто-нибудь прихлопнул — не из кровожадности, а простопотому, что так всем будет лучше.

Ну и, конечно, финал просто ударный. Без лишних слов, пояснений и криков, хватает одного видеоряда и музыкального сопровождения, чтобы понять всю гамму чувств главного героя. Пробирает до костей.

Словом, книга, конечно, лучше, как и всегда, но и фильм все же прекрасен.

29 ноября 2015

Ужасы Мгла на киноэкранах с 2007 года, дебют состоялся более 14 лет назад, его режиссером является Фрэнк Дарабонт. Список актеров, которые снимались в кино: Крис Оуэн, Ричи Монтгомери, Томас Джейн, Марша Гей Харден, Рон Клинтон Смит, Луис Хертэм, Энди Стал, Андре Брауэр, Хулио Седильо, Тоби Джонс, Джинни Рэндал, Джеффри ДеМанн, Уильям Сэдлер, Брайан Либби, Бак Тейлор.

На фильм потрачено свыше 1.В то время как во всем мире собрано 57,293,715 долларов. Страна производства - США. Мгла — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.5 баллов из десяти является довольно неплохим результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.