Мальчик А (2007)

Тяжелый фильм, действительно тяжелый. О поиске себя, о чувстве вины, о жертвах обстоятельств, о том есть ли у преступления срок давности? И, к сожалению, после данной картины остается всё больше подобных размышлений.

Главный герой по ходу фильма раскрывается нам с разных сторон, особенно примечательны его убеждения самого себя в том, кто он есть. Как же Эндрю Гарфилд хорошо сыграл потерянного, но сильного паренька! Невольно сопереживаешь каждому его действию и со страхом ждешь, чем всё обернется. Вторая половина фильма оказалась очень напряженной, и концовка… не могу до конца решить, открытой ли ее сделал режиссер или всё-таки закрытой.

Зацепили отношения между Терри — наставником, и главным героем — Джеком. Его отцовская любовь, отданная не своему сыну, а мальчику, которого он буквально воспитал, сыграла свою роль, однако, на мой взгляд, именно она сделала Джека тем светлым и чувственным человеком, которым он стал.

Пожалуй, это тот фильм, который я, несмотря на всю боль, которую чувствуешь во время просмотра, пересмотрю еще, как минимум, раз. Потрясающая картина и потрясающий Эндрю Гарфилд.

9 из 10

Захотелось мне поближе познакомиться с фильмографией Эндрю Гарфилда, и именно по этому я сел смотреть сей фильм и остался крайне доволен. Фильмов в столь хорошем воплощении с такой интересной задумкой и с настолько искренней игрой актёров, в наше время, к сожалению, большая редкость. И не удивительно, ведь Мальчик А был выпущен 2007 году.

Итак, сюжет повествует о только что вышедшем из тюрьмы парне, 14 лет назад его посадили в тюрьму! По ходу повествования флешбэки раскладывают нам все обстоятельства того дела. Но основное повествование сконцентрировано на жизни Джека (он себе сам такое имя выбрал в начале фильма), на его заново строящейся жизни. Он заводит себе новых знакомых, друзей, девушку, устраивается на работу.

У него был знакомы, их вместе посадили за преступление. Ещё есть Терри, который очень искренне хочет помочь Джеку вернуться к прежней жизни, чтобы ему ничего, и никто не мешал. Для Джека, не знавшего с 10 лет, что значит жить на свободе всё это абсолютно в новинку, и благодаря этому к главному герою испытываешь ещё больше сострадания и за ним так интересней наблюдать!

Выше я указал, как меня тронула игра актёров. Так вот, здесь все очень хорошо постарались. Особенно Эндрю Гарфилд и Питер Мулан. Они так искренне отображают ту неловкость их положения, что проникаешься их персонажами с головой. Глаза Эндрю так и наполнены некой грустью, печалью и удивлением, а Питер излучает из себя искренью доброту. Он единственный кто знает о прошлом Джека, и после всех обвинений верит ему! Это делает его персонажа невероятно чудесным и раскрытым. Ещё хочется отметить Кэти Лайонс, которая блестяще сыграла роль девушки толстушки-простушки. Их отношения между Джеком и Мишель изображены потрясающе! За ними интересно наблюдать, нет никакой заштампованности, и никогда не знаешь, когда стоит ждать очередной твист.

Но всё же у картины есть недостатки, а именно сын Терри. Он тут как бы, чтобы закрыть сюжетную дыру. Если бы не он то… Но тут нельзя, потому что спойлер. Понятно, что за его счёт персонаж Питера Муллана и его предыстория получаются более яркими, но всё же, он очень поверхностен. Тут тебе ни хорошей (но неплохой) игры актёров, ни раскрытого персонажа и внятного характера, а всего лишь пустота и поверхностность. Да, он даже ничего не сделал и мало что сказал, (что тоже не в его пользу было кстати), а только проявил себя во всех красе в финале.

Но всё же этот минус не повлияет на мою оценку.

Фильм о хорошем человеке, попавшем в неприятную историю. От него отвернулись все кроме Терри. Тема очень сложная, и сценаристы, и актёры — все со своей задачей справились блестяще!

10 из 10

Представьте себе, что у вас появилась редкая возможность выбрать себе новое имя. С новым именем, можно начать жизнь с чистого, неисписанного и белого, как первый снег, листа. Вот такой шанс и представился главному герою ленты Джона Краули. Джек Барридж (в прошлом Эрик), получает новое имя, новую жизнь, новую возможность, если не переписать, то написать свою судьбу заново. В прошлом остается убийство, десять лет тюремного заключения, смерть друга. Парню предстоит начинать все заново, адаптироваться к социуму, впервые поцеловаться, найти друзей…

Но легко ли отмахнуться от своего прошлого, забыть, то, каким ты стал благодаря ему? Прошлое впивается в нас подобно клещу, высасывая вместо крови надежду на нормальную жизнь. Режиссёр ставит социальный вопрос открытым: действительно ли каждый из нас заслуживает второй шанс или некоторые вещи невозможно простить? На этот вопрос каждый зритель должен ответить самостоятельно, потому, как Джон Краули не ставит себе такой задачи и уж ни в коем случае не берет на себя такую ответственность — судить. Он просто снимает драму с нелинейным сюжетом, которая увлекает зрителя до самых финальных титров своей неопределенностью, порождая нешуточное любопытство к дальнейшей судьбе героя. Так, зритель донельзя неравнодушный к хэппи-эндам, хочет верить словам одного из героев, который говорит о том, что наше будущее не зависит от нашего прошлого. Но слова героя не убедительны, отчасти из-за степени личной заинтересованности, пускай и не кричаще субъективны. Мы же верим фактам, наслаждаемся ими, лелеем, чувствуем себя уверенными благодаря им. В конкретном случае, факт всего один — человек совершил убийство.

Исходя из явных противоречий, тоскливо и неспешно текущая драматическая история, словно маятник раскачивается из стороны в сторону, не в силах поставить точку, стать окончательным вердиктом. Наивный и обаятельный герой Гарфилда словно как назло никак не вписывается в стереотипный образ жестокого убийцы. Да и сам факт его конкретного причастия в убийстве грамотно опущен. Но стоит зрителю начать симпатизировать герою, как небольшой флешбек, возвращая в суровую действительность, показывает беспричинную, на уровне травмированной детской психики, жестокость. А, то, что дети не только недолюблены, но и психически нездоровы — попытка показать целостную причинно-следственную связь человеческой натуры.

Ну, а чтобы представить всю картину в целом, мы должны представить себя на месте тех людей, в жизнь которых обманом вошел герой. Казалось бы, да, он имеет право на второй шанс, но разве они не имеют право знать, с кем делят работу или жилплощадку? И снова маятник качнулся в другую, противоположную от прощения сторону. И дело не в ханжеском, узко и стереотипно мыслящем обществе, дело в правде и чувстве самосохранении и высшей справедливости. Ведь отнятая героем жизнь тоже имела право на второй шанс, но уже его не получит. Разве не на лицо здесь нарушение социальной справедливости и абсолютной не защищенности заинтересованных лиц. Конфликт интересов не только очевиден, но и не оспорим даже отъявленными гуманистами.

Считать до конца искупленной вину человеком, который полжизни просидел в тюрьме, расплачиваясь за свою ошибку, более чем резонно. Раскаялся ли человек, который, придавленный своим тяжелым прошлым, не в силах поверить, что когда-нибудь в этой жизни он может быть счастлив?! Отказ поверить героя в то, что он способен любить, а его чувства могут быть взаимны, виртуозно показывает зрителю, насколько герой сломлен осознанием вины за свое жестокое преступление. Но, разве не обнуляется отрицательный баланс героя фактом спасения другой жизни. Да, убитую девочку уже не вернуть, но что насчет девочки, считающей Джека ангелом. Один ли тот же человек 10-летний Эрик и 24-летний Джек.

«Мальчик А», не смотря на тревожно- грустное настроение и ощущение неизбежного конца и неотвратимости судьбы, благодаря усилиям режиссера остается фильмом — вопросом. Прощать или не прощать? Известный британский поэт Александр Поуп сказал однажды и надо сказать оказался близок к истине: «Ошибаться — свойство человека, прощать — свойство богов».

Я бы не стал рекомендовать смотреть этот фильм кому-нибудь. Атмосфера, динамика этого фильма нагнетают тоску и депрессию, которые зацепят вас на долго и вы не перестанете думать о нём. Хотя ничего особенного в этой истории нет, просто это очень чувствительный фильм. Я бы даже сказал, что фильм очень морально сложный и бросает вызов зрителю. Но если вы ценитель хороших, несущих в себе определенную мораль фильмов, то он для вас.

Фильм рассказывает историю мальчика по имени Джек, который всю свою жизнь провел в тюрьме за жестокое убийство девочки. Он и его друг, отличающийся жестоким нравом, проводили каждый день вместе. Что они только не делали, как только они не расслаблялись. Все было хорошо. Но ничего не вечно — они зашли слишком далеко. Отсидев в тюрьме Джек выходит на свободу и пытается доказать самому себе свою не виновность. Но не все так хорошо.

Очень чётко суть фильма передает фраза известного христианского писателя «Простить это сделать заключенного свободным и обнаружить, что заключенный был ты».

Характер Джека, пожалуй, слишком симпатичный; он изображается как очень нежный, застенчивый и наивный человек, почти еще дитя, несмотря на то, много лет провел в тюрьме. Лишь изредка мы видим бурную сторону и природу Джека.

Это качественный фильм по всем пунктам, с отличными актерами и сильным сценарием. Это запоминающийся, заставляющий думать фильм, который заслуживает широкой аудитории. И хотя этот фильм собрал много наград и классифицируется как один из лучших британских фильмов, мне он показался средненьким.

6 из 10

Мальчик А можно смело назвать одним из наиболее сложных и провокационных независимых британских постановок этого десятилетия.

Фильм повествует нам о парне, вышедшим из тюрьмы спустя 14 лет, в которую он попал будичи десятилетним мальчиком. Несмотря на такое количество лет, проведенных в тюрьме, Джек все еще остается ребенком. Он меняет имя и пытается научиться жить заново, заводя друзей, девушку, но, к сожалению, воспоминания о том, что случилось 14 лет назад, не дают ему покоя. Но настоящая трагедия случается, когда все вокруг узнают, что их новый любимчик, милый и наивный парень Джек, совершил ужасное преступление в далеком детстве.

Потрясающая игра Эндрю Гарфилда в роли Джека является одной из причин, почему этот фильм отличный. Я думаю, что ему действительно удалось показать, что чувствует такой человек, как Джек. Однако, лишь изредка мы видим насильственную сторону Джека и, главное, его участие в ключевом преступлении.

Мне также очень понравилась Кэти Лайонса в роли Мишель, довольной и уверенной девушки, которая показывает Джеку, что может быть он на самом деле и не монстр. Шон Эванс сыграл отлично Криса, коллегу и друга. Он играл роль веселого парня, который может случайно вляпаться, но он всегда пытается помочь, когда это возможно. Крис простил бы Джека за его прошлое, если бы у него только было время, чтобы сделать это. И, конечно, Питер Муллан. Как социальный работник Терри помогает Джеку на его каждом шагу, будучи его сильнейшим болельщиком. Его участие в раскрытии его личности абсолютно трагично, а его финальная сцена в машине еще более огорчительна.

Мальчик А это фильм, который будет держать вас в раздумьях до самого его конца. Просматривая один из самых печальных финалов кинематогрофа, наблюдение за которым может быть жестоким, вы поймете, почему всё должно закончиться именно так, как решил Джек.

8 из 10

Фильм — шедевр, почему некоторым он не нравится? Потому. что русскому человеку сложно понять гуманную систему наказаний, где в то время, пока человек отбывает срок его пытаются перевоспитать, а не, как в России, наказать и лет через 5—10 выпустить на свободу еще более ожесточенным.

Так возникает вопрос: возможно ли перевоспитание? Одни психологи утверждают, что человек изначально жесток и первобытен, другие это опровергают. Лично я придерживаюсь того, что в нас есть первобытная агрессия, но благодаря воспитанию и социуму это в человеке затухает навсегда.

Все идет из детства — забитая уже фраза, но насколько она точна! Ребенок, не получивший должное внимание и любовь не проявит этого к другим. Но можно исправить — нужно восполнить. Для Джека это сделал Терри. Общество же было слепо — не хотело понять, желало лишь наказать. Хотя был явный признак перерождения: Джек спас девочку — и это самый наиярчайший признак того, что он стал другим, но общество слепо к чужому благородству, оно видит лишь плохое, что еще хуже, не пытается понять истоки поступков.

Осуждать ли Мальчика А? Никогда. Не Джек упустил второй шанс, не Джек… А прошлое есть прошлое! Его не исправить, в нем можно лишь раскаяться и не позволять себе повторять ошибки. Жить с постоянно довлеющим чувством вины, совершать добрые поступки, но не для прикрытия прошлого, а для принятия будущего.

Возможно, не каждый может исправиться, но это не просто моральное уродство. Это сильнейшая боль, которую этот «урод» не может простить, которую ему кто-то когда-то причинил.

«Мальчик А» по большей части фильм сильного сценария, смысловую составляющую которого можно трактовать с разных позиций. С одной стороны, это картина о парне, пытающемся жить на свободе после длительного заключения, с другой — о людях, принимающих его. Браво тем, кто сумел из простой истории сотворить потрясающее, трогающее за душу кино, отдельные аплодисменты Эндрю Гарфилду за великолепную игру.

Самое страшное, что оттолкнувшие его даже не знали подробностей случившегося. Да, он нашел себе неподходящего друга. Да, он не стал мешать ему, когда тот совершал непоправимое. Только неизвестно, был ли он соучастником или же молча стоял в стороне. Скорее всего, последний вариант. А если всех начнут судить за бездействие, на планете не останется свободных тюрем.

Совершенно непонятна реакция девушки. Неужели все то хорошее, произошедшее с ней и Джеком, может быть зачеркнуто словами незнакомцев о нем?

От мальчика, посаженного за решетку, ничего не осталось. Но людям, охваченным злобой, не понять простых вещей. Им неведомо прощение. Для них 24-летний парень по-прежнему маленький демон. Зачем вдаваться в детали и думать, если нужно мстить. Кровь за кровь. Убийцам убивать непозволительно, а убийство убийц и не преступление вовсе. Таков примерный ход их мыслей.

Но виновен ли он? В эпизоде из детства нам показывают, как Джек держит нож, но за кадром остается его применение. В сцене с аварией у повзрослевшего мальчика опять в руках нож и мы видим дальнейшее использование. Один и тот же предмет. Один и тот же человек. Доверяйте собственным глазам, а не чужим сплетням.

10 из 10

Не люди делают сами себя, общество делает их. И именно этим вопросом должны были озадачиться те, кто посадил двух 10-летних мальчиков за решетку, обвинив их строжайшим образом без особых разбирательств. Весь фильм построен на контрасте плохого прошлого и хорошего настоящего, рассказывая нам при помощи флешбеков историю Джека. В этих двух жизнях одного человека (именно человека как плоти) есть только одно общее — маленький карманный нож.

Все хорошее забывается быстро, а плохое будет помниться всегда. Это как нельзя лучше характеризует данный фильм. Никто, совершенно никто не дает ему второго шанса. Все считают его убийцей, даже не смотря на его недавние геройства. Все это ничто перед страхами общества. Все они просто боятся его. С одной стороны их понять можно, но разве он не доказал то, что он уже вырос, он начал новую жизнь. Все, что было до этого — это не он. А ведь об этом никто бы и не узнал, если бы не вездесущие сми, которые только об этом и твердили, зарабатывая себе на хлеб, машину, яхту и домик у моря. Взгляд маленькой девочки на Джека настоящего — вот то, кем он является на самом деле. Герой в конце не убегает от реальности, которую ему уже никак не исправить. Он просто обретает покой. Это не трусость. Он избавляет от страха то гнусное общество, давая в конце всем тем людям, что ему стали дороги, понять его чувства. Это очень сильный момент в фильме. А приоткрытый конец дает нам надежду на светлое будущее парня.

Я еще никогда так сильно не хотел прочесть книгу, особенно после просмотра фильма. Но я сильно сомневаюсь, что найду ее сейчас, ибо такие шедевры сейчас заменяют на гнусных Винкс, Власть и прочую ересь, которая только еще больше опошляет итак тухлый мир. В итоге плюс к гениальной истории, которую удалось на все 100 воплотить в фильме и показать все эмоции с помощью хороших актеров режиссеру Джону Краули, прибавляется отличная операторская работа. Все довольно мелкие недочеты забываются и упускаются. И мы получаем очень здравый фильм, который можно спустя некоторое время пересмотреть еще, еще и еще.

10 из 10

«Мальчик А» — это британский драматический фильм режиссера Джона Краули, вышедший на экраны в 2007 году. Чем мне понравился данный фильм? Без сомнений интересным и я бы даже сказала уникальным сюжетом, великолепной актёрской игрой как Эндрю Гарфилда, которому досталась главная роль, так и всего остального актёрского состава — и это ещё не все положительные качества данной картины. Немного больше полутора часов, на протяжении которых и идет фильм, для меня пролетели незаметно, мне не было скучно и я с интересом ждала финала картины, чтобы узнать, что же будет с главным героем. События, которые нам показывают, идут одно за другим, и ты с интересом наблюдаешь за каждым из них. Так что фильм не даст заскучать. Должна сказать, что я только недавно узнала, что картина снята по одноимённому роману молодого английского писателя Джонатана Триггела, который вышел в 2004 году. Данный роман является дебютным романом писателя и в 2008 году он получил приз Всемирного дня книги. С удовольствием прочту роман, дабы сравнить события в фильме и события в книге.

Сюжет. Фильм «Мальчик А», как я уже писала ранее, славиться оригинальным и уникальным сюжетом. Картина повествует нам историю о мальчике по имени Джек Бёридж. Он в возрасте десяти лет с другим мальчиком совершил ужасное преступление, за которое ему было назначено наказание. Он провел в тюрьме 14 лет, сейчас ему 24 года. Выйдя из тюрьмы ему сложно адаптироваться к нормальной жизни. Его наставник — Терри помогает ему в этом как может. Джек находит работу, он работает в компании по перевозке грузов, где заводит друзей и встречает девушку, в которую влюбляется — это его коллега по работе Мишель. Казалось бы, что его жизнь налаживается. Но… Что же будет дальше с Джеком? Сумеет ли он и дальше жить нормальной жизнью? Какие препятствия ему предстоит преодолеть на пути к этому? Все это вы узнаете, посмотрев фильм. Ну и как же такой сюжет может не заинтересовать?

Актёрская игра. Не может не понравиться и великолепная актёрская игра, которая без сомнений присутствует в данном фильме. Все актёры без исключений очень хорошо подходят на свои роли и справились с ними на отлично. Главного героя — Джека Бёриджа — сыграл Эндрю Гарфилд, который также известен по роли Питера Паркера в новом фильме о Человеке-пауке, вышедшем в 2012 году. Эндрю очень и очень хорошо удалась роль Джека. Я раньше не очень то и интересовалась фильмами в которых он играет, но после того, как я увидела фильм «Воображариум доктора Парнаса», в котором он сыграл одну из главных ролей, я решила поближе ознакомится с его фильмографией и мой выбор пал на фильм «Мальчик А». И после просмотра данного фильма я могу с полной уверенностью утверждать, что Эндрю очень талантливый актёр.

Атмосфера. От начала и до самого своего финала фильм «Мальчик А» словно держит тебя в некотором напряжении. Ты с интересом наблюдаешь за каждым событием, которое происходит в фильме, за каждым приключением, которое случается с главным героем, и с нетерпением ждешь финала, чтобы узнать, что же случиться с главным героем.

Награды. Фильм «Мальчик А» получил множество наград и множество номинаций. Одной из них является премия BAFTA — премия Британской академии кино и телевизионных искусств — за: «лучшего актёра», «лучшего режиссера художественного фильма», «лучший монтаж художественного фильма», «лучшую операторскую работу и освещение художественного фильма». Также данная картина была представлена на Берлинском международном кинофестивале — ежегодном международном кинофестивале, проводящемся с 1951 года в Германии в феврале. На кинофестивале фильм «Мальчик А» получил награду за «лучшую панораму». Согласитесь, что все эти награды о многом говорят. А говорят они о том, что фильм «Мальчик А» несомненно, относиться к тем фильмам, которые нужно посмотреть обязательно.

Итог. «Мальчик А» — это тот фильм, который мне понравился с первых же минут просмотра; это тот фильм, который я не забуду никогда и который я пересмотрю ещё не один раз; это тот фильм, который действительно стоит того, чтобы его пересмотреть. Рекомендую абсолютно всем. Особенно картина может понравиться любителям фильмов с драматическим сюжетом. В картине также присутствует и романтическая линия, что не может не понравится. И если вы зададитесь вопросом: «Смотреть ли данный фильм?», я с полной уверенностью вам отвечу: «Смотреть обязательно!».

Пишу рецензию, пересмотрев этот фильм еще раз спустя 2 года. Что я могу сказать? Это первый фильм с Эндрю Гарфилдом, что я видел. И после него я понял, что у этого актера большое будущее.

Всем известны строки из Шекспира, что «роза будет пахнуть розой, хоть розовой назови ее, хоть нет». Этот фильм — попытка показать иное, где Имя делает Человека, а человек имеет Имя. Главный герой, Мальчик А, становится Джеком. И начинает жизнь с чистого листа. Можете ли ли вы вспомнить себя в 10 лет? Поняли ли бы вы себя? Смогли бы вы одобрить всё, что вы не делали?

Фильм оставляет после 2 вопроса, самых главных. Кто виноват и что дальше? Внутри себя я так и не поверил, что Джек мог убить ту девочку. Забитый, одинокий мальчик. Он не бросил своего друга даже в той кошмарной ситуации, но не нам знать, смог ли он преступить ту грань, где цена дружбы становится выше цены жизни.

А в своей жизни на свободе, вытаскивает из машины и спасают другую, неизвестную девочку. Кажется, что баланс восстановлен. Его вина, какая бы она не оказалась, искуплена как «по закону», так и по моральному принципу. Эпизод с письмом от спасенной девочки — фишка данного фильма, помогающая показать этот баланс. И относительность всего происходящего. Джек с ножом — ангел для этой девочки. Мальчик А с ножом — жестокий убийца. Но это один человек. Это наш герой.

Я затронул лишь часть сюжета, которая показалась мне наиболее важной. Но сила этого фильма в том, что в нем показана жизнь. И герои — не плоские фанерные фигуры, заполняющие пространство рядом с героем, а истории своей судьбы.

Сердцу, ищущему покоя; сердцу, которое любит отвечать на свои же вопросы, посвящается этот фильм.

10 из 10

Фильм оправдал надежды.

Когда впервые читала книгу Джонатана Триггела, была поражена столь нелепой человеческой сущности. Люди жестоки и в этом вся правда.

Главный герой вливается в новую жизнь, казалось, старая жизнь уже позади, и все налаживается… но тут все начинает резко вплывать. Новый мир опять рушится.

У парня нет выхода и он делает то, что не назовешь трусостью. Это просто безысходность.

И после всего просмотренного и прочитанного хочется сказать окружающему нас обществу:

«… мы все слепы не зная правды.»

В «Мальчике А» показана история человека, который хотел измениться, стать другим. Он просто хотел жить нормальной жизнью, но был еще не совсем готов к таким переменам. Новый дом, друзья, девушка, работа — всё нахлынуло как-то слишком быстро. Ведь 14 лет в заключении — это немалый срок. Тем более, если ты попал в тюрьму еще ребенком.

Жаль, конечно, что режиссер не показал, как главный герой проводил время в тюрьме. Было бы интересно узнать как его перевоспитывали, чему учили, как он пришел к тому, кто он есть сейчас. Ведь Джек давольно сильно изменился. Он на самом деле другой человек, уже далеко не тот десятилетний мальчик.

Думаю, у этого фильма два смысла:

Первый: всё идет из семьи, с детства. Не было бы такого наплевательского отношения родителей к своим детям, ничего бы и не произошло.

Второй: каждый человек имеет право на второй шанс. И главный герой заслужил это право. И, думаю, пытался как мог приспособиться к своему новому миру. Жаль, что этот мир не захотел его понять и простить…

Этот фильм тронул меня до глубины души.

10 из 10

Этот фильм долго лежал в моем списке «объязательно нужно посмотреть» требуя к себе особой атмосферы, и не зря. Его нельзя смотреть так, просто, чтобы убить время. Фильм сам по себе спокойный, не спешащий и очень глубокий, и думаю с таким же настроем его нужно посмотреть. Так о чем же он? Что он нам дает?

Прежде всего, Мальчик А задает нам вопрос: А действительно ли наше неидеальное общество вправе решать чужую судьбу? Вправе ли мы закрывать двери перед тем, кто понес достаточное наказание и просто хочет начать жизнь заново, как новый человек? Должны ли мы видеть все только в черно-белых тонах? Должны ли мы отказывать человеку во втором шансе даже не зная кем и чем он может стать? Ведь по сути, в любой религии даже Бог дает любому шанс искупить свои грехи так почему люди, те самые неидеальные люди не могут этого сделать?

Прекрасным этот фильм делает то, что он не навязывает нам чью-то определенную сторону, и не старается оправдать главного героя. Он просто рассказывает нам историю. Историю того, кто однажды оступился и кому и так нелегко жить со знанием того, что он совершил. Фильм не кричит нам: «Люди вы жестоки! Не навязывайте всем ярлыки!» Однако именно такие мысли приходят в голову после просмотра. Особые заслуги здесь конечно, Джонатана Триггела по чьему дебютному(!) роману был и снят фильм и режиссера Джон Краули сумевший изысканно передать атмосферу жизни простых британских людей.

А Эндрю Гарфилд здесь просто прекрасен. Он сделал своего персонажа настолько реальным и глубоким, что просто веришь ему и все! Веришь что там, где-то, живет такой вот застенчивый и неприспособленный к нашему миру паренек с печалью в глазах. Тонкие черты лица актера в точности дают нам понять, что же чувствует и переживает его герой. После этого фильма Эндрю вырос в моих глазах как актер.

И второстепенные герои тут к месту и играют на уровне, особенно Питер Муллан, в чьем образе передается мудрый родитель, которого Джеку в детстве не хватало.

В целом фильм порадует любого ценителя серьезного кино. Без Голливудского лоска, приевшегося сценария и черезмерной сопли на экране фильм прост и глубок. И этим он прекрасен.

P.S Очень хочется верить что в конце Джек передумал, ведь наш мир итак очень жесток!

10 из 10

Давно хотела взглянуть на сие творение. Наконец решилась. Уж очень описание фильма заинтересовало. Нет, действительно, интересно ведь. И фильмов на данную тему не очень много (хороших фильмов). Тем более, постер, очень привлекателен, с главным героем в капюшоне (значит, скрывается от кого-то). Такие фильмы надо периодически смотреть. Хотя бы для того, что бы знать, что они есть. Я посмотрела и мне понравилось. И задумка режиссера, и игра актёров, и музыка. Только надо, обо всём по порядку.

Сценарий, как и описание фильма действительно заинтересовывают, особенно название «Мальчик А», до конца почти непонятно из-за чего оно всё таки происходит. И непонятно, виновен ли он (не будем раскрывать все секреты)? Режиссёр использует интересные приёмы, например, «… тебя как зовут?», следующим кадром мы видим надгробие с именем. Иногда, Джек вспоминает отдельные эпизоды своей жизни, и только через некоторое время нам объясняется их происхождение. Проведя большую часть жизни в четырёх стенах, главный герой не так уж и плох, он спасает, спокойно работает, выручает друга. Что может твориться в душе у человека, который никому не хочет зла, а все говорят, что он убийца, весь город обвешен газетами с его лицом на первой странице. Даже друг предаёт его. Только наставник, наверное, ему сочувствует. А девушка должна подумать. Его все бросают. Обида? У главного героя пропадает интерес к жизни? Это депрессия? Сценарий, безусловно, хорош. Но, есть ещё один фактор, игра актёров.

Актёры сыграли неплохо. Особенно отличился Эндрю. Играл как надо. Можно поверить, в его чувства, к его девушки. Видно, что старался. Он пережил все переживание Джека на себе. Это заметно. Особенно в последних сценах, когда он прощается со всеми. Вроде бы за главную мужскую роль номинация на золотой глобус была? А фильм на Берлинском кинофестивале получил приз христианского жури. Не зря получил. Притом, что остальные актёры хоть и не прыгнули выше головы, но сыграли тоже порядочно. Все молодцы!

Саундтрек порадовал. Не часто в таких фильмах есть интересная музыка. Хочется сказать, хорошо звучит. В шедеврах всегда всё должно быть хорошо, на то он и шедевр. Второй шанс есть у каждого, только правильно его используете, он у вас один, это по идее и есть смысл фильма. Если я, конечно, всё точно поняла. Надеюсь это так.

10 из 10

За запоминающиеся диалоги, в которых есть смысл.

Джек — совершеннолетний парень, вышедший из тюрьмы за участие в убийстве девочки. За его местоположение назначено вознаграждение, поэтому парню приходится скрывать своё прошлое, называть себя чужим именем и попытаться влиться в нормальное течение жизни. Но как отнесутся его новые друзья и его девушка к тому, что он не тот хороший парень каким хочет быть.

Если честно то фильм полностью вытягивает главный актёр Эндрю Гарфилд, на его игру просто приятно смотреть, его чувства к девушке показаны не как игра, а как реальные чувства, ну а улыбка просто заразительна. Я не удивляюсь что он пробился в большое кино и удостоился чести играть в «Социальной сети» и новом возрождении «Человека — паука». Он заслуживает право быть на вершине.

Ну а в целом фильм цепляет именно эмоционально, в конце не расплакаться может только бесчувственные уродцы!

10 из 10

«Мальчик А» — кино интересное, прежде всего, с точки зрения морали, в нем заложенной. Тема, выбранная тут в качестве сюжета, будет актуальной во все времена, поэтому в этом смысле у создателей фильма был явный козырь в рукаве. Тем более, что сам способ повествования они выбрали достаточно оригинальный — вместо стандартной схемы «пролог-основное действие-эпилог». Так, фильм начинается незадолго после выхода главного героя из тюрьмы, а какие-то пугающие моменты из его прошлого тут дозировано подаются в качестве флэшбеков.

Это создает во многом поразительный эффект — о герое Эндрю Гарфилда у зрителей формируется отношение на протяжении всей ленты. Примечательно, что делать о нем какие либо выводы никто не торопится даже вплоть до середины фильма, когда, собственно, его темное прошлое все явнее напоминает о себе.

Концовка в этом смысле очень трогательная и довольно-таки резкая — точка поставлена там, где надо и там, когда надо — ни больше, ни меньше. Вообще, кино очень гармоничное — ни разу авторы не перегнули палку или не бросались из крайности в крайность. Это такая по-британски размеренная, но при этом, ни в коем случае не скучная драма. Нельзя сказать, что картина насыщенна событиями, но тот темп, что она берет в самом начале, удерживает до самого конца.

Не смотря на то, что к подобном сюжетам, скорее всего, еще не раз будут прибегать кинематографисты всех мастей, радует, что благодаря таким фильмам, как этот, тема сострадания, милосердия и второго шанса, право на который имеют все, каждый раз раскрывается с новой стороны. А итог, в общем-то, один и тот же — равнодушным после просмотра не остается почти никто.

Фильм, после которого не хочется много писать или говорить, после которого остаётся некое опустошение внутри, который заставляет подумать. В фильме есть некая недосказанность, незавершённость, которая даёт вам возможность додумать то, что вы не увидели или не поняли. Всегда остаётся то чувство неудовлетворённости, когда в фильме всё заканчивается не так, как вы хотели бы: неблагополучно, страданиями хорошего, замечательного человека, либо его смертью. Но я не думаю, что это плохо, не всё складывается так как мы хотим, это жизненно.

Прекрасный актёрский состав! Эндрю Гарфилд запал в душу ещё в фильме «Социальная сеть»,после посмотрела с ним «Не отпускай меня» и сегодня «Мальчик А». Ему как-то «везёт» на тяжёлые роли, но у него они выходят отлично! Где не досказано словами, там всё объяснят его глаза. Действительно такие живые и глубокие! Такого актёра сложно осудить. В фильме у него действительно противоречивая роль. С одной стороны — прошлое(тёмное, жестокое), с другой — настоящее (светлое, доброе). Когда вы смотрите на Джека(Эрика), у вас в голове возникает одна мысль: «Этот человек не способен на убийство».

Для нас самые жестокие судьи — мы сами. Он так упорно боролся, но всё-таки сдался. Проделал такой путь, на который способен только сильный, стойкий человек!

В одной драме переплетаются судьбы многих людей. В ней поставлены вопросы дружбы, закона, любви, семьи и ещё много других.

Обычно я выступаю против экранизаций, роман я не читала, но фильм меня поразил. Поэтому советую посмотреть фильм всем.

10 из 10

Фильм не просто понравился, запал в душу. На мой взгляд, хороший фильм, это такой, который заставил раскаяться за свое теперешнее состояние, после которого захотелось стать лучше. Фильм «Мальчик А» как раз стал таким для меня.

Фильм о том, что мы можем простить себе, и о том, что мы не умеем прощать другим людям. Каждый день мы делаем сотни мелких пакостей, которые со временем даже перестаем замечать. Неискренность, эгоизм, равнодушие. Это все капля за каплей превращает людей в скотов гораздо вернее, чем даже (ну простите мне это) убийство.

В этом фильме каждый второстепенный герой очень важен. Родители, которым лень, неинтересно, просто тяжело воспитывать своих детей. Дети, для которых слабый и неряшливый сверстник — просто мусор. Гос. обвинитель в суде, которому не страшно, что детей из-за него посадят в тюрьму на долгие годы. Они лишили будущего девочку, он лишил будущего их. и т. д.

И главный герой, который не герой, а убийца. Убийца — это же пожизненно? Но он, почему-то, вызывает симпатию.

Это как в притче о блудном сыне. Герой фильма действительно страшный поступок совершил. Но он нашел силы смириться с этим, попытаться все изменить своей новой жизнью. Но люди вокруг этого не понимают. Это они, а не он, достойны этой жизни. Они как завистливый брат из притчи. Как же так, мы такие хорошие, а он такой плохой, и теперь он будет жить наравне с нами или даже лучше?

В общем, после этого фильма я буду дольше думать, бросить ли мне очередной камешек в провинившегося собрата. И, надеюсь, передумаю. Потому что нужно верить в то, что человек может измениться в лучшую сторону. Даже из убийцы превратиться в ангела. Нельзя ставить подножку людям, которые совершают побег от «я» прошлого к «я» будущему. Чтобы самому не стать убийцей.

10 из 10

Великолепная драма о расплате за ошибку, о страхе, о жизни. Маленький мальчик совершил ошибку под влиянием чужого авторитета и был за это наказан. Лишение свободы лишило его всего, он вышел из тюрьмы, не имея ни малейшего понятия о жизни, в чём-то он так и остался наивным напуганным ребёнком. Люди судят по прошлому, но кричат про второй шанс. Один поступок способен перечеркнуть собой всё, забрать самое главное и превратить во врага народа. Он убил, он виновен. Да, с этим не спорят. Но, если посмотреть его глазами, если просто представить себя в его шкуре. Прочувствовать вину, стыд, желание вернуть утерянное и страх перед людьми. Выйдя на свободу, Мальчик А родился заново. Мальчик А был минутным проявлением и погас с осознанием преступления. Он — Джек, и он хочет жить. Люди его не простят и не забудут того, что он сотворил. И он тоже не забудет.

Эндрю Гарфилд прекрасно справился с поставленной задачей. Он сыграл сложного многостороннего персонажа и раскрыл его характер, показал нам, зрителям, что это такое — заново учиться жить и хранить страшную тайну, каково это — жить с преступлением за плечами, не иметь возможности быть собой, претворяться кем-то другим.

Режиссёр сделал всё, что мог и сделал это на должном уровне. Снять драму, пробирающую до костей, заставляющую задуматься — это тяжёлое искусство. Фильм получился динамичным, ничего лишнего. Про такие картины можно сказать, что в них вложили душу. Такие фильмы надо смотреть. В картине несколько раз звучит это озлобненное слово «монстр». Мальчик А не монстр, а люди?

Вердикт:

10 из 10

Фильм мне не понравился. Герой убил девочку. Жестокость, которая ломает всю жизнь. Нельзя стать прежним после такого, нельзя жить как ни в чем не бывало. Он провел 14 лет в тюрьме. Как можно представить, что после такого он сможет пить чай, гулять с собакой, заводить детей и смотреть по вечерам что-то вроде «Поле чудес»? Убийца. Будучи мальчиком он уже проявил склонность к ужасному, а теперь мы должны поверить, что он не монстр? Может возьмемся за руки с Гитлером и Джеком Потрошителем и будем водить хоровод?

Фильм мне не понравился. Мальчик, провел за закрытыми глухими стенами большую часть жизни, все самые важные для становления годы. Не было ни переходного возраста, ни вечеринок, ни первой любви, ни друзей, ни выпускного, ни колледжа… Сотни непосмотренных фильмов, непрочитанных книг, неуслышанных песен. Вырванная жизнь из-за ужасной ошибки в детстве. Дурное влияние, неблагополучная обстановка дома, неприятие ровесников, стечение обстоятельств, наконец…-и детей заклеймили опасными, жестокими монстрами. Гёте писал: «Коль всем б давалось по заслугам, то кто бы порки избежал?».

Фильм мне не понравился. Спустя 14 лет после трагедии, в городе ещё полно фанатиков, готовых устроить самосуд. 14 лет, а эти животные всё ещё объявляют награду 20 000 фунтов (ёшкин кот, это 900 000 рублей!) за голову отсидевшего подростка.

Фильм мне не понравился. Почему этот исправившийся может взять новое имя и начать жизнь с нуля? У убитой девочки такого шанса не было. У её родителей нет возможности забыть о потерянной дочери. Мы заводим нового друга, мы доверяем человеку… и мы ничего о нём не знаем. У него есть право на защиту. А у нас нет права на правду или на… страх?

Фильм мне не понравился. Но, чёрт, сколько же времени в голове бились друг с другом мысли и выводы! Во время просмотра ты видишь эпизод и делаешь шаг — ты на стороне Джека, другой эпизод- снова шаг — на стороне сына Терри, третий — ты в секторе общественного мнения, «обманутого» друга… После титров ты всё так же шагаешь из стороны в сторону, пытаясь понять на чьей ты стороне. Конечно, сам выбор Эндрю Гарфилда с такой невинной улыбкой и испуганными глазами подталкивает безоговорочно поверить во второй шанс для любого. Но к чести создателей фильма, слащавой агитации с транспарантами и речами с трибуны в этом фильме вы не увидите. Просто череда событий приведших героя из пункта А в пункт Б. А вы сидите и думайте, как же быть, когда все неправы и все правы?Думать полезно. У фильма «Мальчик А» есть много недостатков, но то что он у каждого запускает ржавеющие шестерёнки в голове — кроющий всё козырь.

7 из 10

Это уже второй фильм, где играет Эндрю Гарфилд, который я смотрю.

Первый фильм, который я посмотрела, с его участием — Не отпускай меня.

Я не читала книгу, но если судить о фильме не считаясь с книгой, то я думаю фильм достойный.

Фильм тронул, раньше не особо смотрела такие фильмы, драмы.

На протяжении всего фильма, была на стороне Джека, я сопереживала этому герою, так как все имеют второй шанс. Даже зная, что он сделал, мы видим каким, Джек стал. Он пытался наладить свою жизнь, начать все с начала, но его преследовало прошлое.

Очень обидно было, когда все вокруг отвернулись от него, узнав все об убийстве. Ведь вроде у него все пошло на лад. И он не выдержал этого, он сдался.

Сценарий не может не зацепить, люблю смотреть такие фильмы, которые цепляют за живое, когда после просмотра ком в горле. Это и есть фильмы про реальность.

Эндрю Гарфилд сыграл, так, как не сыграл бы никто.

Так что я оценила фильм на 10 баллов.

К сожалению, книгу Джонатана Триггела, по которой снят фильм, я не читала. Но постараюсь как можно скорее исправить это, потому что хочу еще больше понять и еще больше разобраться. Но даже если фильм полон неточностей и различий с первоисточником, я вряд ли изменю своё мнение о фильме. Просто я умею уважать мнение и видение режиссера.

Что бывает когда сближается слишком слабый и слишком жестокий мальчик? Особенно если слабый очень одинок и беззащитен. Да, дружба, но которая, чаще всего, построена на подчинение одного другому. Так и произошло в этом случае. Конечно, Джек не смог спасти ту девочку. Он просто стоял и смотрел как друг над ней издевается. Виню я его? Да, вероятно. Но я, всё таки, думаю, что любому человеку может быть дан шанс на исправление. К счастью или нет, но многие не поддерживают эту мысль. И немногие могут понять, что виновный всё таки старается стать лучше, исправиться, начать всё сначала… Но даже маленький намек на недоверии к нему и он сдаётся. Именно об этом фильм «Мальчик А».

У фильма прекрасная атмосфера. Неторопливая и спокойная, но так же холодная и безнадежная. Никаких ярких красок, лишь серые тона. Музыки совсем мало, но она всегда была к месту. Отличные актерские работы. Эндрю Гарфилд. Был ли он убедителен? Думаю, да. Я искренне верила в его чистоту, спокойствие, желание стать лучше. Питер Маллан так же сыграл хорошо. Мне хотелось благодарить его персонажа за то, что он верит в Джека, что даёт таким людям шанс, что так искренне помогает им. Так же хотелось бы отметить Кэти Лайонс и Шона Эванса.

Прекрасный картина о вине и попытках начать жить сначала.

9 из 10

Никогда не сдавайся — вот главное правило. Если ты сдашься, тебя найдут уже окоченевшим. Висящим на скрученной простыне. Или лежащим в луже собственной крови, вытекшей из перерезанных вен. Никогда не сдавайся, не уступай. Но знать, что такой выход есть, это тоже немаловажно. Это знание дает право выбора тем, у кого выбора нет. Дает тебе право решать. И это будет твое решение, только твое.

Наконец-то нашелся фильм, который сподвиг меня написать первую рецензию. Не судите строго.

Я любитель, я ничего не буду писать про сюжет, про актерскую игру, просто…

Просто потому что это жизненный фильм…

Фильм… фильм который тронул до глубины души. Фильм о мальчике, который оказался не в том месте не в то время. Мальчик, который попал под влияние, влияние такого же бедного, обиженного жизнью ребенка как и он сам.

Фильм рассказывает историю того, как не должны поступать родители, чтобы не воспитать таких маленьких, жестоких человечков как Филипп. Все что делает преступник в жизни, все это идет с детства…

Просто спасибо за фильм!!! Просто любите и жалейте своих детей!!!

10 из 10

Просто жизнь одна и она такая простая…

Комментировать фильм не хотелось. Правда. Вот не было особой тяги, но не потому что фильм того не стоит, а просто так бывает, что не хочешь ничего писать, или не можешь.. Ведь бывает?

Мы знакомимся с Джеком, нет, это не его имя, зовут его не Джек, но знакомимся мы именно с ним. Джек был на самом дне своей жизни, его прошлое тяжким грузом держало его там долгие годы.

На момент знакомства с Джеком мы обо всем это не знаем. Сейчас он возвращается к нормальной жизни, и о его прошлом сперва напоминают лишь флешбеки. Это наверное и есть изюминка картины. Мы видим человека, с интересом ребенка воспринимающего окружающий мир, но это не цирк уродов, или Человек Дождя, это совершенно нормальный парень, и его история настолько же реалистична, насколько она драматична. А дальше его прошлое всплывает, он хватается за все те новые опоры, которые у него возникли: друзья, работа, девушка, но его тянут назад, и подробности его согрешений потихоньку лишают его всех друзей и погружают во тьму его проступка.

И хотя сценаристы опустили завесу тайны над причастностью нашего парнишки к зверскому преступлению, все же я считаю подобный род фильмов очень поучительным. Достоевский давным-давно обозначил этот золотой пункт. Ни раскаяние, ни вторые шансы — ничто не сможет вернуть все назад, надо думать прежде чем поступать.

Драматично. Захватывает, Boy A. Take a look.

9 из 10

Многим не раз приходилось слышать фразу «У каждого человека есть право на второй шанс», и, думаю, что почти все соглашались: «Конечно», не особо вдумываясь в смысл, ведь это очевидно — если человек оступился, то почему бы не позволить ему попробовать еще раз.

Но человек, как личность, как отдельный индивид, и человек, как часть общества, часто не совпадают во мнениях.

«Второй шанс для преступника? Вот здесь? В нашем городе? Где наши семьи, наши друзья? Нет!»

Общество не может позволить себе быть великодушным, оно подавляет, а затем уничтожает маленького человека, который внушает ему какие-либо опасения. Правда при этом, члены социума теряют человеческое лицо, превращаются в оголтелую толпу, которая будет тыкать пальцем в того, кого выберет на роль «виноватого во всех смертных грехах». И, вряд ли, кто-то задумается о том, что жестокость порождает жестокость и что карающие ничем не лучше караемого.

Что заставило маленького мальчика пойти на преступление? Равнодушие, ненависть, злоба… В нем медленно накапливалось раздражение, которое в итоге вылилось в чудовищный акт насилия, что трудно оправдать или понять. Он вызывает дрожь, безотчетный ужас, недоумение, ощущение какой-то невероятной «неправильности» произошедшего.

Но если «у каждого человека есть право на второй шанс», то кто способен решить в каком случает это утверждение верно, а в каком нет? Общество берет эту роль на себя — оно позволяет себе судить, считает себя достаточно для этого объективным. Но общество не способно рассмотреть каждый случай, так как воспринимает все в упрощенном виде: есть «хорошо» и есть «плохо». Отдельный человек способен проявить понимание, сочувствие и хотя бы попытаться простить, даже если он (а в данном случае, она) будет субъективен.

А если преступник сам не верит, что достоин второго шанса? Если он сам не может простить себя? Что же… Общество поможет ему понять, что он прав, заставить наказать себя самого.

«Монстром» называют главного героя. А мне кажется, что здесь совсем другое многоликое чудовище.