Чужой лес (2007)

Вам нужна помощь?

(примерно 9-ая минута фильма)

Чужой лес

Сюжет. Влюбленные голубки (Майк и Шерил) шатались по заповеднику, о-х-х, повстречали семейку религиозных психопатов…

Не мне защищать «Поворот не туда», но на контрасте с данным недоразумением, фильм Шмидта автоматически превращается в шедевр. «Чужой лес» — чертовски неинтересный слэшер, который проигрывает многим собратьям по цеху. Штамп за штампом. Снято все без изюминки. Серость.

Главные герои претендуют на звание самых невзрачных жертв в истории хоррора. Зато вот градус неадекватности в «Чужом лесу», положа руку на сердце, достигает максимальной величины. Зацените сцену с ушлыми охотниками (самогон продавали). Почему Майк и Шерил пошли дальше? Ладно-ладно, они смелые. Спустя несколько минут — е-мое, эти «смельчаки» решают избавиться от патронов. Матом! Логика — ау-у-у…

Что вы творите, я же не буду за вас переживать, могли бы вообще сами себе головы отрезать. Хотя больше всего удивила именно семейка психопатов. Верней — их мотивация. Уважаемый сценарист «Чужого леса» — завязывай с наркотическими веществами, дорогой. Маньяки, которые заставляют заниматься сексом своих жертв (!) ради потомства — перед глазами (буквально на секунду) пронеслись «Розовые фламинго» Джона Уотерса, а-хи-хи. Только Джон изначально снимал лютый авторский треш-андеграунд.

Голова заболела. А не проще ли заскочить в детский приют и усыновить ребенка? Клоуны! Сидеть по 9 месяцев с орущими людишками в кандалах, пока они там рожают. Фредди Крюгера на вас нет, а-хи-хи. В режиссерском кресле (тот еще шарлатан) — Тони Гиглио. За несколько лет до «Чужого леса», Гиглио состряпал вполне удобоваримый одноразовый боевик «Хаос» (где играл Джейсон Стэйтем).

Попытка Гиглио нырнуть в хоррор — полностью провалилась. Скучное и глупое (подчеркиваю) кино. 96 минут тоски. Да и убийства не спасают (кстати, их здесь можно пересчитать по пальцам). Все они расположились ближе к (предсказуемому) финалу. Я уже молчу про унылые пытки. Смело пропускайте!

3 из 10

Ох, даже не знаю с чего начать. Может с названия? В оригинале фильм называется Timber Falls, т. е. можно перевести как «Водопад Тимбер». Конечно, кинокартина с названием «Водопад Тимбер» не внушает такого сильного страха (ну, по крайней мере на российского зрителя), как «Чужой лес», но в фильме есть один забавный момент: когда главный герой подходит к указателю «Timber Falls» и говорит:

- Знаешь, маршрут «Чужой лес» ведёт прямо к водопаду. (Короче, спасибо нашим переводчикам)

Молодая пара, пойдя по этому маршруту, натыкается на группу мужиков с ружьями, которые ведут себя, как гопники. Но наши герои не выходят из душевного равновесия и ещё легко отделываются от них. Но дело в том, что будь я на их месте, уже плюнул бы на это путешествие по этой глуши и свалил бы со своей второй половинкой домой, есть попкорн и смотреть ситкомы. Но нет. Молодая парочка решает переночевать в этом месте. Так ещё главная героиня наутро не находит ничего умнее, как искупаться одной голышом в озере, пока спит её парень.

Чтобы не размазывать все «оригинальные» сюжетные повороты этого «крутого» фильма, расскажу его рецепт: берём леса Вирджинии из «Поворотов не туда», молодую пару из «Райского озера» и последующие издевательства над ними, и чокнутых фанатиков из «Сайлент Хилла», добавляем побольше кетчупа и Чужой лес ГОТОВ!

Но будем честными: этот фильм несмотря на то, что очень похож на вышеперечисленные фильмы (где сильно, где не очень) и близко не дотягивает до их уровня. Он не такой забавный и трешовый, как «Повороты», в нём фанатики не такие омерзительные и ужасающие, как в «Сайлент Хилле», а самое печальное: он не страшный, как «Райское озеро». Проблема не в актёрах и не в съёмке, а в сценарии: он просто банален и туп. Вроде бы и пытались сделать сюжет оригинальным, приплетя ещё религию (зачем-то), но в общем итоге получилось что-то совсем неудобоваримое.

В итоге: фильм не понравился. Смотреть такое с серьёзной физиономией у меня не получилось. Если кому-то эта кинолента нравится, то ради Бога, смотрите на здоровье. Просто, хочется отметить, что, например, после просмотра «Райского озера» я был под впечатлением, ибо это был добротный триллер. А в «Чужом лесе» было парочка неплохих напряжённых моментов, но на них же не может выехать весь фильм.

4 из 10

Очередной слэшер про больную семейку, массово-семейный психоз в Америке всегда бы очень распространен, и неудачную парочку, решившую насладиться дарами природы.

Абсолютно ничего нового фильм не преподносит, шаблонны сами персонажи, как их диалоги и поступки, каждый сюжетный поворот более чем предсказуем. Зато удивила маньячная мотивированность — если хочется потомства, то можно обратиться в детские дома, они вроде в социальном плане пара вполне сносная, но почему-то данный вариант не рассматривался вообще, куда интересней, да и легче, куда меньше бюрократии, вылавливать никудышных людишек и заставлять их совокупляться.

Обычно подобные картины нашпигованы кровавыми сценами, уродцами и всякой глупой беготнёй. Здесь каждый из этих компонентов есть в наличии, но в таком мизерном количестве, что складывается впечатление, что для одной лишь галочки. Основное экранное время уделено дебильно-однобоким религиозным россказням, даже воплей маловато, что, конечно, не простительно.

Не обошлось и без главного раздражителя — неадекватные поступки главных героев, их множество, вот один пример. Вышел конфликт с местными оболтусами, весьма пикантного свойства, на следующее утро девушка идёт голяком купаться на озеро, я прям пальцы скрестил, чтобы подвалили те парни и наконец сделали то, что уже просто обязаны. Она дура, ей всё равно, а они удовольствие получат. Но вышло чуть по другому…

Фильм не буду рекомендовать к просмотру, он ни чем отличается от этой орды однотипных ужастиков, которые теперь вызывают лишь одну улыбку. Не тратьте своё время!!!

3 из 10.

Желания иногда не совпадают с возможностями. Каждый второй режиссёр желает снять если не новое слово в жанре, то уж точно нечто запоминающееся. Вот только почти почти все забывают, что для этого необходимо наличие минимального таланта и горстки свежих идей. Ведь проще всего взять за основу уже известный сюжет(в данном случае, речь идёт об одной техасской семейке), немного его замаскировать путём простейших косметических изменений и сдобрить толикой (не)свежих идей.

А начинается всё более чем интригующе, демонстрируя зрителю красоты местной природы, пополам с рабочими буднями местного душегуба, вооруженного причудливым орудием сельского хозяйства. дальше всё до зевоты стандартно. Парочка влюблённых туристов едет в дремучий лес, где(по закону жанра)не ловит не один мобильник, конфликтует с местными гопниками и попадает в лапы к весёлому семейству.

Здесь затаился первый кустарный рояль. Двинутые на голову родственники, оказывается не просто хотят убить, а может и съесть несчастных, но руководствуются высшей целью, степень идиотизма которой, граничит с фантастикой. Столь бредовую идею, преподносят под обильным религиозным соусом, что впрочем остаётся никак не развитой несуразной глупостью.

Местные персонажи(как положительные, так и отрицательные)соревнуются между собой в тупости поведения и алогичности действий. Например, первым делом, наши герои, попав в лес, придаются любовным утехам на самой заметной и часто посещаемой полянке. Или, заразившись внезапной вспышкой пацифизма после встречи с местными хулиганами, выбрасывают(!)патроны из револьвера, взятого для защиты. Зло от них не отстаёт. Стоит отдать должное, что понадобиться перебрать не одну сотню фильмов, чтобы найти столь серого, убогого и примитивного маньяка. Кроме странного оружия, которое так и не нашло себе применения за весь фильм, и обезображенного лица(какой оригинальный сценарный ход), ничем выдающимся или запоминающимся, похвастаться он не может. Обычный тупой и страшный мужик. Единственный луч света-это игра Бет Бродерик, хотя и она выделяется лишь на откровенно никаком уровне остальных.

Любителям крови и мяса, тоже стоит пройти мимо. Всё стандартно и рутинно, а местная жестокость притянута за уши. Вкупе с высоким замыслом лесных обитателей, примитивные и скучные пытки превращаются в фарс. О наличии какого-либо саспенса и говорить не приходится.

Вот и получается, что единственным плюсом этой тривиальной истории, являются красивые лесные пейзажи и вялая попытка приплести к происходящему религию.

P.S. У создателей нужно поучиться тому, как нужно приделать сюжетный твист туда, куда его вообще приделать нельзя.

3 из 10

«Чужой лес» — этакий микс из различных фильмов, таких как «Райское озеро», «Озеро смерти» и тому подобных. Тут есть все: и глупая парочка, и религиозные фанатики, и уродливый мужик, и даже секс и самогон. Все включено! Но это не делает фильм лучше.

Актерский состав — никакой. Более менее впечатляет только семейка психов и девушка по имени Сара. Остальные — ни рыба, ни мясо.

Сценарий не нов. Парочка отправляется в поход и, не слушаясь совета шерифа, забредает черти куда! Там за ними начинает охоту семейка религиозных фанатиков, которые, конечно же, пытают героев до тех пор, пока им не подворачивается счастливый случай сбежать.

Поступки героев глупы и несуразны. Особенно забавляет, когда после нападения отморозков женщина велит своему спутнику выбросить патроны. Очень умно. А сцена секса почти в начале фильма — это уж совсем смешно! Создается впечатление, что они только для «этого» пришли в такую глушь.

Способы пыток — совсем не оригинальны. А вот способы убийств весьма впечатляют. Видимо, подразумевалось замутить этакий слэшер, но кетчупа слегка не хватило.

Ну вот мы и дожили до того момента, когда главными героями ужастиков становятся не парни и девчонки модельной, и не очень, внешности, а различные неодушевлённые субстанции. В данной картине героем является, кто бы вы думали? Самогон. Да-да, самый обыкновенный алконапиток в стеклянной банке. Появляясь на экране где-то на 15-й минуте, он практически не исчезает с экрана, и участвует во многих сценах этого неинтересного и насквозь клишированного фильма, его принимают внутрь, им дезинфицируют раны, им же сжигают плохого парня с некрасивым лицом, и много чего ещё. Конкурентов у него практически нет. Разве что зародыш Тимоти (что характерно он тоже находится в банке), но сцен у него немного.

Что уж говорить о «живом» актёрском составе. Центральная парочка героев просто никакая (на эти роли кроме них видимо претендовала только мебель), более интересной могла оказаться семейка сдвинутых на религии маньяков, но такие образы были уже не раз и в гораздо более интересном исполнении. Есть ещё тройка укурков, бродящих по лесу с ружьями и интересным способом приторговывающих уже упоминавшимся самогоном, но переиграть они могут разве что свою машину. Так и получается, что на таком безрыбье и банка самогона — актёр.

Но обратимся к сюжету. Для его описания хватит пары строчек. Молодая парочка, отправляется в горы погулять, забредает, как водится, не туда и попадает в лапы к троице психов. Затем будет несколько смертей, побрызгают, конечно, кетчупом и закончится все нелепо смешным финалом. А все участники сего действа попытаются забыть его как ночной кошмар. Только Тимоти краснеть не за что, он сделал все, что мог.

Фильм привлек мое внимание уже тем, что с чьей-то легкой руки был активно запущен в широкий прокат по России, демонстрировался в крупных кинотеатрах, постеры смотрелись вполне обнадеживающе, да вкупе с вышеизложенным от режиссера и сценариста Тони Гиглио, уже заявившем миру о своих кинематографических амбициях боевиком «Хаос» с Джейсоном Стэтхемом, можно было ожидать нечто вроде режиссерского прорыва.

В-общем, слепо надеялся я получить леденящее кровь зрелище, не доверяя прочитанным на КП отзывам, верил в силу творческого потенциала товарища Гиглио, и, как водится, мои ожидания были жестоко обмануты.

Фильм «Чужой лес» не просто получился провальным или не интересным. Это кино — продукт наихудшей, сверх халтурной работы всей постановочной и актерской группы. Чувство после просмотра возникло такое, словно все участники проекта заранее специально сговорились снять бездарную дешевку, понатырив разных идей из более удачливых работ в выбранном для экспериментирования жанре.

В картине ужасает все — от безобразной актерской игры и операторской работы вплоть до кустарной режиссуры и беспрецедентного по своему нахальству подражательного сценария. Сценарист, он же горе — режиссер, долго не думая и особо не шифруясь, с поразительной скрупулезностью быстренько срисовал злодейские образы со знакомых персонажей «Техасской резни бензопилой», вручив в руки генерального убийцы вместо бензопилы причудливой конфигурации серп.

Все можно было бы понять и простить, закрыв глаза на штампы, если бы не изначально заложенная в основу сюжета ахинея о семейке монстров — религиозных фанатиках с весьма сомнительной мотивацией своего злодейского поведения. Сценарий не просто является неубедительным, он полон необыкновенной, разувесистой чуши, безнадежно глуп и поразительно идиотичен. Все действие сильно смахивает на примитивную импровизацию без оглядок на какое-либо построение сюжета.

В-общем, редкая гадость, самое главное, что гадость то получилась неожиданной, поскольку до просмотра «Чужого леса» у меня еще сохранялась вера в благоразумие и коммерческую расчетливость отечественных кинопрокатчиков.

3 из 10

Очередной раз я с полной уверенностью могу сказать: да чего же порой глупыми бывают наши с вами «братья» — американцы. Иногда я невольно задаюсь вопросом: «Откуда в их голове столько идей по созданию ТАКИХ фильмов, причем каждый по сюжету все больнее и больнее?»

Но начнем по порядку. Фильм мне не понравился. Скажу вам, я была готова к этому, прочитав огромное количество отрицательных отзывов о нем.

Во-первых, он копирует многие американские триллеры, а во-вторых, было бы интересно, если бы был закрученный сюжет, как, например, в «Грибах» или «Зеркалах» (конец особенно впечатляет). Тут нет никакого выдающегося сюжета, а тупо люди убивают, чтобы завершить свои долгоидущие планы по спасению рода и удовлетворению своих материнских потребностей.

Проблема религии, так ярко поднятая в фильме, не к чему так и не привела, только зря пытались оправдать главных «упырей» (а особенно злобного братца, который все пытался удовлетворить свои грязные потребности с помощью невинной девушки). Что же касается самих главных героев, то хочется у них спросить «вы вообще нормальные? или как?». Не успели прийти в лес как уже нужно почувствовать себя Адамом и Евой, или того пуще разместиться на самом видном месте (простор для маньяков). Хотя это еще цветочки. Пойти вдвоем в какую-то глушь — уже первая стадия пограничного состояния. Мой им совет- лучше бы в санаторий поехали и нервишки бы подлечили, а так теперь не один санаторий не поможет!

Главные упыри — мамаша и папаша, а также мамашин злобный братик тоже не впечатлили. Особенно всегда улыбающаяся Бетт Бродерик из «Сабрины». Ну никак она не похожа на ненормальную и кровожадную тетеньку. Поэтому над ними только посмеяться-то и можно.

Итог: «Не ходите детки в Африку гулять» — помните начало стишка. Так вот это про этот фильм, только правда не Африка у них, а жуткая Америка, в которой в лесах живут не бармалеи, а маньяки-убийцы. Причем не такие, от которых бросает в дрожь и не можешь пошевелиться, а очень милые и дружелюбные, а главное приветливые и легко втирающиеся к тебе в доверие. Поэтому не верьте всяким бабушкам — одуванчикам и дедушкам — василечкам и не пытайтесь строить из себя «покорителей вершин».

4 из 10

(1 балл — за приятные лица главных упырей, 1 балл — за красивую природу,

1 балл — за хороший конец (серп в конце не считаю), 1 балл — за силу любви)

Не удивлен, почему сие творение нисколько не привлекло к своей персоне хоть какого-то внимания, потому как в самом недалеком прошлом имел возможность посмотреть этот продукт.

О таких фильмах невозможно много написать, невозможно что-то серьезно анализировать, потому просто оставлю свое мнение, может кому-то оно поможет в нелегком выборе — «смотреть или не смотреть?»

Перед нами классический триллер о малообитаемой окраине, где местные жители не совсем чтобы нормальные люди… Сюжет банален до безобразия, но даже не это больше раздражает в фильме — просто в нем нет ничего, что могло бы заставить им заинтересоваться.

Парочка приезжает на отдых в глухомань и сразу же начинает встречать на своем пути странный люд. Вся беда в том, что все карты раскрыты уже на исходе получаса, а потом начинается нудное повествование о том, выживут ли главные герои. Конечно выживут, ведь на весь фильм их всего двое, так что в этом отношении волноваться не стоит, никакой интриги фильм не предлагает.

Один грубый недочет заметил в самом конце, но я мог ошибиться — девице по ходу фильма отрезали пару пальцев на руке, однако в конце ее кисть была плотно экипирована всеми полагающимися фалангами, не есть хорошо! О финале не стоит даже упоминать — это тот случай, когда, сняв банальщину, люди останавливаются и говорят — «Ой, а как же неожиданная концовка?». Но материал отснят и приходится эту «неожиданную концовку» просто высасывать из пальца и толстенными стежками пришивать к финальной составляющей.

Очень, очень уныло. Само собой, фильм не радует ни кровавыми сценами, ни жестокостью, он вообще не радует, так уж повелось.

В заключение могу заметить, что в последнее время у меня складывается стойкое впечатление, что зачастую над постером и трейлером ведётся куда более серьезная работа, нежели над самим фильмом. Вы на постер посмотрите — красота! Тут тебе и чудо-серп, чтобы кромсать молоденьких девушек, и как раз изможденная погонями девушка в кадре и название таинственное — в общем, заманивать-то научились, чего скрывать! Вот только за красивой картинкой кроется нечто совершенно безвкусное и серое.

Как говорится, проходим мимо!

3 из 10