Карнавальная ночь 2 (2006)

Пожилые Игорь Кваша, Олег Басилашвили, Александр Лазарев, Михаил Державин в цветастых костюмах исполняют песню о 'сексоте' с аккомпанементом на деревянных ложках. Поют о чем-то своем, давно себя изжившей, но в их памяти все еще актуальной проблеме. Пожилой Валентин Гафт показывает неимоверно напившегося человека, который на сцене размышляет о том, если жизнь за МКАДОМ и констатирует, что на Марсе ее нет. Его резкий танец под звуки известной песни Майкла Джексона выглядит пародией. Эта мелодия была модной в 80-е, а фильм снимался в середине 2000-х. Пожилой Эльдар Рязанов в финале картины размышляет о том, что 'счастье - это отсутствие несчастий'. Кстати, а Вы сами согласны с этим утверждением мэтра советского кино?

Пытаются соответствовать заданной теме и молодые артисты Сергей Безруков и Алена Бабенко. Они тут и ведущие, и влюбленные друг в друга. Персонаж Безрукова выдает плоские шутки о временах и нравах. Как пример: 'раньше важно было быть способным, а теперь кредитоспособным'. Алена поет песню про то как настает Новый год, как 'карнавальной стала ночь в метели декабря' и о том, что 'пять минут никогда не пройдут'.

Что тут скажешь? Вспоминается 'Лебединая песня' Чехова: 'Старость... Как ни финти, как ни храбрись и ни ломай дурака, а уж жизнь прожита... шестьдесят восемь лет уже тю-тю, мое почтение! Не воротишь... Всё уж выпито из бутылки и осталось чуть-чуть на донышке... Осталась одна гуща...'.

Это была дерзкая в творческом плане затея - собрать пожилых звезд, добавить несколько молодых известных действительно талантливых актеров и повторить в формате телеконцерта сюжет известной 'Карнавальной ночи'. Тут будут небольшие и трогательные появления Зельдина и Гурченко, в одной из основных ролей будет участвовать и сам Рязанов, опытные Маковецкий и Мадянов сыграют негодяев. Это в некоторой степени компенсирует откровенно скромные уровень визуала, операторскую работу и унылые декорации. И все это соответствовало заурядному телекапустнику, которые регулярно выпускались в те годы. Но соответствовало ли это величию первого фильма?

Известно, что Рязанов снимал эту ленту без особой постановки и в крайне сжатые сроки. Но как так получилось, что тут не было ни интриги, ни остроты. Не было и актуальности. В 2006 году тема захвата помещений бойцами Омона в масках, да и тем более на фоне метели, уже была совсем не актуальна. А нам будто выдавали за актуальное нечто свое, давнишнее... Потому и смазывается великолепный номер в стилистике Мистера Икс от Дмитрия Певцова. Будучи хорошим сам по себе он несколько смазан прежде всего самим контекстом.

Прекрасно начав эту ленту эффектно с первых минут появившись в кадре, Эльдар Рязанов, как мне показалось переиграл сам себя. От него действительно ждали продолжения 'Карнавальной ночи'. Но отнюдь не капустника, равно как и не стариковской 'Лебединой песни'. Ждали чего-то острого, современного... Но точно не такого.

И нет ничего зазорного в том, что лента не удалась. Она и не могла превзойти прототип. Жаль, что лета не отвечала духу своего времени. Вдвойне жаль, что среди многочисленных артистических выходов не оказалось ничего такого, что можно было бы выделить в индивидуальной фильмографии как нечто заметное.

2 из 10

Я смотрел сиквел сразу после первой части и разница очень заметна. После этого я почувствовал себя, как будто вышел из теплой уютной бани в холодный воняющий уличный сортир.

В этом фильме персонажи стали более типичными и менее продуманными. Богач тут типичный злодей, который делает зло, просто потому-что он злой. Тут не высмеивают какую-то черту характера, как это было в первом фильме, тут просто показывают нелогичное поражение главного злодея.

Абсурдность этого фильма сильно бросается в глаза. Так же фильм стал менее душевным и человечным: полицейские тут мрази, гости глупые, миллиардер зло. Сотрудников ОМОН тут показали как злых персонажей, просто потому что они делают свою работу. Тут можно было бы высмеять образ 'солдафона', но нет, они просто показали мразей-полицейских.

Когда командир попросил у зала разрешения спеть, мне захотелось выключить это кино. После своего пения он отказался выполнять ЗАКОННЫЙ приказ, устроив саботаж, находясь на своем высоком посту. За такое он должен был лишиться звания. Это похоже на высмеивание образа 'солдафона', но каким абсурдным образом они решили превратить его в человека.

Что касается остальных персонажей, то их сделали более простыми. Мне не хотелось кому-либо сопереживать, так как они ослушались приказа ОМОНа, просто из-за того, что им хочется веселиться. Тут пытаются оправдать нарушение закона, а тех, кто обеспечивает порядок, выставить злом.

Стоит отметить, что в реальной жизни они бы говорили вежливее, потому-что их задача вывести людей из зала, не создавая паники. Очевидно, что цель была очернить персонажа.

Итог: я не считаю вторую часть сиквелом, она лишь порочит первую часть. Авторы превратили адекватный и хороший фильм в клоунаду и это печально.

1 из 10

Что общего у Эльдара Рязанова, Стивена Спилберга и Питера Джексона? Все трое начинали как очень перспективные режиссёры, но, достигнув определённого пика, отправлялись по наклонной. Не стоит думать, что Рязанов начал шагать вниз только в третьем тысячелетии. Даже в середине 1960-х уже чувствовалось, что создатель «Человека ниоткуда» и первой «Карнавальной ночи» уже немного не тот. Рязановские «Тихие омуты» 2000 года – это даже не комедия, либо комедия слишком философская. То есть, «Карнавальная ночь 2» стала обидной, но в принципе предсказуемой отрицательной точкой в фильмографии режиссёра.

Примечателен этот фильм тем, что тут в небольшой роли снялся сам Рязанов, причём, играет он самого себя, а события являются как бы продолжением реальной жизни, в которой когда-то сняли оригинальную «Карнавальную ночь». При этом директор Огурцов упоминается не как персонаж фильма, а реально живший человек. Вы ещё не запутались? Ну, из похожих примеров вспоминается седьмой «Кошмар на улице Вязов», чьи события тоже происходят якобы в нашей реальности. Очевидно, Рязанов хотел, чтобы новые зрители во время просмотра второй «Карнавальной ночи» чувствовали себя в своей тарелке, поэтому сиквел получился максимально прогрессивным даже по сегодняшним меркам. Вплоть до того, что один второстепенный персонаж обладает нетрадиционной ориентацией. Интересно, что бы Рязанов сказал о кинематографе 2020-х гг?

Пожалуй, главной ошибкой режиссёра было стремление сыграть на противоположностях первому фильму. Да, сравнивать персонажей-боссов довольно интересно, особенно когда Кабачков, в отличие от Огурцова, требует, чтобы артистки выглядели максимально эротично. Но другие контрасты вызывают не смех и даже не улыбки, а грустные вздохи. Любовная линия главных героев, новогодние номера, присутствие омоновцев – всё это выглядит каким-то ненужным и выбившимся из сил даже при том, что многие из актёров молодые. На первом плане тут, к слову, Сергей Безруков, который позже снимется ещё в двух ненужных дополнениях советской классики – второй «Иронии судьбы» и ремейке «Джентльмены, удачи!» Вы замечаете, что все три фильма на новогоднюю тематику? Видимо, только так российский кинематограф и мог привлекать зрителей до 2014 года. А директора Кабачкова играет Сергей Маковецкий. Смотреть на персонажа с голосом князя из мультяшных «Трёх богатырей» настолько непривычно, что в голове происходит разрыв шаблона.

Ещё одна очевидная черта своего времени – компьютерная графика. Её здесь хоть и немного, но выглядит она так себе. Особенно в сцене с жонглёром, чьи мячики совершают невообразимые траектории в полёте.

Можно понять, что Рязанов пытался не отставать от времени, но, скорее всего, спустя 50 лет после собственной классики режиссёр потерялся в изменившемся мире и потому отчаянно пытался найти себя заново. Получилось это или нет – понимал только сам Рязанов. Зрители же не понимали. И вспоминают сейчас режиссёра главным образом в связи с его старыми лентами.

2 из 10

Преимущество талантливых людей в их умениях. Но на каждый талант или дар находится своё проклятие. Фильмы Эльдара Рязанова представляют собой нечто незаменимое из советского времени — возможно, то, что мы почти потеряли: настоящую доброту, искренность, достоверность в каждом кадре, уникальный взгляд на сюжеты. Только годы идут и времена меняются, поэтому Рязанов решил сделать ещё одну «Карнавальную ночь», которая соответствовала бы новым стандартам телевидения. Лично мне лента показалась не настолько катастрофической, чтобы плеваться ядовитой смолой, хотя бы из-за некоторых уважаемых известных людей, задействованных в проекте, включая самого режиссёра, и неплохого для ТВ начала.

Если бы фильм не превратился через какое-то время в музыкальный балаган, его даже можно было бы назвать не самой лучшей, но всё же попыткой режиссёра вернуться к собственному стилю. Начинается вторая часть с сатиры на современное телевидение, признающее исключительно яркое шоу, и наблюдать за игрой проверенных актёров «старой закалки» становится всё интересней. Каждый персонаж не таясь выдаёт поступок за поступком особенности своего характера, а отсылки на некоторые злободневные темы (вроде той, например, когда богатый человек со «связями» может предать друга ради собственных амбиций) оставлены Рязановым не случайно. Ряд комичных ситуаций также умело разбавляет действие сюжета, а первые песни появляются именно тогда, когда это нужно, и пока не так раздражают.

Проще говоря, первая половина фильма меня не разочаровала. Сергей Маковецкий, Инна Чурикова — такие мастера своего дела не могут подвести. Но когда начался сам так называемый «Голубой огонёк», скука пришла незамедлительно. Все эти музыкальные номера и рядом не стояли с номерами из оригинального фильма. Нет уже того ощущения, которое приходило при просмотре первой «Карнавальной ночи»: всё превратилось в балаган, через который еле пробивается сама история. Конечно, для праздника такой вариант подходил, потому что зритель в Новый год (а уж среднестатистический человек «из народа» точно) не хочет думать и оценивать происходящее. Простые рифмы, наложенные на простую музыку, сопровождающую незамысловатый всплеск блёсток и лиц артистов… ужасающе фальшивое веселье тех, кто сидит в зале… всё это, к сожалению, испортило фильм, к концу быстро превратившийся в весьма обыденную, не лучшего качества новогоднюю программу.

Оценивать строго «Карнавальную ночь 2» я бы всё равно не стал, потому что Эльдар Рязанов должен был знать, за что брался и для какой аудитории предназначен его фильм. Главное — в какие дни он должен был транслироваться. Поэтому можно без зазрения совести сказать, что в сравнение с первой частью вторая точно никак идти не может (многим и вовсе покажется позором), а в качестве праздничной «пелены на глаза» — может быть и подойдёт, несмотря на кое-какие откровенно бредовые и вряд ли уместные для общего хода моменты. Хотя лучше, конечно же, не вестись на яркую «обложку», пока сама суть под ней требует глобальной доработки.

4 из 10

Что это за чвакающий шлепок? Да так, это ранее уважаемый, некогда талантливый режиссер свалился в очередной раз в лужу. Грустно? Пожалуй, но только после того, как пройдет оторопь от просмотра картины — эдакого «киновавилона», скроенного из подручного хлама 2000-х. Почему не осталось искренних, честных людей, которые не отводя глаз имели бы смелость сказать всей старой режиссерской плеяде: Постойте! Не надо больше ничего! Мы как нибудь стерпим, ваше отсутствие. Но нет, инерция велика и сонм хромых и кривых «кинодетищ» от Рязанова, Михалкова, Смирнова — ковыляют, ползут, стремятся к экрану… Тамбовские бабы, легендарные комбриги, директора клубов не оставляют надежды угнездиться в наших головах. А ведь истина проста — та эпоха, которую они клеймили и проклинали, была их матерью, плохой, неласковой, но все же родной. Нынешние времена не по зубам, ни одному режиссеру и литератору, так к чему это фиглярство?

Фильм «Карнавальная ночь 2» — это бредовая мозаика воспаленного сознания, стремящегося найти точку опоры в сегодняшнем мире. Увы, опереться не на что. Хороводом проносятся лица, никак не вписанные в сюжет, все зыбко, вот прекрасные актеры — Баталов, Чурикова, Гафт. Но… что они тут делают? Разве им место на этом «шабаше»? Маковецкий под аккомпанементы ловит доллары и седеет. Хотя по логике он должен был умереть, вот тут действительно было бы смешно, а главное понятно. Апофеозом безусловно является эпизод, когда офицер ОМОНа, отплясывая на костылях исполняет «свежевыпеченную» арию мистера «Х». Балаган грохочет, завывает, лицедействует… Что к этому добавить утешительного? Только одно — карнавальная ночь подошла к концу, идите господа по домам, пусть вам приснятся по настоящему светлые сны.

2 из 10

Россыпь блистательных талантов Советско-Российского кинематографа не спасла этот убогий фильм!

Я смотрел его один раз — вдень премьеры, и уже не помню хитросплетений сюжета, но мне достаточно воспоминаний о захвате ДК (в котором собралось чуть-ли не половина известных персон России)-такой бред только в шоу Розыгрыш возможен, да и то вряд ли!

А еще запомнился момент в конце- улыбка Безрукова, настолько натянутая, говорящая: «Какого черта я участвую в этом?» и выражающая скорее злобу!

Рязанов стал исписываться уже давно, еще в 80-е, переходя все больше к мрачным лентам, вместо так удачно получавшихся у него комедий! Ну а последний фильм-КН» вообще нокаут, подобный тому, как получил Майк Тайсон в своем последнем бою от никому неизвестного англичанина.

Жаль, что произошло это именно так, но Рязанов все равно остается великолепным режиссером, снимавшим гениальные ленты, режиссером, который не смог уйти вовремя.

Поставил 3 из 10, 2 балла накинул за актерскую игру.

Я, безусловно, уважаю Рязанова и его шедевры, но этот фильм получился так себе.

Во-первых, не понравилась задумка. А именно, Рязанов зачем-то приходит и говорит, что написал сценарий нового фильма. И уже сразу получается не совсем то, что хотелось бы видеть. Выходит, что событий, произошедших 50 лет назад, вовсе не было. Осталось лишь двое актёров, снимавшихся в предыдущем фильме, и представили их перед зрителем не самым успешным образом. Зачем нужно было показывать, как зрители в зале смотрят кадры из старого фильма, а потом приглашают на сцену старого клоуна, который поёт песню. Хоть бы уж рассмешил как-то, было бы и то интереснее. А Гурченко — главная героиня предыдущей картины — и вовсе — появилась в самом конце и спела ту же самую песню, какую пела и в конце старого фильма. На этом её роль вовсе закончилась.

Во-вторых, фильм очень затянут. Много лишних номеров. Не думаю, что кому-то особо интересно было смотреть на поющую библиотекаршу.

Понравилось:

- идея с ОМОНом. По сути, на ней и держится сюжет. Вот поющий омоновец в концерте не помешает, даже стирается некая грань между артистами и, на первый взгляд, ничем не примечательными людьми.

- Безруков. В целом, вызывает у меня симпатию, как актёр, и в этом фильме в своей роли выложился по максимуму.

- Алёна Бабенко тоже неплохо сыграла, и поёт хорошо, что немаловажно для её роли.

В целом, смешные моменты, конечно были, но их меньше, чем в старом фильме. Среди них — когда Безрукову пришлось держать электропровода в зубах, когда Кабачкову попал шар в рот, и он надулся… было ещё что-то смешное, но уже частично забылось, потому что было в перерывах между скучными лишними номерами.

И вообще, если уж надумали снимать продолжение, надо было снимать нормальное продолжение сюжета, например, как в «Иронии судьбы», а не концерт, посвящённый юбилею фильма. А так это больше напоминает не фильм, а голубой огонёк на шаболовке!

Итог:

5 из 10

Фильм не понравился. Не скажу, что это отвратительное кино, но когда сравниваешь с оригиналом понимаешь, что это «опошление» классики.

Уважаю фильмы Э. Рязанова и с удовольствием смотрю его фильмы, но этот фильм — провал.

Конено есть некоторые положительные моменты — Иннна Чурикова (главный плюс фильма), песня «5 минут» (даже не ожидал, спасибо А. Бабенко)

Пожалуй всё. Основное количество персонажей просто присутствуют в кадре для эффектности. Но главный минус — С. Безруков в этой роли. В своих очках (непонятно зачем ему их нацепили) он смотрится довольно глупо и играет плохо (особенно в сравнении с его другими ролями). Я уважаю этого актёра и люблю фильмы и сериалы с его участием, но эта роль для него — позор.

Итог: откровенно слабый фильм, непонятно зачем снятый и выпущеный через столько лет после оригинала.

3 из 10