Калейдоскоп ужасов 3 (2006)

Я пишу рецензию на это недоразумение, посмотрев первую серию нового «Калейдоскопа ужасов» — телесериала, который сделает эту антологию снова великой и вытащит из той клоаки, в которую общими стараниями погрузила её нечестивая троица горе-кинематографистов.

Так уж вышло, что извилистыми голливудскими путями права на «Creepshow» очутились в кривых руках братцев Дьюдельсон и их боевой подруги Аны Клавель, печально известных сиквелом-бастардом другой культовой картины Джорджа Ромеро — «Дня мертвецов». Людей, лишённых не только малейшей искры таланта, но и какой-никакой любви и уважения к жанру, не говоря уж о понимании его. Не лишённых чувства юмора, правда — однако юмор этот такого сорта, что Евгений Ваганыч в их компании покраснел бы от неловкости. Ни Кинг, ни Ромеро к этому чуду отношения не имели, к их чести.

В этом фильме по сюжету появляется очень много бомжей, что весьма символично: само это кино напоминает бомжа — немытого, вонючего, опустившегося, похохатывающего под воздействием прокисшей бормотухи над чем-то, понятным только ему, и хватающего вас за полы пальто грязными руками, из-за чего вам даже не хочется его пожалеть, а уж смеяться вместе с ним — тем более. Плохо снятый, кошмарно сыгранный и невообразимо скучный — вот каков «Калейдоскоп ужасов-3». Это не говоря уже о дрянной анимации, которая выглядит форменным издевательством. Как и использование бессменного «ведущего» серии — мистера Крипа, который торгует хот-догами с собачатиной (хот-доги из собачатины — дошло?! Азазазаза!), пока на экране, переплетаясь на манер «Криминального чтива», разворачиваются следующие пять историй:

«Элис» — вредная школьница мечтает поскорее покинуть родной квартал, свою тупую родню и придурков-соседей. А кому бы не хотелось, но создатели фильма считают, что это плохо, п`нятненько? Так что чудо-пульт эксцентричного профессора Дэйтона, решившего проучить девушку, будет переносить её из реальности в реальность. Клик — и вот уже она живёт в семье негров, клик — и вот уже они мексиканцы — вот жуть-то! Правда, в процессе перемещения между реальностями героиня будет ещё живописно разлагаться, у нас же тут ужастик, типа. Если бы в конце не было поворота, достойного детской сказки, но никак не истории, где фигурируют бомжи, проститутки и хреновенько исполненные, но все-таки убийства.

Благо в истории «Радио» их есть у нас. Купил, значит, охранник-неудачник радио у какого-то бомжа (а я предупреждал, что их тут много). И стало это радио давать ему советы в духе «Подмывайся каждый раз и не пей бочковый квас». Ну или как-то так. Постепенно советы становились всё радикальнее — убить, ограбить, замести следы… Эта история хотя бы напоминает по духу некоторые «Байки из склепа» — впрочем, наиболее скучные и стереотипные.

«Рэйчел, девушка по вызову» — скучная и традиционная до зубовного скрежета история проститутки, убивавшей своих клиентов, но нарвавшейся на кой-кого ещё похуже. Обратите внимание в сцене одного из убийств на нож, вонзающийся в грудь, но… не оставляющий раны! Хотя кровища исправно брызгает. Магия кино, чо.

«Жена Марселаса Уолласа», ах, простите, мы смотрим не «Криминальное чтиво», а поделие со сходной структурой, так вот, жена «Жена профессора Дэйтона» — это про то, как профессор Дэйтон из первой истории женится на молоденькой блондинке. Девушка настолько идеальна и так любит старичка-профессора, что двое его студентов решают: она точно робот. А ну-ка проверим! От этого юмора, от дурашливой музычки, от игры абсолютно всех актёров и поистине кретинического сюжета глаза и уши начинают кровоточить.

«Хот-дог с привидением» — циничный и жестокий доктор покупает у мистера Крипа хот-дог из собачатины, но случайно роняет его на землю. Недолго думая, он отдаёт хот-дог бомжу, который давится им и умирает. Призрак бродяги начинает преследовать доктора. Натурально, перед ним возникает криво обработанный на компьютере бомж и обвиняюще протягивает испорченный хот-дог. И так всю историю. Это сюжет, да. А завершается сие действо (больше полутора часов зеленой тоски и плоского юмора!) свадьбой профессора Дэйтона, на которой собираются уцелевшие герои предыдущих историй, чтобы в последний раз устроить дурацкий балаган.

После второго фильма серия «Creepshow» затихла на 19 лет. 19 лет фэны мечтали о выходе продолжения — и оно вышло, улыбаясь дебильной улыбкой Пахома и радостно протягивая тарелку со «сладким хлебом».

Подлинного возрождения оставалось ждать ещё 13 лет…

1 из 10

Сник при виде анимации в духе «Гнилового города» (City of Rott) и перестал ожидать от продолжения франшизы какого-либо откровения…

Сам фильм разделен на 5 эпизодов: «Элис», «Радио», «Девушка по вызову», «Жена профессора», «Призрачный пес».

Отношение к этому фильму не улучшилось по прошествию 15 минутного эпизода под названием «Элис», в котором уставшая от своей семьи, взбалмошная девчонка, при помощи универсального пульта, прикупленного отцом, оказывается в параллельных измерениях: вот она оказывается в своей семье, состоящей из чернокожих, позже латиносов, но при каждом таком путешествии на ней появляются все новые и новые струпья гнили, она разваливается на наших глазах… Вяло и невнятно, кровавый «Ералаш» с кроликом.

Киноновелла «Радио» повествует об охраннике Джерри, прикупившем за несколько баксов радио, которое при помощи женского голоса стало контролировать его серое сущеставование: « Готовь ужин!», «Не бери! Там много майонеза», «Его придется убить…».

В «Девушке по вызову» Рэйчел- милая на лицо, но мужеподобная на тело проститутка, убивающая своих клиентов, словно богомол, сама оказывается в ловушке, приехав на очередной вызов. Пуританские любовные сцены, с такой-то профессией и тематикой, не добавляют интереса.

«Жена профессора» — своеобразная версия «Реаниматора», про то, что нельзя быть идеальной женой, страдающей амнензией, тем более из России! Самый кровавый отрезок альманаха…

«Одержимый пес». Циничный доктор, отбывающий срок на принудительных работах в одной крохотной клинике, закидывается капсулами, унижает людей, говоря об их незавидном положении, в смысле болезней…

Третичный продукт, не имеющий ничего общего, кроме названия, с Кингом и Ромеро, без традиционных комиксов при склейках эпизодов. Единственное, что может немного сгладить жалкое впечатление от просмотренного, то, что следующие, друг за другом истории, находятся на порядок выше первой и связанны меж собой перекрестно персонажами и местом развития действия, мелькающими в разных частях…

Очень бледно-

4 из 10

Пистолет, возьми быстрее пистолет!

(примерно 13-ая минута фильма)

Калейдоскоп ужасов 3

Да, тут без пистолета вообще никак нельзя, перестрелять нужно абсолютно всех, кто причастен к созданию этой навозной кучи. Эмоции прут со страшной силой, ничего не могу с собой поделать, довели.

Как снять фильм на полтора часа, если ты бездарь сотого уровня? Правильно, нужно прикрыть свой тыл, поэтому мы приглашаем еще одного режиссера. Деградируем вместе, это ведь так весело. Снимаем небольшие короткометражки, чтобы их потом можно было соединить в один альманах.

Совесть у нас напрочь отсутствует. Примажемся к великим. Я могу простить многое, кроме последнего пункта. Назовите свой фильм — «Маразм крепчал». Никаких претензий. Но они вспомнили старый фильм Ромеро и Кинга — «Калейдоскоп ужасов». Кстати, их же вообще было две части (вторую пропустил, потом догоню). Эти фильмы были сняты по рассказам (не полностью, но все-таки) Кинга. Разве третья часть по Кингу? Что-то я не помню у него таких никчемных рассказов.

Давайте по порядку. В фильме пять историй. Одна хуже другой. История первая про девушку тире монстра и волшебный пульт. Я ничего не понял, ребят. Посмотрите на актерскую игру всех товарищей, кто там засветился. Цирк ходячий. Какие-то терки от бабули про большую попу. Нет, Кинг явно не опускался до такой чуши.

Вторая история про мужика и волшебный приемник, Господи. Они реально или прикалываются? Я уже не удивлюсь, если третья история будет про волшебный телевизор. С такой фантазией можно наснимать большое количество альманахов. Самое смешное, что история выглядит более-менее сносно. Хотя ее слишком затянули по хронометражу.

Третья история — унылая банальщина. Я видел это в кинематографе много раз, когда один плохой встречает на своем пути того, кто еще хуже. Неподготовленные киноманы могут удивиться, а мы немного буркнули под нос и поехали дальше. Четвертая история — апофеоз всего бреда. После этой новеллы я хотел разбить свой монитор.

Показывают двух Васьков, которые пришли в гости к профессору. Профессор у нас решил жениться и все вроде бы хорошо, но его ученики начинают сомневаться, что будущая жена живой человек. Почему? Вот тут следите за логикой — потому что профессор очень часто над ними прикалывался. Они решили это проверить. Я ненавижу вас!

Про пятую историю у меня нет желания рассказывать. Тупо месть мертвых. Вы можете заявить, что это трешак, поэтому не стоит сильно ругать. Секунду! «Калейдоскоп ужасов» не был чистым трешаком, больше черный юмор. Детские страшилки. Да, там были истории на грани (с метеоритом и Кингом, например), но мне не показывали каких-то проституток и сутенеров.

А третья часть именно такая, тут нет смысла, это ересь ради ереси, это бред ради бреда. Ладно бы еще он был веселый, но мне было скучно и мерзко. Я бы никогда не стал его смотреть, купился на название. Свинство, смело пропускайте мимо своих глаз!

P.S.

Залез в фильмографию к этим режиссерам. Они сняли фильм «День мертвецов 2»! Понимаете? Снова Ромеро, снова Ромеро. Простите их, пожалуйста, маэстро…

2 из 10

Спустя много лет после выхода оригинального киноальманаха прямо на видео выпущен третий фильм, который собственно кроме названия мало чем связан с предшественниками. Нет Стивена Кинга как автора историй, нет и режиссера хоть как то близкому по уровню к Ромеро, а главное совсем нет того стиля и атмосферы оригинальных калейдоскопов, за которые их и любят. И дешевая бессмысленная анимация в прологе только подтверждает разницу с классикой…

Первая история о типичной школьнице и ее не менее типичной родне, столь раздражающей подростка. Дальше идут параллельные вселенные, запутанное развитие сюжета и все в таком же духе, что смотрится откровенно скучно и попытка впечатлить не самым удачным гриммом не оживляет начало. Героем второго рассказа стал неудачник, купивший на улице дешевый радиоприемник, который внезапно заводит с ним беседы и в итоге не только заменяет жену ворчанием и советами, но и указывает путь к светлому будущему… История очень затянутая, снова совсем без юмора и интересна только концовкой. Третий рассказ, если честно, настолько не примечателен, что и комментировать нечего.

Четвертый же наиболее удачен из всех за счет черного юмора, общей забавности и лаконичности. В нем идется о паре глуповатого вида студентов, которые скорее готовы поверить, что их профессор создал робота в качестве подружки, чем в то, что старику встретилась реальная женщина, осталось только доказать это на практике… В последней истории главного героя, самовлюбленного доктора, навязчиво преследует жертва его же небрежности к другим людям. Сегмент вышел блеклой копией третьей новеллы из второго калейдоскопа и тем самым только подчеркнул общую для фильма банальность и серость.

В целом, что было главной особенностью классических калейдоскопов? Стилизация под детские страшилки из книжки комиксов, здесь же нет на то и намека, если, конечно, создатели не считают, что современным детям проститутки и раслененка на экране самое то? Не знаю и не особо хочется знать, мне просмотр, несмотря на редкие удачные моменты, показался непростительно утомительным и фильм не понравился.

4 из 10

Проект, над которым в 20 веке трудились Стивен Кинг и Джордж Ромеро, в веке 21 смотрится столь же увлекательно, как и раньше. Но это я о дилогии, которая по смотрибельности сравнима с «Байками из склепа». А эта часть под номером «3» абсолютна другая. Ирония как таковая здесь условна, юмор хуже туалетного, а мораль… Да какая здесь может быть вообще мораль? Особенно тошнотворна во всех смыслах первая история (которая идёт следом за забавной примитивной анимационной заставкой). Единственное, что можно отметить — это операторская работа: есть оригинальные приёмы, но, к сожалению, они именно в первом сюжете. Благодаря им погружаешься в атмосферу фильма, хотя это удовольствие очень сомнительно.

оценка:

2 из 10

(и то за операторскую работу).

Этот фильм я искал очень долго и мучительно. Совсем недавно таки достал его, посмотрел и ужаснулся. Если Вы не видели два предыдущих фильма серии, то Вам возможно и понравиться этот фильм. Я вот видел.

Первый «Калейдоскоп ужасов» был одним из моих любимейших фильмов ещё с детства. Он также поспособствовал моему страстному увлечению творчеством Стивена Кинга. Второй фильм — более чем достойное продолжение, с одной (как минимум) из страшнейших сцен в мировом кинематографе (рассказ «Попутчик «). В обеих сериях потрясающие актёрские составы, потрясающая музыка, потрясающая атмосфера…

В третьей части из перечисленного я не нашёл ничего. Скорее всего, создатели фильма делали основной упор исключительно на комедийную сторону «ужастика» (фильмом ужасов здесь и не пахнет). Лично мне было не смешно. Единственный рассказ «Радио» смог заставить меня забыть о времени на пару-тройку минут. Видимо своей высосанной из пальца оригинальностью. Грустно и то, что непосредственно комиксов «Creepshow» в фильме нет.

Понятно, что, при всей гениальности идеи, Стивен Кинг и Джордж А. Ромеро не могут заниматься «калейдоскопами» вечно. Но, если когда-нибудь выйдет «Калейдоскоп ужасов 4», то Ана Клавелл и Джеймс Гленн Дьюделсон отбили у меня всякое желание его смотреть без предварительного выяснения лиц, работавших над фильмом.

Я ставлю столь низкую оценку, только лишь из-за маниакальной любви к двум предыдущим частям.

1 из 10