Приключения Шаркбоя и Лавы (2005)

С детства влюблённый в кино Роберт Родригес по крохам собирал финансирование на съёмки своего первого полнометражного художественного фильма. Так официально в 1993-ом году проходит премьера его дебютной картины 'Музыкант', которая снискала неплохую критику. А спустя некоторое время происходит судьбоносная для всего мирового кинематографа знакомство - Роберт Родригес встречает Квентина Тарантино. Как следствие, у них образовался творческий тандем, который повлиял на развитие кино целиком и полностью. После 'Музыканта' Родригес снимает 'Гонщиков' (1994), 'Отчаянного '(1995), 'От заката до рассвета' (1995) и 'Факультет' (1998), став одним из самых популярных режиссёров этого времени. Но следующая работа Родригеса приводит публику в недоумение - будучи многодетным отцом он снимает приключенческий фильм с расчётом на детскую аудиторию 'Дети шпионов' (2001), который затем превратился в целую тетралогию. Это был слишком резкий жанровый переход у Родригеса и далеко не каждый воспринял его должным образом и критики фильм получил немало.

Но далее режиссёр работает над картинами 'Однажды в Мексике: Отчаянный 2' (2003) и 'Город грехов' (2005), после которых заговорили, что Родригес вернулся в свою стезю. Но он умеет удивлять и опять возвращается к детско-семейному кино, выпустив ленту 'Приключения Шаркбоя и Лавы' (2005), которая получила гораздо больше критики в свой адрес, чем 'Дети шпионов'. А между тем Родригес пишет сценарий к этому фильму вместе со своими детьми и тем самым становится понятным, что, а точнее кто, сподвиг режиссёра на съёмки 'Приключения Шаркбоя и Лавы'. И можно говорить, что лишь былые заслуги Родригеса позволили картине собрать кассу практически в 69 с половиной миллионов долларов в мировом прокате при производственном бюджете в 50 миллионов. Можно к этому ещё добавить то, что по оценкам аудитории именно 'Приключения Шаркбоя и Лавы' стали худшей работой заслуженного мэтра мэйнстрима. Но зато он своих детей уважил, а это тоже чего-то стоит, согласитесь. Хотя нам от этого, как говорится, ни холодно, ни жарко. Но остаётся уже сейчас констатировать, что весь киномир от Роберта Родригеса ожидает совсем другого кино.

Понятное дело, что если фильм снят для детской аудитории, то главными действующими лицами будут, естественно, дети. Так перед нами предстаёт один из основных героев фильма - школьник младших классов по имени Макс (Кэйден Бойд), который не пользуется особым успехом у одноклассников, а один из главных задир - Линус (Джейкоб Дэвич) - даже высмеивает Макса при всех, когда тот читал свой рассказ о том, как провёл лето. Макс, конечно, много чего нафантазировал, придумав полумальчика-полуакулу Шаркбоя (Тэйлор Лотнер) и девочку Лаву (Тэйлор Дули), по имени которой понятно какие же у неё способности. И оба они живут на планете под названием Чудо. Преподаватель (Джордж Лопес) не обращает внимания на то, что Макс подвергается нападкам, а тут ещё и мама с папой Макса бесконечно ссорятся. И мальчик погружается в свои фантазии и вдруг перед ним появляются Шаркбой и Лава, которые говорят, что Макс срочно нужен для спасения планеты Чудо, которая оказалась на краю погибели и злые силы хотят погрузить её в кромешную тьму. Так и начинаются их фантастические приключения...

Фильм поставлен в популярном формате '3-D', который явно задействован для того, чтобы привлечь как можно больше целевой аудитории. Причём на протяжении фильма говорится в какой момент нужно одевать специальные очки для просмотра, а когда снимать. Из этого выходит, что 'Приключения Шаркбоя и Лавы' - это настолько детский фильм, что взрослому поколению зрителей на него даже не надо засматриваться. В принципе, если так и сделать, то будет только лучше. Потому что практически всё в этом фильме раздражает. В первую очередь можно взять визуальную составляющую, на которую была сделана главная ставка. Эти спецэффекты и графика вызывают отторжение своей наивностью и слабостью, они никак не могут привлечь к себе внимания, вызывая хоть какие-то положительные эмоции, не говоря уже про восторг. Странные молочная река и кисельные берега, отвратный антагонист фильма мистер Электрик - это то, чего никому не советую видеть, если нравятся спецэффекты в кино. Об актёрской игре также ничего хорошего сказать не приходится: откровенно выводили из себя Кэйден Бойд и Тэйлор Лотнер.

Единственным светлым пятном во всей этой халтуре (иначе и не скажешь) - Тэйлор Дули, которая хоть как-то могла передать реальные эмоции и своей добротой вызывала симпатию. Но агрессивный Лотнер, который явно загнал в бездну свою актёрскую карьеру после съёмок в печально известных 'Сумерках', мог лишь скалиться и кое-где показывать, что владеет рукопашным боем. Удивляло отсутствие навыков нормальной актёрской игры у Джорджа Лопеса, который раздражал фальшью также как и актёры-дети. А про спецэффекты и графику уже было сказано выше. И скажу честно, что своему ребёнку я бы никогда этот фильм не показал бы, потому что 'Приключения Шаркбоя и Лавы' - это удручающая безвкусица очень низкого уровня.

2 из 10

P.S.: А 'Netflix' умудрились заказать Роберту Родригесу сиквел 'Приключения Шаркбоя и Лавы' - 'Мы можем стать героями' (2020).

Бывает такое, когда культовый режиссёр за мелкие гроши снимает блокбастеры, когда пробивает себе имя интересным подходом к жанру и может показать, как завлечь зрителя одними лишь декорациями. Это всё неординарный Роберт Родригес. Но после не сильно успешного триквела «Детей шпионов», где только-только стали использовать 3D, мастер своего дела решает снять фильм для своих детей. Попрошу на этом заострить внимание, потому что дальше следуют ад и содомия.

Шакрбой и Лавагёрл — пример детских снов обычного школьника. Грёзы становятся реальными, когда угроза мира иллюзий переходит в реальный мир. Да, сюжет оригинальностью не отличался, не знаю, на чём вырастали дети Роберта Родригеса, но уж точно не на «Винни-Пухе». Хотя у них свой медведь с Блэк Джеком и шлю… Кристофером Робином. Ну а мы вернемся к фильму.

Завязка строится на глубокой проблеме одиночества. Главный герой не может найти общения со сверстниками, его считают изгоем, поэтому он придумывает себе воображаемых друзей — Тейлора Акулу и Тейлор Лаву. Ха, весьма забавно, что актёров зовут одинаково, учитывая, что в английском языке имена не склоняются, Роберту очень удобно было работать с командой.

Зрителям показывают все отрицательные черты жизни мальчика, который грезил. Непонимание родителей (ох, уж этот подростковый период), конфликты с одноклассниками и упрёки учителя. Именно на подсознательном уровне второстепенные персонажи пустили корни, чтобы выдать зрителю мир грёз. И это было ужасно.

Под предлогом масштабной катастрофы Макс, Лава и Акула отправляются спасать фантастическую страну, которая была рождена муками одинокого 10-летнего мальчика в периоды замкнутости и опустошённость. Роберт, ты серьёзно думал, что столь сложные социальные проблемы можно приписать фантастическим приключениям? Нет, это определённо вторая попытка обуздать трёхмерное изображение.

Мир грёз состоит из всех островков воображения Макса, со своими плюсами и минусами. А что за злодей? Это адаптация всех реальных персонажей в воображении. То есть, нам специально дали конфликт наяву, чтобы во сне приумножить значения тех или иных персонажей. Фильм бросает от одной отстойной графики к другой. Раскрываются истории происхождения Шакбоя и Лавыгёрл, но это приправлено такими шаткими эффектами, что неинтересно. Только мы узнаем что-то важное для дальнейшего развития сюжета, как нас снова окунают в мерзкие технологии с изображением.

Не стоит описывать всех анимаций, которые сопровождают положительных персонажей на пути к цели, но стоит уделить внимание преображению окружающих. Родители в мире грёз выставлены идиотами, без единой причины того, чтобы зритель воспринимал их, как отрицательных персонажей. Главный задира в школе теперь у нас злой правитель, который уничтожает мир мальчика. А грубый учитель выставлен как сложный противник в компьютерной игре.

И да, очень много сравнения с третьими «Детьми шпионами», да даже квестовый сюжет следует по протоптанной дорожке Джунни Кортеза. Актёры либо вообще не имеют играть, либо играют одну и ту же эмоцию весь фильм. Видать, режиссёр не предупредил их, что это НЕ весь фильм в 3D, и им надо будет что-то делать на экране. Пока зритель наблюдает за осознанием подростка своего места в мире, сценарий быстро справляется со злыми помыслами врага, показывая просто ленивый и бездарный мотив. Можно посудить, что сами приключения Лавы и Акулы были только для того, чтобы показать изменения характера 10-летнего школьника.

Не забываем, что фильм специально для детей Роберта, потому что именно его сын высказал первые варианты сценария. Так что у нас не блокбастер знаменитого режиссёра, который нужно разносить в пух и прах, а отличный жест любящего отца, который показывает, как важно мнение своих детей в любом возрасте.

(Последним предложением я оправдываю Родригеса, так как фильм говно).

Роберт Родригес — режиссер весьма своеобразный. То он преподносит нам фильм об очередном своеобразном воплощении вампиров («От заката до рассвета»), то о паре ребят, которые только что научились ходить, а уже стали первоклассными шпионами («Дети шпионов»). Но тот же «От заката до рассвета» можно посмотреть вечерком и насладиться этим. Тех же «Детей шпионов», как бы абсурдно они не выглядели, можно понять и простить. Но то, что Роберт Родригес представил нашему взору в 2005 году просто не поддается никакому логическому объяснению.

Начну с сюжета. Он до банального прост: мальчишка, которого все считают придурком, живущим в своем воображаемом мире, вдруг до такого навоображался, что вымышленные герои, имя которым Шаркбой и Лава, стали реальными.

Тут то и начинается весь бред происходящего.

С первого момента появления супергероев на экране начинаются более чем мультяшные 3D-эффекты, которые смотрятся до того противно, что в эти моменты просмотр хочется остановить. То какая-то зеленая «бяка» льется с экрана тебе в лицо, дальше в лицо тебе летит уже не «бяка» а шоколад, ну и т. п. После оценки визуального оформления становится непонятно: то ли бюджет фильма был настолько мал, то ли фильм был настолько рассчитан на детскую аудиторию, что его создатели даже не попытались сделать 3D-эффекты хоть чуточку правдоподобней. Это, кстати, касается не только 3D-эффектов, но и компьютерной графики в целом. Фильм получился настолько детским и мультяшным, что во время его просмотра невольно возникает ассоциация с фильмом «Дети шпионов 3» или «Телепузиками».

Теперь о главных героях. Шаркбой и Лава — это, по моему мнению, два самых тупейших персонажа в кинематографе. Конечно, можно вспомнить Джима Керри, и его тупость, но Керри всего лишь притворяется безмозглым идиотом, а вот в фильме Родригеса создается ощущение, что ребят заставили показать свое истинное лицо. Шаркбой, которого сыграл звезда «Сумерек» Тэйлор Лотнер, корчит из себя какого-то крутого перца, чей образ ну никак не вяжется с его тогда еще детским голоском. Такое впечатление, что Лотнер все время пытается показать как он отлично владеет карате. Видимо поэтому, дабы мальчишка не лопнул, Родригес включил в фильм сцену с боем, где Лотнер наконец-то выдал всю свою энергию.

Насчет Лавы хочется сказать: неплохая, миловидная девочка, которая, хочется думать, попала в этот дурдом совершенно случайно.

Главный герой Макс — это вообще непонятно что! Мне он больше всего напомнил какого-то психически нездорового ребенка, который на протяжении фильма никак не может понять, что ему нужно делать.

Итог: абсолютно бездарный фильм, лишенный всякого смысла, юмора и остальных качественных достоинств. Хотя, учитывая то, что сюжет к фильму написал семилетний сын Родригеса, это неудивительно. А тот факт, что в финальных титрах имя Родригеса упоминается практически раз-через раз, то хочется сказать, что на кой черт ему понадобилась съемочная группа? Он же и оператор, и монтаж сделал, и режиссер, и продюсер и… ну, в общем он — все. В итоге, я окончательно убедился, что семью Родригес, которая кстати и снимала этот фильм, уже давно стоит определить в сумасшедший дом.

2/10.

Все-таки Роберт Родригес — личность очень контрастная. С одной стороны, он снимает боевики жанра трэш, в которых трупов больше, чем в фильмах про Вторую мировую войну, а слово «Fuck» произносится чаще, чем «Аминь» в церкви. Фильмы подобного жанра со временем становятся культовыми, как это случилось с «От заката до Рассвета», Мексиканской трилогией и «Планета Страха». Они не являются самыми кассовыми, а некоторые даже окупились с трудом, но именно благодаря этим фильмам Родригес получил мировую известность. С другой стороны, Роберт снимает так называемые семейные фильмы, к которым относятся тетралогия про детей — шпионов и «Приключения Шаркбоя и Лавы». Еще есть некий фильм «Камень желаний», который я не смотрел, но предположу, что он тоже относится к этой категории. На мой взгляд, успешными, да и то с натяжкой, можно назвать лишь первые два фильма про шпионских детей. Там, конечно, творилось чёрт-те что, но смотрелось оно, по крайней мере, легко и непринужденно. Чего нельзя сказать о других фильмах этого жанра, особенно о «Приключениях Шаркбоя и Лавы».

У десятилетнего пацана абсолютно нет друзей, и все считают его лохом, поэтому он выдумал себе фантастических френдов: мальчика и девочку. Мальчик якобы жил посреди океана на какой-то научной станции и однажды свалился за борт, где его спасли, вместо того чтобы сожрать, говорящие акулы. Они воспитали его, и у него начались необратимые метаморфозы: выросли жабры на ребрах (извините за каламбур), плавник и зубы на нижней челюсти стали, как у акул. Почему только на нижней — загадка. Однажды Акула-мальчик пробрался к нашему герою домой (неясно, зачем) и поселился в душевой. И тут к ним заваливается девочка-лава. У нее кожа из лавы, или что-то в этом роде. Кто она такая, почему она такая, и зачем припёрлась к ним домой, предварительно испортив хозяевам газон, тоже непонятно. Потом Акула-пацан и Лава куда-то резко исчезли, и пацану никто не поверил об их существовании. Далее они внезапно появляются к главному герою в школу и забирают его на какую-то планету, чтобы он там всех спас.

Больше всего внимания в фильме уделено эффекту 3D. Я даже не уверен, что в фильме были съемки не на фоне зеленого экрана. Возможно, в стереоочках фильм смотрелся бы лучше, в чем я лично сомневаюсь. Спецэффекты были на уровне 90-х годов, примерно как в «Смертельной битве» 95-го года. Очень развеселили напоминания, вставленные в фильм о том, что не нужно забывать снять/одеть очки. Героями было наглядно показано, как нужно надевать очки. Мне кажется, что если Родригес хотел сделать ударение на 3D, гораздо меньше критики было бы, если бы он просто создал нарезку эффектов без какого-либо сюжета или актеров.

Главного героя сыграл какой-то перепуганный ребенок, которому, скорее всего, и не нужно было изображать своего персонажа. Мне показалось, что он был самим собой, таким же зашуганным и неуверенным. О Девочке-Лаве сказать абсолютно нечего, кроме как о постоянной фальшивой улыбке, которая под конец дико раздражала. А вот Шаркбой — это не кто иной, как суперзвезда Тэйлор Лотнер, персона ныне очень популярная в определенных кругах, и на которую молятся сейчас половина фанатов «Сумерек». Его игра — просто тихий ужас. Корчил из себя крутого двенадцатилетнего мачо и супергероя, как минимум Россомаху из «Людей — Х». Кристин Дэвис, видимо, устала заниматься сексом в большом городе и решила попробовать себя в роли матери. Сыграла она отвратно, и можно ей только посоветовать отправляться обратно в постель. Удивило появление на экране Дэвида Аркетта. Непонятно, на кой ему сдалась роль папаши в этом кино. Видимо совсем был напряг с деньгами, вот он и решился на халтуру у старого друга со времен «Гонщиков». Кстати, еще один контраст, связанный с режиссёром: роль Дьюда в «Roadracers» — одна из лучших в его карьере, а роль в этом фильме — одна из худших. То есть, Родригес может одинаково легко сделать актера популярным и так же легко опустить его ниже плинтуса. Благо, Дэйва было очень мало и долго он не позорился. Еще можно вспомнить мексиканскую похудевшую версию актера Оливера Платта. Джордж Лопез сыграл учителя главного героя, вполне нормального мужика, которого, почему-то, Макс (ГГ) вообразил злодеем. В образе злодея он кривлялся очень старательно, но смотрелось тупо.

Сценарий — на уровне сочинения ученика первого класса, и это вовсе не сравнение. Саму историю придумал семилетний сын Родригеса, Рейсер. По идее Роберт её только усовершенствовал. Не удивлюсь, если время усовершенствования ограничилось рекламой во время просмотра любимого сериала или походом в туалет с рукописью и карандашом. Не станет сюрпризом, если его сынишка также был костюмером, придумавшим отвратительные резиновые одежды для главных героев. Наверное, сын был и продюсером, поскольку у меня закралась мысль, что это снято по просьбе его детей.

Безусловно, фильм предназначен для детей, причем дошкольного и младшего школьного возраста, которым даже может понравиться происходящее на экране. Возможно, это покажется немного циничным — так критиковать фильм для детей. Но в свою защиту отвечу, что есть уйма других фильмов на схожую тематику, которые в десятки раз превосходят это кино. В далеком 1984 году был снят фильм «Бесконечная история», сюжет которого сродни этому. Там нет компьютерной графики и эффекта 3D, вместо которых используются обычные декорации и где фантастические существа — это куклы. Нет там и известных актеров, но фильм от этого хуже не становится, потому как над «Бесконечной историей» работали. А фильмы типа этого годятся лишь для показа на каком-нибудь детском канале в 9:00, сразу после «Телепузиков». Родригес разочаровал.

1 из 10

P.S. Занимательный факт: Фильм был готов раньше, чем его рекламная кампания.

Ну начнем с того что Роберт Родригес всегда был странным режиссером. Половина его фильмов были шедеврами для меня, а другая половина дешевым и тупым трешом. Так вот этот фильм, о котором я пишу рецензию, как раз и относится к тому трешу.

Актеры

Актеры хороши, неплохо кривляются перед камерой и не комплексуют, ну на тож они и актеры.

Сюжет

Естественно от этого детского фильма особого сюжета ждать и не нужно было. В фантазиях ГГ, одноклассник, который выпендривается и издевается над ГГ, антагонист, учитель, который его бесит, тоже является отрицательным персонажем. Сам виновник торжества и является ключевым персонажем. Девушка, которая ему нравится, союзник. И конечно же его туповатые и жизнерадостные яркие персонажи Шаркбой и Лава.

3D — это тот волосок, который спас этот фильм от катастрофического упадка и возможно выкарабкал его из пучины полного треша.

Грим и спецэффекты сделаны тупо под 3D и под маленьких детей которым пофиг на сюжет, а главное это посмотреть как протагонист есть печенье и плывет по молочной реке

Оценка: 5 баллов за будущих актеров и 3D.

Роберт Родригес всегда имел репутацию странного режиссера. Поначалу творческого пути он поражал своим подходом, после постановки сценария Квентина Тарантино «От заката до рассвета» он поражал уже установленным собой амплуа стилизации «черного» юмора. Следующий стебный ужастик «Факультет» подтвердил его реноме. Две части о киллере — музыканте под названиями «Отчаянный» и «Однажды в Мексике» перевернули представление о криминальном боевике. Стоит заметить, что и до выпуска нуар — комикса «Город грехов», Родригес снимал добротные фильмы, лучшие из которых с годами становились культовыми. Однако самым коммерчески — успешным проектом для испанца стал опять же пародийный приключенческий экшен для детской аудитории о двух маленьких супер — агентах, отправившихся на поиски своих родителей. «Дети шпионов» имели оглушительную популярность и породили два продолжения. Каждая новая часть была хуже предыдущей.

Но похвально то, что Родригес делал всяческие попытки с целью разрушить клише фантастических сказок. Он создал необычный для жанра саундтрек, подобный тому, что звучал в «Факультете» и «Отчаянном», который позже был просто приклеен ко всей трилогии. Такие именитые актеры, как Антонио Бандэрас, Карла Гуджино и Дэнни Трехо(любимчик режиссера) смотрятся отнюдь не глупо, а Сильвестр Сталлоне вообще напрочь удивил своим клонированием в заключительной части франшизы. И если брать в целом трилогию, то смотрится она вполне коммуникабельной. Правда совсем уж зря Родригес решил хитро снять римейк или даже пародию на пародию.

Возможно «Приключения Шаркбоя и Лавы» в 3D способны вызвать интерес и чем — либо приглянуться. Но на обыкновенном экране телевизора такое смотреть просто невыносимо. Эта сказка получилась обыкновенной пустышкой без какой — либо художественной ценности. Наверно сама идея является необычной и интересной, только с выражением ее фантазер подкачал.

Цветовая гамма, декорации, грим, костюмы — все выглядит слишком лживо и по — маскарадному. «Актеры» равносильны сюжету, такие же плоские и слабые, особенно Тейлор Лотнер, показавший себя после в «Сумерках» без какого — либо отличия. Дети по неопытности взгляда конечно порадуются очередному фэнтези, для них и делалось сие творение. Но взрослых не обманешь и наверно хватит уже халтурить и демонстрировать никчемное кино, которое и звания такого не достойно.