Муттабар (2005)

В принципе, именно так можно охарактеризовать сам мультфильм. Если украинские аниматоры и хотели скопировать «Трёх богатырей» от студии «Мельница», то стоило бы к этому делу подойти с умом, а не пытаться намешать чего попало. Что они и сделали, намешав всего понемногу.

Главное, от чего страдает «Муттабар», так это от сюжета. В этом плане синопис не врёт: смешали в одну кучу инопланетян, выглядящих как Змей Горыныч, рыцарский турнир, в котором учавствуют: персонаж, похожий на Шварценеггера, персонаж, похожий на Джеки Чана, какой-то негр, чьё имя не запомнил, любовные сопли между Пятибором и Родинкой, подземный царь Патоген XII желает захватить город… В итоге, всё это образуется в какую-то кашу, сумбурную и непонятную.

С анимацией в «Муттабаре» также есть проблемы: если для 2005-го года анимация на уровне «средне», то в 2017-ом году анимация вообще убогая. Очень криво прорисованы главные герои (в особенности Патоген), а общие задники местами прорисованы довольно хорошо, а местами криво, опять же. Может, для кого-то это мелкий недостаток, но мне не очень понравилась здешняя озвучка, запиленная на дешёвый микрофон. О юморе, которым славились все части «Богатырей», можете не мечтать: юмора здесь нет от слова «совсем»

Советовать к просмотру «Муттабара» я не буду, но если вы хотите дать что-то посмотреть своим детям, включите лучше «Богатырей». Там и юмор лучше, и анимация глазу приятна. А «Муттабара» лучше не смотреть.

1 из 10

Я являюсь большим поклонником мультипликации, поэтому посмотрел этот мультфильм. Удивительно, но «Муттабар» прошёл как-то мимо моего внимания ранее (сдаётся мне, что это из-за его неизвестности для широких масс, а также из-за малой рекламы данного мультфильма). Первая ассоциация, когда я узнал название мультипликационной картины, была связана со сказкой В. Гауфа «Калиф-аист», а также почти одноимённым советским мультфильмом, где слово «Муттабар» являлось заклинанием. Увидев постер, а также прочитав описание, я понял, что мультфильм будет не слишком хорошим. Так и вышло на самом деле.

Зрителям предоставляется возможность посмотреть на обычную сказочно-былинную историю про сильного-умелого-замечательного-великолепного богатыря Пятибора, только не отличающегося даже средними умственными способностями (хотя Алёша Попович из нашего мультфильма тоже не блещет интеллектом, что за тенденция такая?). Также присутствуют меркантильная девица Родинка (странное имя для девушки, не так ли?) с неплохими бойцовскими качествами; её отец, довольно мягкий и любящий дочку (его имя не запомнил, не уверен, что оно вообще есть); куча второстепенных героев, из которых запоминается кузнец, способный с лёгкостью работать пластическим хирургом.

Что же здесь есть приятного для зрителя?

Во-первых, хорошая озвучка. Я думал, что будет также, как и в небезызвестной картине «Лиса и баран». Идеально вписались в картину актёры, озвучивавшие Родинку и Пятибора. Рисовка была довольно нервной, только отдельные персонажи получились более-менее.

Во-вторых, мультфильм довольно дурной, в том смысле, что каждая сцена, каждое слово героев заставляют задуматься над адекватностью происходящего. Я не говорю, что мне это нравится, скорее, даже наоборот, но квинтэссенция этой дури, связанная со змеёй, внезапно захотевшей выразить своё счастье в форме танца, очень смешит и радует. Настоящий момент «Большого Аллигатора», как бы сказал Даг Уокер, Ностальгирующий Критик.

На этом плюсы, увы, заканчиваются.

На первый план выходит главный минус для меня, а именно непонятное нагромождение злодеев. Я лично насчитал семь, куда столько? Создатели не смогли даже ОДНОГО грамотно раскрыть, а тут такое количество. Ладно Баба-Яга, ладно обиженные женихи, подозрительно похожие на Шварцнеггера и Джеки Чана (мультипликационная дилогия про планету Геону плачет кровавыми слезами над рисовкой «зарубежных» героев действа), но зачем здесь фигурируют остальные? Ни сам Муттабар, ни царь подземного мира, ни змея совершенно не интересны, они не обладают злодейской харизмой. Логика хромает у всех. Товарищ Муттабар не может выбрать стратегию, Баба-Яга не может качественно выполнить свою работу, остальные же вообще не понимают, что хотят. В честь злодея и мультфильм назвали, а почему не в честь Пятибора или Родинки? Лучше бы сконцентрировались на двух-трёх антагонистах, скажем, на Бабе-Яге и Джеки Чане (колоритным, всё-таки, он получился), так бы было лучше.

Потом, уровень шуток… Надо сказать, что мультфильм создавался целиком и полностью для детей, поэтому надеяться на хороший юмор не стоит. Противная ворона и жених из Африки, постоянно твердящий о потребности кого-нибудь покусать, не стоят вашего внимания. Единственная хорошая шутка была несколько испорчена мимикой одного из персонажей.

Стоит также упомянуть про плагиат. Тематика рыцарского турнира взята из «Айвенго», кое-что из богатырской серии «Мельницы», а один момент взят из диснеевского мультфильма «Мулан». Ещё мне очень интересно, зачем создатели вставили в детский мультфильм довольно кровавые сцены, а также сделали слишком откровенные наряды у женских персонажей? А про неожиданный поворот в середине мультфильма, связанный с двумя главными героями, я вообще молчу — так он топорно сделан.

Говорят, что у мультфильма должно было быть продолжение. Даже не представляю, что бы в нём сделали. Возможно, появился бы какой-нибудь новый злодей, Пятибор и Родинка поженились, а змея вместе с царем подземного мира станцевали у них на свадьбе вальс.

Мультфильм старается быть хорошим детским произведением с песнями и плясками, но это ему не удаётся. Он настолько выглядит несерьёзно, что диву даёшься: как же создатели это сами не замечают? Могу дать данному произведению только два балла за Джеки Чана (в мультфильме он называет себя как-то по-другому) и за ту сцену с танцем змеи.

2 из 10