Фаворский (2005)

Сериал снят в начале нулевых, поэтому много политической повестки тех времен, не всегда правдивой и правильной, но тем не менее, если на нее не обращать внимания с исторической точки зрения, а принять как данность вселенной, в которой происходят события, то довольно неплохо действие перенесено из Франции начала-середины 19-го века в поздний СССР-Россию.

К удивлению, сериал гораздо ближе к оригиналу, чем все остальные экранизации этого великого произведения, даже гениальный фильм Юнгвальд-Хилькевича с отличными актерами и классной актерской игрой не лишен сюжетных весьма странных решений и лишних твистов. Здесь же постарались пойти именно по книге. И даже то, что персонажей Кадруса, Фернана и Данглара книги раскидали между двумя персонажами сериала не помешало перенести из книги многие интересные и важные детали, которых нет в других экранизациях.

Минусов, к сожалению, тоже хватает с головой, главные из них - подбор актеров и техническая сторона.

Актеры главных ролей, конечно, хороши, но вот некоторые - либо не подходят под то описание, которое им дает сам фильм (даже не Дюма, а именно сами персонажи фильма описывают их подругому), либо играют так, что хочется позвать Станиславского ради его знаменитой фразы. Но, благо, таких персонажей в сериале не много, в основном все хорошо, за исключением некоторых мискастов.

По технической стороне в первую очередь бросается в глаза грим лысины на Шакунове, как будто на него надели парик, а поверх парика - парик лысины. Ну и спецэффекты тоже так себе, но слабо помню наши фильмы тех лет, возможно тогда все было плохо у нас в кинематографе с этим (вспоминая другой гениальный сериал - 'Мастер и Маргарита' от Бортко).

В итоге на 8-рочку, но только за сюжет, хотя возможно что-то не так с первоисточником, потому что кроме неплохой экранизации с Депордье и Узника замка Иф пока никто не смог на сегодняшний момент (2026 год) снять хотя-бы приемлемую экранизацию, не говоря уж о хорошей.

«Фаворский» — это, на мой взгляд, не попытка перенести роман Дюма в современные рамки в чистом виде. Ведь «Граф Монте-Кристо» рассказывает о самых сильных человеческих страстях и грехах. Любовь, предательство, месть. Так масштабно и глубоко копнуть в сложный мир человеческих чувств мог только гений Дюма. И нет ничего плохого в том, чтобы воспользоваться поданными им идеями. То, что это отечественное кино, играет ему только на руку, ведь куда легче понять и принять поступки и чувства людей, которые живут рядом с тобой.

Актерский состав меня впечатлил. Нет ни одного персонажа, который остался бы не замеченным. Шакунов в роли доброго, наивного, жестоко преданного и переродившегося человека просто великолепен. Из героев второго плана меня особенно тронула Гаяне в исполнении Зары.

«Фаворского» особенно стоит посмотреть, если в душе накопились обиды. Смотришь, и легчает.

9 из 10

За что мы любим Александра Дюма? За динамику и историзм его произведений, за умение удерживать нас в нетерпении до последней страницы, до последней буквы. За что любят Дюма продюсеры? Совсем не за это. Они любят Дюма за то, что его произведения можно с легкостью переносить на современность, искажать и извращать по своему вкусу («Сокровища кардинала Мазарини» тому яркий пример). Не обошли своим вниманием ушлые коммерсанты и роман Дюма «Граф Монте-Кристо», экранизировавшийся разве что на несколько раз меньше, чем пресловутые мушкетеры. «Фаворский» — из разряда подобных экранизаций. Старательно перенесенные в реалии СССР и РФ персонажи Дюма, словно одели новые маски, стирают грим эпохи Людовика, и облекаются в серые робы и клоунские одежды эпохи перелома.

Очень удачно подобраны роли — Шакунов великолепен в роли современного Эдмона Дантеса, не уступает ему и великолепный Нодар Мгалоблишвили, в пусть эпизодической, но настолько важной роли «аббата». Силен и Лыков — своеобразный, и столь нелюбимый современными русскими режиссерами.

В общем и целом впечатление слегка подавленное — слишком уж сильно стремились осовременить роман великого французского мастера, слишком неуклюже лепили седло ХХ века на век XVII.

Так что любите наше кино, и не стремитесь переиначивать классику — в оригинале она гораздо лучше.

8 из 10