9 рота (2005)

Когда вышел этот фильм, я был школьником, и весь класс водили в кинотеатр. Не знаю зачем правда. Но тогда фильм мне не очень понравился. И вот решил обновить память.

Первый час фильма это невыносимый кринж. Мне реально стыдно было смотреть на это убожество, истерики, приступы шизофрении и немотивированной агрессии. Я не знаю, что авторы хотели этим сказать, но получился ужас. Ну понятно, что учебка должна готовить к ужасу войны. Но это больше похоже на концлагерь, где человека превращают в морального инвалида. Видимо хотели скопировать вьетнамскую учебку из Фуллметал Джекит, а получился Зеленый Слоник.

А вот вторая половина прекрасна. Это один из лучших военных боевиков, включая голливудские. Экшен, костюмы, декорации, камера — всё очень качественно и интересно. Конечно это именно боевик, а не реалистичная драма, но это не проблема. Кто бухтит про это, тот совершенно не прав, ибо это жанр героического мифа, который скопировал Бондарчук, и весьма успешно. Это рассказ про жизнь и смерть советских солдат, без политики и гражданки. Пусть и выраженный в голливудской форме.

Второй большой минус — это музыка. Я просто не понимаю, как можно было допустить такую промашку. Вместо героической и грустной симфонии в духе «Скалы» звучит непонятная меланхоличная мелодия. Которая подошла бы к истории о том, как питерская художница не может выбрать между банкиром и редактором делового издания, но на фоне военной бойни это просто абсурд. Это один из самых больших звуковых провалов из известных мне.

Вообще фильмов про советский Афган мало. Колониальная война красной империи почему-то не пользовалась успехом у кинематографистов ни в 80-ые, ни в 2000-ые. Вот недавно вышло Братство, оказавшееся скучной фигней. А так почти ничего нет. Сложно сказать, с чем это связано. Может не хотят злить русских мусульман, показывая исламистов врагами и злодеями. Может не могут объяснить зрителю, почему союз напал на соседа, но при этом он не агрессор, а добро и братство. Так или иначе, сама тема этой войны это плюс.

Актёры в целом порадовали. Всех перечислять не буду, но выделю Пореченкова и особенно Серебрякова в роли капитана ГРУ. И конечно художники молодцы. Эти величественные горы и ущелья будто говорят нам о ничтожности царей и империй в потоке времени. Немного не хватает позднесоветского колорита, вот в фильмах про Вьетнам всегда чувствуются упоротые 60-ые. Концовка тоже смазана.

В итоге очень приличный российский фильм о забытой войне. Но идиотское начало, плохой саундтрек и отсутствие явного психологического посыла в духе Хёрт Локер не позволяют отнести его к лучшим военным фильмам.

7,5 из 10

После «Сталинграда» решила посмотреть ещё один фильм Фёдора Бондарчука на военную тематику, и была снова приятно удивлена. Что мне нравится в работах Бондарчука, так это то, что фильмы под его руководством или с его участием, практически всегда берут за живое. «9 рота» не стала исключением.

Это фильм сделан значительно жёстче «Сталинграда», страшных сцен сражений здесь намного больше, но фильм это нисколько не портит, хотя, признаться, мне больше нравится, когда война идёт фоном, а центром сюжета выступают человеческие взаимоотношения. Эта тема тут тоже затрагивается, но не настолько ярко, как в том же «Сталинграде».

Безумно жаль ребят, они ведь совсем ещё зелёные мальчишки, в отличие от героев «Сталинграда», и их выбросили в самое пекло Афганистана. И плыви как хочешь. Всё это очень жизненно, поэтому фильм царапает душу на протяжении всего экранного времени. Финал же просто припечатывает к полу. В чём-то фильмы перекликаются: скажем, сцена, когда ребята из «9 роты» бросаются на окруживших их афганцев, сразу напомнила мне сцену из «Сталинграда», когда Громов с товарищами выбегают на автоматы немцев на площади, чтобы отвлечь фрицев и не позволить им расстрелять мирное население. И в той, и в другой сцене я не смогла сдержать слёз.

Каждый из двух фильмов Бондарчука хорош по-своему, но я всё же отдаю предпочтение «Сталинграду» — он получился эмоциональнее и взрослее.

7 из 10

«9 рота» Фёдора Бондарчука, наверное самый известный военный российский фильм. В мире кино, носит статус скорее удачной работы, чем наоборот. Основан на реальных событиях, однако стилистика клипмейкера Бондарчука, отвадила от фильма претензии на документальную достоверность. «9 рота» носит характер лоснёного военного блокбастера, не лишённого однако серьёзных драматических сцен и мощного финала. Обвиняемый в искажении реальных фактов, в излишней попсовости и поклонам Голливуду, он тем не менее является неплохим компромиссом «и вашим и нашим», способным собрать в одном зале и любителей пыщь-пыщь, и приверженцев серьёзного кино.

Из козырей картины стоит отметить отличную визуальную составляющую, из которой правда хочется удалить слабую российскую графику 05’, но в остальном всё очень качественно: взрывы и стрельба выглядят очень зрелищно, работа оператора подчёркивает голливудскую направленность ленты, а саундтрек наверно один из самых удачных в российском кинематографе, он и отлично гармонирует с содержимым фильма и просто красив сам по себе.

Завершает стопку плюсов «9 роты» актёрские работы. Молодняк здесь действительно играет, притом что играет здесь самые сложные роли, где нужно играть на разрыв аорты и не перегнуть. Никто не перегнул. Сопли, слюни, крики отчаяния и гнева… Все эмоции живы и не наигранны. Особо хочется отметить Артура Смольянинова, сыгравшего Лютого, и Алексея Чадова в роли Воробья. У всей афганской команды собирательный образ из разных типажей, отыгранных очень живо. Ну а старая школа, здесь вроде как во второстепенной роли и аккомпанируют молодой: Серебряков, Пореченков, Лыков, Кравченко и Ефремов который за пару минут на экране так и не успел пропустить ни стопки…

У «9 роты» есть ненавистники, претензии коих если спрессовать, получится что-то вроде «глянцевый военный блокбастер». Но на самом деле этот фильм просто пытается удовлетворить жажду зрелища и жажду драмы, что успешно делает. «9 рота» несмотря на упрёки, всё равно имеет ауру «хорошего кино», и до сих пор является одним из светлых пятен российского кинематографа.

Военное кино снимать тяжело. Необходимо перенести на экран правдоподобную атмосферу. Это в достаточной мере удалось создателям «9 роты». Образы, представленные в картине, хоть и дают лишь приблизительное представление об армейском быте, отношениях между военнослужащими, обмундировании, вооружении Советской Армии 80-х гг., тщательно подобраны. Мне, отслужившему в армии, эти образы были как бальзам на душу. Я будто обратно вернулся в свою «учебку», увидев казарму, в которой жили герои (настолько аутентично). А когда прапорщик Дыгало поставил солдатам задачу занять высоту на склоне и выбить оттуда «противника», у меня мурашки по спине пробежали (в армии у этой «игры» есть конкретное название, которое я здесь приводить не буду из-за его нецензурности). Эти и масса других моментов вкупе с хорошей операторской работой и неплохо подобранными актерами создают впечатление реализма.

Ложкой дегтя в бочке меда является финальный бой, который не выдерживает никакой критики. Противники, появившиеся из ниоткуда и в полный рост (!) идущие на десантников, совсем не думают умирать. Есть в фильме, конечно, и более мелкие ляпы как кривой ствол у пулемета, учебная граната зеленого цвета (я заметил много, все перечислять не буду). Это можно списать на художественные упущения.

В минус также можно было бы поставить тот вывод, который напрашивается после просмотра. Сомнительный посыл, а именно бессмысленность афганской кампании, на поверхности оказывается вовсе несомнительным. Ведь речь идет о простых солдатах. Они, не искушенные в геополитике, вполне могли так рассуждать. Поэтому такое мнение имеет право на существование.

Итог

«9 рота» — для зрителей, изголодавшихся по крепким военным фильмам.

8 из 10

Афганистан — опасная дорога

Афганистан — осталось ждать недолго

В Афганистан уходишь добровольцем

Афганистан — земля под жарким солнцем.

Афганистан — зачем ты существуешь?

Афганистан — чужую молодость воруешь!

Афганистан — родители ждут сына

Перед глазами ужасная картина.

После просмотра «Сталинграда» я заинтересовался творчеством Фёдора Бондарчука, а конкретно про этот фильм слышал очень давно, старший брат говорил, что ему нравится «9 рота». Долгожданный просмотр оставим неизгладимое впечатление, и я снова недоволен обилием злобной критики, обрушившейся на ещё один добротный военный фильм. Такое чувство, что если зритель видит спецэффекты, то сразу морщится и пишет, что в фильме нет ничего, кроме графики, а может, и вообще ставит фильму единицу только за то, что он русский. Необоснованные придирки типа «девятая рвота» или «оборзевший Федя» вызвали бурю негодования. Получил от фильма мощное впечатление.

Стоит отметить, что, благодаря возрастному ограничению до 16 лет, Бондарчук позволил себе снять такое военное кино, которое нельзя показывать детям, в силу наличия в фильме жестоких сцен, обнажёнки и ненормативной лексики. Всего этого было действительно слишком много, и это то, за что «9 роту» можно как следует отругать. Но сделают это те, кто против подобных вещей в кино. В этом плане «Сталинград» выигрывает — его можно показывать неокрепшему зрителю, об этом говорит и более мягкое возрастное ограничение. Сам я против мата в большом кино и на ТВ (почему — секрет), а чрезмерное количество насилия на экране просто слегка смутило и вызвало фразу «да это триллер какой-то!». Да, с нецензурщиной перестарались, причём мат звучал даже из уст самого Бондарчука, снявшегося в своём же фильме. Но главное-то что? Да то, что получилось максимально захватывающее военное кино, показывающее русские характеры во время войны, боевой дух и военную дисциплину. Можно ли было показать всё это без жестокости? Да никак! Боевую подготовку в «учебке» именно так и нужно было показать, чтоб молодые люди понимали, что смотрят кино про войну, а не про войнушку, в которую играли в детстве на улице. Не обошлось здесь и без юмора — бесстыдного молодёжного юмора, которым блеснула сцена, где прапорщик показывал солдатам лепкий материал для изготовления взрывчатки. Сказать, что это было безумно смешно — значит, ничего не сказать. Куда там попала дебильная пародия на этот фильм, носящая хвалебное название «Самый лучший фильм». В оригинальной «9 роте» одна только эта сцена рассмешила больше, чем вся эта так называемая пародия. Можно ли было показать военный фильм про войну в Афганистане без спецэффектов? Нежелательно! Я приятно удивлён, что, оказывается, ещё в 2005 году русские кинематографисты научились так «рисовать». Батальные сцены смонтированы шикарно, да и красивые виды гор в самом начале фильма дали понять, что я смотрю зрелищный фильм. В целом получилось военно-развлекательное кино, который понравится прежде всего молодым людям, и заодно откроет им глаза на ужас войны.

9 из 10

Фильм «9 рота» вышедший на экраны в 2005 году вызвал у зрителей много противоречий как положительных, так и отрицательных. Такое количество обсуждений говорит о том, что фильм вызвал определённый интерес у зрителя, притом как мне видится у зрителей разных возрастов и мировоззрений.

Лично я считаю этот фильм одним из лучших на тему Афганской войны, и главное на тему Советской армии. Я прочёл больше сотни отзывов на этот фильм, на различных интернет-порталах и хотел бы высказать своё мнение о некоторых претензиях предъявляемых зрителями этому фильму. Начну с того, что многие говорят, вот мол фильм слишком «косит» на американский, то есть построен по принципам Голливудского кино в жанре военной драмы, есть такое дело, но важно, что данный фильм до оснований пропитан реалиями армейской жизни, и любой человек который служил в армии это подтвердит, здесь хорошо показано, что например командир подразделения это не только тот кто заботится о своих бойцах, учит уставу и кричит на них в случае необходимости, как это обычно было в Советском кино, а ещё и «напихать» может так, что мало не покажется и поверьте иногда это действительно необходимая мера, тем более в условиях войны или подготовки к ней. Некоторые же зрители говорят, что в этом фильме переврали реальные события на основе которых снят сей фильм, я думаю, что дело здесь в том, что этот фильм преследовал несколько иные цели, нежели наиболее достоверно показать эти события, да, непосредственно ту реальную 9 роту не забыли, как говорится в этом фильме, а сколько других бойцов прошедших через Афганистан, после развала Союза оказались забытыми и никому не нужными, а сколько оттуда вернулось покалеченных, контуженых, а сколько не вернулось вовсе, и как мне кажется именно об этом и хотели сказать авторы фильма этими словами. Есть так же мнения о том, что юмор который присутствует в этой картине, довольно жёсткий и не проходит никакой цензуры, как например в сценах с пластитом или «Белоснежкой», я же скажу так, если сравнивать юмор показанный в этой ленте с тем который был на самом деле, то думаю многие поняли бы, что сильно заблуждались когда так думали. Так же не совсем согласен с теми кто говорит, что в этом кино много «чернухи» и жестокости, во первых никакой «чернухи» я здесь не увидел, тут нет такой мерзости, какая показанна в фильме «Чистилище» как головы пленным отрезают и человеческие конечности разлитаются во все стороны после выстрела гранатомёта, а во вторых это военная драма, фильм о войне, как тут может не быть жестокости.

Этот фильм огромная редкость, в том смысле, что это дебют Фёдора Бондарчука в режиссёрском кресле и уже своей первой работой, тогда ещё не зная, он превзошёл все свои будущие проекты. Во всяком случае меня лично не один фильм Бондарчука режиссёра особо не привлёк как этот.

Считаю, что в конечном итоге мы получили по-настоящему отличное, качественное кино, такого теперь не снимают и вряд ли уже снимут, поскольку сейчас в подобных работах делают ставку на спецэффекты и различного рода компьютерные «присадки», а здесь люди на первом плане, драмотургия на высоте, да такая, что хоть каждый день пересматривай, а всё равно на слезу пробивает, саундтрек по высшему разряду, художественная постановка запредельная, и смысловая и поучительная составляющие здесь присутствуют в избытке, а значит огромный бюджет фильма не пропал даром, как говорится цель оправдывает средства.

9 из 10

Сразу скажу — я считаю «9 рота» лучшим фильмом русской киноиндустрии, первого десятилетия 21 века. Не смотря на всю обрушившуюся на него критику.

Фильм рассказывает о небольшой группе новобранцев, призванных на несение службы в ряды военных сил СССР, в конце восьмидесятых годах. После трех месяцев в учебке их отправляют в горячую точку в Афганистан.

Режиссёрский дебют Федора Бондарчука удался. Так эмоционально, открыто и жизненно показать войну сможет не каждый. Его успех еще состоял в том, что он смог созвать потрясающий актёрский состав.

Великолепно сыграл Михаил Пореченков. Мне кажется, у него получилось лучше остальных показать солдата. Контуженного бывшего вояку, который не находит себе места на учебном полигоне и постоянно пытается вернуться обратно в бой, в Афганистан. Но контуженный он там ни кому не нужен (гениальная и в то же время грустная сцена, показана в фильме: после очередного отказа, старший прапорщик Дыгало плачет на чудесном поле, усыпанным красными маками, под красивейшую музыку). Очень жесткие учения, которые он проводит в отряде, на первый взгляд кажутся бесчеловечными. Но, на самом деле, это всё для того, что бы натаскать ребят, помочь им не умереть в настоящем бою. «Держи крепче! Это не девочка, это железный автомат!»

Конечно-же весьма постарались и другие актеры. Артур Смольянинов, бывший беспризорник, озлобленный на весь мир, носящий не двусмысленную кличку Лютый. Когда мы в бытность видели Артура в фильме «Кто, если не мы», он уже там себя зарекомендовал. Но тут, следим за уже повзрослевшим, набравшем опыта, настоящего актера. Алексей Чадов, был для меня вообще открытием. С наслаждением смотрел за его взрослением: сначала безобидный, тихий новобранец превращается в настоящего солдата, а в конце совершает героический поступок. Константин Крюков (Джаконда), молодой солдат, образованный художник. Показывает свою собственную, может где-то извращенную, философию, рассказывая об учении Фрейда, запрещенного в СССР. Или описывая танк: «Какая мощь и ничего лишнего, ни одной линии. Оружие — это самое красивое, что человечество создало, за всю свою историю».

Еще охота отметить запоминающуюся, хоть и эпизодическую роль Алексея Серебрякова. Учителя, этакого настоящего офицера, пытающегося вдолбить в умы новобранцев, что в Афганистан — это не просто другая страна, это другая религия, другой мир. «Хозяин дома не посмеет и пальцем тебя тронуть, в своем доме. Возможно, даже напоит чаем. А как только ты выйдешь за порог, выстрелит в спину, что бы потом отправится на небеса, как правоверный мусульманин».

Сцена с взрывом, взлетающего самолета с дембелями, стоила 450 тысяч долларов, и знаете, стоит своих денег. Очень эффектно в самолет врезается ракета, он горит вместе с людьми и взрывается, наткнувшись на бочки с топливом. Ох, как страшно это выглядело. Намек, типа даже если ты закончил службу, отправляешься домой — не смей расслабляться, пока не пересек границы Афганистана.

И конечно музыка. Гениальная композиция заставляет держаться в напряжении весь фильм.

Федор Бондарчук сказал о своем фильме: «10 лет кряду страна отправляла на войну людей после школы — тех, кто ещё не ответил на вопрос, что делать в мире, за что отдавать свою жизнь и отдавать ли её вообще? Это фильм о моём поколении, о войне, о товариществе. Про мужскую любовь, про подвиг, предательство и верность. Наши консультанты — солдаты, которые были в Афганистане, — после просмотра выходили в состоянии эмоционального подъема. Для меня это имеет огромное значение.»

Нечего добавить к словам режиссёра. Кроме того, что этот фильм про защитников отечества, отдавших жизнь за наше благополучное спокойствие. И про ужасные картины войны: дружеская армия афганских солдат, где не до конца ясно кто из них друг кто враг; дети с автоматами в руках, стреляющие в спину; постоянно взвинченное состояние, ведь ни когда не знаешь когда и с какой стороны могут выстрелить.

«- Из Афгана придешь, что делать будешь?

- Пить буду.

- Ну, это понятно, недельку попьешь. Что потом делать будешь?

- Опять пить буду.

- А дальше?

- И дальше пить буду. Пока не забуду все это. Потом встану, рожу умою и по-новому жить начну… если получится».

9 из 10

Однажды слышала, как муж рассказывал сыну, что в бою побеждают не танки и не гаубицы, а дух тех, кто сошелся «кто кого». И именно это объясняет, как выстояли 300 спартанцев против целой армии, как горстка солдат в «Горячем снеге» Бондарева остановила танковый натиск, что именно поэтому в бою не может быть ничьей как в шахматах, потому, что даже если сойдутся в рукопашной во всем абсолютно одинаковые подразделения и будут биться одинаково храбро, все равно рано или поздно одни дрогнут, а другие победят, даже если останется по одному последнему солдату с каждой стороны, победит только один. В этом всегда была сила и корень непобедимости армии Руси. Именно в бой вышел против двух линейных кораблей легендарный черноморский бриг «Меркурий», а не просто быть показательно расстрелянным, это была не отвязная обреченная бесшабашность камикадзе, это внутренняя непобедимость и вера в победу.

Помню, что тогда подумала, что муж немного перегибает и утрирует, а может романтизирует вопрос, пока не посмотрела этот фильм.

Не моя компетенция разбираться в ляпах и несоответствии исторической правде. Но ведь и фильм не документальный.

А вот, что реально удалось, это показать тот самый дух, который побеждает. Тот самый истинный нерв боя, который не снять панорамными батальными планами танковых атак или маневров конницы. Как мальчишки превращаются в солдат, в воинов, в мужчин, совершенно обычные русские пацаны, такие разные и такие одинаковые.

И еще удалось показать то, что солдат не проигрывает ни одной войны! И в Афгане проиграли политики, проиграли идеологию, но солдаты не были побежденными и чего на самом деле стоят ордена и медали Афгана.

СПАСИБО ЗА ЭТОТ ФИЛЬМ!

Этот фильм навсегда запомнится мне как один из первых отечественных блокбастеров нового времени. Без сомнений, военные фильмы никогда не занимали последнее место и в советском кинематографе, но на такой уровень постановки и производственных затрат, а так же амбиций, благодаря фильму Федора Бондарчука, мы вышли, пожалуй, впервые.

Афганская война является чаще всего не слишком популярной темой, в отличие воспеваемых побед во Второй Мировой, хотя последняя, несомненно, является одной из величайших трагедий в истории. В любом случае, отечественный, да и мировой кинематограф может предложить мало действительно качественных проектов на тему военных действий в Афганистане. Интересно, что фильм Сергея Бондарчука является довольно вольной трактовкой тех событий, тем не менее, ловлю на себя на мысли, что в силу хорошего отношения к фильму, он является для меня культурным ориентиром в этой теме. Думается, на историческую достоверность упор не ставился — судя по конечному результату — на зрелищность и эмоциональный отклик у зрителей. Картина действительно вызывает сильные эмоции, в том числе сопереживание главным героям. Хотя ни для кого наверно не секрет, что фильм не может похвастаться так называемым «хэппи-эндом», каждый последующий просмотр дарит новые впечатления или дополняет уже полученные ранее.

Уникальной особенностью картины считаю неподдельный интерес, который она вызывает. Даже учитывая недостоверность многих сцен, притянутые за уши моменты, ни в одной сцене на протяжении более двух часов, не приходится скучать. Места действий хоть и не сменяются часто, разнообразие выпадает на долю самих главных героев — мальчишек, которых страна отправила на передовую жестокой войны. Притом, что картина обладает некоей повествовательной целостностью и воспринимается как законченное произведение, можно разделить просмотр на две части.

Что касается самих персонажей, они получились разнообразными и по-своему уникальными. Лично я довольно быстро забываю клички, которыми наградили себя герои фильма, но вот сами образы остаются в памяти еще с момента первого просмотра семь лет назад. Так же хотелось бы отметить появление в кадре ряда более зрелых артистов, известных на просторах бывшего СНГ: Михаила Пореченкова, Алексея Серебрякова, Михаила Ефремова, покойного Андрея Красько и др.

После запоминающихся персонажей и самой темы фильма, главной интригой был сам экшен, ведь фильм и позиционировался как отечественный ответ голливудским военным фильмам. Честно сказать, я удивлен как за относительно скромную по меркам Запада сумму, удалось создать вполне достойные сцены действия. В кадре активно появляется военная техника, присутствует достойное применение пиротехники и большое количество огнестрельного оружия.

8 из 10

Несмотря на искажение многих фактов, а так же некоторое режиссерское подражание известным западным картинам на военную тематику, «9 рота» Федора Бандарчука — кино довольно-таки интересное, трогательное и увлекательное. Приятно наблюдать в отечественной ленте такие редкие для нее явления, как — более-менее слаженная концепция, приличная динамика, раскрытые и весьма характерные образы, и, что самое замечательное — атмосфера, которая и правда тут заставляет проникнуться и поверить в происходящее на экране. Огрехов в «9 роте» тоже полно, но если судить о фильме целостно, то третья полнометражная работа Бондарчука вполне себе удалась. Просматривая картину, и невооруженным глазом можно заметить, что Федор вдохновлялся такими классическими образцами, как — «Цельнометаллическая оболочка», «Спасти рядового Райана», «Взвод» и «Апокалипсис сегодня». Построение сюжета, некоторые крупные и дальние планы, те ли иные сценарные решения, а так же тактика и стратегия боя — все это мы уже где-то видели!.. Но стоит признать, что лента от этого не выглядит плоской и окончательно не оригинальной. Да, «9 рота» на фоне многих западных военных драм смотрится вторично, но с другой стороны, в этой вторичности можно разглядеть очень много удачных аспектов, благодаря которым картину язык не повернется назвать подделкой. У этого фильма своя история, свои герои и свой конфликт.

В 1988-м году семеро призывников проходят боевую подготовку перед тем, как попасть в Афганистан и получить задание занять высоту 3234. Первая половина фильма проходит в подготовительном лагере, где ребята день и ночь тренируются и прибывают под строгим надзором прапорщика Дыгало. Пожалуй эта часть картины получилась у Бондарчука самой интересной. Тут мы знакомимся с такими разными типажами, как — робкий и стеснительный Воробей, которого некоторые начинают сразу же задевать, задира Чугун, постоянно ищущий на свою голову неприятности и срывающий свою злость на других, художник Джоконда, решивший воевать лишь потому, что считает войну красивой, и наконец Лютый — с виду обычный уличный пацан с вызывающим взглядом, но в душе очень храбрый и великодушный. Нельзя сказать, что каждый из них — глубокая и оригинальная личность. Перед нами, в принципе, обычные образы молодых ребят, не обрамленные какими-то особыми внутренними стержнями, но наделенные той простотой, которая способна подкупить. Тут хочется выделить Артура Смольянинова, сумевшего показать своего выросшего на улице и не видавшего красивой жизни — героя, с абсолютно разных сторон. Действительно хорошая работа. А вот остальные хоть и симпатичны, но все же несколько стереотипны. Особенно персонаж Воробей, которого Чадов исполнил довольно-таки поверхностно и плоско, — срываться на крик в момент беспомощности и плакать навзрыд в минуты отчаяния (причем без слез!), — ни есть глубокое погружение в образ. Да, он примерно показал своего слабенького и стеснительного мальчика, но не прожил. То же самое можно сказать и о Джоконде, — типаж у него подходящий, но люди искусства обычно бывают более нестандартны и многогранны.

Относительно боевой подготовки, — съемки в учебной части не блистали изобретательностью, но стоит отметить, были показаны довольно-таки увлекательно. Все это органично перемешивалось с эпизодами внутри лагеря, где мы могли наблюдать за отношениями ребят друг с другом, а так же за их случайными «залетами» (так назывались те или иные нарушения со стороны солдат), и первыми успехами на заданиях. Там же, очень порадовал Дыгало, которого весьма ярко и эмоционально сыграл Михаил Пореченков, воплотив образ несколько сдвинувшегося на войне прапорщика. Еще, очень замечательной получилась сцена, где герой Алексея Серебрякова рассказывает ребятам об Афганистане подготавливая их к тому, с чем они могут столкнуться. Этот эпизод хорош тем, что заставляет нас морально подготовиться к высоте, на которой нам предстоит вместе с героями пережить настоящий ад. Проникаешься каждым словом капитана и боишься что-либо упустить — «За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан.» Первая половина картины была снята в холодных тонах, — в основном преобладали зеленые оттенки. Но как только наши герои прибыли в Афганистан, то на экране сразу же заиграли теплые краски. Подобное решение на контрасте не оригинально, ибо многие западные картины уже давно используют эту данность. Но приятно, что наши наконец стали обращать внимание на такие казалось бы мелочи, как светофильтры, от которых зависит и целостное восприятие, и стилистика, и атмосфера картины. В «9 роте» все это во многом несовершенно, но зато подмечено, что уже хорошо.

Визуальная часть тоже не отличается какими-либо изысками, но парочка симпатичных сцен все же имеется. Например, крушение самолета на военном аэродроме получилось вполне себе неплохо, а битва на высоте 3234, несмотря на свою некоторую скомканность, фрагментами выделялась интересными операторскими планами и ракурсами. Правда, слишком уж обрывочно происходит действо в перестрелках, — куда интересней выглядят эпизоды, в которых солдаты по одиночке сталкиваются с афганскими «духами», то в отдельных районах местности, то в маленьких жилых поселениях. Сразу же вспоминается сцена, в которой Джоконда в поисках спичек попадает в кишлак и нарывается в маленькой лачужке на дедушку с автоматом — «Харам» — говорит ему художник, что означает — нельзя. Ведь он пришел как гость, а гостей по их обычаям не убивают. Откровенных сцен смертей во время боя тут тоже практически нет, как например в том же «Спасти рядового Райана». В каких то моментах все настолько резко и грубо преподнесено, что не понимаешь, кто умер, а кто остался жив. А само по себе сражение не имеет крепкого начала и особой кульминации. Но зато стоит отдать должное авторам за прекрасные натурные съемки, которые проходили в Крыму — великолепные горные ландшафты отдающие золотом из-за нещадно палящего солнца, заставляют восторгаться своими величественно красивыми вершинами.

P.S. С одной стороны, «9 рота» слишком амбициозная картина, которая подобно своему амбициозному режиссеру очень старается быть значимой. Но по своей сути, она во многом уступает признанным классическим образцам, у которых позаимствовала немало идей и по части формы, и по части содержания. Причем далеко не всегда Бондарчуку удается грамотно все это перетаскивать и уж тем более талантливо собирать в единое целое. Да и что касается исторической достоверности, — тут тоже не все гладко. Но с другой стороны, язык не повернется сказать, что лента не увлекательна. Первая часть с подготовкой ребят в учебке смотрится практически на одном дыхании, а некоторые боевые сцены в Афганистане местами кажутся довольно-таки напряженными и эффектными.

8 из 10

Пронзительный фильм, воссоздающий атмосферу боли, безысходности, сопереживания мальчишкам, отправляемых по чьей-то прихоти на войну.

В картине так много моментов, которым веришь, как веришь и игре

1. Серебрякова — того, кто знает, куда и к кому отправляют мальчишек на войну и чей голос в расчет, как и голоса других, не берутся при принятии решений.

2. Смолянинов, Чадов, Михалков, Крюков — каждый создал свой характер и неповторимо.

3. Прекрасна сцена с обнаженной Рахмановой — через реальную жизнь режиссер символически показал эту связь между смертью и жизнью, которые всегда рядом и мало соотносятся с рациональными «хорошо-плохо».

4. Обруганная сцена с маками меня потрясла, я плакала. В свое время, будучи очень юной, я была на похоронах знакомого, который вернулся из Афганистана в цинковом гробу… Боли прапорщика верю.

В фильме создана атмосфера людей, жизнь которых уже расписана заранее кем-то сверху из чиновников, а они ничего еще не знают — и живут, любят, завидуют, дерутся — и предощущают свою завершенность.

Страшное и пронзительное до слез кино, как любое кино про войну, где показывается жизнь еще живых людей…

Убрала 1 балл за появление собственно Бондарчука в картине — как начищенная латунная новая пуговица на кителе солдата, вышедшего с поля боя, выделялся и был очевидно лишним. Слабый актер.

9 из 10

Я скептически отношусь к отечественному кинематографу, в частности, к фильмам Фёдора Бондарчука. Также мне редко бывают интересны фильмы военной тематики. Поэтому, когда «9 Рота» вышла на экраны, несмотря на активную рекламу, этот фильм меня не заинтересовал. Ни разу не посмотрела я его и по телевизору. И только недавно, по чистой случайности, мне довелось всё же посмотреть его, о чём я не пожалела.

Почти отсутствует тот пафос, которым любят снабжать каждый кадр режиссёры фильмов подобного формата. Нет ничего лишнего — ни лишних диалогов, ни лишних сцен, ни лишних персонажей. Всё имеет значение, всё даёт повод задуматься.

В центре событий в первую очередь не солдаты, не орудия для убийств, а люди. Каждый из своего мира, со своим характером. И только война объединила их, тех, кто в других условиях никогда бы и не встретился. Теперь они все равны — будь ты детдомовец или студент из обеспеченной семьи. Война сравняла всех.

Мне не хочется долго писать об этом фильме. Потому что его надо просто посмотреть, непредвзято. Просто следует помнить, что снимать кино на тему войны всегда сложно, а тут создатели и актёры справились просто прекрасно. Один из лучших фильмов о войне.

Долго не решалась посмотреть этот фильм, потому что все знакомые твердили одно: «Не смори, не для девчонки это». Но, собравшись все-таки, вопреки всем уговорам посмотрела и ничуть не пожалела. Начнем по порядку.

Сюжет рассказывает о мальчишках, поступивших на службу в советскую армию. После прохождения спецподготовки, ребят отправляют участвовать в операции «Магистраль», во время которой и пройдет событие — Бой у высоты 3234 1988 год.

Режиссерская работа Федора Бондарчука приятно удивила. Каждая сцена картины имеет место и несет в себе смысл, раскрывая характер того или иного персонажа. И даже интимная сцена с Белоснежкой очень сильная сама по себе, и ничуть не лишняя (хотя многие не согласятся со мной). Выстрелы, взрывы крики, скрежет: все это делает из маменькиных сыночков настоящих мужчин. Героев с большой буквы, хоть и посмертных. Весь фильм буквально пропитан патриотизмом.

Также стоит отметить операторскую работу. Красивые пейзажи Афганистана, правильные ракурсы, зрелищные взрывы, монтаж: Все это создает целостную драматическую картину, достойную восхищения.

Блестящий состав актеров. Артур Смольянинов (Лютый), Иван Кокорин (Чугун), Алексей Чадов (Воробей), Константин Крюков (Джоконда), Артем Михалков (Стас) замечательно сыграли свои роли. Каждый их герой — личность глубокая и неоднозначная. Ветераны кино: Фёдор Бондарчук, Андрей Краско, Михаил Пореченков, Алексей Серебряков, Александр Лыков как всегда на высоте.

Фильм актуален, тем более в сегодняшние дни. Посмотрите вокруг… Что вы видите? Неопрятно одетых подростков, гуляющих по улице с сигаретой в зубах и бутылкой пива в руке, вставляющих через слово мат. Они не знают, что мальчишки, воевавшие в Афганистане, отдали жизнь ради того, чтобы мы с вами имели мирное небо над головой. А ведь советские ребята, только что покинувшие школьную скамью, почувствовали вкус запекшейся крови на губах, слышали звук пулеметной очереди, видели, как умирают их товарищи. И пускай, сюжет фильма искажает факты военного события (бой проходил в высокогорье, в снегах, а не в песках, как в фильме. Потери советской армии в этой битве по фильму составляют почти 100 %, в то время, как на самом деле погибло 6 из 39 человек) на это не обращаешь внимания потому что цель фильма — показать драматичность события, а не процитировать исторические факты.

10 из 10

P.S. Это 1-ый фильм, вызвавший у меня слезы.

Был приятно удивлен при просмотре данного фильма, так как ожидал увидеть очередной провал русского кино. В чем основное отличие советских фильмов от современных российских — в советских не было пафоса, гламура, грязного секса, изображения народа тупым быдлом. Тогда кино было по настоящему народным, так как снимали его не на деньги зажиточных продюсеров и не на деньги олигархов, и снимали не режиссеры, разъезжающие на Лексусах, а простые люди из народа, живущие со всеми остальными в одной реалии и поэтому могущие показать по-настоящему правдивую жизнь народа. И именно поэтому советские фильмы подкупают своей искренностью, простотой, незагрязненностью души. Тогда это было искусство, а сейчас — бизнес.

Но здесь режиссер хотел снять другой фильм, качественный и со смыслом. Сразу начинает бросаться в глаза как режиссер хотел показать правду того времени. К тому же это был его первый фильм и он обязан был достойно начать. Поэтому сценарий, актеров, декорации и все остальное Федор Бондарчук подбирал, на мой взгляд, отлично. Лично я поверил что именно так и было на самом деле.

У «9 роты» есть своя атмосфера, вызывающая эмоции, здесь показана дружба между людьми, которая проходит испытание в условиях войны и смерти. Показан героизм простых парней, которые волею судьбы оказались на чужой войне в другом мире, и то, как надо уметь выполнить свой долг перед Родиной, даже если придется отдать свою жизнь. Очень неплохо передана атмосфера постоянного приближения опасности по мере, чем ближе отправка в Афганистан, и постоянное чувство опасности и напряженности в самом Афганистане. Как уже было отмечено, здесь смерть персонажей действительно воспринимается как смерть не пушечного мяса в боевиках, а как смерть близких друзей, к которым успел уже сильно привязаться.

На мой взгляд, лучше всех сыграл Лютый (Артур Смольянинов). Он похож на тысячи других солдат, бывших трудных подростков и хулиганов, бывших душой компании и на войне совершающих подвиги и могущих отдать жизнь за друга. Его образ показан без прикрас, он грубит, лезет в драку, но кто из нас, а тем более из солдат строчной службы идеален? Насчет других актеров, то они сыграли тоже хорошо, особенно запомнились герои Михаила Пореченкова и Артема Михалкова.

К несчастью у фильма есть и минусы, такие как лишь частичная правдоподобность реально описываемых событий, что не могло не вызвать справедливый гнев и нарекания со стороны ветеранов той войны, но режиссер хотел через этот фильм показать не одно из случившихся героических событий и битв на той войне, а общую картину самой войны, всех ужасов и всех тех подвигов, что совершили наши солдаты на той войне. Также, по мне, лишней является сцена секса с местной гулящей девушкой, которая портит драматизм фильма. Некоторые моменты тоже бросаются в глаза, но все они не портят впечатление от фильма.

9 из 10

С первых минут просмотра становится ясно, что зрителя ждет просто незабываемое зрелище. Отбросив различного рода сопли, связанные с любовными линиями, режиссер сразу перешел к самому основному — действию. Первая половина фильма выступает как некая присказка. Главные герои проходят адскую подготовку в «учебке»,где из них, буквально, веревки веют, тут же они знакомятся друг с другом поближе и затая ожидание, ждут не дождутся, когда их отправят в Афганистан. И тут начинается самое интересное. Герои попадают в горнило афганской компании.

Первая половина фильма, признаться честно, кажется была затянута. Слишком уж много в ней кроется излишней болтовни, и как сказал один из главных героев, шелухи. Наблюдать за тем, как главные герои проходятся полную подготовку в «учебке»,если честно, практически, не интересно. Ну да ладно, зато вторая половина фильма не дает заскучать зрителю не на секунду. Картина превращается в ураганный мега-блокбастер, полный различного рода взрывов и спецэфффектов. Зритель словно переносится в опасное, и от этого, страшное время войны. Фильм смотрится, практически, на одном дыхании. Ты с ужасом смотришь на то, очень страшное военное время. Несомненно, во многом, фильм благодарен своей сюжетной задумкой. Идея фильма просто потрясающая и необыкновенная, даже странно как то, что «наши» смогли придумать и снять качественный, и при этом, интересный художественный фильм, с не менее интересным сюжетом. Как я уже сказал ранее, с визуальной часть дела здесь обстоят очень и очень неплохо. Качественные спецеффекты, наикрасивейшие виды гор Афганистана, впечатляющие и очень зрелищные взрывы — в фильме есть все те элементы, которые полностью подтверждают его жанр, и от этого, не дают не на секунду заскучать зрителю. Ну а в целом, для Российского кинематографа, все очень даже неплохо.

Главные герои, в исполнении неподражаемых актеров современности, просто замечательно исполнили свои роли. В особенности порадовал непревзойденный здесь Фёдор Бондарчук. Ему отлично удалось «вжиться» в образ решительного и очень смелого прапорщика. Его персонажу действительно веришь, а парой, местами, ты даже понемногу переживаешь за него. Порадовал и главный герой, в исполнении небезызвестного Артура Смольянинова. Актеру очень точно удалось передать эмоции и характер своего персонажа. В финале данной ленты, лично мне, его действительно было очень жаль. А это, несомненно, талант. Могу отметить и великолепного Андрея Краско,мелькнувшего здесь в небольшом эпизоде. Замечательный артист, которого, к сожалению, уже нет с нами, но память о нем, навсегда останется в наших сердцах. И что самое главное, хороших, и при этом, знаменитых актеров здесь навалом, и что немало важно — все они успешно справились с поставленной задачей! В этом фильме, звезды действительно сыграли значимую роль, а их постоянное появление на экране, не на минуту не раздражает зрителя.

Вывод:

«9 рота» — захватывающий, интересный, высококачественный и просто незабываемый художественный фильм Фёдора Бондарчука, и на мой взгляд, самая лучшая работа в карьере данного режиссера. Фильм, полностью оправдывает все потраченные на него затраты: это подтверждают и качественные спецеффекты, и прекрасные костюмы, и отличная компьютерная графика. Большое спасибо всем тем, кто работал над данным фильмом, в частности, режиссеру фильма — Фёдору Бондарчуку, который в очередной раз доказал весь свой талант и профессионализм. Действительно, очень сильное, и при этом, трогательное кино, которое, определенно, просто нужно посмотреть, хотя бы один раз! Великолепное кино, достойное высоких сборов и высших похвал. Браво!

8 из 10

Фильм на который я пошел не по собственной инициативе, но в результате остался очень доволен. Сразу хочется сделать акцент на бурление зрителей касательно реализма в данной картине. Меня лично, конкретно бесят школьники которые послушав рассказы взрослых начинают толкать речи о том что все было не так. Судить о том насколько верно все показано в «9 роте» могут исключительно те кто были в Афганистане в данный промежуток времени. Все остальное не более чем догадки и предположения. Да, ветераны Афгана не согласны с тем, что все было так как показано в фильме, и им я думаю куда виднее чем подросткам и лично Федору Бондарчуку.

Но не стоит забывать, что перед нами художественный фильм, в котором акцент сделан по большей части на драму. И это Федору удалось на отлично. Пускай не все персонажи получились такими глубокими как хотелось бы, но атмосфера и общий тон создают действительно гнетущий и ужасный облик войны.

Фильм повествует о группе новобранцев которых спустя несколько месяцев тренировок отправляют в Афганистан с целью отразить нападение врага у высоты 3234.

Каждый персонаж выглядит как отдельная личность, пускай и неполностью раскрытая на протяжении фильма. Однако гибель солдат здесь воспринимается совершенно иначе. Убивают не болванчиков, как во многих фильмах, а именно людей.

Самое главное достоинство данной картины — она вызывает эмоции. Все это специально для современного зрителя сдобрено качественными визуальными эффектами, которые здесь служат не для красоты, а для большего раскрытия атмосферы и общего драматизма.

Несмотря на споры о реализме и некоторые недочеты в характерах персонажей, моя оценка:

9 из 10

Я вообще ни очень хорошо отношусь к Российскому кино, и очень часто презираю то что там делается, но фильм 9 рота- это исключение из этого. Кстати Бондарчука я тоже особо не люблю, так как его пафос не знает границ, но в 9 роте, я не видел пафоса, а увидел отличное кино про то, что творилось в Афганистане, думаю старшее поколение оценит это кино, особенно те кто воевал в Афгане, да и молодому поколению думаю будет довольно познавательно посмотреть, что такое Родина, и как воевали за эту родину в конце 80-х годов. В фильме очень мощный актёрский состав: Чадов, Крюков, Кравченко, Пореченков Бондарчук, Ефремов, Лыков, Серебряков и множество других знакомых имён.

Да, наверное, то что было показано в фильме имеет место называться правдой, думаю большинство боевых действий были именно такими какими они показаны в фильме Бондарчука, очень многие ругали этот фильм отмечая, что очень много ляпов было сделано в данной ленте, обычно если фильм меня зацепил, то я отвечаю, а видели вы хоть один фильм без ляпов, даже в шедеврах мирового кино ляпы — это не редкость.

Теперь пройду персонально:

Артур Смольянинов, знакомство с этим актёром у меня началось именно с 9 роты, на мой скромный взгляд смотрелся он вполне прилично, да иногда раздражали его диалоги, в частности часто я был против той позиции, которую он занимал.

Константин Крюков, который сыграл Джоконду, очень впечатлил, впечатлил его герой, который был очень метким, начитанным и забавным, актёра тоже заметил благодаря 9 роте.

Алексей Чадов сыграл довольно нетипичную для себя роль, я привык, что он играет крутых парней, в данной ленте поначалу его никто не воспринимал всерьёз, над его героем часто издевались, но позже он доказал, что с ним надо считаться.

Фёдор Бондарчук сыграл хоть и небольшую роль, но довольно значимую, для меня эта роль самая достойная, и нету его пафоса здесь.

Михаил Пореченков сыграл настоящего мужика, который устраивал отличные тренировки нашим бойцам, да и отличный из него получился командир, его персонажу можно только посочувствовать, хоть он и был жёстким и в какой-то момент даже жестоким, но он настоящего мужика показал в фильме.

Стоит отметить актёров которые сыграли хоть и эпизодические роли, но очень впечатлили: Михаил Ефремов, Александр Лыков, Алексей Серебряков, Андрей Краско (вечная память), и много других.

Итог

8 из 10

P.S. Мы 9 рота, мы победили