5 неизвестных (2005)

Хороший триллер, работающий по принципу нарастания: начинается всё довольно вяло и глупо, продолжается захватывающе (причём непонятно, что именно захватывает, но оторваться невозможно), а заканчивается, так, вообще в лучших традициях детектива — совершенно непредсказуемым твистом. Он (финальный твист), пожалуй, и определил общее впечатление от фильма. Подпортил его и как-то усложнил.

Мне кажется, что с идентификацией главного героя немного перемудрили. Финальный твист был уже как будто бы лишним и чересчур многослойным. Да и вообще, во время просмотра сложилось такое впечатление, что сценарист проспал весь фильм и проснулся лишь к концовке, решив вылить на зрителя одним махом целое ведро своих идей: не дозируя и не разделяя. Как повар, у которого под конец дрогнула рука, и на его аккуратное блюдо навалилась горка соли. Это было действительно чересчур. Пересолил-таки.

Напряжение фильма нарастало с каждой минутой просмотра, середина и концовка смотрелись уже абсолютно безотрывно — сюжет затянул, задача режиссёра была выполнена. И к финалу лично у меня уже закончились силы, я расслабилась, перестала обдумывать происходящее — вроде уже вот-вот опустится занавес, хэппи-энд, обнимашки, все дела. И тут — на тебе! — не просто «нежданчик» и не просто «открытая концовка», а новый сюжетный поворот, обдумывать который уже, честно говоря, было просто лень. Это практически зачин второй части, продолжение из серии «наша песня хороша — начинай сначала». Мне кажется, это было лишним. Этот твист сделал главного героя эдаким Северусом Снеггом, личность которого уже просто устаёшь разгадывать и тупо забиваешь на него — да всё равно уже, плохой он или хороший (я, кстати, уже и не помню — кем он таки был, этот Снегг). В общем, нельзя перебарщивать с интригами — у зрителя случается передоз и ему становится просто фиолетово на разгадку.

В целом же, фильм оставил хорошее впечатление, его вполне можно смотреть. Он отнюдь не шедеврален, но затягивает. И надо сказать, идея фильма делает его лучшим в плане логики среди его соседей по жанру, а именно: «Куба», «Экзамена», «Смертельного лабиринта» и иже с ними. «5 неизвестных» предлагает зрителю историю, которая действительно могла иметь место в реальной жизни — задумка прекрасная, герои собрались вместе в закрытом помещении не просто так. Но вот развить эту идею получилось лишь отчасти — сценарист мало того, что проспал весь фильм, так, ещё и забыл добавить детективной интриги всем персонажам, кроме непосредственно главного героя. Плюс — прописал совершенно дурацкие — порой до нелепости — диалоги.

Стоит отдать должное режиссёру — ему удалось сделать захватывающий фильм при таком вот слабеньком сценарии. Канва картины благодатная — на такой почве можно было взрастить намного более мощный фильм, но при плохом сценаристе это, к сожалению, невозможно. Всё-таки даже самый талантливый режиссёр не сможет вытащить целый фильм в одиночку.

Резюме: «5 неизвестных» сравнивают с «Пилой», с «Кубом», с «Охотниками за разумом», но больше всего он похож на «Триллер». Да-да, тот самый «Триллер» Майкла Джексона. Он тоже интригует, и его главный герой так же многогранен: то он хороший парень, то он оборотень, то снова хороший парень, то опять оборотень.

8 из 10

За последние годы большую популярность обрели триллеры, всё действие которых происходит в одном закрытом помещении. Замкнутые и тесные пространства оказывают сильное психологическое воздействие, а потому идеально подходят для создания нужной атмосферы остросюжетного кино. Молодой колумбийский режиссер Саймон Брэнд, вдохновляясь успехом таких картин, как «Пила: Игра на выживание», «Охотники за разумом» и отчасти «Куб», снял свою малобюджетную картину в том же направлении. И не прогадал. Перед просмотром я ничего особенного не ждал. А потому остался доволен увиденным.

Фильм начинается с того, что пятеро незнакомых мужчин приходят в сознание в закрытом помещении, из которого нет выхода. Они не помнят ровным счетом ничего, даже своих имен. Попытки разобраться в происходящих событиях и являются основой сюжета. В целом история более чем вторична и неоднократно эксплуатировавшаяся в мировом кинематографе. Но определенная доля оригинальности все же присутствует. Картина смотрится весьма зрелищно, несмотря на одну локацию. Присутствуют сцены драк и перестрелок, хотя их немного. Иногда прослеживаются нотки драмы.

В целом полностью соответствуя жанру камерного психологического триллера, лента большее тяготеет к детективу. Герои вынуждены по крупицам складывать общую картину происходящего, чтобы докопаться до истины. Здесь не все так просто. История является головоломкой для зрителя, но не слишком сложной. Сказывается небольшой хронометраж. На мой взгляд сюжет не докрутили. Можно было сделать историю гораздо запутанней. Финал хоть и вышел неожиданным, но страдает от недосказанности. Это немного смазывает общее впечатление. Хотя крепкая интрига будет удерживать до самых титров, а отсутствие белых пятен в сценарии не позволит заскучать.

Картина придется по душе любителям жанра. Она позволяет зрителю поиграть в детектива и проверить собственную интуицию. А грамотно выстроенная атмосфера обеспечивает нужный градус напряжения и саспенса, правда лишь местами. Режиссеру просто не хватило опыта удерживать высокий уровень на протяжении всего фильма.

Для дебютной картины, режиссер получил очень хороший актерский состав. Джеймс Кэвизел обладает обаятельной харизмой и способен играть разноплановые роли. Не могу сказать, что данная роль стала для меня откровением, но выглядел он на уровне. Весь остальной состав в лице отличных исполнителей, таких как Джо Пантолиано, Барри Пеппер и Грег Киннир также поддерживает высокую планку актерской игры.

5 неизвестных это оригинальный, напряженный, психологический триллер. С очень крепкой детективной интригой, неожиданными поворотами сюжета и любопытной развязкой, позволяющей переосмыслить увиденное. Картина не лишена недостатков, но является хорошим образцом остросюжетного жанра.

6 из 10

Загадочное название загадочного фильма про который я не знал ровным счетом ничего, кроме того, что это триллер. Первый раз я посмотрел его еще в конце нулевых по телевизору. Надеялся, что он окажется стоящим моего просмотра. Оказалось, что это действительно хороший фильм, далеко не шедевр конечно, но он никогда и не стремился быть таковым.

Комнатный напряженный триллер с непредсказуемыми сюжетными поворотами — это мой излюбленный жанр в кино. Фильм «5 неизвестных» является отличным представителем данного жанра только, разве что, нужного уровня напряжения в нем не хватает.

Чем дальше я смотрел эту картину тем больше она меня заинтересовывала и притягивала своим сюжетом и персонажами. Я с нетерпением ждал развязки и жаждал понять наконец, кто здесь хороший, кто плохой, кто на чьей стороне. Герои и сами пытались понять то же самое и строили догадки на основе обрывков своих воспоминаний, кто из них кто. Но то были только умозаключения, подкрепленные лишь косвенными доказательствами, поэтому могли быть ошибочными. Всё встает на свои места и общая картина произошедшего на заброшенном складе становится ясна в конце. И вроде как, всё разрешилось довольно неплохо и казалось, что сейчас пойдут титры, но тут меня поджидал сюрприз в виде своеобразного небольшого финального твиста, после которого становится понятно, что центральный персонаж тоже не без греха за душой.

Пожалуй, сюжет и персонажи это главные сильные стороны картины на мой субъективный взгляд. Сюжет оригинальный, непредсказуемый, персонажи не картонные, абсолютно разные, интересные, со своими характерами, в которые веришь. Актеры на главных ролях не звезды, снимаются в основном в не очень известных лентах и чаще всего играют второстепенных персонажей. Но некоторых из них я сразу узнал и был рад их увидеть снова. И свои роли они исполняют достойно, не ниже своего уровня.

Это крепкий комнатный триллер средней руки, с хорошими актерами, интересным сюжетом, адекватной развязкой. Совершенно не затянутый, благодаря почти полному отсутствию бессмысленных сцен. Отправляется прямиком в мою коллекцию.

7 из 10

Представьте себе ситуацию… Просыпаетесь непонятно где, рядом ещё три тела, один весьма изощренно привязан к стулу, второй свисает со второго этажа помещения пристегнутый наручниками к нему же, а третий так и вообще лежит на пузе, головой в луже собственной крови и позади Вас лопата. Ах, да, забыл упомянуть, Вы ни черта не помните, вообще, ни как Вас зовут, ни как зовут Вашу любимую мамашу, ни какого хрена вообще здесь делаете!Желание одно, сесть и попытаться вспомнить хоть что-нибудь… и тут зазвонил телефон!

… Ну как представили? А герою нашего фильма и представлять не нужно, ситуация один в один и так дамы и господа, представляю Вашему вниманию фильм 5 неизвестных!

С самого начала, фильм не дает зрителю понять, что вообще происходит, и кто есть кто? У некоторых героев недоверие друг к другу, равносильно недоверию к самому себе. А открытия которые им предстоит сделать, будут удивлять и вселять недоверие ко всему что их окружает.

Позже они узнают, что стало причиной амнезии, но ответов от этого не прибавится. И с каждой попыткой найти выход из замкнутого помещения, они будут терять драгоценное время, а недосказанность, пусть и весьма обоснованная, сделает свое дело, и возможно не в самую худшую из сторон.

Сюжет в фильме не сказать, что уж очень оригинальный, но представлен в интересном ключе. Шанс исправить то, что неизбежно привело бы к необратимым последствиям, шанс на то, что в глубине души каждый из нас, по своей натуре, человек не злой. Злыми нас делают обстоятельства и то, как мы их воспринимаем, как живем с тем, что с нами случилось в прошлом, и основываясь на этом, какой выбор сделаем в будущем! Возможно, некоторым из нас, на каком то этапе жизни стоит взять тайм-аут, и посмотреть, а не изменили ли нас самих обстоятельства, и если изменили, то к чему это может привести.

Ещё одним посылом фильма, на мой субъективный взгляд является то, что иной раз, из-за простого нежелания понять или услышать других, мы не слышим себя, и тянем одеяло лишь на свою сторону. «Все кто находятся в лодке должны быть вместе, и поддерживать друг друга» иначе утонем…

В общем и целом фильм мне понравился. Игра актёров не коробит глаз, да и не удивительно, Джим Кэвизел, Джо Пантольяно, Барри Пеппер и немного Питера Стормаре… Актеры надо сказать далеко не последние в Голливуде и на сей раз им удалось доказать это, по крайней мере я не увидел каких либо существенных недостатков и ихней игре. Да и потом, так хорошо показать всю суть сложившейся ситуации у них получилось на должном уровне. Уже с первых минут, картина затягивает воображение таким образом, что ты пытаешься додумать, что же произойдет к концу фильма. Ну, а концовка оставляет немного в недоумении, так что могу сказать что мне пришлась по вкусу, а несколько сцен в фильме действительно заставляют сопереживать героям, что еще раз доказывает неплохую актерскую игру!

Короче говоря, фильм хороший, точно не из категории «на один раз». Если хотите провести вечер под интересный фильм, то советую!

Фильм некий симбиоз Пилы и Бешеных псов. Сюжет повествует о пятерых мужиках, которые поочередно просыпаются в заброшенном здание, откуда практически невозможно выбраться. Просыпается каждый по разному, кто то привязан, кто то прострелен и прикован наручниками, у кого то сломан нос, но все как выясняется ничего не помнят, виной чему стал какой то газ, которым они собственно надышались. При осмотре помещения выясняется, что двое — похищенные бизнесмены, а собственно 3 похитители, а ну и попутно был найден труп охранника. Потихоньку к каждому возвращается память, отрывисто, но возвращается и тут начинаются действие, взаимные подозрения, угрозы, драки и т. д. Ну и к всему прочему к сумеркам должны приехать вышестоящие и поубивать бизнесменов. Что же делать, выявить кто есть кто, объединится, об этом и повествует фильм.

Что понравилось, очень хороший сценарий, где местами он переворачивает все с ног на голову и самое главное он держит в напряжении, что для триллера очень важно. Также понравилась игра актеров, сыграли на уровне, особенно понравился Джеймс Кэвизел. Ну и концовка порадовала, очень неожиданная.

То что не понравилось, это некоторые флешбеки, которые уже к середине фильма показывают кто хороший, а кто плохой и в какой то мере убивают интригу, в определении ху ис ху. Также не понравилась параллельная ветка с поиском главаря банды и преследованием, могли поинтересней обыграть.

В общем в итоге мы имеем очень добротный триллер.

Весьма удивительный парадокс. За частую, студиям и именитым режиссерам сложно заманить заметных звезд в свои проекты. Виной могут послужить не столь внушительный бюджет, оклад или что либо еще. Когда как, за частую многим режиссерам дебютантам удаётся заманить в свои проекты приличных актеров. Что весьма странно. Ведь в большей степени, согласие с подобным проектом большой риск. Но риск благородный, как показало качество данной дебютной ленты Саймона Брэнда. Безусловно очевидно, что при съемках ленты Саймон опирался на такие известные хиты как «Пила», «Охотники За Разумом» и многое другое аналогичного характера. В связи с чем, фильм выдержан именно в том, что отдельные сцены во многом ставят под копирку определенные сцены вышеуказанных лент.

Радует то, что Саймон быстро развил фильм в нечто самостоятельное и в связи с этим, просмотр ленты стал более увлекательным. Особенно в пору того, что Саймон идеально воплотил на экране столь сложный жанр «триллер». Ведь с одной стороны, в картине можно заметить классические элементы любого триллера. Это атмосферу полную напряжения, саспенса и тяжести. Тут же, всё это разбавлено резкими и неожиданными всплесками зрелищности, которые взбалтывали содержание ленты в нечто действительно интересное. А самое главное очень ровное и однородное. Ведь именно эта ровность позволяет смотреть фильм на одном дыхании и с одинаковыми впечатлениями на протяжении всей ленты. Тем самым, это тот редкий случай, когда я весь фильм чувствовал его. А не пялился тупо на экранную картинку. Что по мне, является достаточно высокой оценкой работы Саймона Брэнда.

Не смотря на мою сильную любовь к сугубо зрелищным проектам, я с огромным уважением отношусь к интеллектуальным фильмам. Ведь согласитесь, нет ничего лучше, когда при просмотре ленты ты шевелишь серой жидкостью в голове. А не тупо таращишься на фейерверк из хлеба и зрелища. Тем более учитывая то, что именно такие работы достойным образом показывают как качество сценария, так и наличие таланта сценаристов. В данной ленте, я думаю есть и то и другое. Потому что, сюжет держится исключительно на главных характерах ленты. А не наоборот. Что позволяет максимально глубоко анализировать каждое слово, жест и мимику главных героев ленты. Ведь создателям удалось как максимально хорошо раскрыть каждого из героев, так и сохранить за ними определенную таинственность. В связи с чем, в течении просмотра ленты, ты невольно включаешься в игру вычислений.

По мере развития сюжета усиливается желание собственноручно вычислить как преступников, так и жертв. Вот только действительно неожиданный сценарий расставляет все точки над «i» и там создатели безусловно постарались на славу. Потому что, им удалось не только обдурить меня. Но и иным образом взглянуть на то, что происходило на экране до этого. Что отражает главную мораль ленты, которая заключается в том, что большая часть наших проблем возникает из корысти, которая скрывается в памятных моментах нашей жизни. Ведь забыв всё, что происходило с героями под влиянием определенного препарата, герои смогли стать теми, кем они не являлись вовсе. Отрицательные персонажи положительными и наоборот. В связи с чем, никогда не поздно и не невозможно меняться. Как я обычно говорю, «было бы желание, а остальное приложится».

Саймону безусловно повезло с подбором актером. Потому что, ему удалось привлечь в фильм парочку актеров, которые способны создавать более, чем запоминающиеся образы. Джеймса Кэвизела я считаю актером неоднозначным, как по неоднозначному качеству всех его работ (то играет хорошо, то ужасно), так и по его не менее не однозначной внешности. Я думаю, что «Страсти Христовы» были потолком его актерской игры. Что не мешает всё равно выдавать приличные роли. Хоть и редко. Сыграл тут скажем так не плохо. Хотя сильно затерялся на фоне остальных персонажей ленты. Грег Киннер, Джо Пантольяно, Бэрри Пеппер и Петер Стормаре сыграли просто великолепно. Этот квартет выделялся как очень интересными персонажами, так и их великолепной реализацией. Что поставило их выше всех актеров данной ленты. Бриджет Мойнэхэн же в очередной раз доказала, что её удел радовать зрителя привлекательной внешностью и выдавать максимально бездарную игру.

Анджело Милли очень сильный композитор. Что позволяет ему выдавать очень сильную музыку даже в достаточно слабых проектах. Тут Анджело с одной стороны последовал классическому для жанра звучания. С другой же, насытил её определенным напряжением и динамикой. Что в большей степени и управляло всем настроением ленты.

7 из 10

Напряженный, таинственный и достаточно интригующий триллер. Не идеальный, но однозначно достойный вашего просмотра.

Отличная крепкая история о мужчинах, которые пришли в себя в странном месте, побитые, ничего не помнящие. Идея потери памяти совсем не новая, но в триллерах — всегда срабатывает на ура и дает простор для фантазии.

1. Сюжет — хорошо закручен и не затянут. Неожиданности будут настигать вас до самой последней минуты фильма. Не расслабляйтесь, даже когда думаете, что все поняли.

2. Актерская игра- мне лично показалась слабовата. В некоторых моментах переигрывали.

3. Общие впечатления — фильм не напугал. Но сюжет увлек, хотелось докопаться до разгадки и понять, что происходит. Крови и кишок нет, что мне лично кажется плюсом. Хотя, дело вкуса, конечно. Морали здесь немного, но она есть. Какая?- делайте выводы сами, восприятие всегда очень индивидуально.

Хорошее кино, стоит вашего внимания.

7 из 10

Пятеро мужчин поочередно просыпаются в заброшенном здании. У каждого из них полная потеря памяти, но, судя по ранам, синякам и наручникам на руке одного из парней — они отнюдь не друзья между собой. Но кто из мужчин кто, и почему они все забыли и оказались запертыми?

Самое странно для меня, это упорное сравнение многими «5 неизвестных» с культовым хоррором «Пила». По факту же, картину Саймона Брэнда роднит с «Пилой» только похожая завязка, когда вроде как незнакомые люди оказались заточены в неком замкнутом пространстве и не помнят, как и почему это произошло. А далее сравниваемые фильмы идут по абсолютно разным творческим путям. Как известно, культовая картина Джеймса Вана материализуется в маньячный хоррор, ну а данная лента становится мрачным криминальным триллером, отдаленно напоминающим «Бешеных псов» Квентина Тарантино, но с уклоном не в диалоги, а в параноидальный саспенс.

Чтобы обрисовать общую суть картины, необходимо допустить маленький спойлер: в первой трети фильма «узники» узнают, что в это здание преступники привезли похищенных бизнесменов, чтобы потребовать выкуп. Отсюда дилемма: или объединившись, вместе пытаться выбраться из заточения, или же попытаться понять, кто кому друг/враг, тем более, что память, пусть обрывками и урывками, но начинает возвращаться к героям…

Однозначно скажу одно — фильм я посмотрел с неослабевающим интересом от начала до конца. Можно сколько угодно говорить, что «5 неизвестных» — всего лишь вариация на тему «Пилы», «Куба» и других «триллеров в замкнутом пространстве», но режиссура у фильма первоклассная и кино захватывает и увлекает по-настоящему. Интрига сильна, причем не только банальным «кто есть кто?», но и скрытыми мотивациями некоторых персонажей. И если угадать «истинные личности» неизвестных до кульминации можно, при условии внимательного просмотра и «включенного мозга», то финальный твист предсказать практически невозможно. Причем его сильный эффект заключается в том, что «твист» становится откровением не только для зрителей, но и…Не так мощно, как в «Идентификации» или в «Острове проклятых», но все равно классный сюжетный поворот. Всё же человеческая память — забавная и непредсказуемая штука!

7 из 10

Этот фильм давно был у меня на примете, но что-то всякий раз останавливало меня выбрать именно «Пять неизвестных» для очередного просмотра. Оказалось очень даже зря!

Шикарный психологический криминальный триллер. При таком небольшом бюджете в 3,7 млн. долларов режиссер Саймон Бренд сумел снять очень качественный и удачный кинопродукт. Порадовала игра актеров, все они сыграли очень эмоционально и без единого намека на фальшь. Динамика развития сюжета, переворачивающая зрителя на 180 градусов по нескольку раз, и особенно концовка картины меня сильно впечатлили. Действительно, фильм получился оригинальным и умным. Мораль фильма подтверждает древнюю истину — доверяй, но проверяй! Всем любителям триллеров смотреть в обязательном порядке!

8 из 10

Очень неоднозначный фильм. С одной стороны триллер — детектив, с другой драма. Детектив состоит в том, что никто из героев не помнит ничего, что с ними произошло и как они оказались на запертом складе, из которого, по сути, нельзя выбраться. Драма же, состоит в том, как люди, находившиеся по разные стороны «баррикад» до потери памяти, объединяются, чтобы дать отпор неизвестному.

Режиссер Саймон Брэнд отлично справился со своей задачей при постановке данного произведения, актеры сыграли выше всяких похвал. Фильм поставлен в стиле Тарантино, где очень важны человеческие эмоции и разговоры. Практически до самого конца фильма ничего не понятно, и даже когда вроде бы все встает на свои места, мы неожиданно узнаем самое главное. В общем, потрясающее произведение, которое обязательно к просмотру для всех киноманов и любителей закрученных сюжетов!

8 из 10

Честно говоря, я довольно скептически относился к картине с бюджетом в 3,7 млн. Какова же была моя радость, когда я обнаружил, что очень ошибался в своих предположениях. Несмотря на такой маленький бюджет и «весьма» звездный состав, картина

«5 неизвестных» удивила меня своей интригой. Ну как тут разгадаешь сюжет, когда теряешься в догадках до самого конца картины. Вот за что я люблю фильмы подобного рода: смотришь-смотришь, а ничего толком понять не можешь. Но концовка все расставляет по своим местам.

Сюжет вроде бы и не нов, но довольно интересен: на заброшенной фабрике «приходят в себя» 5 человек. Никто из них ничего на знает ни о себе, ни о том, как тут оказался. Думал увидеть очередную «Пилу». Как же горько я ошибался. Дальнейшее развитие событий будет весьма интригующе. Тут можно будет увидеть и горечь утраты, и обман, и план мести, и желание просто жить.

В общем, смотрите сами и пытайтесь разгадать эту непростую головоломку. Не знаю кому как, а мне триллер ОЧЕНЬ даже понравился. И всем советую его оценить.

9 из 10

Пять человек надышались каким-то газом и потеряли память. Пока одурманивание не развеется, им надо выяснить, кто из них богатые бизнесмены, о похощении которых даже газеты пишут, кто преступник, а кто больше чем преступник. Ситуацию усугубляют странные телефонные звонки и помещение, из которого вообще невозможно выбраться, что странно (ведь у бандитов ключи должны быть). Пятеро неизвестных должны полагаться только на себя. Но можно ли на себя полагаться?

Давно мне не попадался такой великолепный сюжет с лихо закрученной интригой. Мы даже имён этих людей не знаем, можем их оценивать только по внешнему виду… И обязательно прогадаем, потому что преступники не обязаны выглядеть как вурдалаки, а жертвы — как невинные овечки. И за несколько минут до «газовой атаки» ситуация могла кардинально поменяться, о чём мы, естественно, узнаем под финал. А актёрский состав из Джеймса Кэвизела, Джо Пантольяно и других талантов своей игрой сбивают нас с толку.

Сюжет петляет так активно, что каждый очередной виток порождает междометие «ого!». И почти каждый очередной флешбэк порождает короткий динамичный эпизод, когда стреляют или угрожают стрельбой. Но всё завершается неожиданно, но приятно. Опять-таки спасибо Кэвизелу, который сам ужасается своим новым воспоминаниям, но быстро берёт себя в руки. И, когда история «5 неизвестных» заканчивается, надо отпустить ручки кресла и поставить DVD на повторное воспроизведение, чтобы на этот раз не смотреть действие (финал ситуации)-(начало ситуации)-(окончательный финал), а с удовольствие подмечать детали, которые предопределяли «неожиданные» открытия, но заметны были только квалифицированы детективам.

У Саймона Брэнда первый блин не вышел комом. Не так это. Получилась очень хорошая оригинальная загадка длиной 90 минут, которую я с удовольствием разгадывал. Десятку не ставлю лишь потому, что совершенству в этом направлении — криминальный триллер — нет предела.

8 из 10

Очень рекомендую к просмотру тем, кто устал от мордобоя, хэппи-эндов и линейных сюжетов. Я бы не стал заявлять что это закос под Куб или пилу. Да схожесть есть в некотором роде, но все немного проще и при этом интереснее!

При просмотре серое вещество в голове само собой начинает выстраивать десятки возможных и невозможных вариантов развития событий. А финал?? Когда самый избитый детективный сюжет, скомканный в десяток секунд кажется явился неким катализатором к очередному витку развития событий.

Сюжет держит в напряжении до самого конца незвестно кто есть кто… Фильм удался.

Правда, хотелось бы развязку получить более развернуто, а то поневоле после просмотра начинаешь ощущать амнезию у себя.

Он очнулся первым среди пятерых незнакомых людей, ничего не помнящих ни о себе, ни об обстоятельствах, которые привели их в запертое помещение посреди пустыни. Кто они? Что их обьединяет? Они друзья или враги? У них есть общая цель? Почему один из них ранен, а другой связан?

И главное — как им выбраться?

Две разгромные рецензии на сайте заставили меня смотреть фильм заранее ожидая провал. Но, я рад был ошибиться. Да, снято всё незадорого, «подвижной» камерой (хотя никаких экспериментов в духе «Вавилона» или «Реквиема по мечте» нет), но интерес от этого не спадает.

Благодаря отличным актёрам (особенно хочу выделить Барри Пеппера, вместе с «Тремя могилами» — лучшая роль) этот напряжённый конфликт и его розвязку очень интересно наблюдать, несмотря на не очень уверенную режиссуру и шероховатый сценарий. Действие к счастью, не стоит на месте, всё новые и новые факты всплывают в головах этих пятерых, вот только обрадуються ли они узнав свою истинную личность? Смогут ли хладнокровно нажать на курок, когда прийдёт время?

Если проводить паралелли, то «Неизвестные» — это скорее не «Куб» или «Пила», а этакая смесь из «Бешенных псов» и «Идентификации Борна». Смесь не очень хорошо взбитая режиссёром, зато филигранно исполненная актёрами. Я не скажу, что фильм — этакий шедевр на все времена, но учитывая, что снят он за пару недель, за сущие по американских меркам копейки — это очень достойный представитель жанра.