В аду (2003)

Жан Клод Ван Дамм был моим кумиром детства, большое количество фильмов с его участием у меня имелось на видеокассетах. Но увы, ко второй половине девяностых годов карьера Жан Клода пошла под откос, также как и качество его фильмов, но

несмотря ни на что я по-прежнему ценю и уважаю его творчество.

К началу 2000-х годов карьера Ван Дамма должна была потихоньку приходить в строй, но больших изменений не было, хотя видно было, что Ван Дамм старался.

Режиссёром данного фильма «В аду» выступил Ринго Лам, который до этого уже снял несколько фильмов с Ван Даммом («Репликант», «Максимальный риск»). Эти две картины были весьма неплохи, в них чувствовались стиль и идея, данный же фильм я плохим тоже не могу назвать, по крайней мере Жан Клод пытался показать свой драматический талант.

По сюжету он исполняет любящего мужа Кайла, который несмотря на успешную карьеру в США, решил переехать в Россию в город Магнитогорск на работу в сталелитейный завод. Однажды по волею судьбы грабитель в его доме убивает его жену, Кайл, бросившись в погоню за ним, наталкивается на полицейских, которые арестовали убийцу, но во время слушания по делу об убийстве из-за неимением достаточных улик, убийцу отпускают и Кайл, разочаровавшись решением суда, решил сразу же взять правосудие в свои руки и, выхватив пистолет, он у всех на глазах убивает убийцу. Приговор Кайла не стал долго ждать, его приговорили к пожизненному заключению в одной из тюрем России.

Я не очень люблю, когда американцы пытаются показать Россию в своих фильмах, это всегда выглядит неестественно и наигранно, единственно, что ещё привлекает внимание -суровость тюрьм. А тюрьме, в которую посадили Кайла, устраивают бои среди заключенных.

Также хочу отметить, что данный фильм не сколько про бои, а сколько про сломленную жизнь человека, который потерял в своей жизни самое дорогое, герой Ван Дамма Кайл даже не обладает боевыми навыками ведения боя, что очень не привычно для фильмов с участием Жана Клода.

Я отдам должное уважение тому факту, что Ван Дамм пытался продемонстрировать свои драматические способности (хоть и ограниченные, но они у него имеются), он пытался адаптироваться и в тоже время преодолеть тюремную систему, поэтому по ходу фильма мы видели перемены в его поведении и в его характере. Любой человек пытается выжить в любой экстремальной ситуации, в каком бы месте он не находился, система проверяет его на прочность и пытается его сломать.

«В аду» — более серьёзный фильм и более глубокий, чем многие могут о нём подумать. Жан Клод Ван Дамм пытался отойти от образа крутого парня и показать совершенно простого человека со своими эмоциями, страхами и переживаниями. Конечно фильм не на что не претендует, фильм на один раз, но всем поклонникам Ван Дамма рекомендуется к просмотру.

Успешному инженеру из процветающей Америки вздумалось, за ким-то делом бросить все дела, и начать упорно налаживать процветающий бизнес в России, на заводе в Магнитогорске. Вашу мать. Успех и карьера идут в гору, как — никак опыт заокеанских заводчан не чета умениям постсоветских тружеников, но кровавая сторона медали ложиться тенью на всю успешную жизнь молодого специалиста на четвертом десятке жизни. Кайл радостно трудится, раздает указания заводчанам и получает удовольствие от работы в пыльном цеху и под ржавыми парами из труб. а дома ждет жена -красавица, и обустроенное место для ночлега, все как у людей. Но не ведал Кайл, что чем богаче дом, тем он нагляднее для всяких там отморозков, что с наступлением темноты бродят по улицам Магнитогорска и воплощают свои коварные планы. Отмороженный представитель кавказкой национальности врывается в дом Кайла, и прольется кровь и всплакнет муж, и остынет ужин. Ведь по задумке режиссёра в России в дома вламываются исключительно азербайджанцы, исключительно в прикидках из дерматина, и только с ножами. Правительство само-собой чхать хотело, ибо за коррупцией сила, так всегда было и будет. Понятненько?

Кайл сам берет правосудие в свои руки, исход немного предсказуем, эмигрант с добрым сердцем заезжает на тюрьму, а вернее на лагерь. У поселения самая, что ни на есть кошмарная репутация, и выжить тут практически невозможно, но это ведь Ван Дамм, он обязан дать джазу.

Короче, нравится мне клюква, особенно когда она подана иронично и в комедийном варианте. Тогда и воспринимать можно не серьезно, откровенно наслаждаясь. А в случае с « в Аду», все очень и очень печально, ибо создатель, творец этого шедевра на полном серьезе погнал снимать серьезную социальный боевик о выживании главного героя в звериных условиях. Только одна проблема, он забыл пригласить нормального консультанта. Если берешься экранизировать зарисовки тюремного поселения всерьез, то будь добр соблюдать правила игры, а в итоге получилось нечто, ну забавно, это слабо сказано. Отбросим на время Жана Клода, ежу понятно, что тот будет стараться и кривить губки как надо, драться и т. д.

Шел 2003-й год, карьера еще обещала взлететь, не поросло. Но Жан Клод надеялся, это видно.

Итак, что же представляет собой лагерь для заключенных под Магнитогорском в сознании Хорхе Альвареса, и Эрика Виргетса? Внезапно в нем есть огромный афроамериканец. В Магнитогорске, огромный чернокожий убийца из одиночной камеры, нет ну, можно предположить, что волею судеб его туда занесло, но глядя на общий посыл фильма выглядит, мягко говоря, комично. Хотя персонаж серьезный, базару нет. Типичные клише вроде изнасилований слабых, насилуют армяне, под годный, кстати, российский хип-хоп начала нулевых. Сценарно акцент поставлен на актуальные темы тюремной жизни — нечестное руководство, кое какой намек на «понятия», изнасилование против своей воли, (насилуют само собой американского эмигранта которого кровавая гэбня арестовала ни за что.), беспредел со стороны начальства лагеря. Ибо, по сути, там поселение, а не закрытый блок, так то. Герои колоритны, но гротескны, их сложно приписать к конкретному времени, они всем своим видом относят к советской эпохе расстрелов, мятежей и доносов. Такие дела. Что Ван Дамм, вернее Кайл? В полном порядке, играет должным образом, где надо выдает трагедию, со скупыми слезами раскаяния, где надо напротив, беспощадно крошит бывалых осужденных, отстаивая свою честь. Смотреть на удивление можно, даже сцена, в которой душка Жан-Клод сидит за одним столом, извините, с петухами, что как-бы не вяжется с канонами отражаемой на экране жизни, вполне себе дополняет происходящий на экране веселый балаганчик. Можно расслабиться, и, не взирая на все недочеты вздохнуть и вспомнить его былые хиты. Ведь именно на таком искаженном представлении иноземных создателей о русской тюремной культуре фильм и выезжает, когда слишком чрезмерно абсурдно, то занятно и интересно.

Почему то, когда выходит картина с драматической линией, в которой главную роль исполняет Жан Клод Ван Дамм, фильм заранее обречен либо на критику, либо просто остаться в не поле зрения (даже неважно в каком качестве). Возьмем к примеру фильм «Легионер», который не оценили никак. Если бы этот фильм снимал какой нибудь разрекламированный режиссер и главную роль исполнял какой нибудь Том Хэнкс или человек с не традиционной ориентацией (гомосексуалист) вроде Тома Круза, фильм бы «захвалили до небес» и назвали бы шедевром конца ХХ века. Даже если бы никаким талантом и постановкой там «не пахло». Просто так, имя есть, значит красивое кино. Тоже самое произошло и с фильмом «В аду», 2003 года. А если что, есть много оправданий в виде ляпов, шаблонов, созданный в голове стереотип «гора мускулов и бездарное актерство» (да, педики видать, лучше играют), низкий бюджет и так далее. Как будто в тех самых шедеврах нету ляпов, заезженных тем и т. п. Просто, одно и то же подается то как «десерт», то как «дерьмо». В 2008 (год точно не помню, могу и ошибаться) году вышел фильм «Бои без правил» с Ченнингом Татумом в главной роли и его так разрекламировали. Посмотрел я этот фильм и ничего особенного в нем нет. Плохие драки, которые пытались преподнести как реалистичные, никакой художественной ценности, средняя игра большинства актеров, средняя постановка режиссера, заезженная тема (опа!) и при всем этом, догадайтесь что? Бешеная популярность в жанре.

Короче, перейдем к нынешней теме. Хотя и есть штампы, заезженная тема, ляпы и все такое, в целом фильм приятен. Потому что очень хорошо передана драматическая линия фильма. Очередной фильм про суровую тюремную жизнь, восстановление справедливости, силу воли, борьбу против системы. В 2006 году вышел фильм «Неоспоримый» с Майклом Джей Уайтом (Эх ты, Флорентайн). Один и тот же стиль использован в обоих фильмах. Опять таки надоевший стереотип с русскими. Честно говоря, меня это закалибало. Я не русский, я азербайджанец. Но даже мне это надоело до смерти. Не знаю, может это своего рода детская пропаганда, тип о «они из шкафа выходят». Ненавижу политику! Плюс ко всему, во многих фильмах, смотреть как американский говорит по русски… Не могу не ржать. «Натташа пойдем ка».

Актерская игра Ван Дамма не такая уж и провальная, как отмечают многие. Среди второстепенных ролей, можно заметить пару не плохих актеров. Тут присутствуют и актеры, которые годны только на одну роль и куда не смотри, они везде в том же амплуа. Для таких людей, актерство, это всего лишь способ слегка подзаработать и не более (массовки, эпизодические роли).

Драки: В основном не зрелищные. Потому что, создатели хотели максимум приблизить все к реальности. Но были и красивые моменты с бросками, удавками и захватами. Думаю, это был не плохой эксперимент для Ван Дамма. Обычно, его герои бывали насыщены пафосом. А тут совсем другое. Скажу вам, это мне понравилось и я эту роль вписываю в список удачных.

Режиссура: Ринго Лам поработал не плохо и считаю, что это более менее одна из его лучших работ. Главное, что он смог передать ту атмосферу «сырости», суровости, драматизировать и вызвать сочувствие у зрителей к героям.

В итоге: поклонникам Ван Дамма обязательно надо посмотреть этот фильм. Это было «свежим воздухом» в карьере актера. Редкая работа с Ван Даммом, снятая после 2000 года и вышедшая довольно не плохой.

7 из 10

Впервые довелось посмотреть этот фильм еще в школе, на видеокассете. Он нестандартен для Ван-Дамма, и нет ничего удивительного, что не пользовался успехом. Рожденный летать ползает редко, а за Жан Клодом раз и навсегда закрепился образ мастера боевых искусств, и ждать от него поворота в драму хоть на 5 градусов, наверное, готовы лишь единицы. А уж принять и оценить такой рискованный шаг — это вообще дело особое. Поначалу впечатления остаются смазанные. Во-первых, достает тот факт, что русских в картине играют актеры с сильным акцентом, а это сразу дает понять, что перед тобой кино, а не жизнь. Знаете, когда судья говорит «Осуждаю вас на пужизненное заключение», так и хочется отвернуться от экрана. Во-вторых, режиссер Ринго Лэм здесь отличился какой-то непомерной тягой в тяжелый психологический триллер. Кто хочет видеть такое от Ван-Дамма?

А вот мне было очень интересно, потому что «В аду» именно с этой позиции и инересен. Американец Кайл теряет в России свою жену — ее убивает, оставаясь безнаказанным, сынок местного богача. Кайл вершит самосуд и его приговаривают к тюрьме. Именно там, а лагере «Кровавый»(интересно, что в титрах будет сказано о его реальной природе, то есть, что такая тюрьма в стране существовала) и будут происходить самые интересные события. Здесь очень четко и глубоко показан процесс вживания Кайла с среду враждебного и мерзкого, его жизненное преображение. Его страдания, его падение и возрождение. На его долю выпадут самые жесткие испытания, но надо вытерпеть. Хочется провести параллель с картиной «Тюряга» со Сталлоне, но то был больше боевик, чем драма.

Среди заключенных есть немало запоминающихся персонажей. Правда, большинство из них отрицательны(как и вообще все начальство — продажные мрази), но есть и положительные, как еще один молодой американец, попавший сюда по глупости. Что интересно, герой Ван-Дамма здесь — самый что ни на есть обыкновенный человек, а не крутой парень, который бы раскидал всех направо и налево, едва он к нему подошли. Это вам не «Трудная мишень». Едва Кайл попал в Ад(и это действительно Ад), как его дух ломается под давлением чужого и злого. Он осознает, что ему уготовано сгнить заживо в этой черной дыре, где начальство — звери, зыки — убийцы и гомосексуалисты, да еще и забава в виде боев есть. Их организуют надзиратели, чтобы получить удовольствие. Надо заметить, что расстановка приоритетов здесь отличная: отрицательных ненавидишь с первого взгляда, а положительным героям сочувствуешь до боли.

Помимо психологического возрождения изначально поверженного человека, здесь есть сильная визуальная часть. Бои сняты классно, действительно по-зверски. Как и мрачная атмосфера самого места событий и его внутренних законов существования. Герой Ван-Дамма будет тренироваться физически, а потом окрепнет и его дух, и он, униженный и загнобленный чужой системой, сможет не только ответить этой мерзости лично, но и повлиять на ее дальнейшее существование. Он будет драться. За себя. Да конца. И есть немало трогательных и эмоционально действительно тяжелых, угнетающих моментов. Чего стоит одна только сцена, где Кайл, сидя в карцере, карабкается по стене, чтобы просто взглянуть на белый свет. И, да, Жан Клод Ван-Дамм в этой роли великолепен.

8 из 10

Жан Клод Ван Дамм впервые снялся в фильме такого жанра. Я такого не ожидал, это один из самых лучших фильмов Ван Дамма хоть и снят в 2003 году. Режиссер тоже постарался на славу, фильм такой интересный, но какой-то всем малоизвестный, видимо потому-что его совсем мало где показывают.

Сюжет в фильме о том, как главный герой отомстив убийце своей жены попадает на пожизненное заключение без права на помилования в тюрьму Кровавая близ города Магнитогорска. В тюрьме оказываясь в нечеловеческих условий он несколько раз попытается покончить с собой не видя никакого смысла дальше жить. А начальники и сотрудники этой тюрьмы настоящие мерзацы, которые постоянно устраивают жестокие бои между заключенными, а бои здесь идут не до нокаута, а до тех пор пока кто-нибудь из двоих не погибнет. Именно в такую ситуацию попадает Кайл, но когда наконец к нему приходит понятие о том, что такое честь человека он наконец приходит в себя и отказывается драться, тут то и начинается самое интересное в фильме.

Сам фильм в общем очень поучительный, вспоминаю слова того чернокожего сокамерника Кайла: Все мы прячемся под маской, рано или поздно она спадает, и именно тогда ты осознаешь, что ты за человек на самом деле. Ван Дамм конечно уже не в том возрасте когда участвовал в турнире в фильме Кровавый спорт, бои уже не те. Но все равно это ни капельки не портит впечатление фильма. С ролью справился потрясающе, саундтреки в фильме выставлены неплохо.

Все же минусы в фильме есть — это например русская тюрьма выглядит совсем неправдоподобно, нет в России нет такого выражение: без права помилования. Или то как сами заключенные между собой почти все время разговаривают на английском, хотя это сама русская тюрьма. Да американцы постарались выставить русских как безжалостных чудовищ.

И сам фильм интереснее было бы растянуть до 2 часов, вместо 90 минут.

После просмотра фильма начинаешь задумываться, что мы по сравнению с этим адом живем как в раю. Оценку без всяких сомнений ставлю:

10 из 10

Прежде всего должен написать что Клодыч мне нравится как актер и очень много фильмов с его участием я пересматривал не один раз. В данном фильме я убедился в его актерских способностях, которые заключаются не только в отменной технике ног.

Впервые этот фильм я увидел по телевизору, когда было совсем нечего делать. И наверное впервые я был рад тому, что провел 1,5 часа у телевизора, так как этого фильма ране я не видел и в итоге он оставил приятный осадок.

Нет, это не боевик, это жестокая во всех смыслах драма..

Продажные представители закона оправдали человека, который убил любимую главного героя и в итоге наш герой попадает в тюрьму за то, что отомстил за смерть любимой не покидая здания суда. Вот здесь начинается момент, который ил меня немного смутил — русская тюрьма глазами американцев — эти русские песни, имена, разговоры, форма офицеров. если откинуть мысль что это им не удалось (и никогда не удастся в виду их примитивности и отношения к нам, как к людям второго сорта), то всё нормально. Зато отлично получилась атмосфера — наш герой буквально гниет в этой дыре и в этой жизни ему уже не за что держаться. В какой то момент он пытается покончить с жизнью, но словно сама тюрьма мешает ему. Так происходит до определенного момента — начинаются тренировки в столь диких условиях (сырая комната с землей вместо пола, сосед по камере, который судя по выражению лица готов порвать его за нарушение покоя и тд), но окружающая действительность волнует его меньше всего и с огоньком в глазах он закаляет себя. И вот герой начинает выносить соперников одного за другим на подпольный боях, организованными разумеется начальством. Здесь всплывает одна из фраз, принадлежащих этому фильму — «Думаешь ты победил? Если ты играешь в их игру — ты проиграл». Бои в фильме представлены для концепции, а не для зрелищности, поэтому не ожидайте красивой постановки и фирменных ударов Клодыча. Когда герой осознает фразу, упомянутую чуть выше — он отказывается драться с бойцом, привезенным так сказать специально для/против него (начальство же деньги как никак делает на этом). За это его привязывают к столбу на улице и он снова остается наедине с собой, своей болью — эти сцены меня особо впечатлили — замечательное музыкальное сопровождение, выражение лица героя — это выглядело действительно в некотором смысле красиво. Возможно именно это и называется хорошей актерской игрой. Бой состоится в конце концов, но события обернуться совсем иначе, как мне казалось.

Не могу упомянуть это имя — Лоуренс Тейлор, сыгравшего на вид спокойного, буквально охотника на бабочек человека и так жестоко отомстившего за предательство. И та грань, что проходит между ним и главным героем — отельная тема, это удалось и несомненно — только плюс к фильму.

Полагаю этого достаточно, что бы заинтриговать какого нибудь пользователя сайта и соблазнить на просмотр. Я не пожалел ни на минуту. Клодыч молодец, поменьше бы он бухал в те года и побольше уделял своей карьере.

Жан-Клод-Ван Дамм мой самый любимый актёр, был и будет, но в последнее время надо признать, что фильмы с его участием получаются очень плохими, скучными и неинтересными, но картина «В аду», вышедшая аж в 2003 году, понравилась мне довольно сильно, хотя сюжет, надо признать, ни о чём, но драки, диалоги и эпизоды всего фильма мне очень понравились.

Когда я написал, что сюжет ни о чём, то я имел ввиду, что Американец в Российской тюрьме — это полный финиш, такого не бывает, более удивительным для меня является то, что Американец предпочёл работать в России — это тоже кажется бредом, тем более что его жена явно не русская, а такая же американка, это для меня минусы фильма, остальное же очень понравилось. Особенно я бы выделил драки и конечно же диалоги.

Многие ругают фильм, аргументируя это тем, что русских американцы показали не такими какими мы являемся, я совершенно с этим не согласен, если в Солте и во многих фильмах 90-х США нас явно позорило, то тут всё иначе, отлично показано тюремное быдло, то как всё покупается и всё продаётся, отлично показаны ухмылки подонков и мерзавцев, ну и то как группа гопников нападает на одного человека и избивая только из-за того, что он не проявил по их мнению уважения, лично у меня вызывает чувство, что где-то в жизни я такое уже встречал, да, конечно, есть и моменты не очень реалистичные, но всё же очень много негативного, что есть в России, режиссёру удалось донести, просто кто-то привык видеть жизнь в розовом цвете.

Хоть фильм и боевик, но моменты в нём очень жёсткими показались, много крови и много жестокости.

Отмечу и музыкальное сопровождение в картине, оно мне понравилось.

Что касается самого Жана, то конечно он был лучшим в картине, не будь его, я бы вряд ли вообще смотрел это кино, Жан был потрясающим как в бою, так и очень понравились его диалоги, думаю любители боевиков про тюрьму разочарованы не будут, также как истинные поклонники Жана.

Фильм конечно далеко не шедевр, но есть что отметить и цепляет, надо сказать.

8 из 10

«Когда приходит беда, мы все обращаемся к Богу, но обычно бывает уже поздно… И когда Бог не отвечает тебе — тебе приходится самому бороться за свою жалкую жизнь» (с). 451

Жена Кайла была жестоко убита. При этом Кайл знает, кто есть пресупник. В суде решают, что убийца не виновен в её смерти, однако Кайл решается наказать убийцу самостоятельно, и выстреливает в него не выходя из зала суда. За этот поступок нашего героя сажают в тюрьму на пожизненный срок без права помилования. Начальство тюрьмы ведёт себя крайне жестоко по отношению к заключённым, они устраивают бои без правил между заключёнными, заставляя тех драться. Выжить в аду становится очень трудно, но выхода нет.

Я смотрел много фильмов Жан-Клода Ван Дамма, но этот постоянно откладывал на потом. Недавно всё же глянул данное творение. И скажу честно, я впечатлён от просмотра и фильм мне показался очень успешным. Именно этого я и ожидал от просмотра.

Но опять же американские создатели задели своим сценарием Россию. И опять же промах… Лучше бы они молчали о нашей стране. Россия в фильме показана далеко не с лучшей стороны: продажные офицеры, жестокие убийства, и просто Ад. И вдобавок ко всему этим фильмом американцы вновь доказали нам, что ужасно знакомы с Россией. Они совсем не знают российского уголовного права и вообще российской действительности. В отечественном законодательстве нет формулы «Без права помилования», каждый пожизненно осуждённый имеет право на досрочное освобождение, после отбытия 25-летнего срока наказания. И этот факт в данном фильме немного портит ощущение русской публики от просмотра.

Во время выхода данной картины на дворе был 2003 год, то бишь Ван Дамму было уже 42 года. Не мало для кинобойца. Ненавистнки актёра в который раз брызгали слюной в его сторону, восклицая, мол «Очередной бессмысленный боевик!». Фанаты восхищённо охали и ахали, ну и конечно же были рады за своего любимчика, который показал хорошие драки, в то время как о последних его фильмах на тот момент, сказать такое было трудно. Я же нахожусь в нейтральном положении и к тем, и к другим. Не буду очень уж хвалить Жан-Клода, но и ругать его и остальных создателей здесь, собственно, не за что. Они сняли то, чего от них ждали. Порадовали публику и показали достойную историю на тюремную тематику с присутствием в фильме боевых искусств.

«У каждого свой путь — одни выбирают побег, другие остаются и сражаются». (с). 451

Данная картина мне понравилась и как файтинг, и как тюремная драма. Подмечу также достойный сюжет, очень острый и местами непредсказуемый. Но вернусь к файтингу. Драки были здесь поставлены хорошо, смотреть на них было удовольствием. Как всегда в первую очередь хочется похвалить как бойца Ван Дамма, но и остальные бойцы смотрелись неплохо. Тюремная атмосфера в фильме тоже была выдержана, трагичная, жизненная и печальная. Приходится немало переживать за героев фильма. А это немаловажно. Постановка здесь тоже совсем неплоха, сцены в тюрьме были сняты как можно правдоподобнее. Ну а о боях я вообще молчу, так как в них придраться не к чему, разве что хотелось, что бы их было ещё больше…

«Люди говорят одно, а делают другое. Кругом обман. Все, кого я здесь убил, слишком много болтали. Не говори пустых слов. Лучше вообще ничего не говори…» (с). 451

Мне понравился этот фильм своим духом, боевым духом. Была видна воля, жажда свободы главного героя, в исполнении Жан-Клода Ван Дамма. Да и вообще дух фильма был хорошо прочувствован мною. Это один из немногих фильмов Ван Дамма, который задевает за живое. Наряду с ним стоит лишь фильм «Кикбоксёр» 1989 года, где наш любимчик ещё молод и силён как никогда. Здесь же он заметно медленнее, и часто нечётко показывает удары, но в целом он всё ещё хорош, и бои смотрятся вполне хорошо.

Вывод: Ну что ещё могу сказать о данном фильме… Пожалуй, только то, что его необходимо посмотреть всем любителям фильмов на тюремную тематику, ну и конечно же фанатам Жан-Клода Ван Дамма. Да и поклонники фильмов с проявлением боевых искусств, думаю, останутся довольны. А в целом фильм удался. Я приятно провёл полтора часа за его просмотром, чего и вам желаю.

8 из 10

«В аду» — драматичный боевик 2003 года с Жан-Клод Ван Даммом в главной роли. Фильм был снят режиссером Ринго Лэмом. Жан-Клод Ван Дамм играет роль американца Кайла, приехавшего с женой в Россию. Он работает на заводе в городе Магнитогорске. После того, как он в зале суда пристрелил убийцу, убившего его жену, суд приговаривает его к пожизненному заключению в тюрьму под названием «Кровавая». Эта тюрьма знаменита тем, что в ней происходят регулярные убийства, проходящие в ее стенах, в том числе из-за боев без правил, которые устраивает начальник тюрьмы. Кайлу предстоит противостоять продажным охраникам, зарабатывающими на боях между заключенными, с мотающими свой срок тюремщиками. Он будет отчаянно бороться за свою жизнь, чтобы выбраться из настоящего ада, где выживают сильнейшие.

Сам сюжет получился очень интересным. Данный фильм-история о мужестве, силе воли, стремление побеждать. Посмотрев фильм, я задумался о том, что какой жестокой бывает жизнь и судьба человека. Серьезное содержание сюжета украшает хорошая постановка, режиссура и игра актеров. Жан-Клод сыграл просто великолепно, доказывая всем, что он может играть лучше всяких других актеров. Очень хорошо поставлены боевые сцены, их показали очень реалистичными.

Ринго Лэм снял очень хороший и жизненный фильм о судьбе заключенных. Мне фильм очень понравился. Готов пересматривать его в любой день свободно времени. Однозначно можно сказать только одно, что фильм получился хорошим и он многому учит.

10 из 10

Фильм мне очень понравился. С удовольствием посмотрю его еще несколько раз.

Сюжет фильма разворачивается вокруг героя Ван Дамма, американца Кайла, приехавшего в Россию и работавшего на сталелитейном заводе. После того, как он отомстил убийце за смерть своей жены, пристрелив его в зале суда, суд приговорил к пожизненному заключению. И герой попадает в тюрьму «Кровавая».

Очень интересный у фильма сюжет. В нем мы наблюдаем, как этот герой пытается выжить в «Колонии ада». Он мужественно переносит все тяготы тюремного заключения: ночевка в камере под дождем, кровавые бои среди заключенных. И даже, когда его приковали наручниками к столбу на всю ночь!

До самого конца было трудно оторваться от просмотра. Фильм больше похож на триллер, чем на боевик, поскольку он вызывает ощущение переживания. И кроме того, в фильме отсутствуют перестрелки, а единственная погоня была лишь в начале фильма, где Кайл преследовал убийцу. Таким образом, это один из фильмов, жанр которого не характерен для Ван Дамма. Но Жан-Клод Ван Дамм великолепно справился с ролью.

Сам фильм, захватывающий и интересный, снятый не мало известным Ринго Ламом, однозначно достоин просмотра. Рекомендую любителям триллеров, а также фанатам Ван Дамма. Что касается оценки, то здесь только…

10 из 10

Каждый раз, когда слышу данные слова, мысли поневоле обращаются к одноименному боевику Жан-Клода Ван Дамма «В аду». Помнится, посмотрел впервые этот фильм в 2004, через год после его выхода на экраны. Честно говоря, и предположить не мог, каким будет фильм и в чём будет «изюминка», как будет преподан финал сюжетной линии. Из воспоминаний, так ярко рисующих первую картинку просмотренного фильма, можно выделить множество впечатляющих и наиболее запоминающихся эпизодов, характерных моментов картины, которые до сих пор будоражат воображение и во многой степени поспособствовали моей любви и привязанности к этому фильму Ван Дамма.

Сюжет же ленты повествует нам о Кайле ЛеБланке — американце, проживающем вместе с семьёй в одном из городов России. Когда его жену жестоко убивает какой-то негодяй-грабитель, Кайл находит в себе силы и бросается в погоню за ним. Поймав и повязав его, Кайл отправляется впоследствии для выяснения обстоятельств в суд. Когда же наглого, ехидно улюбающегося мерзавца оправдали, Кайл, недолго думая, схватил пистолет и застрелил того прямо в зале суда. Однако, это не было безнаказанным и пустословным, Кайла приговаривают к нескольким годам заключения в самой опасной и страшной тюрьме западного региона России — печально известной тюрьме «Кровавая». Туда бояться попасть даже самые заядлые и матёрые преступники, зная, что будут обеспечены ежесекундные боль, страдания и последующая смерть.

Кайл, попадая в этот ад, в эту преисподнюю на Земле, не должен сдаваться, ему не суждено пропасть в этой гнилой и морально развалившейся дыре. Именно поэтому американец отчаянно борется за жизнь и выживание, доказывая другим, что он способен постоять за себя; и любой, кто посягнёт на его жизнь, поплатится смертью. Это история о мужестве, силе воли и духа, внутренних силах, поддерживающих человека на грани самоубийства, когда, казалось бы, терять уже нечего, и больше ничего не держит на белом свете. Это — сильная, брутальная, но правдивая история о человеке и его способностях, не только физических, но и психологических, рассказ о любви и стремлении к жизни и лучшим её условиям. Жизнь не всегда преподносит приятные и весёлые сюрпризы, и в этом Вы скоро убедитесь…

Да, поистине серьзная и содержательная лента, не просто картинка и зрелище, но и ценые мысли, помогающие постичь всю сущность и реалистичность подобных ситуаций, сюжет, который основан на непридуманных событиях, о суровой реальности и жёсткости жизни. Для меня этот фильм является очень ценным, и, думаю, не стоит объяснять, за что его так ценю и уважаю. Ведь, поистине, мало таких роскошных и захватывающих, полных смысла и одновременно с этим увлекательных картин, и, надо отметить, особенно ярок их дефицит в настоящее время, сейчас и сегодня.

Великолепный режиссёр Ринго Лэм и не менее известный и почитаемый актёр Жан-Клод Ван Дамм, вместе с прочими создателями, героями и актёрами сняли поистине шедевральный и много значащий фильм, восхищаться и радоваться которому продолжаю и по сегодняшний день. Раз посмотрев фильм, навсегда и навеки запомнил его как нечто исключительное, бесподобное и достойное уважения, то, над чем стоит задуматься и крепко поразмыслить. Ведь, согласитесь, картонные образы, несодержательность, пустота за банальным весельем и бездельем героев на экране не приносят ничего хорошего. Другое дело — суть, смысл и характерные, примечательные моменты в изложении и повествовании фильма. Что, надо сказать, в изобилии и достатке здесь содержится.

Люди, зрители и ценители кинематографа потеряли многое, если до сих пор не смотрели этот великолепный и мощный по сути своей боевик. Для меня лично главным и основным здесь является суть, сюжет и серьёзное содержание, подкрепляемое и украшиваемое великолепной постановкой, режиссурой и игрой актёров, стоящей развязкой, некартонностью образов и полная реалистичность картинки. Этот фильм лично я записал в самые любимые и высоко ценимые фильмы, которые когда бы то ни было имел возможность смотреть. Словом, смотрите и сами всё поймёте, и наконец, постигните, осознаете главную и содержательную мысль сей ленты. Ко всему прочему добавлю лишь пожелание Вам, зрителям, посмотреть одноименную картину с участием Ван Дамма «В аду» и, в конце-концов, поставить заслуженную отметку и балл фильму:

Не менее 10 из 10, и убедитесь в этом сами!..

Как для актера второго сорта, пусть простит меня великий герой боевиков прошлого века, Жан-Клод Ван-Дамм сыграл просто великолепно. У меня уже начало складываться впечатление, будто Жан-Клод играет исключительно в картинных, которые выходят на видео. Но этот фильм, действительно сделанный получше, не побоюсь даже отметить операторскую работу и музыку.

Итог, хороший фильм, который не дает забыть старенького киногероя.

8 из 10.