Поминки (2003)

Став большой поклонницей Гейла Харольда после сериала «Близкие друзья» и являясь вообще любительницей артхауса, я просто обязана была познакомиться с его творчеством поближе. Ведь проекты, в которых он в основном участвует, это однозначно не массовое кино, что изначально вызывает интерес. Началось мое знакомство с ним с «Поминок». Увы, разочарование. Это не то, не о том и не тот это актер, что был просто неподражаем в «Близких друзьях».

История вроде как трагическая и непростая, то есть разгуляться есть где. Четверо сыновей по стечению обстоятельств оказываются в доме умирающей матери. И начинается веселье! В прямом смысле слова, потому что сама умирающая никого из детей не волнует, хотя они вроде бы и ходят на нее посмотреть периодически. Иногда даже слезу пускают у ее постели — от трагичности момента, видимо, потому что так же принято у приличных людей. Один из сыновей живет с матерью, он как будто ухаживает за ней. Этим вечером он приглашает брата, которого два других их брата сильно обидели, потому он стал в некотором роде странным, а проще говоря, больным человеком с изломанной психикой. Неожиданно возвращается третий брат, который вообще-то должен сидеть в тюрьме, плюс приезжает четвертый, который то ли ушел, то ли его ушли с работы. Но он при деньгах и при девочках — в общем, веселье гарантировано. И оно, ну потому что кино-то не массовое, а для избранных, непременно должно превратиться в разборку про ту давнюю обиду, когда двое обидели одного, а еще один не вмешался, а наоборот посодействовал, хотя и не знал вроде как об этом.

Вот так все запутано, что по идее дает основания верить — сейчас мы увидим нечто невероятное о мести, о покаянии, о прощении, ведь не зря же обиженный несколько не в себе, а обидевшие выглядят не очень милыми, потому их не жалко. Но раз братья, простого мордобоя не будет, там же еще родственные чувства имеют место быть. В итоге зритель получает сплошное разочарование — нет ни мести, ни покаяния, не прощения. Несмотря на как бы неожиданный финал, который не расставляет все по своим местам, а еще больше запутывает.

Так что претензий к реализации сюжета более чем достаточно. Однако был шанс, что ситуацию спасут интересные актерские работы, и я очень надеялась на Харольда, поскольку проект явно был рассчитан на него: уж слишком часто камера показывала именно его героя, причем непременно его симпатичное личико, даже если речь шла не о нем. Увы, он был безусловно красив, но он всегда красив, и однозначно сексуален, но он всегда сексуален, даже в роли обиженного судьбой персонажа, но он был вторичен. Когда я не просто им любовалась, а пыталась погрузиться в сюжет и проникнуться трагической судьбой бедного мальчика, тут же шли параллели из других фильмов.

В сцене с голосами в начале фильма вспоминался Леонардо ДиКаприо из «Авиатора», в сцене, когда он раз сто спрашивал у брата, что же сказал доктор и заходил ли он, перед глазами стоял Мэл Гибсон из «Тима», когда харольдовский Кайл начал процедуру мести, вот прям сразу же пошла аналогия с Норманом Ридусом из «Крови с молоком»… И так далее и тому подобное… Но нельзя же так смотреть фильм, это же неправильно! А ничего своего, убедительного, чтобы несчастный, забитый Кайл, которого вдруг прорвало и который вдруг понял, что его обидели просто так, потому что могли, потому что были сильнее и хотелось покуражиться, вызывал сочувствие, Харольд не предложил. Штампы, сплошные штампы.

Единственное, что примирило меня с разочарованием в любимом актере, так это то, что и остальные персонажи смотрелись ненамного лучше. Разве что Блейк Гиббонс довольно часто выглядел весьма убедительно, а в финале явно взял на себя труд изобразить те эмоции, которые они должны были играть вместе с Харольдом. Гейл же традиционно только делал большие глаза и удивленное лицо…

В общем, ничего в актерских работах меня сильно не привлекло — такое ощущение, что они просто собрались вместе и решили по-быстрому что-то такое сообразить. Не особо усердствуя и не сильно себя утруждая. Впрочем, парочка девочек, которых пригласили повеселиться, смотрелась довольно живенько, но они совсем не участвовали в основном развитии событий. Они просто были декорацией, как очень часто и те, от кого требовалось рассказывать непростую историю о скелетах в шкафу и о том, как они вытесняют из дома живых…

Потому просмотр разочаровал, а Харольд так просто огорчил до невозможности. По поводу режиссера «Поминок», о котором я знаю только то, что он снял всего 2 фильма, могу сказать только одно — какое счастье, что у него всего 2 работы. Вторую не видела, но даже «Поминок» достаточно, чтобы утверждать: он мастер губить хорошие идеи. И он мастер брать не тех актеров не на те роли. Зато в качестве декораций они у него смотрятся красиво. Особенно Харольд. За его красивость и сексуальность, которые в принципе в роли были не нужны, но он ничего другого не предложил, и оценка. Если бы не тот факт, что я очень люблю этого актера, она была бы намного ниже.

3 из 10