Поле чести (2003)

Неоднозначные ощущения вызвал этот фильм — в особенности из-за того, что недавно я закончила просмотр чрезвычайно полюбившегося сериала «Поворот» («Агент»), в котором те же события представлены совершенно по-другому. Но постараюсь взглянуть на «Поле чести» объективно.

Фильм достаточно увлекателен и динамичен. В нём есть сюжет, есть, в некотором роде, мораль… Главный герой — генерал Арнольд — раскрыт неплохо и вызывает симпатию куда большую, чем в сериале, где он слишком груб (особенно со своей женой Пегги) и жаден. Здесь он практически идеальный муж и на его коррупции акцент не делается. Герой пылок, как семнадцатилетний юноша, и совершает соответствующие ошибки. Забавно, что актёр при этом выглядит старше положенных Арнольду 37 лет, да и манера его игры кажется мне несколько старомодной — не в духе XVIII в., конечно, а в духе кино середины века XX-го…

Вот это больше всего и смущает в «Поле чести» — оно ощущается как произведение куда более старое, нежели 2003 г. Съёмка, игра, пафос в некоторых сценах… Больше всего претензий к исполнителям ролей Джона Андре и Пегги. Девушка симпатичная, но не умеет даже как следует швырнуть вазу (при этом, ИМХО, никакой иронии в сцене нет), а в самые драматичные моменты её лицо ничего не выражает. Джон Андре… ну, это вообще нечто ужасное! Не буду сравнивать персонажа с майором Андре из сериала (где его играет милейший актёр Джей Джей Филд). Но по мемуарам современников хорошо известно, что этот молодой человек был ОЧЕНЬ обаятелен, общителен и улыбчив, имел огромный успех у женщин. Почему же в «Поле чести» Джон — угрюмый аутист с неподвижным взглядом? Такая мрачная карикатурная напыщенность не могла нравиться дамам даже в пафосном XVIII веке (скорее уж, в романтическом XIX-м — и то вряд ли)! По-видимому, героя намеренно лишили обаяния, чтобы не отвлекать внимание зрителей от Арнольда, но это нечестный приём. Образ попросту не соответствует истории.

В общем, за отдельные сильные сцены и сюжет в целом —

7 из 10