Обет молчания (2003)

Что они скрывают? Нечто страшное произошло много лет назад, когда Саре и Гаэль было по 12 лет. Кажется, что все эти 'тайные европейские' истории отходят психологически корнями в Первую и Вторую мировые войны. Нам будут показывать на экране безумие и кровь в семье... Но истинная причина как раз хранится совсем в другой, никак не упоминаемой плоскости. Предложенный сюжет как бы совсем лишен правдоподобия, а значит искренности и страстности.

Финал этой ленты обескураживает. Весь фильм построен на предвкушении развязки. Нам обещают приоткрыть завесу над одной сенсацией, тайной. Но то, что зритель получает в конце совсем не удивляет - рядовой минимальный набор штатного триллера. Тем самым обесценивается и начало, которое действительно увлекает нас в напряженное путешествие, и ровная середина фильма.

А что же остается? Актеры. Именно на них и построен этот фильм. Чего только стоит тот факт, что тут в очередной раз встретятся вместе и опять в качестве оппонентов экранные Дантон и Робеспьер - Жерар Депардье и Войцех Пшоняк.

Уже сам факт небольшого появления Пшоняка - отсылка к известной ленте Вайды и куда более значимым актерским работам. Депардье тут опять играет бунтаря - священника, который не подчиняется иерархии. Он очарован одной криминальной историей и следит за ее многолетними последствиями. Не делая ничего выдающегося актер отменно показывает это личностное нисхождение. Статный, напряженный и сосредоточенный Жерар тут нарушает клятвы. И кажется, что он обманывается сам. Мечтая предотвратить нечто зловещее... он растворяется в ситуации.

Куда проще роли у Кармен Мауры и Элоди Буше. Маура - необычайно хороша в монашеском одеянии. Как настоятельница она как раз и делает ставку на запреты, осуждение и прочие не слишком приятные действия. Ее роли не задан объем, но как же она выразительна. А вот миловидная Элоди Буше, которой отведена главная роль - никак меня не впечатлила.

Возможно дело в сюжетных провалах, так и не задавших ее героине напалма. Ей нужно быть одновременно и романтичной, и смертельно опасной. И... во второй ипостаси эта милая всем не убедительна. Кажется, что она сама не верила в такую проекцию.

После просмотра картины у меня возник лишь один вопрос: а нужно ли было снимать эту ленту, если есть шедевральный Dead ringers Кроненберга? В сравнении французская картина выглядит еще более блекло.

4 из 10

Интрига хорошая (см. содержание), есть накал (некоторый — относительный), по крайней мере я сидела до пяти утра потому что было интересно чем закончится.

НО:

- поступки героев немотивированные и вообще наигранные, что создает неприятное впечатление маски фильма;

- актеры сыграли как-то деревянно, из-за чего фильм кажется «никаким» и заурядным;

- испортили сюжет! Можно было бы из этой идеи сделать фильм в духе «Сияния» Стэнли Кубрика (необходимый минимум персонажей, вместо игры лиц — струна, и т. д.).

Итог: фильм-отстой (конечно, относительный, потому как «отстой» как оценка этого фильма заключается в том, что есть тысяча как минимум фильмов в кинематографе, которых я не видела, и тратить драгоценные два-три часа хочется на что-то действительно важное и вдохновляющее, а вот здесь этот фильм сильно проигрывает).

2 из 10

А, да, еще: Депардье, конечно, как всегда на высоте и прекрасен — сделал всё что мог.