Инквизитор: Колодец и маятник (1991)

Первое, что сразу бросается в глаза, во время просмотра «Инквизитора» Стюарта Гордона – это его титры, которые открывают для нас жутковатую, обезображенную и вместе с тем обнадеживающую историю о том, настолько велика сила любви и верности перед силами тьмы и тирании. На фоне того, как скелеты на гравюрах мучают еще вполне живых людей, мы способны увидеть то, какой именно тон повествования хотят воссоздать авторы в своей картине, где несколько утрированно и отрешенно, но все-таки иллюстрируется эпоха инквизиции, во время которой религиозные фанатики вершили судьбы обреченных людей.

Конечно, сегодня такое кино смотрится с некоторой долей скепсиса и сарказма, потому что оно уже не может выдержать проверку временем, так как и бюджет у нее катастрофически мал, и сценарий не впечатляет, да и сама концепция фильма далека от идеала, где все его участники напоминают, скорее всего, этакий комический сюрреализм в декорациях мрачного Средневековья. По факту нам пытаются продать грошовую историю, основанную на рассказах Эдгара Аллана По, в которой лишь простые люди готовы дать отпор яростной агрессии и насилию, заполонившей улицы городов и сел, когда обезумевший инквизитор отправляет на костер ведьм, колдунов и прочих бедолаг.

Основная идея сценария зиждется на том, что сам факт инквизиции не далеко ушел от безумия, где несчастных не ждет ничего хорошего, потому что их в любом случае достанет либо жуткое пламя, либо смерть от пыток в застенках, когда от шока и боли ты готов сознаться в чем угодно. Палачи, глашатаи и охрана не зададут вопросов, а примут на веру любой протокол и приговор, а слепая толпа только и ждет того, когда очередной смертник отправится в околотках на казнь. Массовый психоз происходит под влиянием церкви, ибо под именем Господа совершаются дичайшие зверства, убийства и муки, абсолютно не отвечающие запросам истинного христианства.

Вполне возможно, что Стюарт Гордон хотел копнуть куда глубже, чем получилось, но средств для этого ему явно не хватало. В свойственной для него манере режиссер наполняет кадр гротескным безумием, расчленённой плотью, эротическими сценами и вульгарностью, когда власть переходит все дозволенные границы и нормы морали, расправляясь со всяким противником, допустившим в сердце или мозгу сам факт инакомыслия. От нарочито жесткой подачи материала кино становится жутким, страшным и пугающим, потому что все перечисленное уже совершалось в истории, а это будет для восприятия куда сильнее, чем любые выдуманные ужастики.

Человек ставит себя выше всех лишь от безнаказанности и вседозволенности, что и показано на примере героя Лэнса Хенриксена, чей инквизитор пусть излишне карикатурен, но при этом снедаем страхом сомнения и отчаяния не меньше, чем его обреченные пленники. Торквемада жесток, агрессивен и зол на людей, но от этого он не становится безгрешен, потому что у него руки по локоть в крови. Таков его мир, где и римский Папа не указ, и догмы можно трактовать на свой лад, так как ничто уже не властно над тираном, мыслящим о том, что он и есть закон. Такого негодяя не остановить словами, он не познает любви или сострадания, его не разжалобить и не задобрить.

И горе тому, кто повстречается с ним на одной дороге, ведь злодей мыслит масштабами религии, весьма пугающей и оскверненной. На костер можно отправить кого захочешь, стоит только систему правосудия изменить в соответствии с правильной позицией, а там уже сам черт не брат, потому что некому будет бунтовать. «Инквизитор» в данном случае нисколько не устарел, а лишь набрал силу, потому как цивилизация вообще не отринула эти озлобленные взгляды, а лишь спрятала и завуалировала их под стать своему времени. Волки правят, а не овцы, вот чем руководствуется тот, чья рука подписывает манускрипт, и от этого мороз пробегает по коже.

Однако сам Гордон явно не поддерживает такую позицию, предлагая своему зрителю выбор между злом и ярко выраженным добром, которое изображено в лице мельника и его молодой жены, явно сострадающей всем жертвам, отправленным на костер. Их любовь чиста, непорочна и сильна, пусть и живут они в крайне бедных условиях. Она крепнет даже под пытками, когда женщина попадает в лапы инквизитора, втайне мечтающего о юной красавице, оказавшейся по его же наговору в казематах, откуда выбраться практически невозможно. Естественно, что ее супруг всеми способами попадет внутрь и разделит ее участь, что вселяет надежду в семейные отношения, когда даже под угрозой гибели влюбленные готовы прийти на выручку друг другу.

Безусловно, подобные пасторали уже порядком избиты и проторены, но под влиянием Гордона они худо-бедно срабатывают. Его «Инквизитор» далек от высокого качества, но в моменте этот фильм подкупает своей наивной простотой и скудостью интерьера. Зрителю сразу становится ясно, что ловить тут особо нечего, да и сюжет прямо-таки не блещет, но при этом же картина абсолютно не бесит и не злит, так как от нее и не ждешь чего-то сверхъестественного. Нас окружают все те же актеры, продюсеры и сценаристы, так что глупо при столь низкой цене пытаться выторговать товар подороже, чем он есть на самом деле.

«Инквизитор» - это простоватая сказка о любви, тирании, колдовстве и ужасах Средневековья, которые были поставлены на те деньги, которые были в процессе у создателей данной ленты, поэтому не стоит заламывать руки при мысли о том, что она сразу же ушла на носители. Двух миллионов все равно не хватило бы для того, чтобы увлечь широкую аудиторию в кинотеатры, где ей бы продали весьма угловатую, старомодную и бедненькую интерпретацию прошлого, в котором финал более чем очевиден. Силы добра и любви способны разрушить любую завесу мрака, что является главной фабулой сюжета, но ее маловато будет для того, чтобы запомнить картину навсегда.

6 из 10

Прежде всего — логика, реализм, хороший вкус — все эти понятия вы должны забыть, прежде чем смотреть этот фильм или даже читать дальше.

Моё внимание этот фильм впервые привлёк плакатом, сопровождавшем статью о нём в Википедии — он скорее напоминал о садомазохистском порнофильме, чем об экранизации Эдгара Алана По. «Предчувствия его не обманули!»(с) «Инквизитор» — хотя и не совсем порно, но ужасы самого низкого пошиба, где сексуальность занимает почётное место зрительской приманки. Главная героиня проводит немало экранного времени совершенно обнажённой, и, хотя местами возникающую атмосферу нездорового эротизма можно объяснить спецификой образа антагониста, её наличие трудно отрицать…

Впрочем, лучше начнём с самого важного — с сюжета. Место и время действия — Толедо, 1492 год. Торквемада налево и направо казнит еретиков, безумно пучит глаза из-под чёрного капюшона и толкает речи, довольно прозрачно намекающие на проецируемый вовне садомазохистский комплекс вины (что, впрочем, не мешает ему конфисковать имущество еретиков и особенно следить за благочестием состоятельнейшей части общества). После вступления, знакомящего нас с этой ситуацией предельно наглядно, мы переносимся в дом главных героев — молодой четы пекарей, которые сперва резвятся на мешках с мукой, а через мгновение пекарша Мария принимается истово молиться за невинно убиенных. Её муж настаивает, что они ничего не могут сделать, и вообще, если инквизиция утверждает, что казнённые — еретики… И в любом случае надо идти на площадь продавать булки во время казни, а то денег не будет. Разумеется, Мария не может удержаться, чтоб не вмешаться в казнь, причём пугает лошадь участвующего в ней представителя светской власти так неудачно, что Торквемада подозревает её в ведовстве и арестовывает. В застенках инквизиции Марию раздевают и довольно пристрастно осматривают на предмет меток дьявола, после чего бросают в камеру к настоящей ведьме — по её же собственным утверждениям, да и по виду. Тем временем Торквемада ощущает, что Мария чрезмерно его взволновала и просит предельно преданного ему палача (бывшего заключённого) по имени Мендоса, так сказать, усмирить его плоть… Затем происходит много ещё более нелепых вещей, а финал напоминает о советских киносказках, если возможно представитть таковую с пытками и обнажёнкой.

От По тут осталось несколько идей казней, использованных самым вольным образом — скорее «пасхалки» для фанатов, чем признаки экранизации. Само собой разумеется, что Гордон и в малейшей степени не сумел воспроизвести атмосферу давящей безысходности и нарастающего ужаса, пронизывающую оригинальный рассказ — да и не пытался, учитывая, что сцена из него занимает на экране минут десять, поэтому о неотвратимо надвигающейся смерти и речи нет. Вообще фильм не страшный, если только вы не боитесь ходить в музей пыток — тут тоже полно железных дев и испанских сапожков, а также бутафорской крови на них и вокруг.

С другой стороны, Лэнс Хенриксен пучит глаза из-под капюшона действительно отлично. А также говорит крайне зловещим шипящим голосом и местами напоминает Макса Шрека. Торквемада получился пусть довольно примитивным и типичным, но эффектным психопатом. Не то чтоб это шедевр актёрского искусства, но посмотреть на него может быть занятно. Рона де Риччи — весьма красива, так что, по меньшей мере, взгляду есть где отдохнуть, и выражение испуганной трепетной лани, не сходящее с её лица большую часть фильма, ей идёт. А в роли секретаря инквизиционного трибунала выступил, между прочим, Джеффри Комбс, более известный поклонникам, хм, таланта Гордона как Реаниматор.

В целом «Инквизитор» явно снят по принципу «инквизиция — популярная тема, имя По привлечёт специфический контингент, а большинство зрителей пойдёт поглядеть на абсолютно голую красотку». Смотреть только любителям трэша или фанатам Торквемады.

5 из 10

Когда-то очень давно, в начале 90-х, я посмотрел сию картину и был, признаться, впечатлен. Но тогда я, можно сказать, только-только открывал для себя мир зарубежного кино. Не избалован я тогда был и молод. Недавно решил найти и пересмотреть этот фильм. Многое, похоже, во мне изменилось: теперь же все выглядит наивным и совсем не впечатляющим. Неплохой актер — Хенриксен вполне прилично выглядит в роли католического деспота — Торквемады, но этого для хорошего фильма мало, все остальные — просто статисты. Этот фильм надо было снимать Оливеру Стоуну либо Риддли Скотту, а на роль Торквемады пригласить Хопкинса, вышло бы совсем другое кино.

Все здесь как-то наивно, просто и неубедительно. Простой пекарь без особого труда проникает в замок, расправляется со множеством солдат-охранников, чудесное воскрешение его жены, а замуровать папского представителя живьем в стену (и без каких-либо последствий для Торквемады) — не вносит никакой убедительности в общую картину. Ну а смерть главного злодея — Торквемады — просто бред сивой кобылы. По истории он умер своей смертью в достаточно почтенном возрасте!!! Очередная альтернативная история??? Мне это живо напомнило приснопамятных «Бесславных ублюдков», где Гитлера и его свору уничтожают еще в 44 г. в парижском кинотеатре еврейские те самые «ублюдки».

И на выходе мы получаем по-голливудски веселый хеппи-энд. Злодеи наказаны, любовь восторжествовала — Ура товарищи!!! Все получили по заслугам… Хотя, всем известно, что в средневековье крайне редко для того, кто попал в опалу церкви, все кончалось хорошо: руки у «святой инквизиции» были весьма и весьма длинными…

Короче, в общем и целом фильм не заслуживает больше 6 баллов.