Иллюзия убийства 2 (1991)

Первая часть, про которую я уже писал, показалась мне находкой со своей атмосферой. После неё захотелось сразу посмотреть сиквел. Рейтинг 7 для триллера — это высоко, надежда есть. Но вообще к старым триллерам и детективам отношусь с подозрением: с развитием жанра сегодняшние требования к сюжету стали выше, и многие из них сейчас кажутся не слишком стройными. Поэтому я надеялся, что вторая часть либо сохранит ту самую атмосферу, либо предложит какую-нибудь свежую идею, связанную с инсценировкой через спецэффекты, — тем более что возможностей для этого здесь было много.

Как задумывалась франшиза

Только когда досмотрел, сложилась картина. Мне кажется, создатели задумывали не просто продолжение, а целую серию — с повторяемой структурой, как «Полицейская академия», но в детективном ключе (вроде классического Пуаро или «Коломбо»): сквозные герои, новое дело в каждой части. При этом довольно трешовая и комичная концовка первого фильма (которая явно не предполагала серьёзного продолжения) полностью игнорируется — как будто для киносерии с повторяющейся структурой это не важно. Я почти уверен, что создатели держали в уме сценарий третьей части (а может, и четвёртой). Иначе зачем менять характер Лео, превращая живого детектива в стандартного копа? И зачем в сюжет впихнули столько второстепенных лиц? (Об этом — чуть ниже, в разделе проблем.) А ещё они закладывали другие повторяемые элементы: сцену-маркер (герои в финале получают богатство), типаж главного злодея — снова коррумпированный чиновник, которого в следующих частях можно менять (полиция, прокуратура, мэрия), но суть та же. Не срослось: Orion Pictures разорилась, и вместо кино вышел сериал. Сам фильм — любопытный артефакт этого замысла.

Проблемы фильма

Многие из них, как мне кажется, проистекают именно из попытки заложить тот самый шаблон для будущих частей. Желание сделать серию почти полностью отодвинуло заботу о том, чтобы сам сиквел был полноценным и предложил что-то новое.

Завязка. Мотивация главного злодея и способ, которым он пытается решить свои проблемы, выглядят неестественно и переусложнённо. Создателям нужно было втянуть героя в историю и дать ему личный стимул, но придуманный для этого сценарий работает скорее как «рояль в кустах» — чувствуется, что события подталкивают героев туда, куда надо автору, а не вытекают из логики персонажей. Всё время спотыкаешься об это. В первой части завязка была проще: герой сам согласился на инсценировку за деньги, а потом его попытались убрать. Всё логично. Здесь же начинаешь разматывать клубок и понимаешь, что без всей этой сложной схемы можно было обойтись. Но фильму она нужна, чтобы показать трюки. Получается самоцель.

Лео. В первой части он был грузным, неопрятным, одержимым детективом. Живой, неудобный герой, который противопоставлялся безликим коррумпированным агентам. Помню, как он постоянно ворчал, тёрся с сомнительными типами, нарушал правила. Во второй его превратили в стандартного американского копа — уверенного, бабника, которому всё везёт. Почему? Под такого неординарного персонажа, как в первой части, нужно было подстраивать сюжет, его мотивации, непредсказуемость. А это не входило в планы создателей, которые закладывали шаблон для серии. Проще было сделать Лео функцией, напарником, а не личностью. Даже внешность привели к общему знаменателю: убрали усы, подстригли. От той неопрятности, которая делала его реальным, не осталось и следа.

Гора персонажей. Их так много, что к середине фильма путаешь, кого из них герои обсуждают. Классический приём, когда сценарист не знает, как запутать зрителя, и просто плодит второстепенных лиц без глубины и запоминающихся черт. Может, я просто невнимателен, но приходилось перематывать, чтобы понять: этот свидетель — он на чьей стороне? А этот агент — он уже был или новый? В первой части персонажей было немного, и каждый запоминался: напарник Лео, коррумпированный агент, жертва инсценировки с ясной мотивацией. Здесь же мельтешение имён, которые герои произносят так, будто мы их уже должны знать. А мы не знаем и не успеваем узнать, потому что через пять минут появляется следующий.

Отсутствие новой идеи. Первый фильм держался на свежей фишке: спецэффекты как двигатель сюжета. Второй не предлагает ничего нового. Те же трюки, но уже без элемента неожиданности. Спецэффекты становятся декорацией, а не инструментом. Пожалуй, это главный грех сиквела. Когда в первой части герой использовал радиоуправляемую капсулу с кровью или создавал фальшивую стену, это было остроумно. Здесь же спецэффекты — просто красивые игрушки, которые не двигают сюжет. Чувствуется, что создатели не придумали, как использовать главную фишку по-новому, и просто повторили старые приёмы, но без внятной привязки к истории.

Плюсы: стиль Orion Pictures

Фильм, в общем, нормуль. Он не разваливается на ходу, в каких-то местах держит интригу, а кое-где даже смешит (пусть юмор и топорный). Пара запоминающихся трюков: управляемый клоун, который внезапно оживает, и киборг-транс (нечто подобное я встречал позже в игре Cyberpunk 2077). Сделано руками, с любовью к резине и пиротехнике. За эти сцены — спасибо.

Город — грязные переулки, старые здания, огни ночного города. И, конечно, фирменные вертолётные пролёты: Orion любила снимать мегаполис с воздуха, создавая ощущение масштаба и одиночества. Как в «Робокопе» или в первой части.

Баллы и итог

6 из 10

Фильм можно посмотреть, если вы фанат первой части или если просто хотите убить вечер под старый детектив без особых требований. Но он уступает оригиналу почти по всем статьям. Это не провал, но и не успех. Это памятник несбывшимся франшизным амбициям — как будто видно, куда хотели прийти создатели, но почему-то не дошли. И наглядное пособие, как не надо упрощать героев и перегружать сюжет лишними телами.

Обычно сиквелы страдают от отсутствия внятной завязки для продолжения — сценаристы потом выкручиваются как могут. Здесь же создатели настолько усердно закладывали шаблон для 5–6 частей, что забыли сделать полноценный самостоятельный сиквел. А серия не случилась, и профита эта «шаблонизация» не принесла. Сериал, который в итоге вышел, — уже другая история, другой масштаб. Вторая часть явно задумывалась как старт именно киносерии, а не как мостик к телевидению.

Спустя пять лет поклонники «Иллюзии убийства» снова встретились со своими киношными друзьями. К этому времени специалист по спецэффектам и его дружок полицейский ушли из своих профессий на покой. Но их вместе сведет новое старое дело. Главному герою предстоит помочь хорошим парням в деле борьбы с преступностью. Он снова угодит в ловушку, в одиночку из которой не выпутаться.

Безусловный плюс фильма — драка с использованием робота на сенсорном управлении. Уже ради ее одной стоит посмотреть это кино, чтобы быть в курсе. Минусы: нелогичная и слишком громоздкая история с заманиванием в спецэффектную ловушку подозреваемого маньяка, а также сбритые усы Брайана Деннехи. Без них его образ утратил яркость.

Фильм заработал на миллион больше первой части, денег же на его производство потратили больше на 6 миллионов долларов. Этот результат в компании-производителе прокомментировали так: «сиквел был не столь успешным, как первый фильм». Что лишний раз подтвердило важнейшее киношное правило. Третьей части не последовало.

6 из 10