Железо (1990)

Далекое, далекое будущее, примерно год этак 2007. Мир пост-апокалипсиса с отравленной водой и экологией, где по пустоши бродит Игли Поп а сам Лемми из Motorhead водит речное такси под музыку своей группы.

Вот в таком вот мире Дилан МакДермотт зарабатывает перепродажей запчастей, что находят для него отравленные радиацией странники, на отравленных радиацией территориях. Своей же невесте Дилан врет, что служит в армии. Однажды странник Игли Поп принес на перепродажу Дилану остатки робота и тот продав механическую руку, принес невесте в подарок голову робота.

Робот, как оказывается мог сам себя собирать и был создан правительством для регуляции численности населения. Робот увидел, что глав герои занимаются сексом, понял, что это противоречит доктрине регуляции численности населения и оставшись с барышней в квартире наедине, начал её убивать.

Отлично созданный мир, хорошие декорации, привлеченные музыкальные звезды и неплохая, за счет этого музыка. Но есть проблема, добрую половину фильма все действо происходит в квартире, где робот гоняется за рыжей красоткой.

И это быстро начинает утомлять, тем более, что все это снято нарочито неряшливо в клиповатой, аляпистой манере. Фильм несомненно запомнится и вечер под него скоротать можно, но многого от него ожидать не стоит. С учетом имевшихся декораций, хорошо сделанного города, я бы перенес действо из квартиры на улицу, вышло бы и лучше и умнее. А так какой-то сверх боевой робот не может в условии 4 комнат убить барышню скульптора... не верю.

Прежде чем начать мне хотелось бы сделать небольшое предупреждение. Если среди собравшихся, присутствуют люди, страдающие от эпилепсии, то убедительная просьба не начинать просмотр сего фильма, для вас это может быть опасно. Спасибо.

Пост-апокалипсис. Тема популярная в восьмидесятых и девяностых годах, да и чего греха таить она и сейчас все еще актуальна. Почему нет? В конечном итоге никто не сомневается, что рано или поздно люди доведут себя до беды. Произойдет ли это при помощи разумных машин, опасного вируса, ядерного оружия или вовсе случится что-то столь невообразимое, что даже фантасты такое придумать не могли, сие не столь уж важно. Важно другое — когда это произойдет и что будет с нашими потомками в будущем? Многие фильмы пытаются дать нам на это ответ и «Железо» один из них.

Картина повествует о мусорщике, этакие сорвиголовы копошащиеся в остатках старой цивилизации, по имени Мо, который решил сделать приятное своей подруге технократу Джил и подарил ей нечто напоминающее разведывательный зонд. Как позже выяснилось это вовсе не зонд, а голова робота-убийцы, который обладает гадкой привычкой самовоспроизводись свое тело и убивать всех кто попадает в его поле зрения. Хороший подарок, да.

Сюжет собственно и будет развиваться вокруг девушки, которая оказалась запертой в собственной квартире с роботом разработанным для нужд военных. Ну а как же иначе? Конечно, периодически внимание зрителя будет переключаться на ее бойфренда, дабы пролить свет на происхождение робота или показать декорации, о которых я поговорю чуть позже, но в целом большую часть времени мы будем наблюдать за злоключениями Джил. По сути, создатели переиначили фразу «мой дом — моя крепость» в «мой дом — моя тюрьма» ну или могила, тут уж как повезет. Идея сыграть на страхе человека перед замкнутым пространством, конечно хорошая, но все же при столь проработанном мире можно было придумать что и получше. Хотя скорей всего это просто мое брюзжание, связанное с малым количеством сцен происходящих под «свежим» воздухом. И все же не обошлось без ложки дегтя. Создатели попытались всунуть в фильм множество разных вещей, от самообучающегося робота перерабатывающего трупы людей, продолжающегося голосом по радио повествующим о том как этот мир вообще работает и до безымянного мусорщика, которого зритель видит только в начале и в конце картины. Ребята, я понимаю что у вас было множество светлых идеи, но засунув все это в фильм средней продолжительности вы тем самым вызываете перенасыщение ненужной информацией и образами. В конечном итоге одним из жанров фильма является именно что ужасы, а этот брат редко когда опускается до пространственных рассуждений и философских метафор. И не смотря на то что это скорее плюс фильма чем минус, скомканность повествования заставляет меня в этом усомнится.

Дальше мне хотелось бы сказать пару слов о декорациях. Обычно я редко о них что-либо говорю, по той простой причине что и сказать то о них в целом нечего. Здесь же ситуация в корне противоположная. Тут и художник по костюмам выложился по полной выдав персонажам обноски, которые и выглядят стильно и прекрасно демонстрируют тот факт, что на земле наступил апокалипсис и прачечных поблизости нет. Тут и создатели спецэффектов прекрасно справились в плане изображения разрушенного озонового слоя и столь густого скопления радиоактивных осадков, что до них даже можно было дотронутся. Бррр, не хотел бы я, чтобы мои дети или внуки жили бы в таком мире.

Что же касается актерской игры то она средняя по всем параметрам. Хотя у них и были хорошие задатки, благо сценарий к этому способствовал. У меня сложилось впечатление, что актеры не играют хорошо из расчета, а вдруг получится. Конечно, можно было бы отдельно выделить достаточно известного актера — Уильяма Хуткинса, отлично сыгравшего роль извращенца, но выделять актера хорошо сыгравшего больного человека это пожалуй слишком.

Что же в итоге? Это достаточно крепкий фильм ужасов, с неплохой идеей, хорошим хотя и достаточно скомкано проработанным миром, средней игрой актеров, добротным музыкальным сопровождением и парочкой моментов претендующих на философские. Стоит ли этот фильм вашего внимания? Определенно.

7 из 10

Постапокалиптический фильм ужасов Ричарда Стенли «Железо» я посмотрел совершенно случайно, ища какой-нибудь необычный и андеграундный фильм. Картина, снятая в далеком 1990 году, оказалась весьма интересной и жутковатой, хотя и рассчитанной на очень узкий круг зрителей.

История о том, как некий Мо Бакстер(Дилан МакДермотт) купил у загадочного Сталкера скелеотобразную голову робота, оказавшегося далеко не таким безобидным, рассказана зрителю в галлюциногенной и мрачной манере. Несмотря на небольшой бюджет и некоторую трэшевость, в картине создана по-настоящему незабываемая атмосфера постапокалиптического мира. Вся картина выполнена в багровых, отливающих кровью тонах, и благодаря этому фильм надолго впечатывается в память. Работа оператора Стивена Шиверса потрясает своей необычностью с первых кадров, и фильм в чем-то напоминает культовый японский технохоррор «Тэцуо», некоторые мотивы которого имеются в фильме Ричарда Стенли.

В картине «Железо» присутствуют очень неплохие и действительно устрашающие спецэффекты, а так как фильм все же является трэшем, то и сцены расчлененки тоже есть.

Хотя в картине среди актерского состава нет звезд первой величины, Дилан МакДермотт, Стейси Трэвис и Джон Линч создали очень запоминающихся персонажей.

Итак, если Вы ищете нестандартный и ломающий все стереотипы хоррор, то фильм «Железо» Вас не разочарует. Эта странная, немного сумасшедшая и жуткая картина понравится далеко не всем, но и игнорировать ее тоже не следует.

10 из 10

Жемчужины попадаются в одной раковине из множества, но, если искать в них алмазы, то и немногие жемчужины, что есть, отправятся вместе с мусором на дно морское. А это обидно.

И, если, никому не придет в голову обижаться, что «Амадей» — плохая мелодрама или «Крестный отец» — плохой боевик, то с «Железяками» все не так однозначно. Отношение к этому фильму может очень сильно меняться, в зависимости от точки обзора. Поставьте слева от него «Нирвану» Сальватореса, а справа — «Экзистенцию» Кроненберга, и панк-составляющая «Железа» станет видна невооруженным глазом.

Панк сейчас классифицирован на множество «подвидов», например, в «Хрониках мутантов» присутствует паропанк, ту же «Экзистенцию» определили био-панком. Но панк, это не дизайн или антураж, это особая культура. «Железякам» Стэнли, как образчику этой культуры, я даю оценку 9 из 10. Атмосферный фильм, живущий внутренней жизнью, вещь в себе. Актерская игра без изысков и провалов, спецэффекты простые, но стильные, вписываются идеально. Если вы не сноб и можете с удовольствием пересмотреть «Бегство Логана» или «Нирвану», «Железо» тоже может доставить вам удовольствие от просмотра.

Удачи!

В данном эссе не будет ни подробного, ни общего анализа киноленты как художественной единицы. С этим прекрасно справились авторы предыдущих рецензий. Я всего лишь немного дополню вышесказанное.

Про фильм узнал совершенно случайно — роясь в биографии крайне уважаемой мной группы «Министри», где было маленькими буквами между строк указано, что две песни с альбома 88-го года пошли на саундтрек к некоему низкобюджетному трешаку «Хардваре». Учитывая, что Министри той эпохи — дичайший андерграунд, только нащупавшие тропинку к вершинам славы тяж0лого пост-инсдустриала, уже сам факт засвета этих песен на большом экране родил желание заиметь фильм в коллекционные закрома. В общем, как и положено рьяному поклоннику, немедля решил посмотреть. И уже на первых минутах понял, что не прогадал.

По местному радио бодро голосит жизнерадостные монологи в стиле «мы все умрем» старина Игги Поп. По бескрайним безжизненным пустошам, в образе кинговского Стрелка, из ниоткуда в никуда в вечных своих поисках тенью скользит сам Карл Маккой (Fields of The Nephilim), на водном таксомоторе, делясь свежим хитом и задушевными беседами о падении нравов, вкалывает Лемми Килмистер из Моторхеда.

Скажу прямо — жуткий треш, на большого любителя. Не спасает ни робот, ни пост-апокалиптический антураж, вообще ничто не спасает. Но. Такие камео делают фильм коллекционной ценностью не только для знатоков треша, но и для таких меломанов от андеграундного и мэйнстримового рока, как я.

Вряд ли стоит оценивать художественную составляющую или культурную ценность данного фильма. Дело это абсолютно безнадежное — их нет в 99,9% лент, снятых на сегодняшний день. Да и критика, на мой взгляд — занятие довольно праздное. Поэтому выражу свое, сугубо субъективное мнение.

Да, с одной стороны, при относительно неплохой задумке подвела реализация. Но с другой, лично я ценю американский кинематограф 80х-начала 90х гг., вопреки логике, не за содержание, а именно за формы (магнитная лента, рукотворные спецэффекты, покадровая съемка и конечно музыкальное сопровождение).

Довольно оригинальная идея, особенно интересна сцена агонии умирающего от яда человека, и абсолютно великолепный саундтрек, на 100% вписывающийся в видеоряд.

Да, минусов в фильме явно больше, чем плюсов. Да, не самый высокий бюджет(со всеми вытекающими последствиями), скомканность сюжета, под конец фильм переходит в полнейший треш, убили почти всех персонажей, в том числе всех негров, девушка лепит из кучи г… на такую же кучу г… на (в Америке это наз. «творчеством»), и т. д и т. п. И среднестатистический зритель вряд ли дотерпит до конца. Но…

Мне, как любителю ужасов, фильмов про роботов и подобного безобразия, творившегося в то время, фильм понравился!

7,5 из 10 (хотя объективно, не больше 5-ти)