Рейтинг сериала | |
Кинопоиск | 6.3 |
IMDb | 7.1 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Хроники Нарнии: Серебряное кресло |
английское название: |
The Silver Chair |
год: | 1990 |
страны: |
Великобритания,
США
|
режиссер: | Алекс Кирби |
сценаристы: | К.С. Льюис, Алан Сеймур |
продюсеры: | Пол Стоун, Джей Рэйвид, Колин Шиндлер, Дэйл Белл |
композитор: | Джеффри Бергон |
художники: | Сара Гринвуд, Алан Спэлдинг, Адриан Увалака, Розалинд Литтл, Джуди Пеппердин |
монтаж: | Малкольм Банторп |
жанры: | фэнтези, приключения, семейный |
Поделиться
|
|
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 18 ноября 1990 г. |
на DVD: | 30 августа 2006 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | не указано |
Длительность: | 30 мин |
А вот, в какой-то мере, и оправдание моему странному порыву посмотреть до конца эту тягомотину.
Хмур. Ох, да, этот квакль-бродякль стоит полутора баллов сверху, при том, что основные минусы би-би-сишной поделки никуда не делись. Кажется, ориентируясь на него в плане игры, слегка подтянулись даже детки. Глянула исполнителя — ага, судя по фильмографии, наконец позвали профессионала. Аж в знаменитом «Докторе Кто» снимался.
Чем хорош его образ? Он — некрасив, совершенно даже не шикарен, в оценках пессимистичен, храбрецом не выглядит, но есть в нем спокойствие и надежность. Внутренняя сила. Он может впасть в истерику иногда, но все же не сдается. Он прекрасный товарищ и здравомыслящий человек (вернее, квакль). Такие персонажи всегда вызывают симпатию и сочувствие — в них есть какая-то тонкая печаль.
Полбалла сверху еще за возросшее качество комбинированных съемок. Многие сцены с великанами вполне неплохи.
С другой стороны, это все еще дикая нудятина, большинство актеров не умеют играть (особенно отвратно переигрывает Зеленая королева), режиссерская трактовка отсутствует как класс, в общем, все то же, что и в первых двух сериалах. Что ж, пока у нас нет фильма новой серии про «Серебряное кресло», можно глянуть и этот, на безрыбье. Хотя бы не отвратительно.
17 октября 2013
Пересмотрев на днях по второму кругу современные экранизации «Хроник Нарнии», я решила взяться за старье, сериалы ВВС. Сначала решила, как положено, посмотреть «Льва, Колдунью и платяной шкаф», но не смогла смотреть дольше 20 мин. Вы уж простите, дорогие фанаты «Хроник» Льюиса (между тем, сама такая), но даже время выпуска сериалов не оправдывает их убогости в плане костюмов, спецэффектов и прочего. Про страшненьких актеров и отсутствие у них мало-мальского таланта уже вообще молчу. Добила меня Люси размером с две канонических Люси и оскалом, как кролика. Короче, я поняла, что не смогу 2,5 часа на это смотреть. И это при том, что я обожаю эту книгу!.. Про «Принца Каспиана» речь даже и не шла — я не так люблю эту часть серии, ни как книгу, ни как новый фильм, а тем более смотреть подобную этому сериалу версию я бы точно не осилила. Во всяком случае, не с этой четверкой Пэвэнси.
Но по поводу «Серебряного кресла» все же рискнула. И в общем, особо не жалею. Но скучно, как ни крути. Я очень рада — на самом деле рада — что книгу экранизировали столь дословно, но для чего же существуют сценаристы и прочая братия, разве не для того, чтобы действие развивалось интересно, чтобы чувствовалось напряжение, волнение и прочая, и прочая? А здесь — при всей своей любви к первоисточнику, я постоянно посматривала, сколько же осталось до конца.
Актеры здесь чуть посимпатичнее, чем в «Льве, Колдунье..», но талантом также не блещут, к сожалению. А принц и Зеленая Дама еще и переигрыват ужасно — эти их выпученные глаза начисто выбили меня из колеи.
Как и в первой части, костюмы ужасные, спецеффектов практически нет, и вместо хоть какого-то внятного подобия мифических созданий или больших говорящих животных здесь — плюшевые игрушки… Ко всему, еще и картинка блеклая (я понимаю, осень и зима по сценарию, но на самом деле вполне было где развернуться).
И не надо оправдывать качество этого фильма 90-ми! Отличные фантастические и фэнтези-фильмы были сняты еще в 80-х, а масшатабнейшие «Звездные войны», к примеру, в 1977. А сколько сериалов на фэнтези и фантастическую тематику было снято в тех 90-х — и насколько живее они смотрятся. Понятно, что в этом сериале бюджет не столь велик, чтобы создать телешедевр, но то, что мы видим на экране, вообще ни в какие ворота не лезет.
Но, несмотря на все эти минусы, фанатам «Хроник» (и только!) смотреть сие творение вполне можно (вряд ли мы в ближайшее время дождемся другой экранизации) — все вполне себе мило, добро, декорации на удивление неплохие, снято без отклонений от первоисточника, за что, собственно, я и ставлю относительно высокую оценку. Ну и, конечно, за то, что это все же экранизация любимой детской эпопеи.
14 сентября 2013
Столь многие довольно известные литературные произведения совсем не всегда удостаиваются качественных экранизаций. А бывают экранизации и стоящие, но только выполненные не слишком уж по тексту — и хоть смотришь их с удовольствием, всё же печалишься, что той или иной детали, которая была тебе в книге дорога, в фильме не нашлось места. А как правило литературный первоисточник сжимается в разы. Я до сих пор жду хоть сколько-нибудь полную и правдивую экранизацию «Графа Монте-Кристо», ведь он этого заслуживает. Потому что даже в недурных его экранных воплощениях с фактами обращаются очень вольно: часто выпускают не только сюжетные линии, причём очень удачные и напряжённые, но и целых персонажей. В то же время экранизации некоторых других произведений того же Дюма вполне себе развёрнутые. Но ладно, это всё лирика…
Конечно, часто принято считать, что буквально экранизировать книгу — тоже не очень здорово. Типа, режиссёр не вносит ничего от себя, какого-нибудь смелого прочтения, свежей интерпретации. Но, честно говоря, если порой режиссёрские находки способны вызвать удивление и неподдельные овации, то от многих других, смелых и так далее, хочется либо сбежать куда-нибудь подальше и в жизни больше не вспоминать, либо запустить чем-либо тяжёлым в монитор. Так что порой просто необходимо существование таких вещей, неприхотливых, но старательно и последовательно отображающих знакомую историю. Чтобы, хоть и знаешь наизусть каждый следующий сюжетный поворот, придерживать дыхание, предвкушая, в каком ракурсе, с каким выражением лица и каким тоном герой или героиня произнесут очередную фразу или совершат требующееся действие… Вот «Серебряное Кресло» — пример такого произведения, которое снято очень близко к книге, но от тщательного следования написанному отнюдь не проигрывает. Что позволяет повествованию развиваться в неспешном ритме, вдумчиво — если какие-то детали и фразы выпущены, то можешь понять это только потому, что соответствующие места из книги помнишь практически наизусть. А так повествование бережно и до Серебряного Кресла доведёт, не давая сбиться с пути, и в наш мир осторожно и надёжно возвратит.
Великолепна тут природа. Она может быть как необузданной и опасной, так и таить в себе множество сил, способствующих восстановлению повреждённой гармонии мира и человека. Как будто ощущаешь через экран чистоту, благотворную силу и прохладу воды того источника, у которого стоит Лев. И евангельские слова о том, чтобы даром дать жаждущему напиться от истока воды живой, в таком контексте будут совсем не пустым звуком…
Выбор декораций и костюмов — приемлемо, хоть выглядит стандартно, несколько условно. Одежда короля, принца и придворных, великанов вполне уместна была бы на иллюстрациях к средневековым сказаниям из цикла короля Артура, и вообще отвечает представлениям о средневековье, укоренившимся в сознании с детства. Прилично, но без чего-либо из ряда вон выходящего. По внешности же и манере себя держать персонажей подобрали просто потрясающе. И пухленький рассудительный Юстас, и проворная, решительная Джил, и великодушный принц, красота которого не гламурная, а очень естественная — и потому выглядящая такой подлинно сказочной… И главное, присутствует столь обожаемый мною актёр Уорик Дэвис (ради него, в частности, и смотрелся данный фильм).
Но самая мощная фигура здесь — конечно же, Хмур! Его впечатляюще потрёпанный, колоритный вид, его повадки и особенности речи, его характер, который раскрывается в полной мере только в самый решающий миг, но уж тогда он ошеломляет, поражает своей внутренней красотой, волей и стойкостью. Прекрасно, если в жизни с кем-нибудь рядом окажется такой персонаж. Смешной, странноватый, мрачноватый, неуклюжий, нескладный… Который, однако, может оказаться надёжным спутником и проводником в трудный жизненный период и не даст, хотя бы в конечном счёте, сбиться с верной тропы.
24 мая 2013
Об этом мало кто знает, но, оказывается «Хроники Нарнии» были экранизированы задолго до появления блокбастеров от Уолта Диснея. Впервые на экран истории Клайва Льюиса вышли ещё в 1989 году. Компания BBC сняла целый сериал. С этим художественным творением я и ознакомился сегодня. Со следующей частью, которую в наше время ещё не экранизировали, «Серебряное кресло». Признаюсь честно — ожидал худшего.
Даже скриншоты, которые видел в сети, откровенно пугали. Всё-таки 1989 год. Снято для телевизионного вещания. Я очень боялся подпортить свою любовь к «Хроникам Нарнии» отвратительно снятым фильмом. Но, говорю как есть, был приятно удивлён. Правда, такого восторга, как от просмотра современного «Принца Каспиана» я не испытал, однако фильм порадовал другим. Не яркими красками, не бьющими через край эмоциями, не шикарной музыкой, а… глубиной.
Да, наверное, во многом, это определяется самой формой сериала. В художественном фильме всё так тщательно не передашь. Но тем не менее. Создатели хроник Нарнии в 1989 году более точно передали смысл, заложенный Клайвом Льюисом в своё творение. Метафоры, используемые автором, получили в этом сериале более точное выражение. Только не подумайте, что всё скатилось в морализаторство и сплошную пропаганду, как раз наоборот, здесь удалось сохранить приятную увлекательность сюжета, в базисе которого христианские ценности, как это было в книге.
В этом сериале я не столько наблюдал за внешней картинкой на экране, сколько анализировал происходящее, и задавался новыми нравственными вопросами, местами даже поражаясь удивительно интересным и точным аллегориям. Но на саму картинку тоже не грешите. Всё-таки, повторюсь, 1989 год. Из спецэффектов в фильме только наложение двух картинок. Смотрится архаично. Но в тоже время, если смотреть с позиций наших дней, даже интересно. Потому что всё настоящее. Костюмы, декорации, персонажи. Никакого обмана.
Должен отметить, что по картинке всё весьма впечатляющее, я даже был поражён: «И как это они столько интерьеров создавали? И как они всё по несколько раз снимали, накладывая друг на друга потом картинки?». Однозначно, что труда в этот сериал вложено немало. Игра актёров тоже понравилась. Если к чему и пришлось привыкать, так это только к специфической, несвойственной сегодняшнему дню манере подаче материале, а сами образы такие, какими и должны быть, никакой противоречий между лицом и внутреннем состоянии. Всё предельно органично. О том, что перед нами актеры забываешь почти сразу.
Но, если говорить в целом, то фильм, конечно, для любителей. Для истинных ценителей «Хроник Нарнии». Кто хочет погрузиться в чарующую атмосферу, глубже понять идеи Клайва Льюиса, и проникнуться внутренним теплом. Да, если отбросить внешние эффекты, то фильм очень добрый. Жаль что не современный. Таких глубоких фильмов сейчас уже не снимают.
Новые компьютерные технологии, к несчастью, не стали дополнением к серьёзной смысловой нагрузке. Наоборот, эффекты подменили собой смысл, идея и сама история теперь вторичный фактор. А эта лента как напоминание — что когда-то всё было иначе.
26 марта 2011