Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 6.9 |
IMDb | 5.6 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
За прекрасных дам! |
год: | 1989 |
страна: |
СССР
|
режиссер: | Анатолий Эйрамджан |
сценарий: | Анатолий Эйрамджан |
видеооператор: | Владимир Папян |
композитор: | Мурат Маковский |
художник: | Павел Каплевич |
монтаж: | Наталья Алфёрова |
жанры: | комедия, криминал |
Поделиться
|
|
Дата выхода | |
на DVD: | 15 октября 2009 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 18+ |
Длительность: | 1 ч 11 мин |
Фильм снят на перепутье двух эпох: золотых 80-х и лихих 90-х, и потому, в какой-то степени, отразил сразу обе.
Одним зимним утром, пятеро подружек решили встретиться и отметить памятную дату: четыре года назад они решили не поступать в институт, а пойти работать в торговлю, чтобы не тратить время впустую и хорошо зарабатывать. С тех пор, ежегодные встречи давно уже превратились в парады тщеславия — как это часто бывает, подруги встречаются не столько для приятного общения, сколько чтобы похвастаться импортными шмотками и драгоценностями, тайно завидуя друг другу и изо всех сил стараясь пустить побольше пыли в глаза.
Каким-то образом узнав об одном таком «слёте», двое бандитов — «бугор» Виктор (Панкратов-Чёрный) и рядовой вор Гена (Абдулов) решаются на ограбление. Улов их ждёт очень хороший — все девушки буквально обвешаны «ювелиркой». Но одна из них (Танька) приходит с парнем, который покорно ждёт её на лестничной клетке, превратив бандитов из хозяев в заложников положения…
Как и все фильмы, снятые по сценарию Эйрамджана, эта картина — не просто глупая «кооперативная» комедия, в ней невзначай раскрывается вся сущность той эпохи!
Невиданный доселе эксперимент, проводимый в СССР на протяжении 70 лет, должен был создать новый тип человека — равнодушного к материальным вещам, живущего идеалами социализма. Обеспечивая свой народ лишь самым минимумом еды и одежды, партия заставляла его работать на полную катушку, извлекая, таким образом, большой КПД.
Но изменить человеческую сущность невозможно! С первобытных времён человек стремился вкусно питаться и иметь одежду и украшения лучше, чем у соплеменников. И вместо высокодуховных людей, одетых в одинаковую серую униформу, помышляющих только о «гуманистических идеалах человечества», в СССР было выращено несколько поколений страшных (даже по меркам капиталистической страны) материалистов, вынужденных значительную часть своей жизни тратить не на построение коммунизма во всём мире, а на то, чтобы банально доставать еду и одежду.
Тонкие ручейки импорта, проникавшие из-за «железного занавеса», многократно перепродавались с чудовищными переплатами. И с такой же наценкой покупались дефицитные продукты, которые хоть формально и выпускались советской промышленностью и даже присутствовали на ежегодных выставках, но почему-то никогда не попадали на прилавки…
Тема дефицита не раз поднималась в фильмах Эйрамджана: для того, чтобы достойно выглядеть, Надька Клюева в «Самой обаятельной» отправляется к фарцовщику. Закрытую научную лабораторию, где работает герой «Нофелета» Пашка постоянно посещает цыганка с заграничными шмотками.
Героини фильма — представительницы того самого поколения 80-х, которое, насмотревшись на то, как живут их родители, сделало свои выводы и эволюционировало, перестроилось, приспособилось к своей эпохе. Если продуктов не достать в магазине, почему бы самим не пойти работать в торговлю и не получать всё «из первых рук»? Как говаривал Михаил Жванецкий: «что охраняешь, то и имеешь». За несколько лет до этого эта же тема поднималась в фильме Владимира Бортко «Блондинка за углом», где уникальный специалист по внеземным объектам Николенька уходит в грузчики.
Словно кривое зеркало, фильм показывает нам лицо девушек, которые на спекуляциях и теневой торговле сумели к двадцати годам (по сюжету, с момента окончания школы прошло 4 года), заработать своё первое состояние. С важным видом они рассуждают о том, как грамотно вложить деньги — мол, кому нужны «деревянные» рубли? А вот бриллианты они и через десять лет будут бриллиантами! И здесь они абсолютно правы — не в силах справиться с экономическим кризисом, советское правительство всё чаще включало печатный станок, в итоге на руках у населения скапливались бешеные тысячи, потратить которые оно не могло. Материальные блага — вот главная и абсолютная ценность для их поколения, и ради них они готовы даже пожертвовать своей женской честью, тем более, по их словам, это уже не в первый раз.
На их фоне, героиня Таньки, которая не смогла работать в торговле и пошла в институт, выглядит настоящей «белой вороной». Как и все люди интеллектуального труда в СССР, она нищая и потому ей не жаль собственной жизни, лишь бы у неё не отбирали бриллианты, которые она одолжила на один вечер, чтобы не было стыдно перед подругами…
Но не менее уродлива и сущность героя Виктора. Будучи квалифицированным инженером-механиком, он не в состоянии заработать достойных денег своим трудом и потому живёт с мамой и подрабатывает написанием контрольных нерадивым студентам. Одна из девушек — Люба искреннее не понимает, для чего просиживать штаны в институте, когда он может устроиться мясником и моментально поправить своё материальное положение? К концу 80-х мясо было в страшном дефиците, люди стояли за ним в очередях часами. Приняв участие в торговле мясом из-под прилавка, Виктор гарантированно имел бы если не большие деньги, то гарантированный кусок мяса каждый день! Нет, не от хорошей жизни решается он на ограбление!
Интересен и герой Абдулова. В отличие от Виктора, это «труъ» уголовник, и, надо сказать, сыграл он свою роль безупречно! Закрытый, озлобленный, напуганный, закомплексованный человек, чьё единственное образование — это знание воровских порядков и навыков. Он без труда согласился бы «расписарить» лицо красивой девушки, но, оказавшись с ней наедине, даже имя в кармане пистолет, не решается её поцеловать… Надо отдать должное героине Веры — при всей своей прагматичности, в нужный момент в ней просыпается любящая русская женщине, готовая согреть и приласкать потерявшегося мужчину!
Ещё несколько примет времени: песни «Ласкового мая» в исполнении Андрея Разина с альбома 1989-го года (тогда — самое новьё), а также много другой хорошей музыки, постоянно звучащей за кадром. Пакет с логотипом «Lego» — в конце 80-х в Москве стали открываться филиалы многочисленных заграничных фирменных магазинов, пока не известные в других городах. Шапочка-петушок на Викторе — писк моды 89-го года!
Фильм безусловно стоит посмотреть! Во-первых, он прекрасно показывает те самые 80-е, о которых все сегодня так ностальгируют. Во-вторых, из-за прекрасной игры Панкратова-Чёрного, Абдулова, Ирины Розановой и Риты Сергеечевой. В-третьих, в нём много прекрасного юмора: «- Может утроим амур де труа? — Я не знаю, что ты предлагаешь. Надеюсь, что хорошее», «Мы будем есть икру. Ложками» и др. Ну и наконец, из-за авторского почерка Эйрамджана, каждая комедия которого оставляет в душе очень приятный осадок!
19 июля 2015
Старые добрые советские комедии. К сожалению этот фильм к ним не относится. Это кино относится к категории бездарных тщетных попыток снять комедию.
Возможно недостаток бюджета сказался, возможно бездарный актерский состав (за исключением Абдулова), может быть высосанный из пальца сценарий, но более убогой комедии я не видел.
Затянутость и общая бредовая атмосфера, Панкратов-Черный и отсутствие юмора, глупость и примитивность — вот что ассоциируется у меня с этой картиной.
2 декабря 2009
«Какая гадость эта Ваша…» картина!
То, что фильм просто никакой стало ясно почти сразу. Очень захотелось выключить. Очень! «Но! Дело принципа!» Как говорится, «взялся за гуж — не говори, что не дюж».
Это было сильно. Давно я не смотрел такого глупого, безнравственного и примитивного кино. Просто считал минуты, когда же оно кончится. Жуть! И этот человек снял мой любимый «Нофелет»?! Да этого просто не может быть! Как удалось заманить в ЭТО А. Абдулова?! У меня нет ответов на эти вопросы.
После увиденного поневоле начинаешь сожалеть о «скоропостижном преставлении» старой доброй советской цензуры. Думается, это кино стоило того, чтобы его придержали на полке. Ей богу, ничего кроме отвращения не вызывает. Пошло, плоско и убого. Совершенно не смешно и, мягко говоря, не умно.
Отношу эту картину к эпохе «безвременья» и безденежья. Только этим (пусть и банально) могу объяснить желание снимать такое кино и/или сниматься в нем. Жестоко разочарован и оцениваю на
3 из 10
1 июня 2009
Просто уморительная комедия от Анатолия Эйрамджана. Фильм выглядит как театральная пьеса, в которой соблюдены единство места и времени. В нем собраны просто великолепные актёры, сыгравшие как всегда замечательно.
Волею судеб в одной квартире собрались представители разных профессий, социальных слоев. Каждый внёс в обстановку выражения и действия своего социального слоя. Получилось удивительно смешно и неповторимо.
Отдельно хотелось бы выделить Панкратова-Чёрного, сыгравшего интеллигентного грабителя. Именно он добавил в этот фильм сумбурности и динамики.
Это, пожалуй, одна из последних настоящих советских комедий, способных рассмешить даже после 30 просмотра.
10 из 10
27 октября 2008