| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.4 |
IMDb
|
5.5 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Электрошок |
| английское название: |
Shocker |
| год: | 1989 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «Mass murderer Horace Pinker was put to death. Then he really got mad» |
| режиссер: | Уэс Крэйвен |
| сценарий: | Уэс Крэйвен |
| продюсеры: | Марианн Маддалена, Уэс Крэйвен, Роберт Энгелман, Шеп Гордон, Барин Кумар, Питер Фостер, Уоррен Чадвик |
| видеооператор: | Жак Эткин |
| композитор: | Уильям Голдштейн |
| художники: | Синтия Кэй Чаретт, Айзис Массенден, Наоми Шохан, Рэнди Мур |
| монтаж: | Энди Блюменталь |
| жанры: | ужасы, триллер, комедия |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
5000000 |
 Сборы в США:
|
$16 554 699 |
|
Мировые сборы:
|
$16 554 699 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
27 октября 1989 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 49 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Одна из первых деталей, которая бросается в глаза при знакомстве с «Электрошоком», имя режиссёра. Фигура Уэса Крэйвена ещё долго будет оставаться культовой, особенно среди любителей фильмов-ужасов. Однако сделалась она таковой не вследствие появления на больших экранах «Электрошока». Режиссёр прославился во многом благодаря ставшему классикой в жанре «Кошмару на улице вязов».
Удивительно, что к «Электрошоку» Уэс приступил спустя 5 лет после выхода своего первого фильма о Фредди. Можно было бы легко поверить, что кинолентой об «электрическом маньяке» он набивал руку, чтобы потом сделать картину, которая сохранится в анналах кинематографа на века. Но нет — «Электрошок» появился после.
Но даже несмотря на то, что это совсем другая история, какая-то связь с серией фильмов о кровожадном маньяке с ножами вместо пальцев сохраняется и здесь. Однако если в «Кошмаре на улице вязов» реалистичность картинки создавалась за счёт переноса действия во сны героев, то здесь всё происходит наяву. Именно поэтому смотрится так бледненько и слабенько. То, что так хорошо работало во снах, напрочь отказалось работать здесь.
Вроде бы есть сильный антагонист, привлекательный протагонист, но история совершенно не цепляет. Хотя всё и шло более-менее гладко. Но лишь до момента с электрическим стулом — после началась какая-то небылица.
Фильм мог бы как-то выиграть, если бы позиционировался хотя бы немного как фантастика (уж больно всё надуманно). Но этого не было. Поэтому почти всё время и чувствовался какой-то обман.
4 из 10
27 февраля 2019
Я вырву все твои внутренности!
(примерно 59-ая минута фильма)
Электрошок
Кино из серии — сейчас уже так не снимают. В главного героя стреляют на таком близком расстоянии, а все равно не могут попасть, классика. Если объективно, то картина заслуживает 5—6 баллов, не больше. К черту всю объективность. Подниму до 7 и окрашу рецензию в зеленый цвет. Есть несколько причин, которые этому поспособствовали.
Первая и самая главная — кино снимал Уэс Крэйвен. Нет, я прекрасно вижу, когда Крэйвен халтурит, писал в свое время несколько отрицательных рецензий на его фильмы, но «Электрошок» в их число явно не входит. Он естественно не может дотянуться до «Крика» и «Кошмара на улице Вязов», но и на помойку его как-то стремно выкидывать.
Вторая — сценарий и культовый момент с переключением каналов. Сюжетная линия позволяет Крэйвену выходить за грань реальности. Кстати, именно поэтому многие товарищи раскритиковали «Электрошок», якобы жалкая пародия на Крюгера. Все равно, обязательно дождитесь момента, когда герои начинают скакать из одной программы в другую. Там ведь даже Франкенштейн присутствовал и Элис Купер.
Третья — зубодробительный маньяк. Он не претендует на лавры того же Крюгера, но это один из самых больных уродов, что я когда-либо видел в кинематографе. Сумасшедший чувак крошит всех подряд без разбора — мужиков, женщин, детей. Да он на электрический стул плевать хотел с высокой колокольни!
Четвертая — в картине много веселого треша. Скучно точно не будет. Чего стоит одна сцена с маленькой девчонкой, которая плюется и орет матом, как сапожник. Пятая — большое количество трупаков. И шестая — более-менее нормальная актерская игра. Здесь просто так получилось, молодей Берг (будущий друг Уолберга) не доигрывает, а Пилледжи постоянно переигрывает. Короче, уравновешивают друг друга.
В итоге мы имеем классический фильм ужасов (с нотками треша) от Крэйвена. Некоторые киноманы сравнивают его с «Домом 3», но я останусь на стороне Уэса. Да, он снимал развлекательное кино и не больно заморачивался. Да, иногда повторяется. Пускай, положа руку на сердце, от его картины можно получить удовольствие (даже сейчас).
P.S.
А еще Крэйвен не забыл про смысл! Герой выходит на улицу и смотрит на звезды. Уэс тем самым нам говорит, хватит уже сидеть перед телевизором, сходите на улицу, погуляйте…
7 из 10
10 июля 2018
Имея за плечами огромный опыт и несколько картин, в том числе, ставшею культовой, «Кошмар на улице Вязов», и не менее безызвестную «У холмов есть глаза», получившую спустя почти три десятка лет отличный ремейк, режиссёр Уэс Крэйвен решает создать ещё одного жуткого персонажа, способного убивать целые семьи в маленьком городке.
Молодой парень Джонатан Паркер (Питер Берг), подаёт большие надежды при игре в американский футбол. Во время тренировки он врезается в штангу ворот и, получив лёгкое сотрясение, начинает видеть вещие сны, в которых убийца Хорас Пинкер, вооружившись здоровым ножом, совершает свои злодеяния. Легко приобретённый дар Джонатан решает использовать во благо и стремится поймать убийцу. Хорошо ещё Дон Паркер (Майкл Мерфи), которому Джонатан приходится приёмным сыном, является лейтенантом полиции. На пару, они, используя возможности парня, берут хладнокровного и помешанного на насилии Хореса и сажают его на электрический стул.
Начало фильма больше походит на триллер. Город охвачен ужасом, люди скупают газеты, читая про очередную семью, ставшую жертвами убийцы, а тот бесследно проникает в дома и, устроив кровавую бойню, уходит с места преступления, заставляя полицию биться в догадках. Но студент Джонатан портит дальнейшие планы Хореса, натравливая на него отряд полицейских. После сцены казни на электрическом стуле фильм немного меняет свой характер повествования и становится чуть ли не ужасами с элементами фантастики.
Начиная с середины, история, не имевшая откровенно глупых моментов, выставляет их на показ. Одной из таких сцен является та, где полицейский, прицелившись, и стреляя в Джонатана с расстояния в несколько метров, удивительным образом промахивается. Абсурдных, порой нелепых или глупых ситуаций, в которых главный герой ведёт себя странным образом можно насчитать несколько. Чего стоит хотя бы первое появление Хореса в качестве то ли сгустка энергии, то ли души. Что в самом деле способно позабавить, а на момент выхода фильма в прокат, наверное, это воспринималось ещё лучше, так это прыжок ключевых персонажей в телевизор и их дальнейшее мелькание в художественных, документальных картинах, в передачах и ток-шоу. Также забавно смотрятся драки между Джонатаном и Хоресом с последующим разнесением деревянной мебели.
Джонатан Паркер (Питер Берг) временами чересчур переживает относительно творящегося вокруг него кошмара, ведь Хорес уже убил несколько близких ему человек, да и ловить как-то надо психопата, идя при этом на большой риск. Поэтому со стороны молодого парня ощущается наигранность. Кто действительно хорошо получился, так это убийца Хорес Пинкер. Безумие и жажда убивать без усилий читаются на его лице. Только лишь его бесчисленные набрасывания с ножом на Джонатана, с целью убить того, ближе к финалу начинают порядком надоедать. Лейтенант Дон Паркер (Майкл Мерфи) ничем особым не выделяется, бегая с пистолетом в руках и крича на подчинённых. Его образ хоть как-то преображается после того, как в него вселяется убийца.
2,6 из 10
25 февраля 2016
На самом деле история этого фильма очень жуткая, если хорошо в нее вдуматься. Уэс Крэйвен это хорошо знал, поэтому и снял данный фильм ужасов в 1989 году. Этот режиссер был очень талантливым и человеком своего дела. Он снимал действительно фильмы, которые пугают, такие культовые ужастики, как «Кошмар на улице вязов 1 и 7», четыре фильма «Крик» являются мною любимыми фильмами. Смотря фильм Крэйвена, всегда попадаешь в эпицентр страха.
В данной истории мы видим, как серийного убийцу приговорили к смертной казни через электрический стул. Через электрошок психопат мистическим образом воскрес из мертвых, и теперь он одержимо преследует молодого парня, который и выдал его полиции…
Хотя и фильм в прокате окупился, его в пух и прах раскритиковали кинокритики. История у фильма действительно была оригинальная и ни на что не похожая, но ее не удалось качественно и остросюжетно реализовать на экран. Думаю, что его ремейк, если снимут сейчас, будет, возможно, куда лучше и зрелищнее. Данную историю нужно снимать с современными спецэффектами. Поэтому все смотрелось в этом фильме местами неправдоподобно, местами чего-то не хватало.
Больше всего мне запомнился момент, когда маньяк прыгнул из телевизора на главного героя. Это был самый зрелищный и неожиданный кадр по моему мнению. Актеры играли в картине все малоизвестные, но мне хорошо запомнился Митч Пилледжи, который и сыграл бешеного маньяка убийцу. У него действительно был безумный взгляд, и актеру удалось передать эту роль на экран. Его персонаж остался в моей памяти одним из самых жутких и пугающих. В эпизодической роли было приятно видеть звезду «Кошмаров на улице вязов» Хэзер Лэнгенкэмп.
«Электрошок» — американский фильм ужасов с привкусом черной комедии конца 80-ых годов. Данный фильм для всех любителей мистики и истинных фанатов неповторимого Уэса Крэйвена, светлая ему память.
27 ноября 2015
После Крюгера Уэс Крейвен придумал нового маньяка для своих фильмов ужасов. Знакомьтесь: Хорас Пинкер. Он разъезжал на своем фургоне, ремонтировал телетехнику и между делом орудовал тесаком, вырезая порой даже целые семьи.
В этом же городе жил и парень Джонатан Паркер, вел здоровый, в отличии от Пинкера, образ жизни, играя в американский футбол.
И судьбы бы их не пересеклись, если бы Паркер не познакомился с девушкой Элисон, которую Пинкер впоследствии жестоко убил. Органы охраны правопорядка находились в полнейшей растерянности, связанной с тем, что было совершенно непонятно, каким образом убийца проникает в дома. Ни одно окно не было разбито, ни один замок сломан. И, может быть, Паркер все равно пережил бы смерть Элисон, но она начала являться ему во снах в пугающем, залитым кровью виде. И он решает, чтобы успокоить ее душу, выследить и изловить маньяка.
Вот такой технотриллер закручивается. Закручивается не просто так, а под драйвовую металлическую музыку, которая, особенно любителям, будет бальзамом на сердце. Финальный трек «Shocker» специально для этого фильма написал сам маэстро Элис Купер. Оцените, по-моему, очень забойно получилось. Кстати, дорожный рабочий с длинными черными волосами, в которого перемещается Хорас, это гитарист Купера Кейн Робертс. И еще один любопытный момент: одной жертвой Хораса становится парнишка в парке. Это сын режиссера картины Уэса Крейвена Джонатан.
Актеры играют вполне с самоотдачей, разве что местами Митч Пилледжи, исполняющий роль Хораса Пинкера, самую малость переигрывает, но это заметно только в первой, серьезной части фильма. Когда сюжет поворачивает в менее серьезную сторону, это ощущение пропадает.
Да-да, уважаемый читатель. Есть тут разделение на первую часть — серьезный технотриллер, с убийствами, жутким сном и погоней, и есть вторая часть, когда Паркер начинает ловить душу маньяка, превратившуюся в сгусток энергии, попадая даже в сеть кабельного телевидения. Этой своей необычностью и черным юмором фильм, прежде всего, и интересен.
Захватывающий сюжет, преподнесенный с выдумкой, радует здесь буквально во всем, несмотря даже на всю свою фантастичность. Если бы фильм выдержали в духе первой половины до конца, ощущения от него были бы совсем другие, и, думаю, не такие яркие. А так — неплохо. Сборы в США в три с лишним раза больше, чем бюджет картины о чем-то, да говорят.
14 февраля 2015
Нью-Йорк… Да что ж такое-то? Что не фильм о маньяке, так действие картины будет происходить в «Большом яблоке», медом им там что ли намазано? Ладно, не важно. Так вот по славному городу Нью-Йорку пронеслась череда зверских убийств и полиция сбилась с ног разыскивая неумолимого убийцу. М-м-м, что? Свидетели? Так убийца свидетелей и порезал. Казалось бы, город обречен и самое время вызывать национальную гвардию, Дейла Купера, Сэмуэля Джерарда или Декстера Моргана, но находится герой, что способен помочь в расследовании и имя ему — Джон Паркер, подросток который каким то образом связан с убийцей и способен видеть последнего в своих снах. Полицейские, конечно же, покрутили пальцем у виска, но делать нечего, ибо главный герой приходится приемным сыном лейтенанта полиции, а следовательно надо отнестись к словам юноши со всей серьезностью, ну или сделать вид что относишься к его словам со всей серьезностью. Каково же было удивление сотрудников полиции, когда шкет оказался прав и навел их на логово серийного убийцы. Вот только благодаря тому что в полиции работают люди чей IQ меньше семидесяти маньяку-сатанисту вновь удалось скрыться от карающей длани закона, и убийца, именуемый Хоресом Пинкером жаждет прикончить героя картины, а так же всех тех кто дорог Джону. Начинается эпическое противостояние…
«Парень способный действовать, как в мире снов, так и в мире яви и убийца, способный менять тела как перчатки и кидать во все стороны заряды молнии? Черт, неужели я наконец-то нашел хорошую страшилку?» — приблизительно такие мысли меня посещали, когда я только садился за просмотр сего кинополотна. Мне так же было интересно, а почему фильм со столь интересной идеей так и не получил ни одного продолжения? Но вскоре все встает на свои места. Дело в том что данный фильм так и не смог определится в своей жанровой направленности. С одной стороны в самом начале фильма зрителя пытаются всячески развлечь, будь то забавные диалоги или нелепые ситуации в которых оказывается герой, но чуть позже фильм нацепляет на себя серьезную маску и пытается подражать лучшим представителям жанра. Да что там, данный фильм даже кое-как пытается объяснить как тут все работает, а не просто списывает происходящее на то что перед нами ужастик, а следовательно тут возможно все. И именно поэтому не знаешь как относится к фильму. Он недостаточно безумен для треша, но и с логикой «Электрошок» дружить отказывается. Давайте я приведу пару примеров из самого начала картины, дабы вы, уважаемый зритель, поняли о чем собственно речь.
Журналисты сообщают в новостях, что следствию помогает некий Джон Паркер, что способен выследить убийцу благодаря снам. И нет, я не спрашиваю почему за Джоном не приехали люди в белых халатах и почему герою вслед не неслись фразы дескать он сумасшедший. Итак понятно почему. Его приемный отец — полицейский. Тут дело в другом. Хорес все еще на свободе и если он услышит о том кто же его вычислил, то больной ублюдок придет в дом к Джону и убьет его родных, убьет друзей и даже морскую свинку не пощадит. Почему приемный отец позволил журналистам сообщить такие подробности в прямой эфир? Лишь для того чтобы продвинуть сюжет вперед? Ну право слова можно было бы обставить все куда как деликатней.
Так же у нас есть медальон, что когда-то принадлежал любимой девушки Джона, а попав в руки главному герою он позволяет последнему творить разного рода чудеса да диковинки, будь то путешествие в телевизор или оберег против Хореса Пинкера. По сути своей подобный оберег является отсылкой к «Зловещим мертвецам 2», но видите ли какое дело. Одно дело сделать отсылку ради отсылки, а совсем другое дело задействовать в кинокартине магический артефакт, который не пойми как работает. Ведь в тех же «Зловещих мертвецах 2» амулет позволял Эшу вернуть себе человеческий облик благодаря тому что напоминал главному герою о безвременно почившей возлюбленный и о его друзьях, а здесь же амулет является просто вундервафлей, которая движет сюжет в том направление которое угодно режиссеру. Нельзя так делать.
И самое странное это то что когда Джон говорит своим друзьям что за ним охотится полубессмертный маньяк-убийца и по совместительству — электропроводник, друзья героя вместо того чтобы покрутить пальцам у виска спрашивают — чем мы можем помочь? Знаете, это здорово. Нет, правда здорово, что в фильмах еще встречаются подростки готовые помочь ближнему своему без лишних вопросов, но в том то и дело что нельзя просто так взять и разрушить законы жанра при этом не дав ничего взамен. Почему друзья Джона не отнеслись к его заявлению со здоровой долей скептицизма? Ведь посудите сами если к вам подойдет лучший друг и скажет — за мной охотится убийца, способный проникать в микроволновку и менять человеческие тела как перчатки, то вы вряд ли ему поверите на слово. Потому что в большинстве своем мы люди науки, а не веры.
Есть в этом фильме еще пара существенных недостатков, но так как рецензия не резиновая я лучше перейду к плюсам. Так вот в фильме есть гнетущая атмосфера и особенно это заметно во снах Джона. Да, нам не объясняют, как Джон способен оказываться в снах, что называется «во плоти», но спишем это на жанр фильма. В фильме есть интересный и колоритный убийца, чего не скажешь об исполнители роли Джона, так как Питер Берг играет ужасно… Так, пардон, меня опять понесло не в ту степь. Фильм был не обделен бюджетом и пусть до спецэффектов, что имели место быть на «Улице Вязов» этому фильму далеко, но все равно происходящее смотрится достаточно бодро даже по прошествию такого промежутка времени. А еще тут есть отличные музыкальные композиции написанные великим и ужасным Элисом Купером, что придает данному фильму свой неповторимый шарм. И подводя итог я скажу следующее — несмотря на ряд недостатков, данный фильм должен прийтись по вкусу фанатам разного рода страшилок, а это уже успех. Ведь для них же снимали.
5 из 10
30 апреля 2014
Девятый фильм Крэйвена, не считая тех, что он снимал на ТВ. В «Электрошоке» режиссер снова эксплуатирует фишку со снами, которая следует из далекого 1984 года, с момента создания «Кошмара на улице Вязов». В фильме рассказывается о серийном убийце Пинкере и о его противнике Джонатане. Кино очень навороченное — в качестве основы используется способность героя проникать на место преступления сквозь сон; часто появляется призрак девушки, который помогает ему победить Пинкера; сам Пинкер имеет способность перемещаться из тела в тело; в финале дойдет до того, что герои попадут в телевизор, типо как в «Амазонках на Луне»… В общем, последнее кино от Уэса из 80-х получилось оч. тяжелое и громоздкое, как по мне. Однако, как я уже говорил — Уэс умеет подавать такие сюжеты, поэтому — «Электрошок» — смотрибелен. Тяжесть заключается лишь в том, что по просмотру так и не ясно, хороший это фильм или плохой: надо ли тут думать или это как простой трэш?..
«Шокер» — фильм о вреде ТВ. Может это и не так, но первая (и единственная) мысль после просмотра была о вреде. Крэйвен еще тот моралист — он в каждом фильме пихает какую-то идею, которая чаще всего оказывается наподобие той, что в «Шокере». Он уже снимал про насилие, про религию, про природу… когда идеи кончились, стал снимать про ТВ и фильмы ужасов («Крик»). Уэс сам, в передаче про слешеры, говорил, что не любит современные тупые хорроры, которые ничего в себе не несут. В этом я согласен — по сравнению с новыми ужасами, «Шокер» — очень толковый и смысловой фильм. Финал, когда герой смотрит на небо, мне напомнил конец «Исчезающего человека». Все испортило дурацкое попсовое сердце, которое сложилось из нескольких звезд. Этим режиссер, наверное, хотел сказать — не бери в голову, бери в рот — легче выплюнуть, то бишь меньше напряга — больше эффекта. Да, «Шокер» — коммерческое кино.
И все же кино заслуживает просмотра. Фанаты Уэса пропускать не должны, фанаты хоррора — тоже.
7,5 из 10
3 июля 2012
Фильмы Уэса Крэйвена вполне интересны по своей структуре. Правда, некоторые из них получаются немного сырыми. Среди таких и эта картина. У Крэйвена на этот раз получился обычный ужастик в стиле слэшера и не более. Признаюсь, этот фильм ужасов получился не страшным, а слегка забавным. Было интересно наблюдать не на убийства, а на «погоню» убийцы за главным героем.
Если честно, я думал, что убийцу казнят на электрическом стуле, и он появится потом в образе какого-то одного человека, который как будто раздвоится на две этакие личности. Но оказалось, что маньяк проникал в тела ближайших людей и таким образом пытался добраться до парня. На самом деле, фильм меня разочаровал. Уэс Крэйвен мог снять лучше, но он выбрал другой путь. Вместо напряженного фильма ужасов как «Кошмар на улице Вязов» он захотел снять непонятный комедийный слэшер. И хорошо, что не последовали продолжения.
Из актёров, кстати, мне запомнился Питер Берг, сыгравший паренька. Не знал, что этот режиссёр снимался в кино. Из остальных актёров выделить толком некого. Музыка в фильме вполне подходящая для 80-х и для самой атмосферы данной ленты. А господин режиссёр, увы. Довольно слабо. А жаль.
Итог: один из неудачных фильмов мастера ужасов и великого режиссёра. Понравится только истинным фанатам творчества Уэса Крэйвена. Остальным же можно пропустить данное кино.
5,5 из 10
13 апреля 2012
Режиссёр Уэс Крейвен — это тот самый Акелла, который часто бьёт в цель, но иногда промахивается. И вот если он мажет, то по-крупному. «Электрошок» — это как раз один из таких промахов.
Довольно нетривиальная завязка рассказывает нам историю маньяка-убийцы Хораса Пинкера, вырезающего целые семьи. Одно из таких убийств видит во сне практически «в прямой трансляции» приёмный сын лейтенанта полиции Джонатан Паркер. Однако ситуация осложняется тем, что он видит, как в это самое время Пинкер расправляется именно с его семьёй. И поскольку Паркер-младший — единственный, кто знает убийцу в лицо, дело это становится для него личным. Пинкера со временем ловят и сажают на электрический стул, но он оказывается не так-то прост, и с этого его история только начинается.
Совершенно непонятно, зачем нужно было, уже имея в активе отличный «Кошмар на улице Вязов», снимать «Электрошок», потому что по сути своей они мало чем отличаются. Это тоже вполне нестандартный (для своего времени) слэшер с интересным «потусторонним» маньяком. А Пинкер — действительно чрезвычайно интересный персонаж, очень достойно сыгранный Митчем Пилледжи, который вполне мог полюбиться зрителям и стать основой для новой слэшер-франшизы. Если бы фильм не был таким идиотским. А всё дело в том, что мастер Крейвен, видимо, попытался скрестить свой очень успешный «Кошмар на улице Вязов» с не менее успешным творением другого мастера Дэвида Кроненберга «Видеодром». И получился коллапсирующий с первых кадров и агонирующий уже с тридцатой минуты бред.
По-началу в «Электрошоке» коробят только очевидно кустарные спецэффекты, что, к слову, нельзя списать на возраст фильма: в том же «Кошмаре…» они были не в пример качественнее. Потом начинает выводить из себя откровенно идиотское поведение персонажей, вообще, по всей видимости, не имеющих понятия о логике как таковой. Потом уже страшно расстраивает «нейтрализация системы поведения девиантного индивида», или, говоря проще, уход в сторону от характера, методов и мотиваций нашего маньяка.
Лично мне, например, в слэшерах всегда были интересны именно мотивы, толкающие антагонистов на свершение всех своих грязных деяний. Особенно, если речь идёт о маньяке. Особенно, если сама его природа инфернальна. Здесь ничего подобного нет. Весь сюжет сводится, по сути, к противостоянию Паркера и Пинкера. Скучному такому противостоянию, где они попеременно гоняются друг за другом. К середине фильма сюжет скатывается в полный треш, а когда на экране начинается беготня а-ля «Бенни Хилл», возникает непреодолимое желание вырубить эту хренотень. Есть в фильме и пара стильных, интересных, а иногда и реально жутких сцен, но в целом они положения, конечно же, не спасают.
По итогу получается глупая, предсказуемая и чрезмерно мейнтримная для Крейвена клякса в его и без того несовершенном резюме. Весь этот маразм с хихикающим зэком из телевизора и ПДУ в качестве совершенного оружия против зла можно, конечно, списать на вечный постмодернистский юмор Крейвена, что многие и делают, мол, «смотрите какой смешной ужастик получился». Может и так, может это такая специфическая комедия ужасов. В таком случае, шутка не удалась.
5 из 10
3 апреля 2012
По праву этот фильм можно считать одним из самых неудачных ужастиков Крейвена (наряду с «Людьми под лестницей» и «Болотной тварью»). Все дело в том, что Крейвен, воодушевленный неслыханным успехом «Кошмара на Улице Вязов», решил создать еще одного культового запоминающегося персонажа, который должен был стать любимцем зрителя. Однако персонажа-то он может и создал, но сам фильм получился донельзя глупым, не умнее «Болотной Твари». Выглядит все настолько неправдоподобно и натянуто, что я бы скорее поверил в Фредди Крюгера. Полный сумбур в плане сюжета будет преследовать этот фильм с начала и до конца, так же наложила свой нехороший отпечаток его чрезмерно большая, почти двухчасовая продолжительность. Еще очень огорчало то, что Крейвен от неимения на тот момент свежих идей, занялся копированием собственной задумки из «Кошмара на Улице Вязов», что было заметно в нескольких эпизодах данной киноленты. Отдельно можно сказать о Пинкере, который по сравнению с Крюгером просто 0 без дырочки, и по праву был воспринят зрителями холодно и совершенно без энтузиазма. Когда он в виде электрического сгустка переселялся в тела жертв, у меня порой возникало такое ощущение, что я смотрю очередную серию какого-нибудь «Спеллбиндера». А когда выяснилось, что убить Пинкера можно при помощи амулета, я, честно говоря, слегка усомнился в том, что Крейвен снимал этот фильм на трезвую голову и в здравом рассудке. Есть конечно в фильме и хорошие стороны, из которых я бы особенно выделил неповторимый стиль режиссера и несколько хороших, напряженных сцен. Но на фоне бесчисленного количества глупостей, которые происходят на экране, даже все хорошее блекнет. Не даром этот фильм не произвел никакого фурора по своему выходу и не заимел ни одного продолжения.
3 из 10
8 июня 2011
Вот уж точно самый ненормальный фильм Уэса Крэйвена, хотя и далеко не лучшая его работа, но однозначно достойная внимания.
Начинается все очень даже интригующе. Ожидаешь увидеть крайне мрачный триллер с элементами психоделики, и вот тут на тебе и начинается зверская комедия. Как всегда у Крэйвена есть жанровая смесь, но здесь совершенно мастерская. В некоторых его работах поразительно не хватало самоиронии, здесь же она во многом спасет фильм. Смотреть на все это дело чертовски смешно и страшно одновременно.
С сюжетом все вышло несколько странно. Несмотря на огромную долю иронии, напряжение постепенно спадает и местами все же становится скучновато, особенно сильно провисает середина действия. Но чертовски драйвовое исполнение все же поддерживает напряжение, заставляя досмотреть фильм до конца.
Очень приятно порадовала техническая составляющая. По современным меркам спецэффекты выглядят уж очень искусственно и трешово (хотя и тогда, в общем, то тоже), но в то же время очень круто и эффектно (сцена с телевизором жутко запоминается). Вообще у фильма чувствуется особый драйв и дикая энергетика, несмотря на средний сценарий.
Да и еще, фильм однозначно рекомендуется к просмотру поклонникам «Кошмара на улице Вязов», хоть они и из разных опер, но в обоих фильмах жутко колоритные и сильно похожие главные злодеи (и в обоих им сопереживаешь как-то больше всего). Митч Пилледжи очень круто сыграл, забавный злодей.
В итоге мы имеем жутко трешовый фильм со средним сценарием, но очень драйвовым исполнением и большой долей самоиронии. Тот еще шокер.
6 июня 2011
Электрошок, конечно, определенно не лучший фильм Веса Крейвена. Проигрывая по силе переживания за главных героев «Последнему дому слева», по фантазии «Кошмару на улице Вязов», по игре актеров «Ночному глазу»… Да что уж тут говорить, даже «Свора» смотрелась куда динамичнее. А все потому, что мастер ужасов любит пугать реально, а когда все немного фантастичнее и даже фантасмагоричнее… Но по одному компоненту все-таки фильм по-настоящему удался: это по драйву и ощущению присутствия. Это, кстати, присуще и остальным фильмам Крейвена, но здесь еще и отличный саундтрек. В общем, вива 80-е, эпизоды с путешествием по телевидению, отличным юмором и, конечно, Пинкером, который, пусть и похож на Крюгера, все же весьма самобытен.
Отдельно про эпизод с медальоном в озере — именно за такие леденящие душу моменты мы и любим творчество Крейвена.
Однозначно,
9 из 10
27 ноября 2010
Фильм «Электрошок» известного режиссера фильмов ужасов Уэса Крэйвена мне очень понравился. В нем есть одновременно страшные моменты и смешные. Он будет одновременно пугать и веселить.
В этом фильме мы видим серийного убийцу, который убил немало людей и заслуживает только одного — казни на электрическом стуле, чтобы в городе стало спокойнее, и убийства прекратились. Однако убийца не намерен останавливаться. Каким-то способом он, во время казни, сумеет выжить и научиться вселяться в разных людей.
Спецэффекты в фильме есть. Они, кстати, очень хорошие, пугающие. Спасибо всем, кто принимал участие в их создании, они получились просто блестяще!
Актерская игра есть. Актеры, на мой взгляд, играют очень хорошо.
Музыка, конечно же, подобрана правильно к фильму, к атмосфере и ко всему, что происходит вокруг.
Итог: Интересный, страшный и немного веселящий фильм Уэса Крэйвена. Ему вновь удалось порадовать зрителя.
10 из 10
18 ноября 2010
Мастер ужасов Уэс Крэйвен, за плечами которого такие известные картины, как первый и второй «Крики», «Кошмары на улице Вязов», и еще дюжина весьма качественных триллеров-ужастиков, знает, как можно и нужно пугать зрителей. Помимо классических приемов, вроде неожиданных и страшных происшествий с главными героями, он нагоняет ужас при помощи необъяснимого. «Электрошок» — тому подтверждение. Психопат-убийца вместо того, чтобы отправиться на тот свет после электрического стула, умудрился «переродиться» благодаря «электрошоку», и теперь не оставит в покое тех, кто причастен к его поимке.
Кино одновременно и страшное, и смешное. Сейчас, конечно, дурной маньяк, корчащий рожи и нелепо преследующий тинейджеров, напугает лишь тех, кто совсем не знаком с подобным жанром. «Фредди Крюгер» тоже всегда был с элементами комедии, но вместе с тем изощренные способы убийств и пыток жертв иногда поражали жестокостью и натурализмом. В «Электрошоке» все это на порядок слабее, все-таки главный злодей не дотягивает до уровня «монстров» жанра. Интересно лишь то, как он умудрился при помощи электро-разряда обрести способность принимать облик простых смертных.
В то же время надо отдать должное режиссеру — благодаря такому несерьезному подходу «Электрошок» смотрится легко и весело. Особенно это касается смешных появлений маньяка из телевизора или вообще из ниоткуда, когда главный персонаж Паркер начинает сходить с ума от увиденного. Отвращения ни разу не вызывает, как это сейчас происходит с популярными римейками. И к сожалению, сейчас таких фильмов уже практически не делают, исключение составляют лишь фильмы того же Уэса Крэйвена да Клайва Баркера Но у них теперь они появляются не чаще одного ужастика лет в пять, а то и больше. Поэтому поклонникам жанра развлекательных ужастиков «Электрошок» рекомендуется к ознакомлению в обязательном порядке.
Зрелищность — 5
Постановка — 4
Актеры — 4
Сценарий — 4
Ожидаемость — ожидаемо атмосферно
Мое слово — отличный развлекательный ужастик 80-х от мастера ужасов Уэса Крэйвена, классика жанра.
22 сентября 2009
Если вы любите остальные фильмы Уэса, то вам понравится и этот. Знаменательный участием модного в данное время режиссёра — Питера Берга («Королевство «) в главной роли и присутствием кислотного гуру (Тимоти О «Лири) в эпизодической.
В моём детстве, это был один из самых страшных и самых смешных ужастиков. И я снова пересмотрел его с некоторой долей ностальгии по восьмидесятым. Крэйвен и здесь неподражаем. Начиная от полёта его фантазии при создании самого сюжета (хотя в наши дни, эта история выглядит несколько наивной, как и игра многих актёров, участвовавших в проекте (того же Берга, например)). Но страх сквозь слёзы от смеха. Присутствует и тема любви, и даже мораль. А она в этой басне незамысловатая — люди, выключив телевизор, возможно, вы обратите внимание на звёзды.
Я не удивлюсь, если в ближайшие годы, возникнет попытка снять римейк на «Электрошок», с использованием современных технологий. Возможно, фильм получится куда более страшный и серьёзный. Но наверняка, магическое очарование пропадёт.
Многие современные режиссёры, да и «Фредди Крюгер» (Роберт Инглунд), который сам сейчас пытается снимать, и ни что иное, как ужастики, делают это настолько гадко, что возникает желание снова и снова возвращаться к милым кошмарам 80-х. Тогда у создателей фильмов было желание не напугать, и не вызвать отвращение у зрителя, а развлечь, и может быть отвлечь от ужасов пошлой и серой обыденности. Что Уэсу великолепно удалось в «Электрошоке».
9 из 10
30 июня 2008
