Ловчий смерти 2: Битва титанов (1987)

Первый фильм этой серии был проходным и весьма кособоким. На его примере можно легко наблюдать, как Голливуд пытается оседлать тренды и срубить по быстрому денег на популярной в данный момент теме. Что же из себя представляет наследник, вышедший в свет аж четыре года спустя?

Казалось бы — столько времени! Его с лихвой хватило бы на то, чтобы сочинить обалденный сюжет, проработать персонажей и детали, основательно подготовиться к съёмкам и выдать настоящий шедевр… если бы… если бы такая задача перед создателями стояла. И если бы они в целом были способны на это.

Первое и главное, что стоит отметить: «Ловчий Смерти 2: Битва Титанов» не имеет никакого отношения к первому фильму. То есть не просто никакого, а совсем-совсем никакого. Это тот самый случай, когда в упаковку одного продукта завернули нечто радикально другое. Обычно в таких ситуациях проводят ребрендинг, а тут поменяли суть. И это заметно сказалось на качестве.

Для начала сменилась вся команда — и режиссёр, и сценарист, и актёры, и композитор, и практически все причастные к предыдущему фильму, исключая, разве что, оператора… который в целом не блистал.

Как это отразилось на качестве? Двояко. С одной стороны перед нами условно последовательная история, пусть и весьма ходульная, но всё же не заставляющая недоуменно кривиться от совсем уж странных переходов между сценами. Завезли и хоть каких-то персонажей, а не пустотелых манекенов. Не то чтобы они были как-то достойно прописаны, но главный герой обзавёлся неким шармом и самобытностью. Впрочем, тут стоит заметить, что если авторы первого фильма совершенно чётко ориентировались на «Конана-Варвара» с дикарской железобетонной физиономией Арни, то протагонист второй ленты скорее поглядывает куда-то в сторону Эша из «Зловещих Мертвецов», Хана Соло, известно откуда, и Индианы Джонса (самую чуточку). Но если серьёзно, то связано это, очевидно, со сменой непосредственной специфики фильма.

И если в случае с главным героем такие нововведения явно пошли на пользу, то вот другие действующие лица, это откровенное фиаско. Причём не потому, что они плохо прописаны — по сравнению с персонажами «Ловчего Смерти» (1983), так и вовсе достойно. Беда в том, что на место скажем Ланы Кларксон тут пришла абсолютно бестолковая, хотя и симпатичная местами Моник Габриэль. Наблюдать за её, с позволения сказать, актёрской игрой, честное слово — мучение, настолько она бестолковая кривляка. Это уж не говоря о том, что большую часть своего экранного времени Лана Кларксон дефилировала топлесс, а Габриэль раздели лишь в самом конце.

Сходные эмоции вызывают и прочие местные паяцы — на их гримасничанья никакого «Не верю» не хватит.

Но — чу… тут же фэнтезийное кино, а не эротическая новелла!- может осадить меня критичный читатель.

Ой ли? Первый фильм пытался заигрывать с фривольной тематикой, помещённой в некий аналог условно мрачного фэнтези. Визуально и костюмно он более чем очевидным образом базировался на достаточно откровенных работах художников специализирующихся на теме варваров и полуголых девиц. Логично ожидать чего-то подобного и от продолжения, не правда ли? Но здесь от мрачного фэнтези отказались почти полностью. Я бы даже сказал, что «Ловчий Смерти 2», это абсолютная пародия на жанр, идейно больше похожая на какое-нибудь «Очень Страшное Кино» или «Робина Гуда: Мужчин в Трико». Лента переполнена умышленными анахронизмами, да не просто переполнена, а сосредоточена на них. Персонажи не пытаются играть в какую-то фэнтезийность, как и окружение. Тут тебе и типичная современная забегаловка с вывеской про «24 часа», и дорожные указатели из серии «город такой-то — энное количество километров», и совсем уж неуместные не то боксёрские, не то рестлерские бои в стилизованном ринге, и прочее-прочее в том же духе.

Но ладно бы всё это было реализовано по канонам нормального комедийного фэнтези а-ля Терри Пратчетт или Роберт Асприн… так ведь — нет.

Если бы кто-то предложил мне определить жанровую принадлежность фильма, я, убей бог, впал бы в ступор. Технически это вроде как фэнтези, практически — комедия положений, смешанная с пародией и, даже, фарсом. Сюжетно перед нами сказка для самых маленьких. Шутеечки намекают на абсолютно подростковую, а местами и откровенно детскую направленность, но при этом в фильме есть и обнажёнка, и кровь, и вполне себе убийства крупным планом. А если отдалиться, то перед нами и вовсе оказывает безыдейный невнятный винегрет, получившийся в ходе эксперимента повара, который так и не определился, что же он в конце концов готовит.

Впрочем, это неудивительно, если внимательно присмотреться к имени режиссёра. Да, «Ловчий Смерти 2», это всего лишь третья его работа, но почерк «мастера» уже заметен в полный рост. Лично мне Джим Уайнорски был известен до этого фильма по трём его работам — что характерно, на все три я писал рецензии, и все три получили по три балла из десяти каждая. Но, правды ради, я не сказал бы, что данный фильм худший из них — скорее даже наоборот. Видимо, снимая его горе-режиссёр ещё не успел откровенно исписаться.

И вот в этом месте я мог бы подвести итоги, но просто не могу обойти вниманием ещё одну изрядно удивившую особенность фильма. Настолько, что я даже вынес её в название своей рецензии. Речь о лени. Признаюсь честно, мне и раньше попадались фильмы, где авторы использовали кадры из предыдущих лент серии. Собственно, если это, допустим, флэшбэк или какая-то отсылка, то почему бы и нет? Но в «Ловчем Смерти 2» режиссёр не чурается засовывать в видеоряд кадры из первого фильма, подстраивая их таким образом, чтобы они смотрелись, как часть его собственного повествования. И ладно бы это было обусловлено малым бюджетом и острой необходимостью хоть как-то заполнить хронометраж — так ведь нет. Кадров этих немного, и зачем это вообще сделано лично мне решительно непонятно. Как непонятно мне и то, почему некоторые сцены фильма смонтировали в итоговый финальный вариант, но при этом забыли пропустить через пост-продакшн. Чесслово — смотрится просто дико, когда сочная, чёткая картинка на пару ракурсов вдруг сменяется чем-то блёклым и невзрачным, а потом вновь приобретает условный общий лоск. Это даже не столько раздражает, сколько вызывает недоумение… Неужели было настолько лениво довести всё это до ума. Причём я мог бы понять, если бы это были крупные доснятые за каким-то бесом сцены, которые просто не успели облагородить к релизу… но — нет. Совершенно очевидно, что это просто откровенная лень помноженная на халатность.

В итоге мы имеем абсолютно проходной и невзрачный продукт, который тем не менее изредка способен вызвать усмешку у любителей низкого жанра, вроде меня.

4 из 10