Вторжение в США (1985)

Не знаю, является ли это эпическое полотно ремейком раннего (и одноимённого) фильма, но тут уж впору говорить, что это скорее ремейк «Земли против летающих тарелок» — фантастики, которую герой Чака смотрит по телевизору в одной из сцен — с предсказуемой заменой инопланетян на русских оккупантов. Впрочем, русские для многих американцев тогда сами были сродни инопланетянам: таинственые, укрытые железным занавесом (который хоть и начал спадать к моменту выхода фильма, но всё же), с внушительной огневой мощью.

Знакомтесь — Мэтт Хантер. Бывший суперспецназовец, пославший правительство в задницу и ныне живущий на какой-то отдалённой болотистой ферме, где он дружит с каким-то индейцем, маленьким броненосцем и ловит крокодилов. Посланное в задницу правительство вновь объявляется на горизонте в лице некоего чинуши, предлагающего Хантеру расправу над его давним врагом — Михаилом Ростовым, человеком с лицом ястреба и психической уравновешенностью Карнажа. Хантер вновь говорит «нет», но Магомед сам идёт к горе — Ростов взрывает ферму, убивает индейца и сваливает, даже не удосужившись проверить останки на предмет обнаружения живого Чака Норриса. Теперь наш герой согласен — и вовремя, ибо Ростов затеял полномасштабное см. название фильма.

Итак, на моей памяти это третья крупная кинематографическая антисоветчина после «Рэмбо 3» и «Красного рассвета». Однако у «Вторжения в США» есть один козырь — здесь русские не имеют чётко очерченных границ. Немного коверканных слов, немного русских имён — и всё. Ни надетых поверх матросок кителей, как в «Красном рассвете», ни тарабарщины генерала Зайцена из «Рэмбо 3» (широко распространена, кстати, теория о том, что вся Советская Армия проиграла одному Рэмбо потому, что не могла понять приказов своего командира из-за невнятного произношения). Смените имена и язык — и здесь с таким же успехом могут оказаться немцы, венгры, чехословаки, орки — кто угодно.

Конечно, критик должен относиться к картине со всей строгостью, вот почему в своё время фильм Джозефа Зито растоптали в прессе (хотя свой бюджет она отбила). Но я уж, ничтоже сумнящеся, всего лишь чирикаю по калвиатуре, оставив где-то позади яркое, полное сидения в трусах перед компьютером лето, а потому я ясно решил, чего хочу от картины: экшена, чтобы побольше, сюжета, чтобы понезамысловатее. Да Чака Норриса, чтоб побрутальней. И этого тут хватает с лихвой.

О, да. Перестрелки и драки поставлены очень хорошо, особенно удались разборка в супермаркете и финальное побоище. Заправляет всем, естественно, Чак, который здесь в лучшей (и единственной) форме. Конечно, он не показывает никаких высот, весь фильм проходив с невозмутимым лицом и получив, кажется, одну ссадину над глазом, но в этом весь Норрис. Спокойно и невозмутимо он стремительно уменьшает численность вражеских войск, которые повёл в бой в меру харизматичный Ростов в исполнении Ричарда Линча. Единственная же важная женская роль отдана какой-то вопящей дуре, поэтому рассматривать её не будем. Короче, экшн есть, герой со злодеем есть — чего же вы ещё хотите?

«Сюжетных твистов и справедливости!» — кричат поборники морали и любители запутанного повествования. Тут уж, правда, остаётся пожать плечами и отправить этих господ в направлении более дорогого и массового кино, ибо здесь ну правда — чего нет, того нет. «Вторжение в США» сродни другим фильмам Норриса (да и вообще многим боевикам) — здесь воспевается мужская крутость, жестокость и невозмутимость. И люди, в своё время сидевшие перед телевизорами, из колонок которого доносились выстрелы, «кия» и «Если я говорю прыгай — ты должен спросить „На какую высоту?“ (угадайте, из какого боевика с Ван Даммом эта фраза), поймут и оценят это дороже всего.

7 из 10

Может, кому-то этот крутой боевик 80-х годов и кажется тупой страшной сказкой, паранойей США в пору Холодной войны, но по мне так это вполне жизненный (к сожалению) фильм. Конечно, приукрашенный, но чего не сделаешь для зрелищности кино. Он красивее и эпичнее, чем настоящая война, но по своей сути страшен — именно за счёт своей вероятности.

Что, собственно, нам показывают здесь? Гипотетическую ситуацию — нападение на США орды латиносов, подготовленных и возглавляемых фанатичным советским агентом. Эти люди, не исключая «команданте», настроены весьма серьёзно: хоть все умрём, но заберём с собой на тот свет как можно больше «классовых врагов». Настоящие смертнички, но при этом все как один вооружены до зубов всеми видами стрелкового и взрывчатого оружия, да к тому же ещё имеют отличную физическую форму и отточенную боевую выдержку. Задача этих «шахидов» проста — навести шмон. И они действительно будут её выполнять, сея смерть направо-налево, потому что их мозги заполонила беспощадная идеология: все эти мирные американцы — не люди, а зажравшиеся за счёт униженного и оскорблённого мира скоты, уверенные в своей безнаказанности.

Ну и что тут нереального, показного, сказочного? Что мы — не знаем из новейшей истории, что такой контингент среди людей действительно есть и что горе тому, кто окажется на острие атаки террористов?! Да, основная масса современных фанатиков — исламисты по сути, но не так давно по разным странам Латинской Америки разъезжали боевики коммунистического толка, самым известным из которых был, конечно, Че. Так что легко можно представить в роли ярых врагов США именно кубинцев и поставить во главе них русского человека Михаила Ростова (а мало ли служило наших военных специалистов в разных экзотических уголках Земли — ведь создать как можно больше выгодных СССР режимов было неплохим ответом «штатам», которые вдалеке от своей территории занимались в точности тем же).

А дальше что? Террористы ставят самую крутую страну мира на уши. Что — это невозможно себе вообразить? Скажете — лучшие в мире спецслужбы не допустят этого? А куда они смотрели 11 сентября 2001 года? То-то. Если есть заслон, то где-то всегда есть лазейки. Если террористы хотят, они рано или поздно добиваются своего — устраивают акт устрашения и мести, и спасения от них нет, если ты живёшь в стране, которая своей внешней политикой кому-то мешает (как, между прочим, прямо говорят и в этом фильме). В России, как и в США, есть теракты (слава богу, не такие масштабные, но к сожалению, куда более частые). Есть они и в Испании, и в Великобритании, и в Израиле, и во Франции, и в ещё целом ряде благополучных и великих в плане геополитики стран. А вот, к примеру, на Украине, в Белоруссии и Норвегии их нет (и даже плевать через плечо не стану — и в обозримом будущем не будет). Только потому, что эти страны ни к кому со своим уставом не лезут и никогда не лезли.

Но вернёмся к фильму. Что так сразу и легко им удалось посеять в США хаос — я в это тоже могу поверить. Ведь в стране, где иной раз даже злой школьник достаёт оружие и приходит вершить кровавый самосуд в класс, действительно достаточно одной спички — и возгорится пламя. И несть числа американским фильмам, где демонстрируется альтернативная реальность «мамы Анархии». Когда, к примеру, ты постучишься к своему любимому учителю, а он выскочит тебе навстречу с ружьём, выпалит в воздух и заорёт, вращая глазами: а ну вали, пока цел! И правильно. И показывайте такое, — может, хоть кому-то на пользу пойдёт и научит быть человечнее. А то ведь подобный кошмар то и дело творится в непосредственной близости и от нас: то на юге нашей России, то в Кыргызстане… Нет, что ни говори, пугающе правдоподобная ситуация…(((

Вот тут-то и появляется косматый Охотник по имени Чак Норрис! И многие скажут: туфта, нежизненный образ бессмертного героя-одиночки! А я скажу: кина бы не было, если бы не возник этот герой! И, кстати, во-первых, у нас тоже есть подобные черти, и почему-то ими принято восхищаться: товарищ Сухов, парнище, расправившийся с пиратами XX века, Данила, у которого был лысый старший брат, — вот только некоторые из наших героев боевиков. А во-вторых, тут действует «эффект инет-форума»: если на форуме пять тыщ человек, то стоит горстке из 50-ти человек орать в каждой теме какую-нибудь гадость, то остальная масса грустно затыкается и создаётся впечатление, что все так орут! Сколько раз замечал, поверьте моему опыту 3-летнего безвылазного сидения на форуме.)) Так и в боевиках: вот мы видим на протяжении всего фильма, как герой расправляется со злодеями. Но ведь совсем не факт, что в это время в этой картине с основной массой злодеев расправляются совсем другие люди! И, вполне возможно, у них это получается далеко не так ловко, как у основного героя. Но на то он и основной!))) И в-третьих, такие герои, стоящие один целого вражеского отряда, действительно есть, достаточно вспомнить хоть крутого фашиста Отто Скорцени.

Вот и получается, что боевик-то отличный вышел по всем статьям! Чак Норрис сорвал часть терактов, лично сокрушил самых крутых врагов, а последним — самого «команданте». Но никто не отрицает, что его борьба — только эпизод в этой эпической битве внутренних войск США с чудовищной ватагой «террористов-утопистов». Конечно, все враги в итоге побеждены, но жертв среди военных и мирного населения — через край, а значит, это не такой уж и «хэппи энд».

»Вторжение в США» 1985 года, — именно тот самый фильм, посмотрев который, многие подростки всего мира мгновенно «влюбились» в Чака Норриса, полюбили его харизматичную и серьёзно настроенную на экране личность, высоко начали ценить и уважать Восточные единоборства. Для тысяч ребят всех возрастов Чак являлся не только объектом подражания, хорошим парнем и непобедимым бойцом, но и кумиром, настоящей звездой экрана. Среди молодёжи Норрис стал настолько популярен, что теперь сложно представить 1980-ые без незаменимой атрибутики, постеров, плакатов, маек и кепок с изображением популярного героя боевиков и приключений.

Итак, перед нами очередной и немалоизвестный публике героический боевик с Чаком Норрисом в главной роли, способный разрушить все стереотипы и былые представления о «неталантливой, бездарной и непривлекающей зрителя игре известного актёра». Не постесняюсь сказать, перед нами действительно шедевр, не типичный и затёртый до дыр старичок — боевичок, а стоящий, немного жёсткий, но вполне реалистичный и яркий кинофильм, способный прочно и надолго, после первого его просмотра, «застрять» в Вашей памяти, через многое время вспоминать и оценивать события, происходящие в кинофильме, и, поверьте, стремиться к просмотру ещё и ещё, не надоедая и не становясь неинтересным…

Теперь немного о самом сюжете. Мэтт Хантер (Норрис), спецагент ЦРУ, узнаёт об угрозе захвата фанатично настроенными террористами городка в штате Флорида. Под угрозу попадают мирные жители, и. .. дети. Да, маленькие детишки попадают в заложники подлым ребятам в масках. Отныне жизнь многих ребятишек держится на волоске, и, кто, как не Хантер сможеть исправить, казалось бы, безвыходное положение! Бесстрашный, мужественный и волевой агент спецслужб теперь должен обезвредить или уничтожить террористов, не потеряв при захвате ни одного ребёнка-заложника! Что выйдет из неравного проивостояния? Что ждёт главного героя? И, наконец, не пострадают ли при любом исходе удерживаемые в заложниках дети?..

На эти немалоинтересные и интригующие вопросы можно ответить, посмотрев «Вторжение в США», — по-настоящему патриотический и выдержанный в классическом жанре боевик, призванный к тяге со зрительской стороны, его симпатии, привязанности, и, конечно, высокой оценки и соответствующего отношения к кинофильму. Действительно, разве можно относиться к картине как-то по-другому, иначе, отвечать ему не положительными и вдохновляющими отзывами, а ругающими или принижающими. Надо сказать, впечатления от просмотра только положительные, харизма и талант Норриса завораживают, динамичные, буквально взрывные события привлекают и радуют зрителя в процессе развития сюжета.

Впервые увидев эту киноленту, остался не просто доволен и впечатлён от просмотра, но и вдохновился на просмотр других (к слову, не менее стоящих) фильмов с участием Героя-победителя, бесстрашного и невозмутимого Чака Норриса. Безусловно, значительную роль играет не только великолепная задумка и постановка сценария, но и впечатляющая, реалистично преподнесённая и надолго запоминающаяся игра актёров.

Ещё раз, смотря фильм и оценивая его после просмотра, подтверждаешь и без того прочные факты о несомненном таланте и успехе великого Норриса, выделяешь все его стороны, все действия и реплики, по которым оцениваешь фильм далеко не отрицательно. Ведь, насколько это известно, Норрис не только играл главную роль в картине, но и поучаствовал в создании самого сценария фильма, разработал добрую половину остросюжетных моментов, диалогов и происходящих событий.

Словом, Дорогой зритель, фильм достоин Вашего внимания и времени на его просмотр, польстит и даже удивит Вас, и, конечно же, предрасположит к картине, поспособствует Вашей положительной критике и привязанности к этому неоспоримому шедевру, классике боевика!

Итак, смотреть или не смотреть, впоследствии пожалеть или не пожалеть? Однозначно: смотреть и ликовать от увиденного, т. е., конечно же, не пожалеть!

Зрелищному и рельефному боевику ставлю 10. Только 10!