Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди (1985)

Не пойму негодование зарубежных зрителей, что якобы данное продолжение не удостоилось. Развитие сюжета было, показаны совсем иные герои, со стороны Фредди — теперь взгляд по-другому на его действия в роли маньяка. Подошли довольно изобретательно и оригинально, видно что старались сделать фильм не похожим на предыдущий, и это смотрится интересно. Фальши, как бывает в сиквелах, сделанных на скорую руку (что даже не понимаешь, прямое это продолжение или нет), не чувствуется. Сцены смертей всё такие же жуткие, Роберт Инглунд идеально развил свою роль, не хуже каким он был в предшественнике. На счёт «подтекста» гл. героя (якобы он латентный со своей ориентацией) — абсурд. То, что он не смелый и стеснительный, где-то кричит как девочка (цитата актёра: «А как вы себя вели, если бы к вам приставал маньяк?»), не делает его таким. Считаю, придуманное оправдание кинокритиков, ради придерживания мнений: «продолжения погубили фильмы ужасов, как жанр». Как по мне, с самого начала производства данное продолжение было обречено на провал, каким бы он ни был. Ведь феноменальный успех первой части задел всех кинотворцев и обозревателей (чем уже подразумевались презрения, выйдет ли продолжение настолько хорошо), а уход Уэса Крэйвена (создателя франшизы) был уже подчёркнут тем, что фильм не сможет выйти лучше.

Синопсис: После пережитых кошмаров, Нэнси решает покинуть злополучный дом на улице «Вязов». Маньяку в шапке с лезвиями на руках удаётся возродиться, однако его целью становится уже не девушка. Вскоре, в дом заселяется новая семья. Гл. герой находит в комнате дневник Нэнси, где описаны жуткие события в её снах, девушку постоянно пытается убить некий Фредд Крюгер. Он с ужасом понимает… ведь всё тоже самое начало происходить с ним. Но всё оборачивается куда хуже: через подсознание, маньяк теперь находит новые пути убивать. Он заставляет делать это парня, убивая к примеру тех, в чьи сны он не может попасть. У Джесси нет выхода, не подчиняться злобному духу он не в состоянии. Единственный выход, это уничтожить маньяка, либо он будет продолжать свои злодеяния…

Мне понравились новые ходы: как Фредди сам придумал, каким образом он переродиться в мир живых (не повторяя 1-й фильм), немного раскрыли его потайного прошлого, показаны более изобретательные сцены смертей, как и в общем подача фильма вдвойне серьёзней и страшней. Но к слову, герои наоборот здесь показаны «изрядно» привлекательными, как сам плаксивый гл. герой Джесси, так и его девушка Лиса — пара сама невинность, но как говорится «С хорошими людьми не случается плохого», в хоррорах не действует. К концу фильма многих жалко было, а сама концовка немного скомканная (не понять — закрытая, толи открытая), но интригует.

В итоге, «Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди» — отличный самостоятельный сиквел, учитывая так же тот факт, что его создатель отсутствовал в производстве. Не настолько атмосферный, но довольно страшнее и мрачнее предшественника. Саундтрек Кристофера Янга отлично помог передать ужасы, творящиеся в сценах, возможно даже получше 1-й части. Завязка удалась, сюжет запоминается и выделяется от приквела. А значит, зрелище достойное!

9 из 10

Верно, по праву «Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди» считают самым неудачным фильмом во франшизе. Мне, как фанату, это долго было невдомёк. Я отторгал это наваждение. Но как только перестал противиться, я признал все промахи и провалы данной части. Сиквел и впрямь вышел зубодробительный. Но оттого меньше любить, чем любил это продолжение я не стал.

И вот здесь я сам словно натыкаюсь на кочку. Потому как продолжением вторую серию можно считать лишь номинально. Она не совсем вытекает из логики событий. Да и сами создатели во главе с родителем — Уэсом Крейвеном, а также его последователи — всячески открещиваются от нерадивого второго «Кошмара…».

Вторые «Вязы» путаются сами в себе. И дело не в перипетиях сюжета. Дело в попустительстве сценариста. Дэвид Чэскин чего-то упустил при просмотре первой части. Даже те моменты, которые выглядят неплохо в «Мести Фредди», — эти моменты были в наработках у самого Уэса Крейвена, но которые не вошли в оригинальный фильм.

И главная особенность (она же — беда) этого фильма — отсутствие надлежащей атмосферы. Террор был заменён на трэш. Саспенс не работает. В большинстве своём фильм тягуче скучен и невероятно затянут. Кроме всего прочего он изобилует сценами, от просмотра которых становится стыдно. Не хочу брюзжать очередным, но на одной из такой не могу остановиться. Шнайдер, встретив своего ученика в гей-клубе для мазохистов, повёл себя не так, как это можно ожидать от взрослого человека.

Но прикол в том, что некоторые эти противные и зудящие сцены начнут работать во благо картины. Возможно, Фредди неслучайно выбрал слабого Джесси для порабощения его разума, дабы затем прорваться посредством замещения личин в реальный мир! Опустив все стенания молодого человека (к слову, была хорошая сцена, где сестра Джесси среди ночи прыгала на скакалке и напевала считалочку «Раз-два…»), переходим к самому смаку сей киноленты!!!

Я до сих пор считаю сцену появления Фредди у Рона Грейди лучшей во всей франшизе! Да, до главного нам надлежало ждать 57 минут. Но с тем, что пошло потом, фильм просто вырулил на высоту. А ещё встреча у Лизы и тот самый диалог!.. Это ли не драматично?.. Потом бассейн. Ну!.. Разве этот фильм плох?!!

А что было дальше? Ну… Не то, чтобы я отрицаю развязку, но она по накалу уступает той самой кульминации, о которой я указал. Так точно. Кульминация, по мне, здесь — не в развязке.

Отход от оригинальной задумки… Это всё сыграло злую шутку. Фредди здесь во снах кошмарит только Джесси Уолша. Да и то до тех пор, пока не решает выбраться, проявившись наяву благодаря поддавшемуся страху Джесси. Ну, ещё неясно: эпилог — это сон или нет (конечно, у меня есть мнение на этот счёт). Главное тут в ином… Зачем Фредди так стремился выйти в реальность, в которой он очевидно слабее, чем на своей территории!.. Вот и получилось, что прежде великий хоррор с претензией на классику (да он и так стал классикой) скатился в банальный жутик. Это почти не ужасы. Это драма-триллер-комедия.

И всё равно я его люблю. И это — не остаточный эффект.

8 из 10

В 1984 г. малобюджетный хоррор Уэса Крейвена «Кошмар на улице Вязов», в буквальном смысле, спас студию New Line Cinema от разорения. Как это часто бывает с успешными в прокате фильмами, создатели тут же приступили к разработке сиквела (к тому же с подачи продюсера Роберта Шея финал оригинальной картины был открытым).

К сожалению, из-за отказа участвовать в сиквеле Уэса Крейвена (по одной из версий, всему виной была финансовая сторона дела) Роберт Шей привлёк малоизвестного режиссёра Джека Шолдера, чтобы тот снял «Кошмар на улице Вязов-2: Месть Фредди». Но недаром говорят: «новая метла по-новому метёт» — пользуясь положением, Шолдер своим «видением» картины чуть было не загубил франшизу.

Во-первых, в проект поначалу не хотели звать Роберта Инглунда — исполнителя Фредди Крюгера, поскольку актёр дорого обходился студии. Сегодня в это трудно поверить, что было бы, если мы потеряли такого яркого харизматичного актёра в роли Крюгера из-за денежного спора. И хотя в конечном итоге, Инглунд остался, в сцене убийства тренера успел сняться другой актёр (с походкой зомби, как из старых фильмов ужасов).

Во-вторых, в фильме не было Нэнси Томпсон, что било по канонам слэшеров (выжившая в предыдущей части героиня должна вновь сразиться с маньяком). Вместо неё главным героем стал юноша Джесси Уолш, который по сюжету переехал с семьёй в дом, где когда-то жила Нэнси, и теперь вынужден видеть в кошмарных снах Крюгера. Впрочем, связь между частями всё же была достигнута с появлением в сиквеле дневника Нэнси (благодаря которому Джесси узнал, что за личность его преследует).

По большому счёту история про то, как маньяк из снов пытается управлять парнем, чтобы тот в реальном мире убивал ради него, мне понравилась. Это было весьма оригинально и интересно. Вот только сцена у бассейна всё испортила (в которой Крюгер выбирается в наш мир и начинает кровавую мясорубку с молодёжью). Ведь это шло вразрез с основной концепцией замысла персонажа, согласно которой, Фредди мучает и убивает подростков только в их снах. И если вспомнить финальный бой Нэнси с Крюгером, вытащить маньяка из сна можно было, прихватив с собой в момент пробуждения из сна. Но создатели словно забыли про такую сюжетную деталь. К тому же если в первой части у Фредди были мотивы приходить в кошмарных снах к определённым детям (чьи родители заживо сожгли его в котельне), то здесь их попросту нет. Он убивает всех подряд ради своего удовольствия, используя тело парня. Так что мотивация Крюгера в этой части не совсем понятна (как и фраза «Теперь вы все мои дети» на вечеринке).

В-третьих, нормально воспринимать фильм мешал гомоэротический подтекст картины. И хотя создатели признавались, что ничего не было снято намеренно, всё равно кажется странным поведение главного героя в некоторых сценах. Например, почему он, терзаемый бессонницей пошёл… в гей-бар? Или зачем он, осознав, что Фредди им завладевает, убежал переночевать к своему другу, оставив подругу? Возможно тот факт, что исполнитель роли Джесси Уолша Марк Паттон в реальной жизни гомосексуалист, поневоле наводит на определённые мысли, касаемо его экранного персонажа (чего стоит его крик в душе, смахивающий на девичий). Но когда я в первый раз смотрел «Месть Фредди» ничего такого не заметил. Скорее понимание некоего особого подтекста в фильме пришло с годами. А тогда в детстве для меня это была история того, как любовь Лизы (Ким Майерс) к Джесси помогла одолеть маньяка из кошмаров.

Однако не всё в фильме вышло не очень. В защиту сиквела скажу, что на сей раз у Фредди было больше реплик, он по-прежнему шутит (за это его и полюбили зрители), а его глаза приобрели новый цвет, придавая антигерою сходство с демоном зла. Обидно то, что не было заглавной инструментальной темы Бернштейна (в сиквеле музыку писал Кристофер Янг), и убийства были не такими изощрёнными, как раньше. Но зато оставили детскую считалку «Раз-два — Фредди в гости жди…», а так же открытый финал, придающий гнетущее ощущение безысходности.

Да, сиквел определённо уступает оригинальной картине. Но если брать всю франшизу, то «Месть Фредди» — далеко не худший фильм серии.

7 из 10

Очень нравится данная часть франшизы. Да, этот фильм делался ради прибыли на волне успеха первой части, и был выпущен всего лишь через год. Но я не могу сказать, что вторая часть чем-то уступает оригиналу.

История идёт своим путём. Никаких персонажей из прошлых фильмов, лишь небольшое упоминание. Больше никаких преследований подростков во снах, здесь Фредди решает действовать иным путём. И очень жаль, что дальше фильмы не стремились уйти от оригинала, а сконцентрировались на его продолжении.

Как в первой части было много запоминающихся моментов, так и здесь: сцена в автобусе, сцена в школьном душе, момент «перевоплощения», вечеринка, образ самого Фредди с ножами из рук, концовка. Все персонажи приятны, хорошо прописаны, так же сыграны. Спецэффекты для 80-х годов тоже хорошие. Музыкальная тема своя, а не взята из оригинального фильма, как это будут делать следующие части, и на мой взгляд она получилась удачная.

Я не увидел в этом фильме никакой вторичности, я считаю даже наоборот, этот фильм очень оригинальный и даёт фору следующим частям. Так же не заметил никакого «гомосексуального подтекста», о котором многие любят говорить. Фильм однозначно стоит посмотреть, если вы любите хорроры.

Гениальная работа маэстро ужаса Уэса Крейвена «Кошмарна улице Вязов» стала дебютной полнометражной лентой, выпущенной на производственной базе кинокомпании New Line Cinema, ранее специализирующейся исключительно на дистрибуции иных проектов, отечески взятых под крыло. Воскрешение из небытия ужасающего как внешне, так и изнутри маньяка Фредди Крюгера обернулось не просто очередным хоррор-слэшером, а настоящим культурным мифом, выстроенном на подсознательных кошмарах, философских и психологических трактатах, шокирующих новостей из реального мира и юношеских переживаний самого Уэса Крэйвена. «Кошмар на улице Вязов» стал отчетливым доказательством того, что даже такой простецкий под-жанр хоррора, как кровавая резня, или же «слэшер», способен нести в себе нечто большее, чем банальный набор бесконечных скримеров, подпитанных оголенными женскими телами, извивающимися под легкую музыку. Своим неординарным подходом к созданию истории Фредди Крюгера режиссер и сценарист Уэс Крэйвен сорвал банк в прокате, вытянул студию из долговой ямы, попутно обеспечив ей продолжительную и финансово успешную франшизу. Однако возвращаться к кошмарам, бушующим на улице Вязов мастер более не захотел, прицелившись на иные, не менее перспективные проекты, в связи с чем продюсерам не оставалось ничего иного, кроме как запустить производство сиквела на основе идей создателя, заменив его на менее талантливого Джека Шолдера, ранее отметившегося парочкой безвестных картин. Умения новоприбывшего постановщика в сфере трюкового мастерства и работе со спецэффектами обеспечили его необходимым кредитом доверия, и «Кошмар на улице Вязов 2» с подзаголовком «Месть Фредди» был незамедлительно запущен в производство с куда большим бюджетом и желанием выпустить премьеру аккурат к Хэллоуину 1985 года.

Итак, сюжет фильма знакомит нас со старшеклассником Джесси Уолшем (Марк Паттон), которому начинают сниться зловещие и необъяснимые сны с подозрительным мужчиной, явно собирающимся предпринять нечто зловещее. До поры, до времени парень не придавал ночным пустякам особого значения, однако настойчивое внимание ночного весельчака с отвратительной ухмылкой постепенно становится все более навязчивым… Поселившись в давно пустующем доме N 1428, расположенном на улице Вязов, семья героя принялась обустраивать мирный уют, в то время как сам Джесси наладил весьма теплые отношения с местной красавицей Лизой Уэббер (Ким Майерс), с которой они каждый день вместе едут в школу. Но вполне стандартные, не предвещающие ничего необычного житейские будни обрываются вместе с обострением странных снов, участившихся после прибытия Джесси на улицу Вязов. Тот самый мужчина, ранее посещающий парня с тревожными предзнаменованиями, приближается к нему все ближе и ближе, преобразившись в обожженного монстра, щеголяющего в шляпе и ярком свитере. Понимая, что ничем хорошим сновидения окончится не могут, Джесси собирается узнать, кто же такой этот таинственный гость и как его можно остановить. Завлекая в расследование любимую девушку и лучшего друга, герой приближается к разгадке тайны Фредди Крюгера (Роберт Инглунд), еще не окончившего вести грязные дела на ненавистной улице, чьи жители когда-то лишили его жизни. Вновь набравшийся сил после противостояния с Нэнси Томпсон, маньяк не собирается сидеть в тени, как это было ранее. Его желание убивать приобретает воистину неудержимый характер, и кто знает, удастся ли молодым людям из компании Джесси Уолша встретить следующий День рождения в целости и сохранности…

Невероятно сложно соревноваться с картиной, которая поставила предельно высокую планку в жанре, став непросто объектом обожания миллионов зрителей по всему миру, а символом отменного хоррора, не лишенного смысла. Вполне возможно, что сам Уэс Крэйвен это понимал, оставив сиквел без отеческого надзора и гипотетических упреков со стороны публики, которая по обычаю не шибко благосклонно воспринимает какие-либо сиквелы, разочаровываясь от любой, даже самой несущественной мелочи. И лента Джека Шолдера не избежала язвительных ударов критики, воспринявшей «Месть Фредди» в штыки. Конечно же, некоторые озлобленные пасквили, выброшенные в сторону сиквела, не имели под собой никаких обоснованных причин, однако часть претензий все-таки зиждется на здравой логике, точно подмечающей откровенные и явные недочеты, выросшие из необходимости повторить выдающие кассовые показатели оригинальной ленты в кратчайшие сроки.

Джек Шолдер получил задачу вернуть на экраны любимчика публики Фредди Крюгера, выделив ему гораздо больше экранного времени, так как публика отчаянно жаждала видеть маньяка, в то время как его жертвы отходили на задний план перед эксцентричным величием сгоревшего чудовища. Конечно же режиссер не имел права идти против воли нанимателей и поклонников серии, сосредоточив внимание на постановке эффектных сцен расчленения, выполненных с особым рвением. Зрители уже прекрасно знали историю самого Фредди, от чего маньяку было сложно кого-то напугать. А потому он постепенно превратился в желанного гостя, своеобразного «потустороннего генерала», вернувшегося в строй для того, чтобы как следует позабавиться и порадовать своим появлением армию фанатов. При этом создатели сиквела утратили чувство меры, от чего крови, физиологической мерзости и безумных криков здесь стало непозволительно много, а неспешного нагнетания атмосферы непостижимого кошмара соответственно мало. И все же несмотря на переориентацию франшизы от аккуратного, элегантного мистического рассказа в аттракцион с высоким возрастным рейтингом, «Месть Фредди» не позволит так просто окончить просмотр на середине, ведь Роберт Инглунд жуть как хорош в своем образе, да и сама история вызывает интерес.

На этот раз особых сюжетных откровений касательно биографии обгоревшего виновника торжества ждать не приходится, зато он не раз порадует нас неподражаемым появлением посреди сна, где ему дадут разгуляться по полной и с особым размахом. Да, манящей таинственности в истории стало меньше, но она уравновешивается самим Фредди, укравшим все внимание у ведущих героев-подростков, у которых изначально не было ни единого шанса перед столь харизматической личностью, как потусторонний маньяк в исполнении Роберта Инглунда. Актер получает неимоверное удовольствие от вхождения в образ несмотря даже на то, что изначально продюсеры хотели заменить его другим актером, а процедура нанесения грима затягивалась на несколько часов. Входя в съемочные павильоны как Фредди Крюгер, Инглунд будто растворялся, взаправду превращаясь в своего героя. Несколько расстраивает только то, что Марк Паттон и Ким Майерс по части экспрессии, драмы, и так называемой «химии» взаимоотношений уступают коллегам из оригинала, так и не успев заинтересовать собой аудиторию. Спору нет, они довольно приятные молодые люди, не лишенные таланта, однако им то ли не дают возможности проявить себя сполна, то ли они выбрали вовсе не тот жанр и сюжет, в котором чувствуют себя комфортней всего.

В итоге хочу сказать, что, «Кошмар на улице Вязов: Месть Фредди» уступает оригинальному фильму по многим составляющим во главе с воссозданием зловещей, таинственной атмосферы, однако фильм Джека Шолдера все-таки далеко не так ужасен, как того хотелось бы отъявленным циникам. А потому приготовьтесь — Фредди снова в деле!

7 из 10

Фильм увлекательный, вызывающий страх, волнение и трепет.

Роберт Инглунд справился со своей ролью отлично, впрочем как и всегда.

Визуальная часть картины и спецэффекты одним словом «эффектны». Убийства кровавые и более изощренные. Конечно сразу бросается тот факт что пропал саспенс, что был в первом фильме и вызывал у меня если не страх то волнение в ожидании появления Фредди. Думаю это произошло из-за смены режиссера фильма, место Уэса Крейвена занял Джек Шолдер, который не смог дотянуться до установленной планки заданной Крейвеном, на заметку могу сказать что Уэс все же не покинул свое детище, став одним из соавторов сценария к фильму.

Вердикт, фильм «Кошмар на улице Вязов:месть Фредди», удачное продолжение культового фильма, который не ударил в грязь лицом во многом благодаря безупречной игре и юмору Роберта Инглунда, неплохим спецэффектам и общей атмосфере фильма.

7 из 10

«Кошмар на улице Вязов: Месть Фредди» — наверное один из самых неоднозначных фильмов во вселенной Улицы Вязов. Одни этот фильм ненавидят, другие любят. Пересказывать сюжет не буду, а лучше детально разберу, что лично мне в фильме понравилось, и за что его так гнобят, многие зрители.

1) Крайне эффектной получилась вступительная сцена, с автобусом, застрявшим над пропастью.

2) Зрители говорят, что главного героя не до конца раскрыли, но для меня это сработало иначе. А мне показалось что автор оставил для зрителя простор для размышлений, чтобы каждый сам мог немного додумать каким он видит главного героя. Джесси не гик, он не зашуганный ботаник или неудачник, он простой школьник, похожий на соседского мальчишку — немного ребенок в душе, уже интересуется девочками, и немного задиристый.

3) Лиза Веббер — второй главный герой. Характер Лизы не так прост, как кажется. Она не кичится своим богатством. Она влюбляется в Джесси, не обращая внимания на то что парень не так богат, ей не чужды простые житейские радости. А когда с Джесси случается несчастье, она не останавливается ни перед чем, чтобы вернуть любимого, оставаясь рядом, в те моменты, когда большинство бы отвернулось. Такая преданность вызывает уважение к персонажу Лизы. на мой взгляд она — единственный протагонист во всей серии, сравнимый по уровню проработки и глубины характера с Нэнси из первой части.

4) Сюжетная Логика. В этой части сценарист отошел от формулы, созданной Крейвеном в первом фильме (Фредди нападает через сны и только на детей с Улицы Вязов). Автор придумал нечто новое и именно этим фильм понравился.

Фредди потерял способность убивать через сны (о чем начиная с третьей части благополучно забыли), он слаб, и чтобы снова стать убийцей, он придумал нечто новое. Он пытается завладеть телом Джесси, и выйти в реальный мир. Я ожидал что и в каждом последующем фильме Фредди будет придумывать новые способы вернуться, но увы, начиная с третьей части, авторы забросили эксперименты с концепцией.

5) Атмосфера и саундтрек. У фильма несколько иная атмосфера, нежели чем у оригинала, но от этого она не менее напряженная. Порой также, как и в оригинале, не ясно — то что происходит, это сон или реальность? Чем дальше, тем выше становится температура в доме, плавятся пластинки, загорается взбесившийся попугай. Все намекает на то, что Фредди набирает силу.

Саундтрек, написанный Кристофером Янгом («Восставший из ада» 1 и 2) получился совсем иной, нежели динамичные и колотящие душу мелодии Чарльза Бернштайна, но от этого не менее атмосферный. Он нисколько не хуже, он совсем другой, и просто идеально передает атмосферу жары, зноя и нарастающего напряжения.

6) Подтексты. Многих сильно бомбануло, из-за того, что в фильме присутствует гомо эротический подтекст. Но я лично не вижу в этом проблемы. Да, сценарист Дэвид Чэскин специально построил сюжет именно таким образом, что подтекст был, что потом долгое время отрицалось продюсерами, а режиссер просто-напросто этого не заметил в сценарии, что подтверждает мое мнение. Гомосексуальный подтекст многих сцен сильно преувеличен.

Давайте разберемся — что именно в фильме вызвало такую бурю негодования.

1) Актер, который играл Джесси — Марк Паттон, гей. Да, гей. Что еще ни одному актеру с подобной ориентацией, не мешало хорошо играть гетеросексуальных персонажей.

2) Сцена в которой Джесси остается на ночь, у Рона, просит его не засыпать, и следить за ним, так как боится, превратиться в Фредди. Видимо зрителям показалось странным что подросток пубертатного периода, посреди ночи заявился к единственному другу, а не к своей девушке, так еще и друг лежал без футболки О_О — Это ночью, то, летом, в своей собственной комнате!

И вообще, для справки, это нормально, что мальчишки особенно в таком возрасте, обычно делятся проблемами друг с другом, а не с противоположным полом. При этом ничто в фильме даже не намекает, на какую-либо «эротическую» симпатию между Роном и Джесси, которую можно было бы истолковать иначе как дружбу двух мальчишек. Наоборот, парни враждуют, дерутся, соревнуются, потом дружат — тестостерон прет полным ходом. Так что гомо подтекст конкретно этой сюжетной линии крайне преувеличен. — Правду говорят, зрители видят то что хотят видеть, даже там, где этого нет.

3) Сцена, в которой Джесси забредает в первый попавшийся бар, посреди ночи и встречает там своего тренера Шнайдера. Да, тренер гей, это видно невооруженным взглядом, но вместо того чтобы как-то домогаться парня, он отправляет его в школьный спорт зал и заставляет нарезать круги XD. Крайне забавная ситуация, не находите?

«Если бы вы встретили своего учителя по математике вечером, в каком-нибудь клубе, и он сказал бы вам идти решать уравнения, что бы вы сделали? Наверное, послали бы его куда подальше.» — AVGN.

Далее следует «крайне эротичная гомосексуальная сцена» (да это сарказм), в которой Джесси превращается в Фредди и убивает связанного голого тренера в душе. Как по мне, так это сцена не с «гомо» подтекстом, а как раз наоборот. Жестоко убит представитель сексуального меньшинства, почему нигде не слышно громогласной критики что это сексизм? (опять сарказм)

4) При этом Джесси не терзается размышлениями насчет своих сексуальных предпочтений, его любовный интерес — это Лиза, и никто другой. Именно Лиза его спасает, в конце, подчеркивая, что любовь победит любое зло. И если уж придираться к «подтекстам», то давайте придираться по полной! Такой финал можно было трактовать не просто как отсутствие «гомо» подтекста в фильме, а скорее даже наоборот, притянуть за уши и сказать, что сценарист как бы «намекнул» что только гетеросексуальная любовь спасет мир! Сексизм! Геев притесняют! (опять сарказм)

5) Ну и наконец, общая сюжетная канва — только вдумайтесь. Фредди — взрослый мужчина, маньяк (пофигу что призрак), хочет овладеть телом мальчика-подростка. XD даже это притянули за уши и обнаружили «гомо» подтекст. А если бы он хотел завладеть телом девочки, было бы… эм… лучше???

Подытожим, этот словарный понос, который я выплеснул выше. Фильм получился не такой как оригинал, у него своя концепция, своя атмосфера, при этом она пугающая и обволакивающая. Интересные персонажи и добрый, жизнеутверждающий посыл, что любовь всегда победит зло. Это клевый фильм, голубой подтекст которого сильно преувеличен, отбросьте все предрассудки, не сравнивайте его с оригиналом. Посмотрите его с чистого листа, и попытайтесь оценить, как самостоятельный, отдельный фильм. Возможно и вам он понравится.

8 из 10

Моё знакомство с серией легендарного кошмара на улице вязов началось буквально вчера. Но это вовсе не означает что я совершенно ничего не знаю о ней. До этого я видел «Фредди против Джейсона» — неплохой слэшер и «кошмар на улице вязов» 2010 г. в.

Первая часть произвела на меня совершенно посредственное впечатление. Фильм снят дешёво, сюжет показался посредственным в общем твёрдый середнячёк. Единственное что бросилось в глаза это оборудование для сьёмки. Ибо картинки для 84го года выглядит очень сочно. Больше ни за что похвалить не могу.

Совсем иное дело 2я часть. По началу абсолютно то же ощущение. Даже главный герой своими криками после очередного кошмара добавляет некой дешевезны фильму. Но, по ходу развития сюжета фильм словно втягивает тебя внутрь. Главный герой постепенно из обычного тинейджера 80х превращается в нереально живого персонажа. Хотя Марк Паттон и не блестает изумительной актёрской игрой, но он буквально исправляется на глазах! А это не каждому дано! Да что я мелочусь, радует всё, начиная от такой же сочной сьёмки и заканчивая сюжетом.

В общем я от просмотра 2й части получил неописуемое эстетическое наслаждение. Считаю его одним из лучших фильмов ужасов 80 и прошлой эпохи вообще.

10 из 10

Сюжет. На этот раз все действительно серьезно — знаменитый Фредди Крюгер возвращается, чтобы вновь начать убивать невинных подростков. Скажу сразу — сиквел получился чуть слабее оригинала. Просто в этой части сам Фредди какой-то не слишком уж и страшный. Вот первая часть — да — это шедевр. Сиквел слабее. Это очевидно. Ладно. К делу. Главный герой фильма — Джесси Уолш — мучается от ночных кошмаров — теперь Крюгер его достает в его же снах. Как эта киска пробирается в сны тинейджеров — ума не приложу. Наверное, это такой вид живого мертвеца, которому после смерти была дарована новая жизнь Демонами сна, которые и дали ему эту работу. Это говорит сам Фредди в 6 части франшизы негру. Кто видел — поймет меня. Ну так вот. Этот монстр снов намерился не только терроризировать Джесси, но и еще вселиться в его тело в реальности — то есть — в него самого! Разумеется, девушка Джесси — Лиса — изо всех сил пытается остановить Крюгера и помочь Джесси избавиться от его дьявольских сновидений. Короче говоря, получился очень хороший сиквел.

Игра актеров. Марк Паттон просто прелесть — такой милый мальчик — сыграл очень классно. Особенно, когда Фредди вылезал из его тела и убил Грэди. Крюгер — ублюдок! Это еще мягко сказано — призрачный садист мщения. Хорошо я придумал, друзья мои? Только честно. Поймите — мне важно ваше мнение в честной для меня форме. Понимаете? Идем дальше. Ким Майерс просто бесподобно передала атмосферу ужаса и кошмара, когда она целовала Джесси и, тем самым, преодолевала мерзкое дыхание зла Фредди Крюгера. Я бы на ее месте поседел бы от страха — такую мразь целовать! Полный пипец! Остальные актеры тоже не подкачали — сыграли на ура. В общем, все молодцы.

Декорации. Все отлично — что прикид Фредди, что его котельная, что бассейн с сексующими там тинейджерами. Одним словом — бомба. Короче, полный порядок с декорациями в этом страшном фильме ужасов про неистребимого детоубийцу школоты. Хорошо я выразился — нечего сказать.

Философия. Немного подкачала — здесь уже нет таких красивых речевых оборотов, как в первом фильме. Но все же — основная философская линия ужастика — любовь сильнее зла! Это факт. Я знаю, о чем говорю. Короче, философии здесь тоже хватает.

Итог: Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди — хороший сиквел про живого мертвеца, блуждающего в спящем подсознании подростка по имени Джесси. Смотреть всем, кто еще не видел этот действительно жуткий фильм. Снимаю один балл за излишнюю неправдоподобность некоторых сцен. А так все нормально. Моя оценка:

9 из 10

Сюжет. Итак. Перед нами сиквел знаменитого фильма ужасов всех времен и народов Кошмар на улице Вязов. Сиквел получился ни чуть не хуже оригинала, правда, однозначно, проигрывает первой части по гнетущей атмосфере. Больше всего понравилась сцена, когда Фредди вылез из тела Джесси и убил Греди. Просто мастерски сделано для того времени. Еще понравилась сцена, когда Крюгер раскачивал автобус с ребятами. Короче, отличное продолжение.

Игра актеров. Марк Паттон отлично исполнил свою роль Джесси, в которого вселился Фред. Ким Майерс тоже хорошо сыграла девушку Джесси, Лизу. Эта актриса мне еще понравилась как сыграла в фильме Восставший из ада 4: Кровное родство. Роберт Инглунд как всегда неподражаем своей ролью Фредди Крюгера. Остальные актеры тоже большие молодцы. Всем респект.

Декорации. Очень даже хорошие. Особенно образ Фредди Крюгера — прикольный клоун в грязном свитере. Его лицо — вообще отдельная тема. Все жилы на лице аж проступили от огня. Короче, декорации отличные.

Философия. Как всегда — добро побеждает зло. В данной части — любовь побеждает зло. И это абсолютно естественно — любовь спасет мир. Вот так-то.

Итог: Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди — отличный сиквел об обожженном парне с лезвиями на правой руке. Смотреть всем. Снимаю один балл за отсутствие гнетущей атмосферы в данной части, по сравнению с оригиналом.

9 из 10

Сюжет. На этот раз наш любимый Фредди Крюгер решил вселиться в тело тинейджера Джесси! И на этот раз все действительно серьезно. Ведь Крюгер овладевает его телом и, тем самым, управляет им, как марионеткой. Очень понравился эпизод, когда Фредди вылез из тела Джесси и убил его друга, Грэди. Подонок! Еще понравился момент в фильме, когда Крюгер убил тренера Шнайдэра, используя тело невинного Джесси Уолша! Мерзавец! Короче, дядя Федя снова забуянил не на шутку!

Игра актеров. Марк Пэттон просто отлично сыграл этакую невинную жертву Фредди, который вселился в его тело. Остальных актеров не знаю — но сыграли все на ура! Ничего не скажешь — молодцы!

Декорации. Просто бесподобно сделана сцена, когда Крюгер вылезал из тела Джесси. Спецэффекты на высшем уровне! Браво!

Философия. Та же, что и в первой части — умей побеждать свои страхи, а не бегай от них! И это правда. Мы сами создаем своих демонов (страхи), а потом расплачиваемся за них слишком дорогой ценой. Так не годится — нужно быть в этой жизни сильной и смелой личностью.

Итог: Кошмар на улице Вязов 2 — хороший ужастик про мужика в грязном свитере и с перчаткой с лезвиями на пальцах. Снимаю один балл за сцену, когда водитель оказался Фредди — как — то глупо и не к месту. Моя оценка:

9 из 10

«Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди» — американский фильм ужасов, снятый режиссером Джеком Шолдером. Первый фильм я конечно намного больше люблю, ведь он шедевр и является классикой фильмов ужасов, и поэтому данный второй фильм я не мог не посмотреть. Кино получилось не плохое, но с первым фильмом его конечно не сравнить. Данный фильм ужасов получился атмосферным и оригинальным, а его история пропитана мраком и ужасом, и кино уносит зрителя в продолжение кошмара на улице Вязов и череду новых убийств совершенных Фредди Крюгером. Сам Фредди Крюгер является одним из самых загадочных и известных злодеев американского кинематографа, и в детстве я очень боялся смотреть фильмы с его участием, и считал, что эти фильмы самые страшные. Сейчас же конечно это кино смотрится совсем ни так как раньше, но все равно я его спустя много лет пересмотрел и так же получил удовольствие от просмотра. Мне всегда интригует мистическая музыка в этом фильме, что-то в ней есть завораживающее и мрачное, что несомненно пугает.

Мы видим, что в доме в котором раньше жила героиня Нэнси, поселились новая семья, и молодому парню стали сняться сны, в которых к нему приходит кровожадный и таинственный Фредди Крюгер, у которого новые планы и он не успокоится пока не отомстит детям, живущим на улице Вязов. Марк Паттон мне особо не нравится, но играл он правдоподобно и в главной роли смотрелся достойно, хотя фильм получил бы больше успеха, если бы все-таки главную роль сыграл Бред Питт. Интересно, почему ему не дали эту роль, а выбрали другого актера? Ким Майерс интересная и приятная актриса, и после этого фильма она мне хорошо запомнилась. Чем-то она мне напоминала Мэрил Стрип в молодости. Роберт Инглунд в роли Фредди смотрелся как всегда зловещи и мрачно, и этот актер идеально сыграл этого ненасытное и кровожадное чудовище. Данный фильм ужасов имеет приятную атмосферу американских фильмов прошлого века, и этот фильм получился не плохой, но чему-то ему не хватало, ведь первый фильм был шикарный, и в нем каждый кадр был хорошо продуман. «A Nightmare on Elm Street Part 2: Freddy`s Revenge» (Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди) — классика американских фильмов ужасов и второй фильм о Фредди Крюгере, и данное кино будет по вкусу тем, кто любит старые фильму ужасов или любителям фильмов про Фредди. Лично я оцениваю этот фильм положительно, хотя данная часть далеко не является моей любимой, но все равно пару моментов было стоящих и жутких.

7 из 10

Роберт Инглунд порадовал, но ему уделили мало экранного времени, от чего было скучновато.

Вообще я не смотрел этот фильм лет 15, и вот вспомнил детство. Впечатления изменились. Вот они:

Актриса, которая играет главную роль девушки, по имени Лиза, с легкостью смогла бы сыграть Фредди не лучше Роберта Инглунда. Для этого просто можно было не гримировать ее.

Парень, играющий парня-шизофреника Джеси, через которого Фредди явился в этот грешный мир, хорошо вошел в роль. Но есть подозрения, что он был самим собой, а вовсе не играл.

Сценарий круче любого романа Стивена Кинга. Например, мне очень понравился эпизод, где Фредди говорит устами Джеси «Я люблю тебя, Лиза». Получилось очень глубоко. Или парень-психолог, успокаивающий маньяка, уже разорвавшего парочку его корешей, словами: «спокойно, я хочу тебе помочь, тебя здесь никто не обидит». Очень поучительно! Теперь я знаю, что мне делать в такой ситуации. И еще порадовала сцена с попугаем. «Птицы» Хичкока от такого попугая впали бы в депрессию.

Постановка боевых сцен так же сравнима с «Выходом дракона» Брюса Ли. Например, как Лиза эффективно отбилась маленьким полотенчиком от нападения Фредди. Бедняга разозлился не на шутку.

5 из 10

Знаменательный успех первой части «Кошмара на улице Вязов» просто-напросто не мог породить продолжений и второй части не пришлось долго ждать — уже на следующий год поклонники данного молодёжного триллера получили сиквел и в отечественном прокате он был назван, как «Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди».

Кому же там собрался мстить Фредди Крюгер, маньяк-убийца всех времён и народов? С этим, кстати, большой вопрос, ведь Фредди не мстит, он возрождается благодаря сценарию Дэвида Чэскина и вновь начинает терроризировать и убивать подрастающее поколение, когда те заимеют привычку засыпать предварительно не вооружившись чем-нибудь от настойчивого порождения зла.

Уже не раз было сказано, что вторая часть культовой саги отличается тем, что здесь показано максимальное количество смертей по сравнению с остальными сериями похождений Фредди Крюгера. Однако же при сравнении с первой частью, где смертей вроде бы меньше, здесь нет того стремительного и неожиданного ужаса, как в ленте под режиссурой Уэса Крэйвена. Вот здесь нельзя сказать, что количество переросло в качество, тут есть лишь осознание, что любого подростка, который объявится в кадре Фредди обязательно достанет и это становится постепенно… неинтересным. Но вот чего отнять не могу, так это вариации на тему того, как убийца во сне будет убивать свои жертвы (хорошо, что это фильм), они обладают мыслью и фантазией, нет откровенных штампов.

Могу также сказать, что в «Кошмаре на улице Вязов 2: Месть Фредди» его главный герой — всё именно тот же Крюгер — станет более, как бы это так сказать, юморным что ли… Одна из визитных карточек данного персонажа, кроме его внешнего вида, это его чёрный юмор, вот именно во второй части она раскрывается больше, что не могло не повлиять на то, что страх и ужас первой части только уже от появления Крюгера был уже не тот. Что же, многие фанаты франшизы из семи частей называют вторую самой комедийной, пожалуй с ними я соглашусь.

Также не особо восторженно отзывались поклонники и о главном борце с Фредди — об актёре Марке Пэттоне, для которого этот фильм стал последним в его кинобиографии. Но, как мне кажется, здесь кроется нюанс вовсе не исполнительного характера, а всё дело в том, что Пэттон вскоре после съёмок объявил о своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Когда я смотрел и пересматривал вторую часть, что я об этом не знал, на меня никак не влияло и не влияет с кем там проводит время Пэттон, но герой у него выше несколько обречённым, даже трагичным, но а каким же ему ещё быть, если за ним и его друзьями устроил охоту некий демон, призрак убийцы детей, которого остановить практически невозможно? Так что я был вполне удовлетворён игрой Пэттона, называю её вполне сносной.

В общем, как по мне, так довольно неплохое продолжение. Кровищи немерено, но именно это и отличало всегда картины про Фредди Крюгера. Скажу даже спасибо режиссёру второй части Джеку Шолдеру за то, что он привнёс в легендарный сериал что-то своё, а не воспользовался лишь наработками Уэса Крэйвена.

7 из 10

На волне успеха первого фильма, вторая просто обязана была появиться на свет, но смогло ли продолжение покорить лавры оригинала — вопрос. Притом, если учесть, что за режиссёрским креслом сидит Джек Шолдер, а создатель Уэс мирно почевает среди продюсеров.

Вторая часть связана с первой лишь наличием главного злодея — Фредди Крюгера, а всё остальное — фактически отдельная история. Живущий на улице Вязов молодой парень Джесси продолжает страдать кошмарами, в которых некто уродливый, и вооружённый перчаткой с лезвиями человек пытается убить героя. Дело принимает совершенно иной оборот, когда выясняется, что все убийства так или иначе происходят в том месте, где недавно был герой. Опасение подтверждается — Фредди отчаянно пытается завладеть телом парня, чтобы сеять страх и смерть в реальной жизни.

Несмотря на довольно интересный сюжет, вторая часть оказалась немного похуже первой в той степени, что она не так атмосферна и не так захватывает. По правде говоря, фильм по больше части построен на галлюцинациях Джесси, его медленно съезжающем вниз разуме. То, что Фредди преследует его, скорее всего создано для галочки, так как неизвестно почему маньяку понадобилось появляться в мире людей, так ещё и через тело героя. Поэтому мы вынужденны наблюдать медленно надвигающийся психоз героя. Это, с одной стороны, интересно, но с другой затмевает главную черту — страх.

Вторая часть не пугает как первая, но всё же хоть как то способна нагнать страху. А главное разочарование в том, что Фредди не такой таинственный, хотя и по-прежнему пугающий. Показывает он себя мало, зато если покажет — то во весь рост, без прикрас и теней. Он должен охотиться во снах, а не вырезать глупых и пьяных подростков на вечеринке. Он должен возникать неожиданно, пугая персонажей, а не появляться из тумана и банально резать. Но, стоит отдать должное одному факту — Фредди по прежнему заставляет чувствовать себя страшно.

Пугает ли фильм? Не особо. Зато здесь явное преобладание диалогов и более-менее внятных и захватывающих сцен, которые, увы, проявляются лишь в финале фильма, когда Фредди решительно покидает тело Джесси — эта сцена пугает, здесь отличная гримёрская работа и ответственных за спецэффекты, чуть не сильная сторона в фильме. Порадовала резня на вечеринке ближе к финалу, а так же финальная беготня подруги Джесси и Фредди. А финал… Он такой же непонятный, не законченный.

Что здесь хорошего? Музыка, работа гримёров, жуткие сцены и мистика происходящего, а так же появление Фредди на экране. Что плохого? Практически полное отсутствие пугающих моментов, примочек первой части, страха. Отсюда вывод: второму фильму не удалось заслужить лавры первого фильма, но удалось хоть как-то показать себя достойно во франчизе.

7 из 10