Свидание с молодостью (1982)

Ситуация с административно-командными перегибами оказалась притянутой за уши, потому что никак на сути сюжета не отразилась, и в том числе ничем не кончилась. По сути, показали временные трудности у директора, далеко не критичные, которые он сможет легко преодолеть, даже вовсе ничего не предпринимая. Однако, он принял во внимание доводы руководства и попытался что-то сделать, но почему-то это «что-то» получилось как «из одного места». Я не могу понять, почему эту историю с извинениями перед бывшей работницей оставили никак не разрешённой, лучше бы вообще ничего не делали. То же самое можно сказать и в целом обо всей этой истории с жалобами на директора. В результате – пшик.

К сожалению, в эпизоде с извинениями нагородили банальностей. Ситуацию показали прекрасно, очень остро и живо, но все разговоры про «если б я только знал» и «да какая разница» – чистейшая банальщина. Ровно так всё в жизни и бывает, – в первую очередь стараются для тех, кто ближе, и далее по убывающей. Так было, есть и будет, всегда и во веки веков. Если человек поступает иначе, он дегенерат. Достаточно вспомнить классическую уловку про горящие дома с детьми (чужими и своим).

По факту, налицо – опытный и въедливый руководитель завода, умеющий управлять людьми, но проявляющий излишнюю грубость в общении, способный даже на резкие необдуманные поступки. О последнем – «кто из вас без греха?» Зато в остальном авторитет директора остался непоколебим, и у сотрудников к нему не только претензии, но часто и благодарности за разную помощь, а это дорогого стоит. Про таких руководителей говорят «е...т и кормит», так и должно быть. Коллектив таких уважает и любит, если они в первую очередь хорошие специалисты, а не отрабатывающие должность болваны.

Ну, разобрались с жалобой, взяли на карандаш, поставили на вид, заставили исправиться по-хорошему, – обычная рабочая текучка, которой тут почему-то придали слишком существенное значение, но которая оказалась в результате ничтожной. Замусорили сюжет, который совсем про другое. Вполне можно было показать жёсткость начальника более простыми и наглядными сценами, и сэкономили бы время.

В результате, произошедшую с ГГ необычную ситуацию с внезапной дочерью никак нельзя считать переломным моментом, или основанием для пересмотра им взглядов на собственные методы работы или отношения к людям. Пример с «Катя, иди проводи внука» не годится, потому что мы не знаем про обратное, возможно, он всегда себя так вёл (и даже скорее всего, ведь есть основания так утверждать).

Теперь к сути сюжета.

До последнего сохранялась интрига о вопросе, кто и в чём виноват, почему так получилось? Оказалось, что ГГ был безупречен и это открытие было чрезвычайно важным для внезапно нашедшей его дочери (равно как и для зрителя). Сцена получилась замечательной, очень трогательно!

Трудная внутрисемейная психологическая ситуация одинокой женщины с ребёнком – тоже отличная грань этого фильма. Сложно судить, что в таком случае лучше рассказывать дочери, ведь если сказать правду, то придётся ответить и себе самой – зачем так поступила?.. А это трудно. Поэтому люди лгут, но правда всё равно всплывает. Тут очень важный нюанс – всякая правда хороша в своё время. Конкретно тут показали, что девочка узнала про отца очень вовремя, она уже стала достаточно взрослой, чтобы примириться со многими несправедливостями и принять всё, как есть. (Говорю в первую очередь про отношение к матери, хотя здесь этот вопрос затронули лишь очень условно. И очень хорошо, что дело не дошло до тараканов в голове мамаши, это было бы лишнее). Показанная ситуация перекликается с похожей из 'Сцены семейной жизни'.

Жизненно и правдиво отобразили ребёнка в 17 лет, со свойственной этому возрасту хамоватостью, максимализмом, резкостью и активностью. Очень приятно было, что девочка выросла в здоровом окружении, со здоровой психикой и гибким мышлением.

Отдельная благодарность авторам картины за персонаж супруги ГГ. Несмотря на небольшое экранное время, лишь благодаря немногим фразам и коротким сценам, получилась очень целостная и сильная личность, умный адекватный человек. Как говорится «жена здорового человека». Можно смело ставить в пример.

Замечательный эпизод с Бурковым, очень трогательный.

Вывод. Прекрасное кино о сложностях жизни, о часто встречающихся ситуациях, в которых люди проявляют себя по-разному. Здесь показаны далеко небезупречные герои, зато очень живые и понятные, за них по-настоящему переживаешь и любуешься ими.

Многие сцены и сюжетные ходы оставляют вопросы, но они несущественные на фоне основной линии. Также большой плюс, что в диалогах не сказано ни единого лишнего слова, вся картина смотрится легко и интересно. Фильм прекрасен, категорически рекомендую.

Неспешная, рассудительная, с очень красивой и проникновенной музыкой мелодрама по роману Николая Семёновича Евдокимова «У памяти свои законы», впервые напечатанном в журнале «Знамя» в 1966 году. Есть определённая связь в том, что будущий режиссёр и сценарист ленты Валентин Васильевич Попов всего двумя годами ранее — в 1964 году — снялся в фильме «Мне двадцать лет» («Застава Ильича») и получил премию журнала «Cinema Nuovo» за исполнение главной мужской роли Сергея Журавлёва МКФ в Венеции-65. «Свидание с молодостью» — последний в его творческой биографии.

Фильм рассказывает о человеке — Петре Семёновиче Полякове, — так искренне сыгранном Кириллом Лавровым, переживающем духовный кризис, который в, определённой степени, сродни кризису среднего возраста: человек достиг определённого положения в обществе, женился, растит дочь. Всё вроде бы течёт спокойно и размеренно, пока в газете не появляется «своевременная» статья о неверных методах работы руководителя крупного завода. Не успел Поляков оправиться от первого удара, как судьба наносит ему новый — в его жизни появляется совсем взрослая дочь, о которой он все эти год ничего не знал.

От спокойствия и размеренности не остаётся и следа. Герой Лаврова не альфонс, не многоженец, соблазнивший и бросивший девушку много лет назад. Он — просто ничего о ней не знал. Но теперь всё изменилось. Первым, кому он рассказывает о неожиданном открытии — многодетный счастливый отец Пронин. Георгий Бурков блестяще сыграл эту совсем небольшую роль, поняв метания Полякова. Поняла героя Лаврова и его супруга — мудрая женщина, сама предложившая мужу навестить неожиданно обретённую дочь.

Хороший спокойный фильм, дающий возможность зрителю и сопереживать героям и задуматься над тем, что, возможно, у памяти, действительно, свои законы. Они нам неведомы, но мы можем прислушиваться к своим мыслям, к своим ощущениям, чтобы лучше понять и самих себя и своих близких. Во всяком случае, роман Николая Евдокимова, как и фильм Валентина Попова, очень тонко и ненавязчиво воспитывает в людях добрые чувства путём показа духовной красоты человека и его нравственной чистоты: «Поиски человеком внутреннего оправдания жизни остаются основной темой Евдокимова» Вольфганг Казак.