Поющий по кабакам (1982)

История, что будет рассказана в данном фильме, повествует о молодом и талантливом юноше Уите по прозвищу «Хосс», что живет на ферме со своей семье, но мечтает паренек о чем-то много большем, он мечтает о том, чтобы уехать из отчего дома, дабы поглядеть на мир. И Уиту вскоре подвернется такая возможность, так как перед его домом останавливается автомобиль из которого полувыходит-полувыползает, мертвецки пьяный Рэд Стовал, что приходится дядей юноши. Дядя является пройдохой и вором, у которого никогда не было лишнего доллара за пазухой, а все что у него было, так это его автомобиль, старая гитара, а также мечта — стать известным эстрадным певцом и музыкантом. И естественно, что в глазах Уита образ бродячего музыканта был донельзя романтичен, а потому юноша прощается со своей семьей и решает ехать с дядей Рэдом по дорогам и весям Америки, дабы попытатся поймать удачу за хвост.

Драма с Клинтом Иствудом — сии простые слова наводят на мысли о том, что нас ждет интересный и неглупый фильм, в котором человеческие взаимоотношения будут выдвинуты на передний план, где найдется место, как интересной истории, так и морали и отчасти так оно и будет, но лишь отчасти. Почему так? Ну скажем так, по мере просмотра замечаешь, что кинокартина снималась ради одного — демонстрации актерского таланта сына Клинта Иствуда — Кайла, благо юноша постоянно находится в центре внимания, а что до старины Иствуда, то он является скорей приятным дополнением к картине. И знаете, это по своему даже неплохо, благо юноша играет лучше многих голливудских «знаменитостей». Тут проблема в другом — сценарий, как таковой, писался по ходу съемок. Примеры? Окей. Чуть ли не в самом начале картины главные герои решают украсть кур, не одну не две, а целых сорок «птичек» (О да, жадность — это плохо) и в результате чего герои попадают в переплет и вступают в конфронтацию с полицией. Казалось бы, это неплохо — герои едут в Нэшвил, дабы там спеть, а у них за спиной маячит полицейская машина с двумя не особо сообразительными копами в ней. Но проблема в том, что полицейские в этом фильме нужны исключительно, как объект для шуток, да возможность растянуть экранное время картины, но никак не для побочной сюжетной линии. А ведь то что вытворяют герои Клинта и Кайла Иствудов, как правило, вызывает особый интерес у полиции штата. Во всяком случае должно было вызывать, но отчего-то не вызывает. Не иначе слепое проведение постаралось.

Касательно же остальных сцен в картине, то к ним особых претензий нет, просто сцены из жизни — Клинт Иствуд моется в бадье и на огонек решает заглянуть разъяренный бык, Клинт Иствуд отводит своего племянника в публичный дом, дабы там из него сделали мужчину, Клинт Иствуд выбивает последние зубы своему другу, что ему должен денег — все это и многое другое является визитной карточкой подобного рода фильмов и в этом есть свое особое очарование.

Однако, есть в фильме одна вещь которая вызывает недоумение и касается они тех самых простых человеческих взаимоотношений, которыми знамени фильмы Клинта Иствуда. Так вот, на протяжение всего фильма не чувствуется химии между героями. Многие персонажи появляются в картине минут на 5—10 и потому уходят в закат, дабы никогда больше не вернутся, но они не вызывают ни симпатии, ни антипатии. Не вызывают особых чувств и главные герои, потому что их взаимоотношения напоминают не об родственниках и не об учителе и ученике, а о попутчиках, что едут вместе потому что им по пути. Не вызывает особых чувств и Марлет Минглоу, девочка, что была подобрана героями и которая мечтала стать знаменитостью. И не вызывает они их потому что актриса страшно переигрывает в попытке понравится, как герою картины, так и зрителю. Ии это при том, что многие диалоги актрисы не лишены смысла, но то что девушка все время размахивает руками, пучит глаза и ненатурально улыбается не вызывают желания задуматься над тем, а какую мысль пыталась донести героиня Алексы Кенин, а с ней и сценарист картины до зрителя.

Как итог, больной туберкулезом певец кантри, наивный юноша и гиперактивная девчонка не вызывают тех чувств и эмоции которые должны. Да, эти люди отправились за своей мечтой, но дело в том, что долгая дорога способна изменить взгляды героев как на свои жизненные ценности, так и свое отношение к окружающим их людям, однако герои не изменятся под действие обстоятельств и они останутся все такими же, какими мы их встретили в самом начале их приключения. Это очень слабый фильм за авторством Клинта Иствуда. Фильм, в котором есть комедийные моменты, что способны вызвать улыбку. Фильм, в котором есть хорошее музыкальное сопровождение. Фильм, в котором снялись хорошие актеры. Но при это у фильма нету главного, у него нет души, а потому я бы все же советовал дважды подумать прежде чем начинать просмотр, ведь два часа это достаточно большой срок, так может не стоит их тратить на драму, которая не расскажет ничего нового и о которой забудешь сразу же, как только на экране покажутся финальные титры?

5 из 10