Голос (1982)

Не каждый советский фильм абсолютно хорош. Встречаются и спорные работы.

В «Голосе», если отвлечься от всех этих рассуждений о том периоде развития советского кинематографа и личности режиссёра (что любят делать профессиональные критики), смотреть, в общем-то, не на что, кроме классической приятной актёрской игры (что вы, сейчас бы сняли всё совершенно по-другому). То есть я бы не сказал, что кино сильное. Оно скорее простое, обычное, порой эмоциональное, но по силе не превышающее многие ленты того времени.

Картина повествует об актрисе, озвучивающей в дубляже собственную роль. Но вот Юлия заболевает (американцы показали бы это либо классическими «соплями в стакане», либо трагедией тысячелетия) и несмотря на свои внезапно появившиеся трудности в связи со случившимся, продолжает добиваться работы в дубляже. Вообще странно, что я, при всём моём внимательном отношении к просмотру любого фильма, как-то не догадался, что болезнь серьёзная и прогрессирует. В любом случае, основная драма разворачивается в конце, как эмоциональный рывок к свободе жить, чувствовать, трудиться и верить. Прочие полтора часа сеанса мы наблюдаем в сущности не монотонное, но и не активное развитие событий, крутящихся вокруг главной героини. Как принято в производственном советском кино, много внимания уделено трудовым будням — на сей раз на студии озвучивания. Понравились цветотона, когда шла производственная деятельность: знаете, такой полумрак, в котором лица героев выглядят ярко-жёлто-красными, чёткими и в то же время исчезающими…

В принципе, понравилось всё, только вот фильм так и остался на любителя. Он далеко не лучший, совсем не худший — такой вот советский «кубик-рубик». Есть над чем поразмышлять, хотя всего на один раз, для ознакомления, если действительно захочется глянуть чего-нибудь старенького, неординарного, невиданного.

Исключительно личное мнение, можете не соглашаться. Так уж смотрелось.

6 из 10

Фильм не только о том, как делают кино, но также и о том, трудно ли оставить след или хотя бы маленькую отметинку после себя в этой жизни.

Мне, как и многим, наверное, кажется, что творческая работа, а особенно работа там, где снимают кино связана с положительными эмоциями, радостью и просто это интересно, одним словом — не то что в офисе сидеть. Фильм «Голос» развеет ваши заблуждения — кропотливая работа по озвучиванию и монтажу, административная рутина, которая лежит на плечах режиссера, недисциплинированность творческих коллег полутьма неуютных студий.

Но фильм не только об этом. Есть еще одна тема — зачем тебя вызвали из небытия? Для того что бы радовать и баловать себя или ради того, чтобы не замечая трудностей, идти к своей цели, работать, оставить память о себе. Кроме того что главная героиню любят коллеги, она вообще умеет ладить с людьми, не падает духом и может заразить других своим оптимизмом, она трудяга и несмотря ни на что стремится творить, работать, создавать, живет своей работой.

Несмотря на это фильм снят в мрачном и депрессивном ключе. Не смотрите его в ноябре, хотя и летом — не подарок… Утром, в противовес этому, посмотрела американский фильм A little bit of Heaven — девушка тоже больна и заканчивается все так же плохо, но какой он светлый, лиричный, хочется жить и что-то делать, чтобы время не утекало как песок сквозь пальцы. Да, утопия, да, нежизненно и очень «по-американски», но результат совсем другой. А «Голос» в такую депрессию вгоняет, хотя и актеры хорошие (особенно Филатов) и вроде фильм со смыслом, а вот так…