Что бы ты выбрал? (1981)

Фильм великолепен по погружению в состояние детства и тут заслуга Динары Асановой, которая смогла и перенесла на киноплёнку те ощущения, которые подсмотрела у своего сына, к моему сожалению весь калейдоскоп разваливается при повороте на угол оценивания «плохие/хорошие» взрослые. Как мне кажется дети чувствуют/ощущают, но они не выносят ярлыков! Сама игра взрослых выше всяких похвал: обыденность и возвышенность переданы чётко и ясно.

Потрясает и «декорации» фильма, как я понимаю это дом — квартал, где нет необходимости выходить во двор, всё происходит на лестнице и семьи общаются и знакомы, ходят в гости и заботятся о соседях — такой дом противопоставление многим коммуналкам показанных в более поздних «перестроечных» фильмах с их дрязгами и не выключенным светом в туалете! Поэтому:

8 из 10

Я только что вновь посмотрел кинофильм «Что бы ты выбрал?». И стоит заметить, что я еще ближе стал героям, а они мне. Но обо всем по порядку.

Эта картина — шедевр! Но шедевр не эпичный, не огромный, не сложный и новаторский.. Это совершенно другого рода шедевр — утонченный, философский, так чисто и просто поданный, что душевное тепло от него на долго согревает.

Основная тема в этом кино — это жизнь двух миров. Мира детей и мира взрослых. Совсем юный Володя Асанов блестяще играет свою роль, то углубляясь в философские рассуждения, то ведя себя как типичный ребенок, выводя мать из бытового равновесия. Чем-то персонаж Володи напомнил мне Тома Сойера: соединение авантюры, рассудительности, тихого лидерства и юной мудрости и мужества.

Внутренние и внешние диалоги Володи просто поражают. Чего только стоит фраза «Среди взрослых тоже есть нормальные люди…«Это очень характеризует нашего героя.

Ты сначала положительно-недоверчиво вслушиваешься в его мысли, пытаешься угадать его возраст, осмыслить его своим шаблонным мышлением, но потом постепенно погружаешься в новый мир его взаимоотношений с окружающего мира, с его мировоззрением и продолжаешь плавно созерцать происходящее на экране, забыв о наличии последнего… Ты воспринимаешь его как Персонажа, как часть истории, в которой нет необходимости знать все детали.

Очень интересный прием режиссера или звукорежиссера: когда от созерцаемых действий мы переходим к озвученным мыслям. Иногда действия и рассуждения героев (Володя, а потом и академик) схожи, иногда отдаляются друг от друга. Хочется так же отметить хорошую сцену, снятую одним кадром — когда мы идем следом за Володей домой после школы. Мы как будто становимся его тенью, наблюдаем за ним неотрывно.