Синяя птица (1970)

Лишь за счёт этого мультфильма я узнал, что Василий Ливанов является не только актёром, но и режиссёром. Мечтаю им мультяшная «Синяя птица», вышедшая в 1970 году, очень условно связана с одноимённой книгой и переносит сюжет в XX век с его мировыми войнами и возрастающим населением. От Ливанова я ждал чего-то выдающегося, но мультфильм меня потряс не в лучшем смысле этого слова.

Вы, наверное, ожидаете, что сейчас я буду критиковать мультфильм за его жуткие образы. Детям до 12 лет такое, конечно, показывать не стоит, однако жестокий оскал злодея — не главная проблема. Бич «Синей птицы», как и у большинства советских мультфильмов 1970-х гг, скрывается в анимации. Пытаясь создать что-то особенное, художники прибегли к такому методу как… коллаж. Вы это серьёзно? Судя по тем сценам, где главные герои ходят и бегают, ресурсов для обычной анимации хватало. Но нет, зачем-то понадобилось добавить к ней неподвижные фотографии, причём, они даже вырезаны коряво, с «бахромой».

Я также не понимаю, почему главные герои освещаются всё время одинаково. Возле них огонь, молнии, фонари, но фигуры брата и сестры остаются тёмными, с бледными полосками света. И кстати, в мультфильме ни разу не произносятся их имена. Почему-то. Иногда изображение краснеет или зеленеет, как в финале, что вряд ли обрадует ваши глаза. С сюрреализмом не следует перебарщивать, иначе получается винегрет вроде этой «Синей птицы».

Ещё одна проблема, о которой невозможно молчать: в числе коварных злодеев неизменно оказываются кошки. Откуда к ним такая неприязнь авторов? Не глупо ли в таком серьёзном мультфильме утверждать, что только собака является другом человека? Это, как бы сказать… дискриминация!

В итоге «Синяя птица» — это слишком своеобразный артхаус, который не следовало делать настолько мрачным. Даже финальная песня о счастье не вызывает особой радости. Да, антивоенный посыл правильный. Да, счастье не должно покупаться. Но обёртка этого посыла могла быть хотя бы немного приятнее.

3 из 10

Я очень долго искала-вспоминала мультфильм, из которого помнила только обрывочные сцены (скорее даже отдельные кадры) и общее ощущение хтонического ужаса, охватывающего мой детский разум. Я начала искать этот мультфильм уже во взрослом возрасте, решив, что теперь-то я взрослая тётенька, повидавшая некоторое дерьмо, и мне не страшны какие-то там мультики.

А хрен там. При попытке просмотреть эту «сказку» ужас вернулся во всей красе, только теперь я понимала, чем он вызван.

Во-первых, специфическая стилистика - блёклые, тёмные цвета, персонажи, у которых конечности летают отдельно от тел, смесь рисовки и фото-коллажей, нарушающая пропорции, перспективу, цветовые сочетания. Но это самое лайтовое.

Ещё в мультфильме присутствует нагнетающая музыка, специфическая озвучка, которая добавляет саспенса.

И главное - мягко говоря, спорные решения, вроде вставленных в мультик кадров военных хроник, с наложенным сверху красным фильтром.

Я уж не говорю о жутких персонажах, словно созданными для того, чтобы вызывать истерику у детей и ступор у взрослых.

Серьёзно, кому вообще пришло в голову назвать это детским произведением? Окей, взрослым, особенно со специфическими вкусами, мультфильм наверняка зайдёт. Но у мультика рейтинг 0+. И я категорически не рекомендую показывать его детям.

Вышел на данный мультфильм случайно, поскольку его название ассоциировалось с известной пьесой и не менее хорошим фильмом. Понятно, что сюжет при экранизациях часто переделывают. Но то, что увидел, повергло в шок. По нормальному, здесь должны быть возрастные ограничения «16+», но никак не «0+». Сюжет: человеку снится кошмарный сон, что если он не найдет потерянную птицу, то будет война и смерть. Прекрасный сюжет для детского сознания, не правда ли? Ситуация при создании данного мультфильма, как понимаю, была такая. Пришел госзаказ — сделать как бы «сказку» для внушения детям с раннего возраста ненависти к «гнилому и агрессивному» капиталистическому миру. По-своему талантливые авторы взялись за дело с душой. Но малость переборщили, не сдержав свои таланты. При просмотре каких-нибудь западных монстров я равнодушно думал «дрянь, детям показывать не буду». А вот данный мультфильм равнодушным не оставил. Чувство отвращения и какой-то угнетенности не покидало целый день. Кошмарный сон изображен весьма реалистично и сильно давит на психику даже взрослого человека (страшно представить, что будет с детьми).

Причем своей задачи его создатели не выполнили. У детей после этого возможны проблемы с психикой, но смысла они так и не поймут. Идея о том, что кто-то за границей хочет войны, выглядит абсурдной. Страх перед войной очень силен как раз в цивилизованном обществе. Кстати, а почему так и не началась третья мировая? До 60-х годов ядерный арсенал США превышал советский в десятки раз. Да и вообще неизвестно, сумел бы хоть один советский бомбардировщик долететь до США. А вот сотни американских из Турции и Европы — запросто. Почему же «агрессивные» капиталисты не начали войну в столь выгодной ситуации? Синюю птицу не нашли? Да потому что ничтожная вероятность прилета хотя бы одной ядерной бомбы — это для них страшно, это для них неприемлемый ущерб. И гибель десятков миллионов в тоталитарной стране (где жизнь не стоит ни гроша), не оправдает для граждан цивилизованной страны смерть даже сотни своих соотечественников. Богач, желающий мировой войны в мультфильме выглядит странно, самоубийца какой-то. Одно дело продавать оружие каким-нибудь вечно убивающим друг друга африканским папуасам, и совсем другое — ядерная война. Что ему потом делать на разгромленной планете, даже если уцелеет? Подобные желания скорее возникали у «строителей нового мира». Для чего они сначала хотели старый «разрушить до основания».

Главный вывод, который можно сделать из данного «шедевра» — все мультфильмы перед показом детям надо хотя бы бегло просматривать. Не стоит обращать внимание на бренд «советский» или названия даже самых известных сказок.