Король в Нью-Йорке (1957)

Трагикомедия. Прощу прощения за вынужденную задержку, продолжим рассказ о наиболее выдающихся шедеврах великого Чарли Чаплина, и на очереди сегодня еще одна его трагикомедия под названием «Король в Нью-Йорке». С данной картиной я познакомился в детстве, смотря по телеканалу «Культура» передачу «Чарли: Жизнь и искусство Чарли Чаплина» (всем кстати рекомендую к ознакомлению, получите море удовольствия и новых знаний). В ней рассказывался процесс создания определенной картины, а затем — она и демонстрировалась. Сей шедевр я смотрел не очень часто, больше предпочитаю другой (о котором расскажу позже), но свою порцию удовольствия ухватил. И вот мое краткое мнение — разбитые мечты монарха. Как и раньше, я не буду пояснять за минусы сего шедевра, поскольку таковые отсутствуют, поэтому остановлюсь на достоинствах данной работы настоящего мастера кино.

Итак, вот они:

1. Юмор — мне, как человеку, выросшему на голливудском кино девяностых и начала нулевых было интересно взглянуть, а над чем смеялись зрители раньше, конкретнее — в начале эры кино. Ответ оказался на удивление простым — над кривляньем, падением и тому подобным. Сначала это показалось мне слишком глупым, но теперь, посмотрев на это представление я проникся. Ведь для того, что бы хорошенько рассмешить, надо поистине иметь талант. В данной картине Чарли уже не молод, но все так же смешит зрителя кривляньями, падениями и тому подобным, что заставляет вспомнить его ранние картины, которые практически полностью состоят из подобных моментов. А один момент заставил меня ржать как конь! И хотя юмор здесь играет далеко не основную роль (как в ранних картинах), тем не менее он заставит вас улыбаться и получать удовольствие от просмотра!

2. История — картина рассказывает историю короля Шадоу, который после революции в своей стране сбегает в Нью-Йорк, где строит грандиозные планы на будущее, но вскоре понимает, что все вокруг — лишь ширма, скрывающая все самые низменные человеческие пороки, и о мечтах можно забыть. Дело в том, что Чаплин снимал эту картину в Англии, а в Америке ее не показывали до семидесятых годов. А знаете почему? Никогда не догадаетесь — цензура не разрешала. Вот такая вот она — американская демократия, была, есть, и будет. А что это значит? Чаплин своей картиной попал в самую точку. Может король и не самый благородный человек, но следить за его приключениями в стране бушующего капитализма было интересно.

3. История с мальчиком — это и ирония и драма и трагедия в одном лице. Раскрывать всю подноготную этой сценарной линии я не буду. Скажу лишь что она олицетворяет «охоту на коммунистов», которая активно осуществлялась как раз в пятидесятые годы под руководством сенатора Джозефа Маккарти. Это все преподнесено Чаплином с юмором и иронией, но от реальности не особо то и отличается, ведь в то время вас, если вы высказались против этого идиотизма, то могли обвинить в «сочувствии коммунистам» с последующими проблемами на работе и учебе, а в суде вас бы допрашивали настоящие фанатики, которые испепелят вашу душу «правильными словами» и тому подобным. Это было тогда, и к сожалению есть и сейчас, хоть в Америке, хоть в Европе, да даже в России. Времена меняются. но люди никогда!

4. Выводы — картина рассуждает о власти, коммунизме, о правах, рекламе и, наконец — о простых человеческих чувствах, о которых мы порой забываем в суматохе каждодневной рутины. Каждый шедевр Чаплина — это высказывание на определенную тему и нам сейчас, людям, которые уже прожили почти четверть первого столетия двадцать первого века — не грех и подумать над этой картиной и темами, что она поднимает.

Немного о главных героях:

1. Король Шадоу в исполнении Чарли Чаплина — веселый и мечтательный монарх, свергнутый с трона за эти самые мечты. Образованный и начитанный, которому приходиться окунуться в американское болото тех лет, дабы исполнить свою мечту. Следует признать, что роль короля в изгнании удалась Чарли, тем более что и возраст у него был подходящий. Его статность не вызывала никаких вопросов, ну и рассмешить зрителя он смог. Браво!!!

2. Энн Кей в исполнении Доун Адамс — рекламный агент, заманившая короля в свой бизнес весьма тривиальным, но всегда работающим способом. Циничная, как большинство американок, и пользующаяся своей красотой как орудием. Является катализатором ряда смешных ситуаций. Не признать красоту Доун было бы с моей стороны чистейшей неблагодарностью, да в роль она хорошо вжилась.

3. Руперт в исполнении Майкла Чаплина — мальчик с настоящим внутренним стержнем, с которым сталкивается король. Несмотря на разные взгляды и социальный статус король проникается Рупертом, особенно его нелегкой судьбой. Роль Руперта исполнял вроде сын или внук Чарли, точно не могу сказать, но роль сильная. Майклу веришь, ему сочувствуешь, за него переживаешь, ведь развязка его истории не совсем так сказать «лучезарна». Молодец Майкл!

В итоге имеем настоящий шедевр великого Чарли Чаплина, где король в изгнании постигает «американскую мечту», с отличным юмором, сильной драмой и великолепными актерскими работами.

10 из 10

Когда Чаплину перевалило за 60, его творческий гений обрел второе дыхание, именно тогда он снял два своих поздних шедевра: шокирующе смелый «Король в Нью-Йорке» и итог своей карьеры, размышление об искусстве и природе своего гения «Огни рампы».

Блестяще написанный сценарий «Короля…» развивается по синусоиде от комизма и буффонады ко все большему драматизму. Снимаясь в главной роли, Чаплин создает центр актерского напряжения, даже магнетизма, от которого исходят лучи таланта, заражающие всех окружающих. Смело высказываясь о маккартизме, жертвой которого он сам стал, Чаплин создает мощное антиамериканское высказывание об образе жизни, в котором рвачество, реклама, делание денег из воздуха и преследование инакомыслящих теснейшим образом переплетаются. Комические зарисовки из жизни короля-эмигранта, искавшего в США свободы и чуть не ставшего жертвой политического преследования по своему добросердечию, порой отливают почти драйзеровским трагизмом.

Всю жизнь работая с бурлеском, гэгами и трюками, Чаплин тем не менее легко создает проблемные ситуации, в которых комизм рождается в диалогах и нелепых совпадениях. «Король в Нью-Йорке» демонстрирует, что к концу карьеры Чаплин полностью овладел средствами звукового кино, совмещая их с уже знакомыми ему приемами. Здесь есть сцены, построенные целиком на гэгах (даже автоцитата из «Цирка»), а есть и диалоги, полные интеллектуального юмора, которому позавидовал бы и сам Вуди Аллен. Конечно, фильм бы не состоялся без Руперта — молодого оппозиционера, тоже овеянного комизмом, но который вызывает сочувствие своей бескомпромиссностью и у героя Чаплина, и у зрителя.

Режиссер достаточно проницателен, чтобы сразу не бить наотмашь: он показывает преследование инакомыслящих в Штатах как следствие, как итог всего американского образа жизни, основанного на делячестве и карьеризме. Если в «Парижанке» и «Месье Верду» Чаплин, боясь цензуры, переносил действие во Францию, то, снимая «Короля в Нью-Йорке» в Великобритании уже после своего отъезда из Штатов, он помещает сюжет именно в Америку, называя вещи своими именами и никого не боясь. Художественной смелости этого фильма действительно нет предела, ибо в «Великом диктаторе» мишенью был тоталитаризм, в «Месье Верду» — средний человек, буржуа, а в «Короле…» — сам западный уклад жизни.

Потому, быть может, фильм так полюбился в СССР, его прекрасно дублировали (Чаплина озвучивал Смоктуновский), что был настолько мощным антибуржуазным шагом, столь неприкрытой демонстрацией взглядов режиссера, что стало ясно наконец-то: Чаплин — левый. Но постановщик не случайно сделал своего героя королем, сочувствующим оппозиционеру, наводя тем самым мосты между феодализмом и социализмом, сближая аристократов и левых их неприятием буржуазности. Безупречные манеры, галантность и изящество короля поданы не без иронии, но он все равно духовно благороден в отличие от американских дельцов и рекламщиков, и лишь нужда заставляет его стать звездой шоу-бизнеса.

Тотальное превращение жизни в шоу — очень тонко подмеченная Чаплиным еще в 1957 (!) году черта американской жизни: важна обертка, симулякр, пустой образ, приносящий деньги, реальность никого не заботит. То, что герой становится пешкой в чьем-то бизнесе, и выходит из этого тупикового положения лишь благодаря сочувствию, которое делает его персоной нон-грата, и чуть было не помещает в тюрьму, — также яркий ход режиссера и сценариста. Важно то, что король, феодал, аристократ может найти общий язык с левым на базе общего неприятия буржуазности — вот гениальное прозрение Чаплина, которое идеологически фанатикам как кость в горле, хотя подобные случаи в истории были не раз.

Называя вещи своими именами, не стесняясь самоиронии, обличая и обвиняя, Чаплин как всегда чужд пафоса и патетики, его юмор человечен, его враги указаны, но при полном отсутствии осуждения с его стороны. «Король в Нью-Йорке» для «демократических стран» Запада — такая же бомба, как «Великий диктатор» — для тоталитарных. Чаплин вновь доказал свою репутацию бесстрашного художника, не идущего на компромиссы, создав в «Короле в Нью-Йорке» образец идеального сплава сатиры, юмора и иронии, и все на базе звукового кино, которого он так раньше боялся и которое презирал!

В нестабильный период каждый пытается нажить хотя бы небольшое состояние, чтобы обеспечить сносное существование. Но если у этого человека высокий титул и в распоряжении целая страна, то и масштабы богатства можно увеличить очень быстро. А потом убежать в Свободную страну и жить там, не думая о бедах. Казалось бы, прорисовывается идеальный план со счастливым концом, вот только у новой страны свои нравы, что могут доставить неприятностей даже королю.

Представ перед зрителем в самых разных образах, Чарли Чаплин теперь без лишней скромности решил примерить корону монарха. Таким образом, этот персонаж становится логическим завершением его актерской кинокарьеры, ведь в последнем своем фильме он выступит в роли режиссера и сыграет лишь эпизодическую роль. Главный герой этой кинокартины — король Шадов. Он искренне предал свою страну, своих людей и сбежал с верным слугой в прекрасный Нью-Йорк. Видимо поток положительной информации об этом местечке его сильно впечатлил, а потому король со всей уверенностью принял решение жить в свое удовольствие. Но только социальное положение Америки того времени не слишком этому способствовало. И Шадову, который привык к роскоши и удобствам, приходится придумывать как бы заработать неплохое состояние.

Чарли воплотил в этом персонаже все самое лучшее от своих прошлых образов. Король все такой же милый и добрый, хитрый и находчивый, как легендарный бродяга. Он снова заставляет зрителя смеяться над своими выходками, помогает бедному мальчику и понимает, что эта свободная и равная страна — лишь иллюзия, выдумка, завернутая в красивую обертку. Ведь даже король сталкивается с проблемами дискриминации, непонимания, пренебрежительности в обществе, с какими сталкивался и бродяга. Чарли с помощью своего персонажа показывает, что иногда и высокий титул не становится надежной защитой.

В кинокартине также можно проследить удивительное превращение из короля-циника и эгоиста, в человека небезразличного к чужим проблемам, который во что бы то ни стало будет помогать другому. Такое волшебство случается, когда Шадов знакомится с юным гением Рупертом, который сумел достучаться до его холодного сердца. 10-летнего мальчика восхитительно сыграл сын Чаплина — Майкл. Его персонаж очень умно и по-взрослому рассуждает на острые политические темы (о демократии, коммунизме, равности и справедливости). Он так искренне хочет жить в по-настоящему свободном мире, что заставляет задуматься над тем, как же этот мир можно создать. Каждый эпизод Майкл играет превосходно, видимо, отец его сильно вдохновил на эту роль. А в финальной сцене он полностью раскрылся, поразив и вызвав столько эмоций.

Чарли этим фильмом бросает вызов высокому обществу. Он высмеивает, иронично представляя, напыщенных толстосумов и охотников за сенсациями, которые слепо преследую свои цели, не обращая внимание на тех, кому их сенсации приносят страдания. И так тонко показывает судьбу маленького человека, которому безжалостно пытаются навязать другие взгляды на жизнь.

Великий Чарли Чаплин сыграл свою последнюю главную роль. В этот последний раз он без украшений показал в каком мире мы живем и что мы должны оставаться свободными, какое бы богатство за нашу свободу не предлагали. Ведь только свободный человек может творить, любить и жить по-настоящему.

Чарльз Чаплин, все-таки, продолжил меня радовать. Последняя лента, где великий комик в главной роли снял себя, оказалась очередным шедевром. Для меня остался только один не просмотренный фильм Чаплина — «Графиня из Гонконга», на который я особенных надежд возлагать не стану. При всем уважении к Софи Лорен и Марлону Брандо, скажу, что они, все-таки, не Чарли Чаплин, поэтому, уж простите. Что касается, «Короля в Нью-Йорке», то эту свою работу Чарльз не обделил, как и другие свои фильмы, философией, не обделил особым подтекстом, который имеет даже прямое отношение к жизни самого Чаплина. Здесь все получат по заслугам, кто чего достоин.

Хочу сказать, что поначалу картина и может показаться несколько уступающей предыдущим, но пройдет немного времени, и ты уже не сможешь от этой ленты оторвать свой взор, настолько она затягивает. Знаете, я с таким интересом за всем этим наблюдал, что мне даже совсем не верилось, что в итоге кино закончилось, мне хотелось продолжения, мне хотелось еще и еще, но все хорошее, как известно, быстро заканчивается, а это очень обидно. Чаплин хотел многое сказать этим своим творением 1957 года, и он высказался, сообщил все, что ему хотелось. Протест здесь очевиден. А фильм этот никогда не забудется, это уж точно, как и все творчество Чарльза Чаплина.

«Разлука — это маленькая смерть»

Как известно, фильм этот Чаплин снимал уже после того, как его изгнали из США. К слову, американская верхушка его просто напросто ненавидела, Чарльза Чаплина обвиняли в том, что он придерживается коммунистических взглядов. Конечно же, это было не так, конечно же, обвинения были неоправданными и ложными. Чаплин просто был очень хорошим, добрым человеком, который всей душой любил людей, помогал им, поддерживал их. А Америка просто заставила Чарли высказать о ней то, что накипело, что активно просилось выплеснуться. Надо сказать, что «Короля в Нью-Йорке» Чаплин снимал уже в Европе, о том, чтобы вернуться в США не было и речи, да и не таким был великий комик человеком, чтобы при первой возможности вернуться обратно в страну, где ему буквально плюнули в лицо. Скрытый подтекст, смысл, который проходит сквозь кадр, понятен моментально. Чаплин снимал ленту, практически, о себе, о своей проблеме, конфликте, о сложившейся ситуации. Вот только внимательно присмотритесь к сюжету, и все станет сразу же на свои места, все будет понятно.

Однажды в одной маленькой стране правил король с именем Шадов. И все у него шло благополучно, его любил народ. Все это продолжалось до тех пор, пока Шадов не прибрал к своим рукам все документы и резервный фонд страны. Народу это не понравилось, люди стали открыто выражать протест, недовольство. А что из этого следует, какой итог? Правильно, конечно же, революция, никак не иначе. Революция набирала свои обороты. Королю Шадову пришлось, схватив все документы, резервный фонд, свое состояние и корону тайком бежать из своей страны. Куда отправляется этот господин? Конечно же, в США, куда же еще? В молодую и перспективную страну, в страну грез, желаний, открытых мыслей и чувств. Шадов поначалу испытывает восторг, связанный с переездом на эту неизведанную землю, но мгновенно он начинает чувствовать все реалии бытия в этом влиятельном месте. Постепенно Шадов и вовсе разочаровывается своим проживанием в Соединенных Штатах, а после ряда ложных обвинений и обманов, вообще желает уехать из страны и забыть все, словно кошмарный сон. Но все ли так просто, как кажется? Это вы и сможете понять, посмотрев картину Чарльза Чаплина.

Ну как, чувствуете, насколько велико сходство сюжета с судьбой Чаплина? Вот, вот, и я о том же. Как раз после своего изгнания из Америки, Чарльз высказал все, что думал. Он высказал все, что ему хотелось сказать. Чаплин показал, как на самом деле обстоят дела в этой стране. Показал, кто в ней обитает, какие люди живут, какие взгляды, как ведет себя внутренний отдел расследований. Не все так гладко, как кажется. Все люди живут только мыслями о деньгах, а правительство ведет активную деятельность по поиску виновных (а на деле честных) граждан. Чаплин никак не мог ожидать, что с ним так поступит его любимая страна. Страна, которая так легко приняла его таланты и таким же образом, легко его выдворила.

В этой ленте, как и в остальных, собственно говоря, все на должном высоком уровне. Чарльз Чаплин, как и всегда, постарался на славу. Все здесь отлично — его собственная игра, режиссура, саундтрек, сценарий, операторская работа Жоржа Периналя. Как видно, Чаплин нашел единомышленников и в Европе. Очень понравилось, как сыграл весь без исключения актерский состав. И привлекательная Максин Одли, и верный помощник Джерри Десмонд, а больше всего хочется похвалить сына Чарли Чаплина — Майкла Чаплина, который отлично справился со своей задачей. Очень интересно было наблюдать за этим талантливым малым. Ну, а жест с поднятым вверх указательным пальцем я вообще никогда не забуду.

Итак, последняя главная роль Чарльза Чаплина удалась с успехом. Чарли подарил нам очередной шедевр, который запоминается прочно и надолго. Хоть эта картина и была запрещена в США, мы же с вами имеем возможность использовать ее на полную мощь. Чаплин всегда создавал для людей, для обычных зрителей и он не мог позволить, чтобы какая-то там страна отобрала у него возможность творить. Мы это ценим даже по прошествии 53(!!) лет с момента выхода «Короля в Нью-Йорке». Смотрите классический кинематограф.

Ваше величество!

Рад вас видеть живым!

Ха-ха! Мы провели их!

Сразу хочу сказать, что я с уважением отношусь к позднему творчеству Чарли Чаплина. Самая моя любимая картина этого периода, это ОГНИ РАМПЫ 1952 года. Но сейчас я хочу немного рассказать о другом фильме великого мастера…

КОРОЛЬ В НЬЮ-ЙОРКЕ (я люблю этот фильм)

Этот фильм идет один час и сорок минут. И все это время я сидел с большой улыбкой на лице. Потому что я увидел БРОДЯГУ. Конечно, он уже немного постарел, его волосы стали седыми. Но это все равно он. Посмотрите особенно внимательно финал фильма. Очень напоминает сцену из фильма МАЛЫШ.

Говорят что многие актеры, которые играли в немых фильмах, теряются, когда играют в звуковом кино. Может быть это и так, но не в этот раз. Чаплин очень органично смотрится в этом фильме. Особенно мне нравятся его диалог в школе с Майклом Чаплиным. Очень смешной и яркий момент в фильме. А их здесь будет очень много.

Кстати хочу отметить блестящую игру Майкла Чаплина. Очень яркий он создал образ. Я очень рад, что Чарли пригласил на такую важную роль, своего сына и тот сыграл просто великолепно. Вообще у этого фильма очень сильный актерский состав. Один только Джерри Десмонд чего стоит.

Чаплин снял очень сильное кино. Очень умное кино. Кино, которое я советую обязательно посмотреть всем поклонникам великого автора. КОРОЛЬ В НЬЮ-ЙОРКЕ отличная трагикомедия. Посмотрите ее, мне кажется, она вам понравится также как и мне. Эта классика достойная продолжительных аплодисментов.

Спасибо.

В конце всегда король вернется.

10 из 10

Великий Чарльз Чаплин, как это видно из данного кинофильма, способен иполнять, играть и демонстрировать на экране абсолютно различные роли — от комичных до трагичных, — простодушных, весёлых, или загруженных работой и тяжёлыми думами людей. Вот и здесь, изрядно отступив от роли всеми любимого и широко известного Маленького бродяги, Чарли сыграл короля одной европейской страны, которого в силу плохого правления и несоблюдения фундаментальных гарантий мира и демократии буквально выкинули из страны. Вернее, он чудом спасся, убежав от разъярённых представителей населения. Так вот, ища спокойствия, мир и правду, наш злополучный герой отправляется в Америку — страну мечты, страну свободы. Однако может ли он предположить, что все его мысли и понятия об этой Великой державе перевернутся и потерпят крушение, когда он окунётся в ложь, обман, запутается в паутине хитрости и ушлости каждого человека…

Да, «Король в Нью-Йорке» — достаточно глубокий и содержательный кинофильм, нет, Чарльз и раньше снимал такое кино, но чтобы так ярко, чётко и планомерно изложить реалии, своё отношение к ним, да ещё вплести сюда историю на примере одного человека — всё это не может не остаться незамеченным. Не спорю, лично я сам, впервые посмотрев ленту, не понял, не смог ощутить всего того, что пытался передать Чаплин через отступления и аллегории, но, немного погодя, воспользовавшись помощью более старших, зрелых лиц, смог вникнуть и открыть для себя, соответственно, заняв определённую позицию и отношение к происходящим событиям, так ярко раскрытых и описанных в данной картине.

Ну, вроде бы всё просто — за личиной добра и привлекательности кроется страшная, отталкивающая и далеко не справедливая реальность, — тот же политический режим, те же власти и блюстители правопорядка, которые совершенно не замечают, как настолько заметно и явно деградирует народ, деградируют они сами… Есть, бесспорно, есть ещё в этом болоте приличные, поистине культурные и зрящие люди, но таковых мало, и этих сил будет недостаточно, чтобы направить на путь истинный весь народ. Это и рассказывает Чаплин в своём кинофильме. Это и пытается он показать зрителю через своего персонажа, который, вроде бы и не испорчен, вроде бы и не плох, но, нет-нет, и сам вытворяет подобные вещи. Но это, скорее всего, из-за простодушия, душевной яркости и чистоты характера, неосквернённости его такими мирскими заботами и аферами. Поэтому, к его персонажу относишься бережно, его ценишь и пытаешься не пропустить ни единого движения, ни одной линии, чёрточки в выражении его лица.

А вообще, фильм пролетает довольно быстро — вот, кажется, только начинал смотреть, как разъярённые жители, горожане и обычный люд врывается в замок графа-короля, а через некоторые время — и картине конец, наш герой уже вовсю орудует в Нью-Йорке, не забывая по пути наломать дров и попасть пальцем в пожарный гидрант. Да, юмора помимо сарказма и иронии здесь хоть отбавляй, а главное, что всё уместно, т. е., есть время и для напряжённых раздумий, есть время на увлечение интригами и существенными вопросами, обсуждаемыми именитыми господами, и есть место различным курьёзным ситуациям, которым не преминуть быть в каждом неожиданном моменте, которых в картине хоть отбавляй. Оно и верно, — благодаря всему этому, всем составляющим, группирующимся воедино, возникает эдакая пестрота, привлекательность, яркость как сюжета, так и действий вообще. Привлекательно, с огоньком и явно весело — вот, как текут, несутся и просто проходят все сюжетные действия.

«Король в Нью-Йорке», бесспорно, — один из выдающихся и наиярчайших фильмов Великого комика, который на сей раз снова прикоснулся к разуму и сердцу зрителя через череду подобных событий, которым явно было место в мире, в былое время, чего отрицать или на что закрывать глаза попросту невозможно!.. Полагаю, фильм стоит посмотреть людям, которым небезразлично, что творится в мире и на сегодня, и людям, которые высоко ценят талант, проявляющийся в таких искромётных, но в то же время холодно рассудительных кинопроизведениях. Шедевр, одним словом, не иначе, и в этом может убедиться каждый человек, каждый зритель…

Это шедевр! Когда мы говорим «гениальный актер», на ум в большинстве случаев приходит Чарли Чаплин, но когда мы говорим «лучший фильм Чаплина», на ум приходят обычно его немые фильмы, хотя по всем параметрам должен приходить этот!

Наверное, наряду с «Мистером Верду» и «Огнями большого города» это лучший фильм величайшего актера всех времен и народов! Полтора часа я был не в силах оторваться от экрана, полтора часа я слышал и видел правду, правду, которую рассказывал бывший Бродяга, ныне ставший королем, но оставшийся таким же добрым, трогательно честным, сентиментальным и несчастным…

50-е годы, годы маккартизма и ужасающей политической паранойи в Америке, годы ужаса и безработицы, годы волнений, расстрелов, ссылок, годы шумных антикоммунистичкских процессов и беззастенчивой лжи, годы агитации и монополизма злобной сатирой вылились в фильме «Король в Нью-Йорке». Чаплин, сам гонимый и ненавидимый американской правительственной верхушкой, снял фильм, в котором с улыбкой взирал на лживые американские ценности, лицемерие, глупость, злость и страх, которым благодаря прессе и правительству объято общество.

Он смеялся над чудовищной коррупцией, над неспособностью и невозможностью что либо изменить в этом напыщенном, жестоком обществе, где думают только о наживе, о деньгах и славе. Где благородство представляют в виде рекламы, где из короля делают шута, а из честности и желания помочь — шоу! Где предательство расценивается, как героизм, где человек — всего лишь бессловесная овца, ведомая куда угодно властительными руками, где нет место ничему святому и по-настоящему хорошему…

И это АМЕРИКА? Это оплот демократии? Надежда всего мира? Это пресловутая американская мечта? Страна всеобщего благоденствия? Увы, это она. И Чаплин не боится ее, но и сражаться с ней у него не было сил.

Этот фильм, как и все другие поздние фильмы великого актера был отвергнут американской публикой, но теперь он смотрится острейшим и злободневнейшим фильмом в его творчестве. Его герой — король — бежит из Америки, поняв бесполезность изменить что либо в мире самомнения, необоснованной гордости и напыщенности, этот мир не для него. И также поступил Чарли Чаплин. Он ушел, гордо плюнув в лицо тем, кто сначала вознес его к самым небесам славы, но отверг, едва он перестал исполнять их прихоти и желания… Этот фильм не для потехи.

Это действительно шедевр!

P.S. Ну, а кто не может понять истинную силу чаплинского гения и остроту его фильма, посмотрите просто комедию, тем более, что Чаплин в великолепной форме, несмотря на свои 70 лет, и через этого благородного и интеллигентного короля нет-нет да и проскочит маленький неугомонный Бродяга!