Звёздный сигнал (2026)

Более здравой и реалистичной научной фантастики не наблюдалось со времён «Соляриса». «Мы не ищем ни кого кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало». Но знаете в чём подвох? Наше отражение – не то же самое, что взгляд со стороны. Нам нужно оправдать свои болезни, заложенные самой биологией – агрессию и манию величия. При этом ни кто не ассоциирует себя с Чужим или Терминатором, хотя именно они и являются нашим объективным зеркалом. И вдруг, ой, что это? Инопланетный разум, которому не нужны ни Земля с её ресурсами, ни наши ценные тела с бесценными чувствами? Не-е, такое не возможно… Человек же пуп земли, царь природы и центр вселенной! Как это мы им не нужны?! Ну, даже если и так, тогда хотя бы помогите нам, дайте чего-то, технологии там всякие ваши запредельные, а то мы устали уже воевать и нам ещё нужно какое-то новое «сдерживающее» оружие, потом ещё таблетки для вечной жизни, и от перенаселения, а ещё от жадности и глупости. Разве мы многого просим?..

Разумеется, жрать, совокупляться, и грести всё под себя – это бетонные ценности любой живой твари, иных и быть не может в принципе. Ни у кого! Вы скажите: а как же Наука, Искусство, Любовь? Да нет же, всё это подарочная упаковка для нашего животного начала, не обманывайтесь. Знаете, что хотел сказать Лем в своём Солярисе? Если собака, шныряя по дому, наткнётся на микроскоп, то обязательно проявит любопытство, но обнюхав незнакомый предмет, тут же потеряет к нему интерес, потому как тот не представляет для неё ни пользы, ни угрозы. Так вот Океан Соляриса – это микроскоп, а люди, прилетевшие его «исследовать» – это та собака. Посему и немудрено, что Звёздный сигнал широкую публику не зацепил – где зелёные человечки, жаждущие нас поработить?

Тем не менее, Джонатан Собол в своём детище куда глубже и трагичнее раскрывает человеческую сущность, нежели классика Лема. Человек неизлечим ограниченностью своих биологических потребностей и чувств, равно как и понимания иного. Более того, понимания, что это иное и есть то необходимое ему лекарство. И пусть мы состоим в основном из дерьма, но оно наше, родное!.. и пахнет приятно… К тому же, всё что нам не нравиться в себе мы всегда можем легко отзеркалить. Нет, что вы, мы не злые, а топор за пазухой это так, на всякий случай, мало ли что на уме у таких как… как кто?

Да, человек хрупок, и ему позволительно ощущать угрозу со всех сторон, от вирусов и астероидов до инопланетян или им же созданного ИИ, а тем паче от чего-то выходящего за рамки его чувств. Но речь не об этом. А о том, что главной угрозой для людей являются они сами. Биологический носитель для разума-сознания весьма сомнительная ценность, это как если бы неандертальцам подарили звездолёт, который они используют в качестве сортира, венец творения на костылях, но понимают это единицы. Остальные не в состоянии даже предположить, что чувствовать мир можно как-то иначе, чего уж говорить, даже в раю – и там реки из вина, да наложницы…

Этот фильм – интеллектуальный алмаз, он многогранен и режет стекло шаблонов. Забудьте о Дне независимости и Войне миров. Здесь экшен в головах, и конфликт не с пришельцами. Реакции героев на внеземную аномалию естественны и логичны, никакого пафоса, псевдонаучной ахинеи и близорукой власти (сцена с протоколом «пойдёшь туда — пристрелим» - перл). Тем, кто надеется получить дозу адреналина от столкновения кровожадных антропоморфов с бравыми солдафонами – не теряйте время.

Вообще рисково вынести на свет божий заведомо непопулярную идею о «нейтральном» бестелесном разуме, с доброй толикой нетривиальных рассуждений. Зритель не любит умных речей намекающих на его умственную неполноценность. Снимаю шляпу перед режиссёром и сценаристом в одном лице, воплотившим в кино мысли давно крутящиеся в моей голове. Открытый финал оставляет чувство ментального голода, хочется ещё, но лучше так, чем полезть в дебри и наворотить лишнего. Картина великолепна своей философией, диалогами, которые даже больше монологи, актёрской игрой (Дэвид Тьюлис вне конкуренции) и визуалом. Для думающей аудитории – к просмотру обязательно. И не принимайте решений основанных на страхе.

10 из 10

'Звёздный сигнал' удивил меня тем, что находится в категории холодно принятых публикой фильмов. Изумительно было найти здесь, если не алмаз, то драгоценный камень от кинематографа. В какой-то степени, наверное, это можно объяснить тем, что данный фильм очень нишевый и предназначен для узкого круга лиц, в первую очередь для любителей уфологии или теорий о внеземном разуме.

Сюжетная завязка фильма кажется простой. Медийный миллиардер предлагает передовой ученой Аннике поработать над интересным научным проектом, связанным с поиском инопланетной жизни и расшифровкой возможных инопланетных сигналов. По прибытии на научную базу, расположенную на отдаленном острове в Карибском море, выясняется, что над проектом Анника будет работать в компании с еще одним известным специалистом Чарли, а возглавляет проект своеобразный и циничный гений Перри.

Перед просмотром фильма важно знать, что 'Звёздный сигнал' — это не боевик как 'Звездный десант', не хоррор как 'Чужой' и даже не история спасения на фоне инопланетного вторжения как 'Война миров'. Данная кинокартина ближе к фильмам 'Интерстеллар' и 'Прибытие', чьей духовной последовательницей, скорее всего, является. Однако в отличии от этих фильмов это куда более камерное произведение.

Фильм в первую очередь сосредотачивает свое внимание на психологических аспектах такого события, как открытие внеземного разума. Помогают раскрывать проблематику этого события три персонажа: Анника, Чарли и Перри. Каждый персонаж имеет свой собственный характер. Все три персонажа стремятся познавать скрытое, но у каждого своя мотивация и свои границы, которые они не могут переступать.

Анника опасается связываться с внеземной цивилизацией, не без оснований предполагая, что это может быть опасно. Чарли, наоборот, горит желанием выйти на связь, и даже имеет опровержения для каждого довода, почему это может таить угрозу. Перри, как сложный и экстравагантный персонаж, имеет свою особую мотивацию и цель.

Предметом анализа также является сама природа внеземного разума. Не раз задумываясь об этом ранее, я был приятно удивлен, что в фильме затрагивается эта тема. Обычно инопланетяне представляются как гуманоидные или насекомоподобные существа, но 'Звездный сигнал' позволяет взглянуть на эту тему более широко. Человеческий мозг рисует знакомые картинки в попытках представить то, чего он никогда не видел, но реальность может быть совершенно иной.

К минусам фильма, наверное, можно отнести то, что вся ведущаяся в фильме научная деятельность сильно упрощена. Вполне возможно, что сведущие люди увидят здесь даже какие-то нереалистичные моменты. Над проектом работает совсем немного людей, хотя по идее над таким серьезным проектом должен трудиться целый научный отряд. Также вся техника выглядит незатейливо, технические процессы чересчур визуализируются, хотя понятно, что это сделано в кинематографических целях.

Впрочем, технические научные процессы не являются главной составляющей фильма. Краеугольным камнем фильма выступает встреча с внеземным разумом и рассуждения на тему того, какой эта встреча может быть. Будет ли встреча нести угрозу, или наоборот человечеству будет оказана помощь? Может быть, произойдет что-то другое, чего никто не ожидает?

Я считаю, что кинопроизведение 'Звёздный сигнал' достойно продолжает тему, поднятую фильмами '2001 год: Космическая одиссея', 'Интерстеллар' и 'Прибытие'. Фильм может показаться слишком нишевым, не таким масштабным, как его собратья. Однако сюрреалистический финал фильма способен выбить из колеи и растрогать красотой своей мысли и визуальных образов.