Гренландия 2: Миграция (2026)

Прошло пять лет с тех пор, как семья Джона Гаррити укрылась от апокалипсиса, вызванного падением кометы, в бункере в Гренландии. Но даже самый прочный бункер бессилен перед сдвигом тектонических плит. Теперь Джону и его семье снова приходится бежать. Но куда?..

Рик Роман Во, возможно, не самый известный режиссер боевиков, но его фильмы почти всегда выделяет мощная фигура непобедимого героя на постере, снятая с низкого ракурса: Стивен Дорфф, Дуэйн Скала Джонсон, Николай Костер-Вальдау и, с большой вероятностью, Джеральд Батлер – он уже снялся в четырех фильмах этого режиссер («Падение ангела», первая «Гренландия», «Беглец» и сиквел «Гренландии»). «Гренландия 2: Миграция» продолжает историю семьи Гаррити, в которой главный герой как раз такой – могучий и непобедимый – ему нипочем ни комета, ни землетрясения, ни цунами. Чего не скажешь о его спутниках – любой стоящий рядом с его семьей человек – в повышенной зоне риска.

Я смотрел «Гренландию» в бесконечно далеком 2020 году и точно помню, что фильм мне понравился, но вот никаких деталей я уже не помню – симптоматично: значит, при всей красоте картинки и харизме Батлера фильм был довольно вторичен и не запомнился ничем цепляющим. Примерно то же самое можно сказать и о прямом сиквеле – да, обломки кометы все так же продолжают падать на многострадальную землю, а гигантские волны сметают всё с лица Земли, но сюжет при этом остается привычным: герой с семьей движется к некой цели (в первом фильме это была Гренландия, в сиквеле – потенциальный рай на Земле в районе Италии, в кратере на месте падения основной массы кометы).

Ахиллесова пята этого жанра – игра в поддавки в пользу главных героев – им слишком часто везет в то время, как люди вокруг гибнут один за другим. Герои и из разрушенного бункера спасутся, и в спасательную лодку попадут – и далее со всеми остановками. Да, по пути им не раз попадутся мародеры и нехорошие люди – но гораздо чаще добрые самаритяне и внезапные друзья, готовые поделиться кровом, пищей и даже бутылочкой вина. При этом вопросы из области логики и естественных наук лучше себе не задавать, например, как в разрушенном Лондоне, где с неба падают обломки кометы и орудуют мародеры, может много лет спокойно существовать работающий хоспис для больных стариков? Почему в любой критической ситуации герою удается переубедить оппонентов простой фразой «Я обязан защитить свою семью»? Почему героям не остаться в найденном по дороге надежном месте – и не одном – а упрямо идти к рискованной и потенциально безнадежной цели?

Все эти вопросы снимаются мощной фигурой Джеральда Батлера, словно с экрана до сих пор доносится вечное эхо его крика: «Спарта!!!» Сценаристы нарочито наделили его критической уязвимостью, но это не действует практически весь фильм – его герой и в огне не горит, и в воде не тонет. Перелезть через пропасть по шатающейся лестнице в момент землетрясения – не вопрос! Падает комета – держись за дерево и за меня! Пришлось бросить машину – тут же найдем новую (с полным баком бензина и ключами)! Бразильская актриса Морена Баккарин вернулась к роли супруги героя и, в принципе, хорошо справляется с амплуа «вечно спасаемой» героини, которая очень сильно сочувствует мужу, но постоянно требует от него подвигов. А вот кто неожиданно оказался слабым звеном – так это персонаж сына-подростка Натана Гаррити.

В первом фильме герой был ребенком десяти лет. Логично предположить, что в сиквеле, выходящем пять лет спустя, где действие тоже происходит пять лет спустя, может сняться тот же мальчик – он как раз подрос до пятнадцатилетнего возраста, да и играл тот пацан (Роджер Дэйл Флойд) вроде неплохо. Но почему-то его роль отдали восемнадцатилетнему актеру Роману Гриффину Дэвису, который выглядит слишком взрослым для наивного подростка. И главная загадка – почему этот персонаж выглядит так блекло и неинтересно? Да, всегда можно сказать, что по сценарию ему нечего играть. Хотя на самом деле играть есть что – и подростковую беспечность, и желание «быть героем, как отец», и резкое взросление в опасной ситуации, и взятие на себя ответственность за семью. Но Дэвис играет ровно, тихо и незаметно. При этом актер-то хороший – его первая роль сразу была главной в оскароносном «Кролике Джоджо» Тайки Вайтити (помните курчавого мальчика?), а меньше года назад он сыграл второстепенную, но крайне важную в эмоциональном плане роль в «Долгой прогулке» по Стивену Кингу – помните курчавого парнишку, который выбывает из игры первым? Может быть, дело было в кудряшках – теперь у него мини-копия темной шевелюры Батлера: все-таки сынок!

Наконец, алогичность и небрежность сюжета приводит к тому, что самой интересной частью фильма становится начало, где герои все еще сидят в бункере в Гренландии (которая оказалась в 2025 году в выпусках новостей куда чаще, чем этот фильм) и продолжают выживать, а «совету» приходится решать сложные этические задачи, например, принять ли в бункер большую группу беженцев, если им самим не хватает еды. А для фильма-катастрофы, где начало, как правило, самое скучное – это тревожный знак.

Если вам все же зашел стиль Рика Романа Во, не грустите, что фильм закончился – буквально завтра в наш прокат выйдет еще один его фильм – «Убежище». Естественно, с непобедимым героем на постере (Джейсоном Стейтемом), снятого с низкого ракурса.

На момент релиза сиквела, название «Гренландия» невольно обрело подтекст. В силу того, что президент одной большой страны жаждет заполучить сей датский остров. Причем в контексте фильма можно с улыбкой сказать: «Ну так понятно, зачем ему это нужно. Там же прекрасно оборудованный бункер, в котором можно пережить конец света!» Что конечно же лишь фантастика. Хотя возможно американский лидер что-то знает.

Ну а если абстрагироваться от насущной политической повестки, то «Гренландия 2. Миграция» - радость для тех, кому понравилась первая часть. Собственно, для поклонников и сделан сиквел, так как фактически это прямое продолжение оригинала. Пусть в начале создатели потратили минуту, чтобы напомнить о комете, уничтожившей подавляющее большинство людей на Земле, но в целом это как будто вторая серия кинотеатрального мини-сериала. Джон (Джерард Батлер), Элисон (Морена Баккарин) и их сын Нэйтан (Роман Гриффин Дэвис) спаслись от апокалипсиса в подземном убежище Гренландии, вместе с несколькими десятками других счастливчиков. Но за пять лет пребывания в укрытии продовольственные запасы почти закончились, а на поверхности безопаснее не стало. Более того, на острове происходит очередное землетрясение, куда сильнее предыдущих, и главные герои в спешке покидают рушащийся бункер. Теперь их путь лежит через море на лодке на юг Франции, где по непроверенным данным есть огромный кратер, каким-то чудом превратившийся в настоящий оазис с лесами и озерами, посреди мертвой территории.

Рик Роман Во, ответственный за постановку и предыдущей картины, в «Гренландии 2» четко выдерживает ту же самую стилистику, в которой смешались фантастика и катастрофа с элементами мелодрамы и боевика. Да и по фабуле этот вновь роуд-муви, где герои в течении всего хронометража с тяготами и лишениями продвигаются в точку возможного спасения. По сравнению с оригиналом бюджет сиквела вырос аж в 2,5 раза, но скорее в силу инфляции, чем в результате кардинально увеличившегося масштаба постановки. В первой части обломки кометы обрушивались на Землю, временами просто ковровой бомбардировкой, с сопутствующими эффектами в виде взрывов и больших разрушений. Во второй части – подземные толчки, огромные волны и более активные боевые действия, в силу передела пригодных для жизни земель. Но по совокупным ощущениям кажется, что «Миграция» сделана примерно за те же деньги.

В сиквеле сохранилось и важное достоинство оригинала – крепкий сценарий. Да, это типичное голливудское кино для массового зрителя, но в котором четко прописана мотивация персонажей и хватает по-хорошему удивляющих моментов. Кто-то недовольно скажет, что слишком большой акцент сделан на «слезодавилку», но конкретно в этой истории, де-факто о семейных ценностях, трагическая лирика вполне уместна. Здесь стоит снова заметить, что если вас всё более-менее устраивало в первой «Гренландии», где хватало внутрисемейной проблематики, поданной в эмоциональном ключе, то и в сиквеле всё на такой же ноте, разве что трещина в браке сменяется иной трудной ситуацией.

Причем, несмотря на демонстративный избыток чувств, сама история достаточно жесткая, где добраться до финала светит далеко не всем. Пусть человеческая жестокость здесь не возводится в абсолют, как, например, в зомби-апокалипсисе «28 дней/недель/лет спустя», но смысловой «жести» в «Гренландии 2» с лихвой хватает. Постановка изначально была ориентирована на рейтинг PG-13, где по определению «сцены насилия и ужасов незначительны», но тема смерти красной чертой проходит через весь хронометраж.

Будет ли третья «Гренландия» - сложно сказать. С одной стороны, механически рассказ можно продолжить и дальше. С другой же стороны, концептуально путешествие в райские кущи подошло к концу. Тем более, что и сам датский остров, как главный объект сюжета, себе полностью исчерпал. Если, конечно, только не делать финт ушами, и не рассказывать про внезапное завоевание могущественным вождем «огромного куска льда». Но, как не крути, это совсем другая история, про предпосылки иного глобального мирового кризиса.