Дэвид Аттенборо: Океан (2025)

Фильм скорее социальный или с социальной направленностью, чем с просветительской. Хотя первая четверть фильма и посвящена рассказу о богатстве и разнообразии живых существ, что обитают в океане, а так же об удивительных подводных растениях, которые будут моментально узнаны поклонниками компьютерной игры Subnautica и которые по важности и влиянию на окружающую среду автор сравнивает с тропическими лесами (эти подводные 'леса' выполняют туже функцию, что и обычный лес, включая выработку кислорода и влияние на изменение климата). Вот, несмотря на такое введение, а так же потрясающие съёмки, в особенности макросъёмки, большая часть фильма адресована совсем иному вопросу, вопросу варварской промышленной ловли рыбы.

Меня это удивило, конечно. Вот кажется, что в 21 веке, да ещё в таких прогрессивных странах как США, Великобритания, а так же некоторые страны ЕС, где вопросам защиты окружающей среды уделяется очень много внимания, происходят такие вот вещи, о которых говорит фильм. Да и, кажется, промышленная ловля рыбы, что тут может быть такого плохого? Но оказывается, в промышленности используется метод bottom-trawling, суть которого в том, что по дну океана идёт большой как бы ковш, который не только захватывает все, что в него попадётся, но подобно экскаватору уничтожает на океанском дне абсолютно всё что встретит. Так как рыбам и прочим живым организмам, такая ядерная бомбардировка, вредит неимоверно, ведь как указывают авторы фильма, в океане, да и в природе как таковой, каждый живой элемент служит жизненно важной цепью для других живых существ. Не будет кораллов или каких-то особых водорослей, тогда не будет особых видов рыб, без которых так же не будет и других рыб и так далее по цепочке. Человечество, дойдя до 21 века, так и не научилось добывать важные для себя ресурсы, не уничтожая при этом всё вокруг. В погоне за прибылью, как говорит фильм, мы проедаем будущее наших потомков. Тут мне трудно спорить с авторами, т. к. сегодня, куда не глянь, а современники в погоне за очередным кушем жертвуют будущем своих детей и внуков как будто, их дети и внуки будут жить уже на другой планете.

Я полностью согласен с главным посылом фильма о важности консервации океана, т. к. его уничтожение приведёт к тому, что будущим поколениям не только не на что будет любоваться и не только у них не будет возможности приобщиться к рыбным блюдам, но и дышать им будет нечем, так как флора океана оказывает большее влияние на производство кислорода (а так же на потепление климата), чем леса Амазонки. В этом смысле нынешнее поколение рискует оставить будущее не только без рыбы, но и вообще без возможности существовать.

Если всё так очевидно, а рыбное производство не является, в смысле лоббирования, таким уж и влиятельным и таким уж сильным, то, что мешает ввести запреты на bottom-trawling метод и/или создать больше защищённых зон, а так же обязать все рыболовные компании сменить способ ловли? Это хороший вопрос, на который прямо фильм не отвечает. Возможно дело в том, что общество до недавнего времени просто на это не обращало особого внимания или что эту проблему не поднимали до такого уровня, т.е. о ней знал лишь очень ограниченный круг людей. Но благодаря этому фильму и некой «рекламе» со стороны такого именитого человека как David Attenborough, я думаю или хотя бы я надеюсь, что об этой проблеме начнут говорить чаще и самое главное, громче. Как я понимаю, главная проблема в том, что океан никому не принадлежит из-за чего его некому защищать, тратя на это время, деньги и внимание, при этом нещадно эксплуатируя. Возможно, возлагая надежды на другие государства.