Покупай сейчас! Заговор продавцов (2024)

Местами фильм спорный, но он важен, чтобы задуматься о том, как сделать потребление товаров менее вредным для окружающей среды. Конечно, в некоторых местах (в фильме) ощущается влияние левой политики, как например нападки на крупные корпорации из-за чего возникает ложное ощущение, что проблемы для окружающей среды создают только крупные транснациональные корпорации типа Amazon, Unilever, Zara, H&M, Apple и пр. В реальности любой бизнес ориентирован на рост, поэтому глупо обвинять Amazon, что её целью является увеличение продаж. Тут я не согласен с авторами и считаю, что Amazon не создаёт потребности, эта компания лишь удовлетворяет уже существующие. Другими словами, не Amazon, так любая другая компания предложит то, что хотят потребители. Попытка обвинить компанию, что она создаёт «удобный» интерфейс интернет-магазина, тоже абсурдно, так как любой бизнес тестирует реперные точки связанные с целевой аудиторией, т.е. все те моменты, когда бизнес соприкасается с потребителями. Это делают все, а не только Amazon. И да, примерно так и выглядит тест.

Тем не менее, в целом, фильм задаёт правильные вопросы, как например, явно чрезмерное потребительство, которое, в конце концов, ведёт к серьёзному увеличению отходов. И нет, так называемый рисайклинг (recycling) является очередной корпоративной ложью точно такой же как «зелёный бизнес» и всё остальное в том же духе. К сожалению, на сегодняшний день большинство товаров, после того как выбрасываются на помойку, оказывается на свалке, а в некоторых случаях – на просторах океана, где пластик и прочая продукция потребляется рыбами из-за чего…да, в итоге мы потребляет этот самый пластик, вернее микропластик который начинает своё путешествие по нашим кровеносным сосудам. И да, ничего хорошего это для нашего здоровья не несёт. И это я не говорю про сжигание мусора, которое тоже отравляет природу, а заодно и наше здоровье. Так что проблема, поднятая в фильме, реальна. Другой вопрос, на который фильм практически никак не отвечает, это что делать (кто виноват, мы уже выяснили).

А вот с этим всё сложнее, ведь не только компании заинтересованы в постоянном производстве, но и все государства мира, ведь производство увеличивает ВВП страны и именно с производства, т.е. покупок снимается главный налог – НДС. И вот вы приходите, такой простой к государству и говорите: нужно сокращать производство…всего. Что ответил даже демократическое правительство? Ну, примерно то же самое, что ответил глава Amazon, бывшей сотруднице, которая подняла вопрос влияния этой компании на окружающую среду…просто уволив её. У государства иные, специфические способы «увольнять» неугодных. В итоге мы имеем, с одной стороны, государство и большой бизнес, которые совершенно не заинтересованы в снижении потребления, а с другой, кучку граждан, которые думают о природе и о будущем поколении. Кто выиграет, даже в самой демократической стране? Вопрос, как мне кажется, очевидный.

В фильме, а он снимался компанией Netflix, используется компьютерная графика для визуализации того мусора, который потребляет сегодняшний житель мегаполиса. Тут Netflix в своём стиле, очень наглядно показывает, как утонут все наши города, если эта проблема не будет решена. Но опять же, мы сталкиваемся с вопросом «как?». Если в демократических странах активисты ещё могут прийти во власть и тем самым хотя бы попытаться изменить модель потребления, то в авторитарных странах об этом и мечтать глупо. Но даже если…как? Учитывая, что фильм посвящает ответу на этот самый важный вопрос 3 минуты, ответа на самом деле нет, нет ни у кого. Я могу лишь предположить, что решение этого вопроса потребует настоящий переворот в том, как люди покупают и потребляют продукты.

Этот технологический, экономический и культурный переворот по значимости будет равен появлению интернета и вот пока ничего такого нет даже на горизонте. Все эти темы связанные с переработкой пластика и «зелёного бизнеса», есть не что иное, как обман и самообман (о чём прямо говорится в фильме). Так что всё надо начинать с самого начала, как например, в кафе и ресторанах все напитки должны продаваться в посуде, которая моется и используется снова либо которую приносит сам покупатель. То же самое относится и к покупке фруктов и овощей (к примеру, как это имело место на овощных базах в Советском Союзе). В зависимости от технологических инноваций это можно применить и на все остальные продукты питания ведь одна из главных проблем, это упаковка (существует как минимум три основных слоя упаковки). Её слишком много. Но как быть с газированной водой? Я не знаю. Возможно что-то типа газированных автоматов, где на месте наливают в принесённую тару и закручивают. Нужно думать и придумывать, но я считаю, что фильм поднимает проблему, которую можно решить. Думаю, ключом будет малый и средний бизнес, точно так же как местные фермеры.

Другая тема и другая проблема, это техника, одежда и пр. Мода подразумевает, что покупатель меняет гардероб не по причине изнашивания, а по причине смены моды, что опять же создаёт множество проблем, решить которые довольно затруднительно. Налог на покупку сверх нормы? Очень опасно и напоминает эпоху, когда люди получали продукты по талонам. В общем, проблема серьёзная, но решать её можно лишь сообща, включая государство, бизнес и общество. Тут нужно не только менять психологию потребителя (чтобы он не менял сотовые телефоны каждый год), но и так, чтобы не вызвать ощущение ущемления прав, ведь запретами и повышением налога можно создать серьёзное недовольство, что особенно важно для демократических стран, где можно легко перестать быть главой государства уже к следующим выборам. Наверно именно из-за этого фильм и не отвечает на вопрос, что же делать. Перекладывать всю ответственность на бизнес, это не решение проблемы. Как будто если это будет делать государство, как это было в Советском Союзе, проблема не будет такой острой. Нет, будет и даже острее.