Ловец снов (2020)

В 2003 году вышел «Ловец снов» от режиссера Лоуренса Каздана, снятый по книге «Стивена Кинга». Несмотря на средний рейтинг тот фильм все же является достаточно хорошим и интересным и на голову сильнее чем «Ловец снов» 2020 года, который в очередной раз рассказывает зрителю о проклятой вещице, злом духе и конечно бабусе в исполнении Лин Шей, которая играет в одном похожем фильме на другой, как будто снимается в сериале.

Люк (Генри Томас) со своей новой дамочкой Гейл (Рада Митчелл) и сыном Джошем приезжает в домик у озера. Жена Люка умерла некоторое время назад, Джош мачеху не принимает, но Гейл старается с ним подружиться. Далее события развиваются по уже давным давно проторенной дорожке: батя уезжает, мачеха остается с пасынком, начинается чертовщина, старая бабуся, живущая неподалеку рассказывает басни о злых духах, показывает ловца снов, главной героине становится не по себе из-за странного поведения мальчишки…

Стоит ли лишний раз писать о том, что «Ловец снов» — это фильм, события которого повторяют события прочих подобных кинолент, лишь отчасти меняя сюжетные штрихи? Наверное нет. Проект, снятый Керри Харрисом не привносит в жанр ужасов ничего нового, лишь дополняя его очередным проходным фильмом, который будет забыт сразу же после просмотра.

Те самые сюжетные штрихи, которые стараются отличить «Ловца» от любого другого похожего хоррора на эту же тему, на деле оказываются весьма глупыми. Героиня Рады Митчелл представлена как детский психолог со стажем, однако судя по тому, насколько быстро ее мальчик выводит из себя, практику Гейл оставила где-то в молодости, толком не успев поработать по специальности. Да, ее нервозность усиливается с каждым новым днем, прожитым рядом с Джошем, однако нетерпимость, повышение голоса и прочие «симптомы» неуравновешенности дамочки говорят о том, что персонаж Рады Митчелл не способен в качестве психолога помочь никому (ибо даже сама себе она помочь не может).

Лин Шей, как становится ясно, введена в сюжет только лишь потому что у нее «колоссальный опыт» играть всезнающих бабусек, способных бороться со злом. Какого черта она живет в глуши, каким образом торгует своим домашним вареньем и ловцами снов, если вокруг ни души — не ясно. На кой черт ей нужны ловцы снов, в которых заточены злые духи — тоже не понять. В одном из эпизодов она говорит о том, что избавиться от Зла можно путем сжигания ловца снов. Вот только зачем нужно было ждать, пока кто-то выпустит Зло на волю, а не сжечь эту вещицу сразу — никто (в том числе режиссер и героиня Лин Шей) ответить не могут. Равно как не могут ответить и на вопрос о том, зачем нужно привозить свою новую женщину в дом, где когда-то убили твою жену. Это же звиздец какой-то! Какой у главы семейства должна быть психологическая устойчивость, если он способен не только самостоятельно переступить порог дома, где зверски убили жену, но и привезти туда своего 6-летнего ребенка!

Хотя судя по поступками папани Люка, он — тот еще тупица. Каждое его решение — это вершина абсурда. Приехать в глухомань, бросить там свою новую жену с неродным для нее сыном, явиться и сходу обвинять жену в чем-то непонятном, пойти учить ребенка рубить дрова и давать ему советы так, будто в рубке дров он сам ничего не смыслит… Да еще и заниматься заготовкой топлива при помощи маленького топорика, которым и дощечку то не расколоть! Ну просто батя ГОДА!

Поразительным можно считать и тот факт, как взрослые в прямом смысле оказываются немощными в сравнении с ребенком (сцены в лесу с рубкой дров и следующая в лесном домике) — яркое тому подтверждение.

Фильм плох во всем — игра актеров, режиссура, сюжет, поступки и диалоги героев. Разве что яркая картинка немного привносит в просмотр красок, но на фоне всего остального и это не спасает. Если выбирать между «Ловцами снов» то реально, лучше посмотреть снятый по Кингу…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

Вообще не понравился этот фильм. Как-то ночью захотелось посмотреть новенький какой-нибудь фильм ужасов и наткнулся на этот. Трейлер показался любопытным, да и две актрисы с моего детства тут обе уважаемые. Решил посмотреть, и в итоге вечер был испорчен.

Дебютный фильм ужасов со вкусом мистики Керри Харриса оказался провальным по ряду причин. Даже если Вы будете очень чательно искать положительные стороны картины, их ничтожное количество.

Фильм абсолютно неинтересный, ужасно скучный и мертвый. Имею ввиду, что он буквально убивает зрителя чем-то отстойным и высосанным из пальца.

Мы видим историю убитой женщины. Ее муж (уже вдовец) спустя какое-то время после гибели супруги возвращается в дом, где ее убили, вместе с маленьким сыном и новой своей женщиной. Сына преследуют ужасные кошмары. Женщина его папы (она психолог) пытается помочь мальчику, вскоре же их ждет встреча с чем-то необъяснимым и жутким…

Вообще, Рада Митчелл хорошая актриса, и мне она с детства нравится, но вот последние годы ее карьера актрисы стремительно падает вниз, причем фильмы, в которых она играет все хуже, и хуже, и хуже.

Когда-то ее можно было видеть в классном фантастическом фильме «Черная дыра», в культовом ужастике «Сайлент Хилл», драме Вуди Аллена «Мелинда и Мелинда».

Сейчас Митчелл играет в сомнительных фильмах, таких, как «Жертва», «Темнота», «Ловец снов».

Никто не говорит, что она плохо играет, но фильмы эти настолько плохи, что на ее игру никто не обращает внимания. Мистический фильм «Ловец снов», как нечто любительское и дилетантское. В нем ни только плохая режиссура и нелепый сюжет, но и ужасная операторская работа, которая тут отдельная тема.

Лин Шэй (сестру основателя огромной кинокомпании New Line Cinema) чаще всего помнят по фильмам ужасов «Астрал», но хороший киноман ее знает по небольшим ролях в знаменитых и любимых фильмах ужасов, как «Кошмар на улице вязов 1 и 7», «Зубастики 2»). Шэй хорошая актриса, и в «Ловец снов» она должна была принести нечто уважаемое и ностальгическое, но опять же актриса теряется в кадре из-за плохой режиссуры.

Что касается мальчика Финлэя Войтак-Хиссонг, то он переигрывал. Сама история фильма очень слабая. Еще вначале картины наводят интригу, но затем все становится понятно, что кино провальное.

На самом деле жаль, хотелось чего-то интересного. Лично я отправляю данное темное кино в список фильмов ужасов в корзине чего-то сомнительного и неполучившегося.

Сейчас пачками штампуют такие вот фильмы непонятного качества и непонятно зачем. Кинематограф движущийся в сторону вот таких работ, ни к чему хорошему и качественному не приведет. У этого фильма лишь загадочный постер, непонятный трейлер, но внутри пусто.

«Ловец снов» — американский мистический фильм ужасов 2020 года. Итог, этот фильм «ловец зрителя» тех, кто хочет увидеть нечто страшное и интересное, но этого ничего в фильме нет. Говорю ему «нет».

Признаюсь, поначалу я подумал, что это на волне популярности подзабытого было графомана Стивена Кинга решили римейкнуть очередной, кстати, заслуженно оплёванный всеми «Ловец снов». Не тут-то было.

Много писать не хочется. да собственно и не о чём, но немного поиронизировать всё-таки надо. Фильм оставил вопрос, для кого до сих пор снимают такое. Неужели можно кого-то всерьёз сейчас заинтересовать таким творением, и кто-то выйдет из кинотеатра, снимет маску, и скажет «ох, я чуть в штаны не наложил, как страшно было, ни на минуту не оторвался»? Мало того, что в фильме совершенно бездарный нестрашный и неоригинальный сюжет — заброшенный дом на отшибе с мрачной трагической историей и странной бабкой по соседству, ребёнок со странностями, семья с проблемами. 200? 300? 3000 раз такое было? Никакого нагнетания атмосферы в фильме нет, он просто медленно-медленно тянется к своей совершенно непонятной и нелогичной развязке «мы должны убить его прямо сейчас». Зачем убивать, свяжите и сдайте в дурку, пусть там разбираются, Майкл Майерс же сидел в дурке, пока не сбежал. Кстати, не то, чтобы спойлер, но объяснения в фильме на тему «а чё всё это было» не ждите, сценаристы над ним не заморочились.

Очень плохо играют актёры. В некоторых случаях видно, что им как будто забыли сказать, что именно нужно играть. Дети-актёры — это вообще песня особая, но сравните, например, как играл маленький Джейкоб Трамбле или совершенно неизвестный мальчик из «Бабадука», с тем, что мы увидели в этом фильме. Мальчик даже напугаться нормально не может, где уж там самому кого-то напугать, разве только наложенным страшным голосом. Посему остаётся пугать нас дешёвыми скримерами и (невероятно!) женщиной с распущенными волосами. Женщина в главной роли — это вообще смех. Она играет, напомню, детского психолога. Боже упаси отдать ребёнка такому психологу. Мало того, что она не пытается наладить какой-либо контакт с мальчиком с явной психотравмой, так она ещё и то орёт на него, то уходит, то заканчивает разговор на полуслове фразой «мне всё понятно». Неужели никто из читавших сценарий даже не задумался, насколько нелепо смотрится такой психолог? Ну и как бы вообще привезти ребёнка на отдых в дом, в котором погибла его мать, и оставить там одного с в общем-то, чужой женщиной — это дохрена психологично. Впрочем, это легко объяснимо: посмотрите на его папашу. Он просто дерево, которое появляется для того, чтобы уехать, один раз позвонить по телефону и вернуться на две минуты экранного времени. И, наконец, поднимите руки, кому не надоело в -дцатый раз после «Астрала» смотреть на Лин Шейе в роли самой себя? Я понимаю, популярность привалила на склоне лет, но всему же должен быть разумный предел. Ведь были же у неё раньше в карьере и другие, нетривиальные роли, вспомнить хотя бы «2001 маньяк» — шикарное, кстати, кино.

Сильная сторона у фильма только одна — натурные съёмки, но для её реализации авторам, возможно, стоило снять документалку о дикой природе и получилось бы вполне сносно.

«Ловец снов» — дебютный фильм Керри Харриса. Что же нам предлагается?

Пройдёмся по плюсам, их здесь не очень много. Местами есть очень красивые общие планы. Иногда просто приятные глазу, иногда несущие смысловую нагрузку. К примеру, в некоторых таких сценах нагнетается напряжение, возникающее от того, что герои находятся очень далеко от цивилизации, и никто им не поможет. Ещё из плюсов отмечу саундтрек Джозефа Бишары, местами очень неплохо.

Если говорить о плохом, то плохо всё остальное. Проще говоря, складывается ощущение, что создатели не то, что не учились нигде по специальности, а словно они ни одной книге по созданию кино не читали.

Создателям чужды такие понятия, как «персонажи», «характеры». Характеры, черты героев, даже отношение их друг к другу — всё меняется по щелчку пальцев сценаристов. Вот ребёнок готов порвать свою мачеху на куски. Через пять минут они гуляют по лесу и шутят. То мачеха говорит, что не собирается заменить маму; спустя пять минут занимается именно этим. О характере отца и говорить нечего — он меняется раз семь.

И всё бы ничего, но и с точки зрения сюжета и сценария «Ловец снов» из рук вон плох. Полтора часа мы слышим жалобы ребёнка на кошмары, а также невнятные рассказы о ловцах снов и духов от сумасшедшей бабули. Ружья не выстреливают, одни события никак не влияют на другие. Даже гибель матери при загадочных обстоятельствах (не спойлер, это первые пять минут фильма) напрямую на события не влияет. Картина невыносимо скучна.

Пугать тоже не удаётся. В ход идут настолько заезженные и клишированные приёмы, что только диву даёшься. Всё предугадывается задолго до того, как происходит. Глупые скримеры также в «Ловце снов» имеются.

Актёры. Рада Митчелл играет сносно, особенно когда надо играть «хорошую» мачеху. Лин Шэй — основной пункт, который может притянуть зрителей к данному фильму. Роли странных бабушек — её конёк. О других актёрах ничего хорошего сказать не могу.

«Ловец снов» — плохое кино. Даже фанатов хоррора (и Лин Шэй) привлечь он не способен. К просмотру категорически не рекомендую.

3,5 из 10

Амулет «Ловец снов» появился в результате давних верований индейцев, которые нашли самый лучший способ для того, чтобы отгонять ночные кошмары. Вдаваться в детали его появления я не буду, потому что для этого нужно влезать в мифологию, что без меня и так уже сделали. Просто скажу, что Ловцы снов появились даже на наших «блошиных» рынках и они пользуются популярностью среди любителей всякой эзотерики. Но самой большой ценностью эти штуковины пользуются среди ценителей кино.

Почти два десятилетия назад Лоуренс Кэздан снял фильм «Ловец снов». Это было экранизация Стивена Кинга, которую не очень любили критики, но зрителям вполне понравилось. Но если опустить это кино, то о «Ловце снов» вспоминали только во всяких сериалах на вторых ролях. Так что есть некоторая логика в том, что неизвестный большинству из нас Керри Харрис решил снять свое кино про эту вещь. И назвался фильм предсказуемо, как «Ловец снов».

Все тут начинается с поездки успешного композитора Люка со своей девушкой Гэйл и сыном Джошем в загородный дом. Как говорится, уже есть шаблон, но дальше — больше, но, к сожалению, не страшнее. По рабочим делам Джош едет назад в город, оставляя Гэйл и Люка самим себе.

Гуляя по округе, наши ребята находят дом странной старушки, у которой оказался заговоренный Ловец снов. Понятно, что эта вещица вскоре оказалась в доме Люка, после чего начинает происходить всякая утомительная чертовщина.

Интересно то, что исполнительница главной роли Рада Митчелл выступила тут еще и как продюсер. То есть актриса с большим опытом поверила в проект и по факту дала ему жизнь. Но она должна была понимать, что на съемках происходило что-то совсем пресное и фильм не вышел ни хоррором, ни драмой, ни триллером.

Я вообще не увидел здесь особой заинтересованности создателей своим детищем. Ну вот вроде мы имеем драму, у мальчика при трагических обстоятельствах умерла мать, но дальше невыразительных детских истерик и психоза главной героини, неспособной с эти совладать, ничего не происходит.

Давний знакомый Спилберга Генри Томас, когда-то сыгравший в «Инопланетянине», тут выступил как папа Джоша. Но честно скажу, что он сыграл, что его нет — никаких особых переживаний его появление не вызывает. Ну а Рада Митчелл настолько походит на психолога, как я на древнегреческого Бога Зевса. Это я, понятно, говорю с иронией, потому что вот так истерично психологи себя не ведут.

Идея у фильма хорошая, но реализация плохая. Фильм и не пугает, и не забавляет. А мне нравится, когда даже недорогой мистический ужастик способен оставить по себе хоть что-то толковое. Жаль, что ничего такого здесь нет.

4 из 10