Дети кукурузы (2020)

Начну по классике с того, что первоисточник 'Детей кукурузы' я не читал, как и не смотрел предыдущую экранизацию. Незамутненным глазом поклонника хорроров сию картину я все же решил оценить, и оказалось, что ничего бы не потерял, пропустив ленту мимо.

Откровенно говоря, даже не знаю, за что 'Детей кукурузы' можно похвалить. Разве что за неплохие и красочные смерти, все-таки лента является хоррором и старается поддерживать свою принадлежность к жанру хотя бы в плане визуала. А вот все остальное с положительной стороны отмечать просто не хочется.

Во-первых, дети как одна из сторон Зла здесь совершенно никакущие. И проблема не в самой концепции, потому что кинематограф знает хорошие примеры так сказать пугающих детей, вокруг которых построены целые истории. Но 'Дети кукурузы' случай иной. Дети здесь не вызывают каких-то тревожных ощущений, это просто дети, которые в кадре смотрятся совершенно неуместно и нелепо, будто и не в хорроре вовсе снимаются.

Во-вторых, персонажи в целом довольно скучные. Настолько невпечатляющие и серые личности, что забываются они примерно сразу же, как заканчивается фильм. Запоминается разве что Каллэн Мулвей, но не потому, что его роль такая важная или интересная, просто Мулвей постоянно мелькает на вторых и третьих ролях буквально повсюду.

'Дети кукурузы' в целом можно назвать довольно невразумительным и откровенно проходным кино. Будем честны, дурацкая история про детишек, захвативших городок, никакой интриги, никакого саспенса. Сам кукурузный монстр, хоть и выглядит достаточно любопытно в плане дизайна, по факту делает не так много и самолично появляется ненадолго. Прибавьте вышеупомянутых уже посредственных персонажей, и получится просто плохой фильм.

Читал достаточно произведений Кинга, чтобы мог себя называть поклонником его творчества, однако одно из самых известных и часто экранизируемых – «Детей кукурузы» увы, или к счастью, не читал. И не смотрел ни одного из ранее отснятых фильмов по данной «эпопее».

Фильм Курта Уиммера «Дети кукурузы» 2020 года, очевидно, проник в российский кинопрокат из-за того, что мало новинок сейчас выходит и кино, которое протухло еще в 2020 году, едва выйдя в прокат за рубежом, даже собрало примерно такую же кассу у нас как и в США…

Картина Уиммера не в точности воссоздает то, о чем писал Стивен Кинг и вполне может считаться вольной трактовкой оригинала. Небольшой городок, живущий исключительно за счет сельского хозяйства, терпит бедствие. Кукурузные поля чахнут, урожай погибает и все это приводит к тому, что взрослые принимают решение отказаться от данной агрокультуры, вот только детишки против. Буйные мальчишки и девчонки устраивают кровавый «Ералаш», линчуя своих родителей и соседей, устраивают самую настоящую резню и все ради того, кто «обходит кукурузные ряды»…

КХМ…

Курт Уиммер как режиссер был неплохой (на мой взгляд) лишь в одном фильме – в «Экилибриуме» 2002 года. Дальше был «Ультрафиолет» и, собственно говоря, «Дети кукурузы». Как сценарист он был задействован крупных проектах, но вот как режиссер – не блеснул. И «Дети кукурузы» 2020 года это подтвердили.

Фильм адово слабый, примитивный в плане именно сценария и попросту бездарный. Возвращаясь к первым моим словам – не читал произведение Кинга и мне сложно оценивать качество рассказа. Но применительно к этой экранизации возникает один простой вопрос: серьезно?

Серьезно автор полагает, что группа малолетних звездюков способна учинить то, что он (автор фильма = режиссер) предложил зрителю? Кучка подростков, вооруженных ржавыми трубами и ножами загоняет в кутузку жителей городка, а те как несчастные овцы отправляются на убой??? Серьезно автор полагает, что какая-то малолетняя дурочка способна стать вот таким вожаком, каким оказалась героиня Кейт Мойер (кстати как актриса она сосем не впечатлила – очень посредственно и не натурально сыграв)? Серьезно автор полагает, что взрослые оказались не только бесхребетными, но еще и настолько тупыми (каким предстал герой Брюса Спенса)?

Да каждому из сопляков дай поджопинка/леща/пощечину/в пятак с кулака и он сразу станет послушным и забудет обо всех своих садистских влажных мечтах. С каких это пор дети диктуют свои правила, выступая в сельсовете? Паспорт есть?! НЕТ! Свободен – иди в детском саду куличи из песка «изготавливай»!

Предложенная режиссером история о «волке в овечьей шкуре» и том, как можно втираясь в доверие к одним, «работать» на других, тоже выглядит слабо и невыразительно, ибо все построено на примитиве и отсутствии у режиссера желания добавить хоть немного фантазии в вопрос о предательстве и том, как главной героине приходится уворачиваться от подозрений.

Фильм очень слабый и малопривлекательный. Судя по тем фильмам про «кукурузных детишек», которые уже были сняты, это произведение Кинга так никто и не «раскусил». У большинства картин на данную тему низкий рейтинг. Возможно, что дело все таки в самом произведении...

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

Римейк фильма 1984-го года, снятого по мотивам одноименного рассказа Стивена Кинга. Увы, но второй блин комом подряд как бы намекает, что, наверное, это не самый удачный текст, вышедший из-под пера мэтра ужасов... Во всяком случае - точно не самый подходящий для киноадаптации.

Как и в случае с прошлой лентой, основной упор сделан на тяжёлую атмосферу захолустного городка и харизматичность предводителя тех самых взбесившихся 'детишек'. Проблема же кроется в том, что происходящему на экране банально не веришь. Спецэффекты и грим подкачали, да и логика при написании сценария явно 'курила в сторонке'. Например, зрителю скорее всего будет непонятно, как кучке из 10-и подростков удалось посадить за решётку всех взрослых, при том, что из вооружения у первых в кадре мелькает лишь пара бейсбольных бит, две бензопилы и один лук с неполным колчаном стрел. Весь процесс захвата власти в деревне, разумеется, происходит за кадром, и в результате все полтора часа потом задаёшься вопросами по типу 'как такое вообще возможно' или 'почему все ведут себя настолько нелепо?'

Словом - стандартная ситуация для проходного триллера из разряда 'посмотрел и забыл'.

Кукурузная шизофрения продолжается…

Дети кукурузы

Написал девять отрицательных рецензий (на многочисленные кукурузные сиквелы). Еще была нейтральная на оригинал (и короткий метр “Апостолы Ворона”). Удивительно, но эта глупая кукурузная франшиза до сих пор функционирует. Самое стремное – одиннадцатый полнометражный фильм состряпал (некогда подающий надежды) Курт Уиммер.

Вы не ослышались, создатель стильного “Эквилибриума” с Бэйлом. Как ему не стыдно, поросенку-у-у…

Т. е. придется признать, что Уиммер оказался калифом на час. Он превратился в обычного треш-ремесленника. Жалко, конечно. С другой стороны, сам виноват. Какой режиссер в здравом уме будет снимать (в 2023 году!) ужастик про кукурузных детишек (фильм был снят еще в 2020, пролежал долгое время на полке, но это не так уж и важно).

Уиммер с серьезным выражением лица (а иногда и с нотками драмы!) начинает нам подробно рассказывать, как детишки из маленького городка сошли с ума, стали уважать Хрущева, а значит кушать лишь одну кукурузу, а-хи-хи. Читайте – поубивали взрослых и взяли власть в свои маленькие ручки.

Тут не будет приезжих героев. В новой экранизации нас знакомят с девочкой-подростком (Кампурис), которая думает свалить из города. Мама изменяет папе. Папа бухает. Брат хандрит. Кукуруза не растет. Денег нет. Короче, все плохо. Господи, такое ощущение, что я включил “Долорес Клэйборн”, а не “Детей кукурузы” – трешак про кукурузного монстра и обезумевших деток. Не понимаю, Уиммер на Оскар что ль претендует, а-хи-хи.

Самое забавное – здесь не будет и Айзека. Новым предводителем аналогично стала девочка (Мойер). Поймите меня правильно. Первое – не мне защищать паршивца Айзека (никогда не симпатизировал данный персонаж). Второе – я спокойно отношусь к тому, чтобы в новых ремейках центральные роли занимали именно девушки, а не парни. Главное – конечный результат, сам фильм.

Но, есть один важный момент. При всех своих недостатках, в Айзека из первой части (скрепя зубами) можно было поверить. Конкретно в его пропаганду. Он компостировал мозги (своими проповедями) по полной программе. В нового Айзека (или Айзека в юбке) – хоть убейте, поверить тяжеловато. Это просто маленькая девочка. Почему остальные детишки пошли за ней? По сценарию, наверное.

Хотя надо отдать должное Мойер, играла (в этой кукурузной белиберде) более-менее достойно. Здесь не работает хоррор. Здесь не работает атмосфера (бегать в темноте по кукурузному полю – это не атмосфера). Кровавые сцены вызывают либо смех (например, когда взрослых травили газом), либо недоумение (кукурузное дерево передает привет энтам из “Властелина колец”, а-хи-хи).

Я говорил об этом в рецензии на оригинал, повторюсь. Рассказ Кинга - коротенькая страшилка на ночь, но эта страшилка очень плохо смотрится на экране. Она никогда не сможет выглядеть адекватно (усадите в кресло режиссера Нолана, опростоволосится, а-хи-хи). Она обязательно скатится в галимый треш (где дети бегают за взрослыми мужиками с бензопилами, черт бы вас побрал, какая же эта чушь). Она не сможет напугать (ну, если вы сами не маленький ребенок).

Согласен, на контрасте с “Генезисом” или “Апокалипсисом” – версия Уиммера предпочтительней, но это все равно плохое кино. Так бывает. “Дети кукурузы” не созданы для шикарных экранизаций. Субъективно, подчеркиваю жирным. Знаю, что у франшизы есть фанаты. Нам явно не по пути…

4 из 10