Шаман (2019)

Фильмы про самого противоречивого правителя нашего государства, Иосифа Сталина, всегда вызывали живой интерес у зрителя, и этот не стал исключением. Картина участвовала в конкурсе документального кино ММКФ 2020, но, к сожалению, приз не получила.

Авторы ленты использовали очень необычный приём — закадровый спор представителей двух поколений о личности Сталина. Отец, представитель старшего поколения, считает, что несмотря на все гонения и репрессии, Сталин был выдающейся личностью, создавшей сильное государство, без которой мы бы не победили в ВОВ — «Нашему народу нужна жёсткая рука, чтобы направляла и карала за непослушание, без этого мы не можем».

Сын же, как представитель младшего поколения, не заставший тех времён и той пропаганды, настроен значительно более скептически и считает, что преступлений против своего народа Сталин совершил столько, что это перекрывает все его положительные качества. А народу нужна полная свобода.

Спор ведётся на протяжении всего фильма, где показывается прекрасно подобранная документальная хроника времён правления Сталина. Смотришь и понимаешь — люди были совсем другие. Несмотря на то, что многое в словах сына откликается в душе, во многом хочется поддержать отца. Во многом он прав. И даже то, как ведут спор герои (сын — без должного уважения к отцу, отец — максимально уважительно к сыну) понятно, что то поколение росло другим.

Да, свобода нужна, но в том количестве, в каком её в итоге получили, она во многом пошла во вред. Как минимум нравственному облику народа. Диалог близких людей заканчивается на повышенных тонах с хлопанием дверью со стороны уже довольно взрослого сына, и это ещё больше подтверждает сказанное. Да, сложно оправдать политические ошибки в отношении неповинных людей, но безграничная свобода действительно лишь развращает людей.

Были ли действительно счастливы люди в те времена? В чём-то определённо да — они растили достойное поколение, строили крепкие семьи, не поддавались моральному разложению и держались друг за друга. Искренне любили свою страну, свой дом, свою землю, и готовы были всё это защищать. Да, времена были тяжёлыми, но люди были сильными, и при этом светлыми душой. Они находили счастье в том, в чём сейчас мало кто стал бы искать.

И ещё один момент. Фильм не случайно называется «Шаман», авторы фильма так же затронули спорную теорию о том, могли ли самые сильные правители обращаться за помощью к провидцам для того, чтобы те направляли их в принятии решений и наделяли особой силой вызывать признание народа. Почему люди обожали Сталина? Была ли их бурная поддержка вождя продиктована страхом, искренней верой в его правоту или же тут ещё кто-то поколдовал на стороне? Я в потустороннюю теорию не верю, но мне было любопытно узнать, с кем из провидцев общался тот же Сталин. Даже таким, казалось бы, несгибаемым личностям нужна была поддержка извне, вселяющая необходимую уверенность в своих силах.

7 из 10