Хищник (2018)

Что я ожидал увидеть: смертоносный пришелец вооруженный технологиями, до которых землянам ещё топать и топать, охотится на зубастую дичь и имеет все шансы стать дичью.

Что я увидел: кусок фекалий в красивой обёртке. Иных слов нет!

По порядку:

1) Логика, которая... Бьётся в агонии и молит её добить. Вот несколько моментов:

а) Хищник оставляет валяться снаряжение, за которым потом бегает... Разгильдяйство? А его оружие, которое атакует его самого? Я не поверю, что он не мог удалённо взять снаряжение под контроль так же, как получил доступ к маске. Вердикт: бредятина.

б) Солдат отправляет из МЕКСИКИ в АМЕРИКУ образцы инопланетных технологий ПОЧТОЙ!!! Это уже звучит абсурдно. И как это происходит? Приходит в забегаловку и просит продавца отправить содержимое сумки. Т.е. за ним следят, видят как он ходит с сумкой, а пеленают уже без сумки. И что, никто ничего не заподозрил? Не верю!

в) Аутист смог вслепую освоить взаимодействие с технологиями пришельцев... Учёные больше двадцати лет колупаются с этими приборами, а какой-то сопляк без каких-либо знаний языка и понимания принципов построения операционной системы за пару дней всех обскакал!

И так далее. Чего только стоит концовка: 'Кажется, это мой новый костюм.' Да ни в жизни ему его не доверили, и это не считая абсурдности появления этого персонажа на секретном объекте. Хотя... Обвешать медальками и позволить навещать сопляка, чтобы тот продолжал работать, а не ныть под столом, а заодно держать его за тестикулы... Ну, ок. Здесь всё не так плохо.

2) Убогие спецэффекты. На уровне фильмов 70х-80х годов с поправкой на компьютерную графику. По сравнению с первым фильмом 'Матрица', где актёр, играющий агента Смита, РЕАЛЬНО дробил каменную колонну (и неважно, что там в заранее выдолбленные места напихали крашеного поролона), всё настолько убого, что хочется плеваться.

3) Убогая игра актёров. Я понимаю, что настолько убогий сценарий (будет под пунктом 4) не вытянуть актёрской игрой, что как бы ты ни старался, тебе не удастся сделать текст лучше. Но можно же было хоть немного вжиться в роль.

4) Убогий сценарий. Неуместные шутки, нелогичность происходящего, хищник, из которого сделали не пойми что. При просмотре возникает ощущение, словно перед нами не бои на выживание, а пейнтбол.

В заключение скажу: видимо из бюджета фильма кто-то свистнул 80 миллионов долларов и съёмочной группе пришлось выкручиваться на оставшиеся 8.

Все три предыдущих фильма про Хищника были серьёзные и, вместе с тем, насколько это возможно, реалистичные. Сложно сказать, зачем и почему, создатели франшизы в продолжение решили снять… фильм с юморком. Воспринимается он совершенно по-другому.

Тут присутствует отвратительный сортирный юморок у спецназовцев. Не подумайте, я к сортирному юмору отношусь в целом нормально, но только если он смешной. Здесь же шутки тупые и мерзкие. Сравните с теми анекдотами, которые травили в вертолёте первого Хищника 1987 года, просто небо и земля. Вы скажите, другая эпоха, другие нравы? Может быть, но отряд спецназовцев больше похож на команду фриков или обдолбанных клоунов. В итоге ни один из героев не вызывает симпатии.

Правительственные агенты показаны просто козлами и убийцами граждан Америки. Бравые ребята («хорошие парни») одного за другим хладнокровно убивают бойцов спецназа секретного подразделения армии США («плохих парней»), а затем, как ни в чём не бывало, главный герой сотрудничает с военными дальше, ему всё как с гуси вода. На кого подобное рассчитано?

Использование ребёнка аутиста понижает возрастной рейтинг фильма, поскольку то, что он вытворял с техникой, это ни в какие рамки уже не вписывается. Я не поклонник всяких Индоминусов рексов и Индорапторов, продуктов генной инженерии, и считаю что, имея под рукой настолько богатую на воображение франшизу, можно было придумать нечто большее, нежели очередной план-капкан по захвату мира. Такое впечатление, что сценарий писали на коленке.

Концовка так вообще смехотворная. Ну, не может такого быть, это просто нелепица. Первый раз я смотрел этот фильм в кинотеатре и был разочарован. Не было ни то что восторга, а даже чувства удовлетворения. Худшая часть франшизы на сегодняшний день.

2 из 10

«Что б меня черти дрючили!»

Маккена.

Во что превратили нового «Хищника» (2018)?

В огромного и твердолобого амбала, всем своим видом похожего на шифоньер, которого годами пичкали массой стероидов где-то в глубинах далеких и туманных галактик. В этот раз он свалится на головы людей с абсолютно идиотской миссией, а также для небольшой охоты и разведения довольно милых космопсов в условиях флоры и фауны, максимально приближенных к земным. Тактика у этого монстра напрочь отсутствует, прет на врагов как танк, крайне не любит критику, обижается и тычет в окружающих острыми предметами. Любит что-нибудь повзрывать, неравнодушен к детям и голым женщинам. Характер скверный, не женат.

Кто будет его противником?

Тупоголовая и психованная солдатня, уникальный мальчишка-аутист, смазливая бабенка-биолог и кучка статистов (охрана, лаборанты и спецагенты), которым на роду написано быть где-то сзади в пятом ряду слева. Персонажи все разномастные, не обладающие даром предвидения и интеллектом. Любят погалдеть, поспорить и поругаться, а также пострелять и погонять по американским чащобам всякую иноземную нечисть. Глумятся, отпускают в адрес женщин и детей пошлые и обидные шутеечки, много курят и порой погибают от рук гигантского шкафа, выращенного в галактических лабораториях. Уверены в своей правоте, от чего и страдают. Характеры скрытные, не женаты.

О чем фильм?

Старые байки о главном, немного гэгов и куча расчлененки. Кровь течет рекою, поэтому беременным и впечатлительным женщинам, а также маленьким детям не смотреть. Что касается остальных, то по желанию. У руля стоит режиссер Шейн Блэк, так что не ждите от этого боевика чего-то серьезного и вменяемого. История проста и незатейлива, снята она неплохо, но хромает на обе ноги и явно нетрезва на всю голову. Сюжет топчется на одном месте и не способен развить всю вселенную персонажа целиком. Та же самая охота, полеты Хищника в один конец, огромное количество трупов и жестоких убийств. Логики здесь маловато, зато роялей в кустах хоть отбавляй. Не все ружья, висящие на стене, в этом кино выстрелят. Это факт.

Каковы общие впечатления?

Кино больше похоже на пародию, нежели на что-то более стоящее. Именитого пришельца здесь окунают с головой в мутный омут, в котором для него, по сути, не находится места. Все события происходят в какой-то затерянной глубинке, масштаба всего спектакля так и не испытываешь. При просмотре возникает такое чувство, что над франшизой авторы просто решили посмеяться, показать её в несколько шутовском формате, но это как раз и не идет в плюс фильму. На экране обычно творится настоящая бесовщина, где все крутится с ног на голову. Герои невменяемые, атмосферы страха и нагнетаемого ужаса напрочь слита, а сам Хищник остается как бы в тени просто потому, что на первом плане мочат шутки и приколы клоуны с автоматами наперевес.

Все так плохо?

В целом, да. Хороших сторон у этого фильма маловато. Есть несколько моментов, где ностальгия берет свое, но это больше исключение, чем правило. Старая добрая музыка Алана Сильвестри из оригинала, пара отсылочек к старым лентам, да вот, пожалуй, и все. Ровная работа оператора, довольно сносные монтажные склейки. Хороший грим, сам образ пришельцев обработан графически, что заметно, но все-таки не так бросается в глаза. За некоторых актеров, играющих в этом балагане, становится обидно (например, за Томаса Джейна и Ивонн Страховски). Артисты заявлены в дорогом боевике, а играют как в дешевом варьете каких-то пьяниц и наркоманов. Главная парочка (Холдбрук и Манн) и вовсе неубедительна.

Что в итоге?

«Хищник» - это настоящая смехопанорама для тех людей, которые так и не вкусили всей прелести старых кинолент. Здесь этакая помесь клоунады с дешевыми фейерверками, не более того. Шейн Блэк сделал то, на что не хватало духу у многих других, он просто извратил саму сущность персонажа. В этом кино утрачен дух и азарт выслеживания, здесь зритель не способен всерьез переживать за толпой дурачков, которые то и дело прикалываются, шутят над женскими кисками и делают морду кирпичом в момент опасности. Это шапито-шоу за большие деньги, сделанное для непонятной аудитории.

Абсолютно ненужное и пошлое творение, забытое почти сразу после его выхода. Забитый гвоздь в крышку гроба, так сказать. Данный фильм развеял по ветру ожидания многих зрителей. Все жаждали увидеть добротный экшн и накал страстей, а на выходе получили нечто несуразное и несмешное. Надежды людей на возрождение франшизы рухнули как глиняный колосс, почти также плюхнулся на землю с небес и сам пришелец, который до сих пор так и не оправился от этого нелепого падения.

Занавес.

4 из 10

Франшиза про инопланетного охотника довольно неоднозначна по моему мнению. Первый фильм с участием Шварнегера был таким хорошим фантастическим боевичком, прошедшим проверку временем. Сиквел с Денни Гловером в главной роли получился не лучше первой части из-за главного героя, но и лучше в лице главного антагониста ибо масштаб его расширился. Ремейк или сиквел 2010 года от студии Роберта Родригеса превзошёл ожидания(ведь надежды на годноту не было), масштаб охотников примерно такой же, и Эдриан Броуди как главный герой доказал, что может играть крутого вояку. И вот спустя восемь лет вышло это недоразумение.

Сюжет как и положено начинается с Хищника-беглеца, который сбежал на Землю помочь им в борьбе с СуперХищником. И беглец попадает под горячую руку спецотряда, лидером которого является главный герой Маккена. И вот беглец выкашивает почти весь отряд(кроме главного героя), сам же беглец сильно пострадал. Затем героя везут на допрос и отправляют в психушку, параллельно же корпорация занимается лабораторным изучением того самого Беглеца. Что будет дальше узнаете сами, если сможете смотреть. И про спойлеры, которые были и будут прошу прощения, по-другому никак. Поделюсь впечатлением.

Единственные плюсы фильма это хороший визуал и отсылки к прошлым частям. Минусы: сюжет будто высосан из пальца; главный герой в исполнении Бойда Холбрука не чета изначально перечисленным примерам; да и сам СуперХищник может и Хищник, но совсем не супер(во всех смыслах); корпорация по изучению инопланетных существ это отдельный бред, да и другие второстепенные персонажи внимания не вызывают; и ещё намёк на сиквел, который вряд ли появится.

А по итогу Шейн Блек как режиссёр не смог вменяемо продолжить историю о Хищнике. Скорее всего он сам не понял, что снимать или трешовую комедию, или фантастический боевичок. Как по мне это и то и другое сразу. Но это даже хуже, чем треш.

Культовый, фантастический боевик 1987 года «Хищник» остается одним из любимых фильмов на все времена. Смотрел его сто раз, а в детстве и вовсе кинокартина покорила воображение. Любопытный фильм режиссера Джона МакТирнана про агрессивного инопланетянина оказался нереально крутым и интересным. Вердикт: фильм проверен временем, и это шедевр, который заставил зрителей множества поколений запомнить его.

К «Хищнику 2» и «Чужой против Хищника» отношусь нейтрально. К фильму «Хищники» отношусь с оценкой семь из десяти, а вот «Чужой против Хищника Реквием» оказался провалом, и к этой картине отношусь отрицательно.

Увидев трейлер нового фантастического фильма «Хищник» 2018 года, очень было интригующе. Фильм показался по обзору достойным и закрученным. Снова захотелось вернуться к этой фантастической истории и увидеть машину для убийств — жуткого инопланетного война Хищника. Сейчас пишу эти строки, а в голове крутые мелодии из киновселенной Хищника.

Стопроцентный провал фильма. Кино совершенно не понравилось. Более того, его местами даже было неприятно смотреть. Картина отталкивала и была как будто пустой не смотря на свой большой бюджет. Даже ностальгия по старым фильмов про Хищника и главной мелодии не спасают это кино от падения.

Мы видим, как инопланетный корабль оказывается на Земле. В нем находится Хищник. Бывший военный видит его и вступает с ним в схватку: погибают его коллеги. Не находятся те, кто бы ему поверил, и история про Хищника кажется всем неправдой. Сюжет же вертится вокруг сына главного героя, которому идет посылка с доспехами Хищника, и сам Хищник и военные, все едут туда. Назревает мясорубка…

Все предыдущие фильмы про Хищника сохранили в себе остросюжетность, некоторую мрачность, холод и таинственность. В этом же новом фильме были нарушены все эти правила, которые делала историю Хищника такой интересной и манящей. В новом Хищнике было много всего намешено, включая и юмор, смешные моменты. Все это вышеупомянутое выглядело крайне глупо. Этот новый развлекательный фильм и губит историю про Хищника, пичкая зрителя чем-то сомнительным.

Мы не заслужили этого кино, и жалко потраченного на него времени. Если вдруг вы никогда не смотрели Хищника и не знаете что это, и кто это, не начинайте знакомство с этого плохого и пустого фильма. Обязательно посмотрите оригинал с Арнольдом Шварценеггером. Громкое название, трейлер и реклама заманивают к этому фильму, но данная фантастическая картина сплошной фарс.

Режиссер этого спорного фильма Шейн Блэк был актером на заднем плане в старом «Хищнике» 1987 года, также он известен, как режиссер «Железного человека 3» и сценаристом к фильму «Долгий поцелуй на ночь», но лично я не люблю его. Он снимает и правда спорно, и нет ни одного фильма, чтобы к нему лично я отнесся положительно. Что касается нового Predator, то это и вовсе самый провальный и противоречивый его фильм.

Из всех актеров понравился лишь Бойд Холбрук (и то ни сразу, а в процессе фильма) и юный Джейкоб Тремблей (талантливый мальчик). Не понравились актеры, и считаю, что они не подошли к этой франшизе: Оливия Манн, Кигэн-Майкл Ки и Стерлинг К. Браун. Роль звезды «Игры престолов» (Вонючки) Алфи Аллена и вовсе здесь была неуместная и ненужная. Что касается Томаса Джейна — понятия не имею, зачем он играл в этом фильме: думаю, что иногда лучше вообще не играть в кино, чем исполнять такую дурацкую и ненужную роль.

Пытался разглядеть что-то положительное, интересное в этом блокбастере, но в нем нет ничего. Фантастическая картина пустая и кинематографической ценности не имеет. Она только портит всю историю в целом об агрессивном и таинственном инопланетянине с черепами.

«Хищник» — американский, фантастический, приключенческий боевик в жанре ужасов, триллера и комедии 2018 года. Итог, фильм не получился, является большим разочарованием данной франшизы. Внимания он не достоин и говорю ему «нет». Смотрите старое кино.

Очевидно, Шейн Блэк решил, что если он в оригинале играл юмориста, то в новом фильме юмористами должны стать все. В результате астрологи объявили меся Петросяна, количество шуток про мамку утроилось.

Про этот фильм сказано очень много, так что быть оригинальным не получится. Квинн Маккена — эдакий Капитан Америка по скидке. Придурок, вор и дезертир. Позвольте вам представить — это наш супергерой (с) Про заложников и бандитов забывают моментально и больше так и не вспоминают. Словно там тусовалась Сахарок из «One Piece» и всем стёрла память. Снайпер решает отправить инопланетные артефакты по почте! Причем через какого-то трактирщика! Показав ему, как работает устройство невидимости! То есть, у Маккены нет плана отхода на случай непредвиденных обстоятельств, нет связного? Ну супер.

Главная, так сказать, звезда этого фильма — мальчик-аутист. На фоне остальных он действительно кажется следующей ступенью эволюции. Вот только он как-то мало похож на аутиста. Ну пару раз закатил истерику из-за шума. И что? А ничего! Сравните это с поведением ребенка из фильма «Меркурий в опасности» или из «Волшебника». Замените «аустист» на «вундеркинд» и фильм ничего не потеряет, а заявление про будущего лидера обретет немного смысла.

Далее. Женщина-ученая. Казалось бы, человек сугубо мирный. Только что чудом пережила бойню в лаборатории, и вдруг хватает ружьё-транквилизатор и гонится за пришельцем. Кто-нибудь, объясните мне её мотивацию! Хотя, в наши дни нельзя ведь показывать женщину слабой, пардоньте, запамятовал.

Жена Маккены меня особо взбесила. Да-да, не каждая блондинка вызывает у меня восторг. У этой женщины нет ни капли материнского инстинкта! Твоему ребенку нужно повышенное внимание, и что ты делаешь? Плюёшь на то, чем он занимается и что заказывает, предлагаешь сыну маски монстров и шуткуешь на тему «не послушаешься — я тебя зарежу». Класс.

Команда психов. Вообще, я бы посмотрел отдельный фильм про них. Нечто вроде Дэдпула или Отряда самоубийц. Но здесь они попросту не нужны! Можно убрать их из сюжета. Кстати, Баксли (который с синдромом Туретта) — это Каратель 2004 года и главный герой фильма «Мгла».

Самым интересным для меня персонажем был, как ни странно, агент Трейгер. С одной сторон, он вёл себя как стереотипный чёрный бро с района. С другой — делал правильные выводы на основе обрывочной информации.

Как и во многих современных фильмах, сюжет существенно сократился бы, веди себя персонажи как разумные создания. Отличная получилась бы короткометражка.

Мог ли предположить Шэйн Блэк в 1987-ом году, когда он старался развивать свою актёрскую карьеру, что спустя чуть более тридцати лет он станет сценаристом а, главное, режиссёром обновлённого фантастического боевика «Хищник», в котором он-то и снялся в 1987-ом году под руководством прославленного мастера экшна Джона МакТирнана, где блистал в то время незаменимый Арнольд Шварценеггер. Шэйн Блэк не стал востребованным актёром, но зато хорошо себя проявил в том же 1987-ом году в качестве сценариста — по его работе вышла классика полицейского боевика «Смертельное оружие», переросшая затем в тетралогию, а после премьеры «Последнего бойскаута» (1991) Блэк стал мастером поджанра «buddy movie», а также самым высокооплачиваемым сценаристом (за ленту «Долгий поцелуй на ночь» (1996) он получил гонорар суммой 4 миллиона долларов, что было рекордом на тот момент).

В качестве же главного постановщика Шэйн Блэк опробовал себя до нового «Хищника» в трёх картинах: «Поцелуй навылет» (2005), «Железный человек 3» (2013) и «Славные парни» (2016), и каждая из них пользовалась популярностью у зрительской аудиторией и неплохо показали себя по сборам. Поэтому была некоторая уверенность, что новый «Хищник» тоже станет хитом от Шэйна Блэка и франшиза вновь заявит о себе миру. Но и у зрителей фильм не получил одобрения, получив в основном негативные отзывы, да и по сборам ожидал его провал. Вряд ли студия «20th Century Fox» ожидала такой результат, но это уже состоявшийся факт, и винить в произошедшем, пожалуй, можно и нужно только Шэйна Блэка, который совсем не с той стороны подошёл к концепции «Хищника», удивил многочисленными погрешностями, прописал персонажи больше похожие на фриков, а некоторые сделал ещё и откровенно стереотипными и ко всему прочему извратил жанр, сделав нового «Хищника» не напряжённым фантастически боевиком, а легкомысленной комедией с чуть ли не супергероями на основном плане.

Начать можно уже с того, что главная женская роль была отведена Оливии Манн, актрисе безусловно красивой и выразительной, но совершенно незапоминающейся актёрской игрой, но как раз об этом чуточку позже. Вернёмся к образам «Хищника» и скажем, что героиня Оливии Манн — учёная, вызванная в срочном порядке для исследования инопланетного существа. Конечно же так всегда и происходит — женщины-учёные обладают притягательной внешностью, фигура у них как у фотомоделей, и, разумеется, что они одиноки и станут романтическим магнитом для главного героя — рыцаря без страха и упрёка. В общем, стереотип на стереотипе и это этого становится грустно и несмешно, а персонаж оказывается совсем уж безынтересным, всё и так понятно, что будет дальше с ней. За рыцаря без страха и упрёка тоже сказано не зря — ведь именно таковым нам предлагают героя Бойда Холбрука, который как-то минимально был похож на профессионального военного, который врагов одной пулей сражает наповал. Холбрук по сравнению с Шварценеггеров — его бледная копия, так что пламенный привет мастерам по подбору актёров (а ведь первоначально рассматривали фигуру Бенисио Дель Торо, кто знает, может так лучше бы было…).

Теперь же можно поговорить и об актёрской игре. Как уже было выше сказано многие из действующих лиц — психически неуравновешенные люди, получившие соответственные травмы во время военных действий. Честно говоря, похоже это всё было на какой-то кордебалет, но актёров всё же можно поблагодарить — они уж старались как могли сделать «Хищника» более-менее весёлым, особенно если вспомнить Кигэна-Майкла Кея (как комик он о себе заявил ещё в ленте «Почему он?» (2016)) и Томаса Джэйна, некогда весьма востребованного и узнаваемого актёра, героя боевиков, а теперь скатившегося либо к «бэшному» кино либо к ролям второго плана в качестве приглашённой экс-звезды. Кстати, персонаж Джэйна страдает от синдрома Туретта, который был диагностирован и самому Шэйну Блэку. Так вот, ребята веселятся, откалывают шуточки, некоторые из них действительно смешные (не будем забывать, что Блэк признанный мастер «buddy movie»), но так ли это надо было для фильма формата «Хищник»? Это большой вопрос. Оливия Манн верна себе — всё неплохо, но её героиня очень быстро стирается из памяти. А Бойд Холбрук как бы не старался заменить Арнольда Шварценеггера не смог.

В итоге можно смело и кратко сказать, что новый «Хищник» — одно из самых главных разочарований 2018-го года. Жаль.

4 из 10

И очень захотелось как будущий губернатор Калифорнии вступает в схватку с невиданным врагом с просторов Вселенной и разносит половину зарослей джунглей.

Новый «Хищник» — это юмористическое продолжение истории о жестоком инопланетном охотнике. Режиссерское кресло досталось Шейну Блэку, который снимался в фильме 1987 года вместе с Шварценеггером и является большим фанатом вселенной Яутжа.

Мне казалось, что этот человек сможет передать дух первых частей, но модные тенденции не оставили шансов. Для нетерпеливых скажу — фильм получился брутальный, оторванные конечности летали по всему экрану, оператор смаковал наезды на окровавленные внутренности и патологоанатомы могли делать зарисовки для курсовой. Непрекращающийся экшен удерживал внимание поединками с использованием всего арсенала «Зоны 51». Скучно вам не будет, но.. .

Я смотрю на все это и не вижу Хищника, а он там есть и при чем не один. Это не ностальгия по «жемчужине» серии — 1-й части, где все построено на противостоянии охотника и жертвы. Не сожаление о драйвовом продолжении, где месть героя Дэнни Гловера делает его опасным противником. Это досада от того, что всего этого не будет в новой серии фильмов. Ведь обязательная шуточная начинка делает бессмысленным любую трагедию. Тебе абсолютно не жалко персонажей — они всего лишь «мясо» для очередного монстра. Пошутил — пострелял — покричал — умер. Идеальная схема всех смертей в фильме.

И ладно бы с тупыми шутками, но логики в картине нет. Вот несколько примеров со спойлерами. Крутые спецы просят мальчика-аутиста открыть дверь корабля, а спустя 10 минут папаша-снайпер легко это делает. Ученые держат под наркозом опасное существо в открытой лаборатории, но даже не задумываются, что будет если оно придет в себя. А женщина-биолог, наверно прошедшая курсы бойцов спец. назначения, бросается в погоню с криком «Мое животное»? Она умерла от счастья увидев бы ксеноморфа.

Оконачательно меня расстроил бессмысленный финал, явно проплаченный командой Тони Старка для будущих слияний вселенных.

В итоге: кровавое развлекательное кино с полным отсутствие логики, которая замещена потоком низкопробного юмора. Как поклонник серии настоятельно не рекомендую называть это Хищником.

4 из 10

Готовился к лучшему — оказалось как всегда.

На протяжении всего фильма меня не покидала единственная мысль: «Что? Этот ахтунг действительно снял Шейн Блэк?». Тот самый Шейн Блэк, что был причастен к созданию «Смертельного оружия» и «Последнего бойскаута»? Впрочем, когда я после просмотра «Хищника» залез на Кинопоиск и посмотрел его послужной список, это несколько охладило мой пыл. Как оказалось, я этого человека попросту переоценивал, и кроме упомянутых тайтлов ничего особо выдающегося в его карьере не было. Но давайте вернёмся к текущему фильму.

Начало, в принципе, довольно многообещающее. Мясо, кровь, интрига, страх — как раз то, что нужно. Эх, если бы и дальше было так! Но увы: дальше будет, в основном, только беготня и прыготня, дурацкие диалоги и полное отсутствие логики. Взять хотя бы ужасных инопланетных собак, которые знай себе стоят и поскуливают, кротко ожидая, пока их разнесут в клочья автоматным огнём. Они так несколько минут стоят, Карл! Вот куда это годится?

Главных героев в фильме сразу семь или восемь, точно я не запомнил. Самый главный из них, капитан Маккена, ничем особым не выделяется на фоне разномастных психопатов, волею судьбы доставшихся ему в напарники. Сами эти психопаты стараются быть непохожими друг на друга, и это сразу наводит на мысль о том, что Шейн пытается поиметь профит на волне популярности фильма вселенной DC «Отряд самоубийц». Но получается не очень — надо было уж тогда выводить эту линию на передний план.

Единственное, что впечатляет — это огромный Хищник-мутант, который может в доли секунды откусить человеку голову или разорвать пополам обычного Хищника размером поменьше. Но его поведение тоже нелогично. Если уж он может всё это, то какого лешего лезет врукопашную, устраивая показательный затяжной поединок? Понятно, конечно, это лишние минуты хронометража. Но почему было не потратить их на дополнительную проработку драматической стороны, например? А то получается, что в те моменты, когда мы, согласно режиссёрскому замыслу, должны испытывать «щемящие душу эмоции», у нас просто не получается это делать — просто потому, что мы не успели проникнуться сочувствием к героям, нам не раскрыли как следует их характеры. Юмор слишком поверхностный — тут вообще нужно было доходить до уровня Тарантино, в соответствии с планкой творящейся в фильме жести. Пожалуй, лишь это можно назвать удачным моментом — кровь, кишки, мясо и торчащие кости в фильме присутствуют в обилии. Но, опять же, всё это не очень сочетается с «детской» темой, которую олицетворяет мальчик-аутист, сын капитана Маккены. Зачем он здесь? Очередная «модная фишка»? Понимаю, что на нём многое держится в хлипком сценарии, но держится очень плохо и трещит по швам.

Вердикт: смотреть только под вискарь, тогда может ещё даже и понравится. Я на момент просмотра, к сожалению, был трезв.

Оценка: 0 баллов

Сразу скажу — самая большая ценность этого фильма находится за его пределами, но прежде чем я до этого дойду, давайте всё же почтим память ленты упоминанием.

Итак, у нас фильм о том, как (в нарушение своей традиции сейчас между линиями будут СПОЙЛЕРЫ!)

___

Маленький мальчик шлем хищника взял, для многих в кино это в ад был портал. Или нет. Автобус в ночи сумасшедших возил, по рапорту вышло пять ног с маркой «Билл». Женщина ставила эксперимент, целы и конь и изба, хищник — нет.

___

режиссёры не смогли договориться, какая же сюжетная линия в фильме главная, и в каком жанре они хотят творить. В результате имеем три разных сюжета, три разных жанра, и ничто из этого не сделано качественно. Из такой завязки как «есть разные сорта хищников, и так получилось, что на страже безопасности земли в этот раз автобус с людьми с альтернативным восприятием мира» можно было выжать шикарнейшее развлекательное кино с тонной юмора, зрелищностью, отсылками к другим частям… Как минимум был потенциал сделать нормальный аналог «Отряда Самоубийц» или даже «Базу Клейтон», или ну на худой-то конец повторить первого и второго «Хищников». Но нет, тупо всё слили. Точнее залили, кровью. Да, крови огромное количество, но как-то не по Станиславскому, без искренности.

Работы оператора — ноль. Музыка, кажется какая-то была, про сюжет уже сказал, из актёров выделяется только женская роль первого плана — остальные как в тумане.

Так в чём же ценность этого фильма? Исключительно в миллиметровом шажке вперёд к дальнейшему пониманию конфликта между Инженерами и Яуча («Хищниками»). Кто такие Инженеры? Это те, кто создал и Хищников, и Людей, и некоторые другие формы жизни, согласно общей мифологии циклов «Чужой», «Хищник» и «Бегущий по Лезвию» — вы могли видеть Инженеров в виде белокожих гигантов в фильме «Прометей». Если от только что прочитанного ваши мозги немного стекли в сапоги — это нормально. Просто знайте, что всё перчисленное — это одна вселенная, и в ней множество конфликтов, которые раскрываются не только в фильмах, но и в книгах с комиксами. И, да — это официально, это не фанфики или фанатские теории. Я недавно уже об этом писал, буквально за пару дней до этого.

А, да, фильм.

4 из 10

Огромный нереализованный потенциал. Обидно до слёз. Кровавых как реки в фильме. Хуже всех предыдущих частей, включая «Чужих против Хищников».

kinobalashow

Прежде чем оценивать этот фильм, нужно учесть следующие располагающие факторы:

1. В фильме есть аж 4 типа чернокожих — чёрный как ночь негр, средней прожарки, тоесть черноты, негр, мулат-негр и даже негроазиат (или азиатоиндеец), в момент появления которого некоторые защитники прав и свобод могут даже перевозбудиться от уровня толерантности в фильме. При этом чёрные в этом фильме крайне живучи, и дают серьёзную фору на слив всем белолицым. Ну, мы же не пещерный боевик здесь снимаем, в котором чёрные обязаны погибать первыми, теперь это можно расценить как РАСИЗМ. Также одна из главных героинь азиатской внешности, потому что теперь в каждом фильме или сериале в обязательном порядке обязаны присутствовать: пара голубых, пара лесбиянок, не менее 2-х племенных афроамериканцев негроидной рассы, азиат (не менее одной штуки, независимо от действия фильма), мексиканский чернорабочий или индеец не позднее второго колена. Во время съёмок никто не должен называть героев: ниггер, узкоглазый, латинос или красномордый, об этом гласят 4 главные заповеди толерантности Голливуда. Наверное уже сам отказ от использования любого актёра из перечисленных диаспор сразу приобретает оттенок расизма.

2. В фильме есть сильная женщина. Она любит повторять, что пришельцы и плохие дяди из правительственной организации «не на тех напали», и всем своим естеством демонстрирует своё презрение мужским полом, она независима и самостоятельна. Раньше эта дама польского разлива щеголяла в роли видной, с определённых ракурсов, всеми любимой Миранды Лоусон, а теперь блистает в таком вот блеклом амплуа. В присутствии женских персонажей категорически запрещено называть их: бэби, сиси-гёрл или грёбанная шлюха. Женского персонажа можно один раз за фильм попросить показать киску, шёпотом, как бы невзначай, и конечно у говорящего должен быть диагностирован синдром Туретта.

3. В фильме есть 2 вида хищников, причём второй вид — эдакая солянка из внеземных рас, но, как и улучшенного генной инженерией динозавра из «Мира юрского периода»,его просто растянули по экрану в пропорциях 3:1, это сделано на всякий случай, а то вдруг в будущем организации по защите инопланетных рас усмотрят в фильме расизм и искажение фактов.

4. Главный герой — бравый пехотинец. Господь любит морпехов, если конечно они регулярно комплектуют небеса свежими душами. Этому морпеху не повезло. Во время обстрела картеля с неидентефицируемыми плохими боевиками (мы же не хотим, чтобы кубинская диаспора тоже разволновалась), ему на голову падает НЛО. Не оправдав перед правительством возложенные требования по наведению мира в Банановой Народной Республике, его отправляют в штрафбат. Что зря, ведь вскоре отряд самоубийц, в который его сослали по состоянию психического здоровья, разложит инопланетян почище армии США.

Имеем что имеем. В целом о творчестве Блэка можно сказать или хорошо, или вообще ничего. Теперь и «Железный человек 3» стал выглядеть менее каноничным, правда? Когда лихорадка по продуктам Марвел была в разгаре, фильмы КВМ просто не могли восприниматься проходняками. Однако теперь, когда лихорадка прошла, можно заметить, что ЖЧ3 не то что проходной, это один из самых ужасно тупых и плоских фильмов серии. Потом Блэк снял «Славных парней». Вернувшись к тематике копов-детективов и чёрному юмору, фильм получился, по меркам позднего творчества Блэка, прямо-таки выдающимся. До ранних работ конечно далеко, но на уровень «Поцелуя навылет», худо-бедно, вышел.

Ну и вот, «Хищник». О серии можно долго рассуждать, но скажу лишь, что по моему мнению вторая часть незаслуженно получила столько негативной критики в свой адрес, и для меня является без преувеличения любимым фильмом серии. В то же время «Хищники» незаслуженно получил слишком высокий рейтинг, увлекая только общей идеей. Перезапуск же, точнее, как сейчас указывают, «мягкий перезапуск», вышел… ну вобщем вы знаете. Даже самые ленивые блогеры уже всё обсосали и озвучили. «Тупой», «трэшовый», «излишне пародийный». Но главная проблема пожалуй даже не в этом. Главная проблема в том, что иным он и не вышел бы. Казалось бы, нас ждет кровавый, юморной и трепетно срежиссированный фильм, ну типа «Дэдпула». Но, получилось как с «Веномом», только ещё более фальшивая, кастрированная и стерильная его версия, где нет ни одного запоминающегося момента, а герои — невероятно убогие, излишне напыщеные стереотипные придурки. Прямые ассоциации вызывает с «Отрядом самоубийц», и это создатели явно расценят как комплимент, при этом вытирая мочу со своих лиц. В фильме нет ни креатива, ни интересных идей, и даже хищники, ХИЩНИКИ в фильме тупо слиты. Вам не по вкусу вторая часть? Тогда зацените это вот дерьмо, и скажите, что вторая часть худшая в серии. Безликое, пафосное, тупорылое, отсанитаринное, наспех переснятое днище. Всё как всегда. Осилил, забыл, и ждёшь нового перезапуска.

P.S. Сценарий Блэка, если правильно помню, для первого фильма зарубили. В этом же случае зарубить уже стоит самого Блэка

Совершенно не ясно, как можно из культовой оригинальной картины 1987 года с каждым новым сиквелом делать итоговый продукт все хуже, и хуже по качеству? Какой-то проблеск надежды забрезжил при выходе фильма «Хищники» (2010), но и эта картина была далека от идеала, хоть и имела довольно вразумительный тон повествования. Что же мог снять в 2018-м комедийный сценарист Шейн Блэк? — максимально трешовый фильм, который нещадно уничтожил всякие надежды на успешный перезапуск знаковой франшизы.

Если описывать происходящий на экране идиотизм — так это «очень страшное кино» с Хищником. Более бессмысленной траты бюджета в почти 90 миллионов долларов представить себе сложно! Первые минуты давали намек на идейное продолжение первоисточника, но все мечты были моментально растоптаны «блестящим» сценарием! Градус абсурда зашкаливал неимоверно и фильму не удавалось даже хоть как-то развлечь зрителя. Здесь нет ни юмора, ни экшена, ни смешных героев — все сделано на скорую руку и без желания.

Концовка подразумевает дальнейшее развитие этой ахинеи, которая удивительно, но собрала таки кассу фильму, вдове большую, чем бюджет картины. Можно сколько угодно ругать «Хищник» образца 2018 года, но подобный уже порядком несвежий гамбургер, отлично заходит массовому зрителю. К слову — отечественная пресса, в массе своей, положительно оценила это кино. «Браво!»

5 из 10

Всегда с опаской ожидаю реанимаций культовых кинокартин, будь то ремейк, сиквел или приквел. Так как почти всегда у современников в результате не получается даже приблизиться к уровню исходника.

В случае с этим перезапуском я был на 99 процентов уверен в том, что исключения из правил тут ждать не приходится. Однако все-таки решил посмотреть данную картину, в надежде по крайней мере на качественный визуал.

К сожалению, я был разочарован, давайте обо всем по порядку.

По сути фильм о том как помесь хищника и человека пытается спасти планету Земля от захвата хищниками. Сама по себе такая сюжетная линия больше подходит для сериалов уровня Б, чем для полнометражного фильма, призванного для возрождения культовой кинофраншизы. Но даже с таким сюжетом можно было сделать вполне качественное кино, если бы сценаристы подкрепили свою хрупкую конструкцию подходящими диалогами и интересными микросюжетами по ходу развития основного сюжета. Однако и этого не происходит — мы видим такую типичную для ремейков и ненужную в данном случае адаптацию событий под современные технологии и тренды, ненужные и плохо проработанные микросюжеты например как история докторши биолога, или приручение космособаки хищников, а также весьма примитивно поданная тема отцов и детей. Кроме того фильм так и кишит диалогами, которые притянуты ради увеличения хронометража, в которых не раскрывается основной сюжет и в которых якобы происходит попытка раскрыть персонажей, или на худой конец попытка развлечь публику шутками, но по факту получаем философства ради философства и гору неуместных шуточек. Самый «вкусный» кусок фильма в этом контексте — период с 38 минуты по 53: затянутое знакомство персонажей, растянутые в целую погоню поиски мальчишки, перестрелка с хищнико-псами.

Все вышеперечисленное излишне нагружает событийность картины, но при этом мало вписывается в основной сюжет, а также не несет развлекательной или поучительной смысловой нагрузки. Отсюда можно сделать вывод — эти дополнительные подробности не нужно было включать в киноленту.

Совершенно непонятная для меня тенденция с удешевлением компьютерной графики в блокбастерах последних лет наблюдается и в этом фильме. Речь именно о том, что это выглядит дешево в кадре, т. е. не в соответствии с уровнем правдоподобности лучших современных технологий. Согласитесь, что это весьма удручающе, когда в фильме, в котором спецэффекты составляют подавляющую его часть, эти самые спецэффекты на уровне кинокартин 90-х годов (сцена с взрывающимся хищнико-псом на 52 минуте напомнила мне о фильме «Спаун» 1997 года). Для меня крайне непонятно как ту часть, которая в последние годы стала доминировать в кинематографе, которая непрерывно развивалась и которая единственная из всех аспектов кинолент всегда в фильмах категории А была отработана на 5 баллов, умудряются делать плохо. Это вероятно самый объективный показатель глубокого кризиса современного кинематографа.

В фильме в основном собраны актеры либо никому неизвестные (так бы этому и дальше быть) либо те, что были немного сбиты в ходе своего полета к оскаровской звезде. Но есть несколько довольно интересных актеров пошедших на поводу у мэйнстрим киноиндустрии и у длинного доллара — это «крутая» жена из сериала «Рассказ служанки» (Ивонн Страховски) и мощно пучащий глаза помощник прокурора из сериала «Американская история преступлений» (Стерлинг К. Браун). Оба мастера перевоплощений в данной картине не показывают и толики своего таланта, полностью сливаясь с остальной серой массой актерского состава. Еще один показатель кризиса современного кинематографа — почти всегда участие в более дорогих проектах приводит к тому, что актеры перестают играть в кадре, а только используют свое известное лицо, механически воспроизводя текст из сценария.

В итоге — прекрасный будоражащий кровь фантастический боевик, на инстинктах и мускулах, конца 80-х превратился в недонаучную фантастику (такую типичную для наших дней).

4 из 10

«Хищник» Шейна Блэка, это такой лёгкий перезапуск серии о «Хищниках», только под видом продолжения классики с несколькими пасхалками в адрес самих Хищников и их заклятых друзей Чужих. И раз была затронута тема перезапусков и продолжений классических фильмов, то следует вспомнить, как многих до сих пор воротит от тех же «Терминатор: Генезис», «РобоКоп» (2014) или «Охотники за привидениями» (2016). Сами по себе эти ленты были неплохими, но в сравнительной связке выглядели как стандартные попкорновыжималки.

К сожалению, «Хищник» 2018 стоит рядом с перечисленными фильмами, а по уровню нелогичности, он обгоняет их всех вместе взятых. Даже жалко тех зрителей, которые остались недовольны «Заветом» Ридли Скотта. Шейн Блэк и Fox, словно решили наказать недовольных зрителей прошлого фильма, и намеренно сделали «Хищника» безвкусным, совсем не стильным, тёмным и не зрелищным фильмом. Почти через каждую юморную сцену, приходилось спрашивать себя, что вообще здесь происходит? Блэк, как один из винтиков самого первого «Хищника» и как большой фанат вселенной чужехищников, выдал такую халтуру, что ладошка фейспалма иногда не желала отцепляться от лица, настолько ей было неудобно за то, что творится на экране.

Многие безумные идеи Блэка, были вырезаны и пересняты им же, ибо это видно, могли получить настоящий инфернальный трэш, а получили мазню.

За шутки в фильме отвечает команда различных солдафонов, запомнить их внешне, можно только благодаря актёрам, которые их сыграли, вроде того же Томаса Джейна. А вот самые смешные ситуации, не шутки, связаны с героиней Оливии Манн. Хотя это кому как. У всех представленных вояк, не учитывая их безумство, есть этакие фишки: так у нас один картами ловко владеет, другой часто курит, третий… А знаете, фишки то плохо проработаны, и если бы не концовка фильма, вы бы вряд ли вспомнили, что они вообще были.

Лучше вспомните героев из «Хищников» за продюсерством Роберта Родригеса, вот там все запоминались, а образы были даже лучше, чем в картине Джона Мактирнана 1987 года. Как пример, в «Хищниках» был представитель клана якудза, особо опасный заключённый убийца-насильник, был там и психопат учёный, русский военный, американский наёмник, израильская снайперша, боец из мексиканского наркокартеля и так далее. У режиссёра Нимрода Антала и продюсера Родригеса типажи персонажей настолько яркие, что и спустя почти ДЕСЯТЬ лет они не забываются.

Когда называют «Хищник» 2018 очень кровавым фильмом, то становится грустно, опять же, те же «Хищники» в разы кровавее, брутальнее и жестче. Да тут даже нет сравнимой сцены с выдиранием позвоночника, какая была в «Хищниках», да от той сцены с Хищником Берсеркером, с её крутой режиссурой и сведением звука впечатлительным людям вообще может стать не по себе. Также там были и отрубленные головы, покалеченные тела и даже драка между Хищниками. У Блэка тоже есть драка между Хищниками, но она никакая, да и дракой то сложно назвать.

Кстати, в Мега-Хищнике вообще не чувствуется мощи и невиданной опасности, это просто Хищник, походивший пару месяцев в качалку, чисто для внешнего вида. Да и инопланетный киллер из него так себе.

Безусловно, в фильме есть несколько моментов с расчленёнкой, но её мало и она невыразительная, даже детская какая-то и слишком компьютерная. Пока что «Чужие против Хищника: Реквием», где Хищник Волк отстреливал людские головы, порой по две за раз и рвал Чужих как тряпки — самый жестокий фильм этой серии. Почему серии? — Ну так нам явно дают понять, что дилогия «Чужие против Хищника» — канон, да и сам Блэк так считает.

Возвращаясь к «Хищникам» Антала и Родригеса, хочется сравнить бюджеты новой версии и старой. В новой части, бюджет на 50 миллионов долларов больше, а учитывая пересъёмки, то должно быть ещё больше. Так вот, громких актёрских имён тут почти нет, в отличие от «Хищников», визуального превосходства над прошлой частью тоже нет, да и экшен хромает. В «Хищниках», между прочим, была целая другая планета и несколько самих Хищников. Непонятен такой размер вложений в фильм.

Музыку в фильме можно назвать очень плохой (не будем учитывать классическую мелодию, так как если бы не она, то про саундтрек можно было бы вообще забыть). И снова победа за «Хищниками» Антала и Родригеса.

Шейн Блэк снял обычный, ничем не примечательный боевик, который легко проигрывает в качестве как своему предшественнику почти десятилетней давности, где бюджет был в разы меньше, так и ещё одному фильму из 2010 года, и это «Обитель зла 4: Жизнь после смерти», тот фильм, при схожем, но всё же меньшем бюджете, и сейчас в плане фильма «без мозгов», смотрится круто и стильно.

Кино стоит посмотреть, чтобы понять, что такие ожидаемые годами фильмы не нужно так снимать. Если «Чужой: Завет» дёргал за ниточки ностальгии и подкупал красотой локаций, техническим и общим исполнением, брал Фассбендером («их» было целых два) и истинно кровожадными монстрами в кадре, то здесь вообще ничего и близко нет.

Франшизу постигла участь серии «Пятница, 13-е», и «Хищник» 2018 — это «Последняя пятница», когда хуже быть не может. По иронии судьбы, в следующей части Хищнику нужно совсем уж от безыдейности отправиться для потрошения на какую-нибудь космическую станцию с пребывающими там учёными или студентами, которых будут охранять наёмники. Схема проверенная, так что ребятам из Fox следует к ней обратиться.

P.S. — Помните Майкл Бэй в «Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны» показал трансформера, очень похожего на Хищника? Так вот, это была крутейшая отсылка на другую вселенную, притом эффектная и запоминающаяся, нежно вылепленная дорогущим бюджетом. Но кто бы мог подумать, что в самом фильме про Хищника, это я говорю про новую часть, будет нечто подобное (кто досмотрел фильм до конца знает, о чём речь).

5 из 10

«Ты такой хищник, все счеты сводишь лично!»

(с) Илья Лагутенко.

Шейн Блэк снова снимает «Славных парней», а должен был «Хищника». Шейну Блэку не хватило Джима и Джона Томасов в соавторы, которые смогли бы нагнетать атмосферу, а продюсеру Джону Дэвису не хватило Лоренса Гордона и Джоэля Сильвера, чтобы выпустить более качественный продукт. Увы, те легендарные союзы распались и каждый выживает в одиночку.

Да, у режиссера есть свой стиль, он виден и в «Железном человеке 3», и в «Славных парнях» виден и здесь. Кто мог подумать, что продолжение «Хищника» окажется комедией. Сценарий интересный, экзоскелет, собака-хищник, это занимательно. Сюжетные повороты занятны, в этом Блэку не откажешь. Но человек, писавший сценарий «Последнего бойскаута» и «Смертельного оружия» и тут не изменил себе. Но тогда снимал бы продолжение «Мертвого полицейского», например. Там это к месту. Здесь тот Шейн Блэк, которого мы видели в фильме со Шварценеггером, очкарик, шутящий в вертолете, убитый где-то в первых кадрах, воскрес и продолжает шутить. Первая часть фильма вполне сносна, виды пришельцев, профессор-женщина, новая команда солдат под руководством нового «Шварценеггера»… Даже история о мальчике-аутисте или мальчике-гение (как аутист он ведет себя только в одной сцене, когда скурпулезно расставляет разбросанные с доски хулиганами шахматы на свои места).

Новая команда наемников мила, им сопереживаешь. В оригинальном фильме мы не знали о команде совсем ничего, только немного о Карле Уэзерсе, и когда перебили всех в первой части, включая Лысого черного и Сонни Лэндхэма, то нам не было их жалко, поскольку над нами витал ужас неизвестности, а они были солдатами, наемниками случайно оказавшимися не в том месте и не в то время. Здесь же Блэк кидает команду аутсайдеров на битву с Хищником нисколько не задумываясь, что мы их узнали достаточно близко, чтобы смотреть на них как на заранее заготовленную. Самый известный из аутсайдеров-вояк — это Томас Джейн, разбавляющий малоизвестный в целом актерский ансамбль.

Музыка в фильме симфоническая и тревожная, олдстайл как в оригинальном фильме Мактирнана, но это выглядит абсолютным постмодернизмом, поскольку фильм уже похож на приключенческую комедию. Вторая часть фильма — это уже безусловный трэш, сравнимый с фильмом Родригеса, все схватки и перестрелки скомпонованы в 15 минут реального времени. Финальная сцена, сделанная в стиле сцен после титров просто добила, вроде бы Блэк хотел сделать олдстайл, а в конце скатился еще и в жанр экранизации комиксов. Как будто снимал последний фильм в своей жизни и хотелось зацепить побольше жанров. Пусть продолжение снимет Джеймс Ван или другой режиссер ужастиков. В

Верните мне атмосферу охоты в фильм. Основная претензия к фильму — недостаток саспенса, ужас не витает в воздухе. Шейн Блэк после этого фильма, видимо выпадет из дорогой обоймы режиссеров, (место его займет, допустим Дрю Годдард) и нас ждет очередная перезагрузка франшизы.

«Хищник», с успехом реализованный в 1987 году, и в последствии возведённый в статус культового триллера, за 20 лет получил несколько довольно неоднозначных продолжений, в числе которых откровенно слабые коллаборации с другим знаменитым эксцентричным персонажем родом из космоса — «Чужим». Адаптировать известное инопланетное существо к современным реалиям вызвался Шейн Блэк, один из актёров оригинального фильма, успешный сценарист и режиссер, снявший финальный эпизод трилогии о Железном человеке и крайне переоценённых «Славных парней». То есть человек очень хорошо знакомый со вселенной «Хищника» и ее матчастью.

Сейчас уже можно констатировать смело — камбэк полностью провалился. Картина, судя по нелепым намекам на сиквел, призванная реанимировать франшизу, стала последним гвоздем в крышке гроба некогда ужасающей особи. Изначально Блэк выбрал правильный вектор, решив отойти от избитых сюжетных клише, излишней серьезности, и выбрал во многом ироничный формат повествования, в котором шутки из уст героев звучат, в том числе, и в адрес самой киносерии. Но данный потенциал был реализован очень слабо.

Новый Хищник полностью растерял всю свою самобытность и макабричность: теперь он представляет собой, в разных вариациях, то маскота в ростовом костюме, то плохо нарисованную графическую модель, которая не имеет за собой никакого смыслового поля, и лишь изредка вспоминает про каноничный тепловизор и способность к невидимости. В связи с этим, говорить о каком-то саспенсе просто не приходиться: никакой тактики или позиционной борьбы между пришельцем и землянами больше нет, осталась только лишь одна тупая стрельба. Кстати земляне здесь, несмотря на разные социальные статусы и амплуа, имеют одинаково ограниченный умственный потенциал, то есть неважно это ученый биолог, агент спецслужбы или девиантный заключённый наемник — все они ведут себя, мягко говоря, как идиоты, причем идиоты посредственно сыгранные.

Да, картина пытается следовать современным трендам и быть веселым блокбастером, и до какого-то момента у нее действительно получается быть забавной пародией на оригинал в духе «Очень страшного кино», но после нескольких сценарных кульбитов, поданных абсолютно бездарно, лента практически полностью уходит в неуместную важность с полным отсутствием каких-либо интересных решений, которая ближе к концу вызывает больше смеха, чем все предыдущие юмористические потуги вместе взятые. Плюс ко всем проблемам фильма добавляется еще и очень плохое качество CGI.

«Хищник 2018», скорее всего является лебединой песней всей франшизы, которая не особо нужна как создателям, если судить по их подходу, так и зрителям, судя по интересу и кассовым сборам. Рудименты по типу него, или того же «Чужого», наверно должны отправиться в заколоченных Блэком и Ридли Скоттом гробах обратно в далекий космос, дабы стать красивыми легендами, чьи провалы сотрутся из памяти, оставив лишь приятную ностальгию по былым успехам, ведь очевидно, что сегодня пришло время новых героев, новых кинофраншиз, новых идей и свежих подходов к их реализации.

4 из 10

- Как вас сюда втянули?

- Когда мне было шесть лет, я написала письмо президенту о том, если они обнаружат в космосе инопланетного животного, то чтоб обязательно позвали меня его исследовать.»

На деле же, космический корабль прорезал небесную гладь и плюхнулся в густые леса где-то в Центральной Америке. Единственное, что можно почерпнуть полезного из этого события, так новую информацию: оказывается, раса «предаторов» наверняка знает о неминуемом исчезновении нашей цивилизации и имеет планы на переселение на Землю. Для этого «хищники» внедряют генетический код нашего вида в себя, для выращивания более подходящих для наших условий обитания особей. Для этого им требуются позвоночники. Много позвоночников. Но всем плевать на будущее человечества. Давайте лучше повоюем с инопланетянином, причем именно сейчас.

На самом деле, Шейна Блека понять можно. «Хищник» требовал реинкарнации в стилистике старой первой части. Ведь ностальгические веяния по 80-ым сейчас в моде. Множество деталей в сценарии выдают попытки выдать на экране что-то знакомое: скоростное развитие сюжета, угловатые по характеру персонажи, грубые типажи, неотесанные шуточки из кадра в кадр, литры крови и отрезанная плоть, бесконечные очереди из всех видов стрелкового оружия. Все, как по букварю. Но Мистер Блек, кажется, так и не понял, что войти в реку дважды практически невозможно и один неверный шаг разрушает концепцию.

С одной стороны, сценарий нового «Хищника» мог бы развиваться в векторе взрослого драматизма. Ребята в военной форме, как и 30 лет назад с серьезными минами бегали по лесу и выслеживали «алиенов». Тут без рек крови и анатомического реализма бы не обошлось. Но в итоге излишняя мрачность привела бы «Хищника» к категории фильмов ужасов, в котором Шейн Блек ничего не смыслит в принципе.

Посему команда режиссера набивает и без того угловатый сценарий многочисленными разгружающими факторами: черный юмор, гротеск в поведении персонажей, фантастическое количество трупов на поле боя, нарочитое спокойствие главных героев вовремя передряг. Если мистер Блек эксплуатировал эту линию и далее, то наш «Хищник» превратился бы в комический фарс в стиле творений Родригеса и Тарантино.

В реальности же на экране мы видим попытку подогнать несколько личин под один сценарий. Режиссер крайне осторожно обошелся с саспенсом и при этом же боязливо использовал комедийный багаж. Потому к нашему «Хищнику» ну никак не получается отнестись серьезно, а абсолютно провальный черный юмор не позволяет даже нервно улыбнуться. Ни рыба, ни мясо, одним словом.

Но даже при таких переменных, продукт смотрелся бы сносно, если не слабая техническая сторона и игра актеров: компьютерные эффекты, как кляксы вылезают за каждым углом, актеры напрочь отказываются вживаться в своих персонажей, и только звуковой фон иногда заставляет вспомнить влажные джунгли и сосредоточенный взгляд Джесси Вентуры.

По итогу можно утверждать однозначно, что обновленный «Хищник» оказался совсем не хищником, а щенком собаки Баскервиллей. Да еще и незаконнорожденным. Наличие Шейна Блека никак ситуацию не подправляет, а даже наоборот — усугубляет. Используемые подходы к съемке фильма могли бы иметь успех, если бы с ними работали профессиональнее, а команда создателей картины точно знала бы, что хочет получить в финале. Но стоит отметить — «Predator» не вызвал ярости и отторжения, а скорее — сожаление.

Иногда я задаю себе вопрос, почему я практически перестал смотреть кино. Ответ на этот вопрос дает, в том числе, фильм «Хищник» 2018 года.

Как написал кто-то из рецензентов «во время просмотра возникает чувство тошноты от бездарности, с которой снят этот фильм». В точку.

Современный уровень жизни обеспечивает кому попало доступ к технологиям. И это зачастую идет во вред обществу. Данный кинопродукт является примером того, как имея в руках довольно большое количество технологий можно снять полнейший бред.

Если выбирать худшее в этом фильме, то это, безусловно, с большим отрывом сюжет. Такой глупости я давно не видел. Это фильм категории «Б», но при этом с хорошими спецэффектами.

Этот фильм — это Хищник в вопросах сбора денег у населения. Авторы даже не озаботились качественной проработкой деталей, актерской игрой. Здесь ничего этого нет. В головах было только желание наживы.

Сваленные в кучу литературные ингредиенты даже не перемешали и не заправили никаким соусом. Такое ощущение, что группа сценаристов просто потешалась над будущим зрителем и придумывали несуразные и неуместные нелепости. Может быть они соревновались друг с другом, кто из них придумает наиболее глупый сценарный ход.

И здесь этой глупости хватает на пятьдесят фильмов.

Кажется, что бездарность стала популярной и теперь можно это бездарность продавать. Бездарность стала понятна людям, а производители поняли, что на ней можно зарабатывать. Большинству людей, может быть, не нужно высокое искусство. Им, может быть, подавай что-нибудь потупее под пиво.

Тогда этот фильм — самое то.

А фильмы я практически перестал смотреть, потому что после просмотра возникает ощущение потерянного времени. Ты потратил два часа и ничего не получил взамен. Новый Хищник — это как раз тот самый случай.

2 из 10