Судная ночь. Начало (2018)

Думаю мало кто будет спорить с тем, что большинство современных продолжений оказываются значительно хуже предшественников. При этом, не важно, сиквел ли это или даже приквел. Ведь в то время, когда оригинальный фильм является творческим и оригинальным продуктом, продолжения оказываются лишь паратизацией на успешном брэнде с целью зарабатывания денег. Данный фильм режиссера Герарда МакМюррея не стал исключением из правил.

Сюжет данной ленты совершает стремительный рывок в прошлое. Соединенные Штаты Америки находятся на грани социального коллапса. Везде преступность, голод, нищета, безработица. Новоявленное правительство страны во главе с новым президентом решают организовать необычный эксперимент — позволить в течении одной ночи совершать любые преступления и не быть привлеченным к какой либо ответственности.

Если предыдущие части франшизы развивали концепцию «Судной ночь» двумя продолжениями и даже одним телевизионным сериалом, то создатели данной ленты решили рассказать о том, что побудило правительство к организации «Судной ночь», как она появилась и как была проведена впервые. При этом, причины экономического и социального кризиса остались за кадром из-за чего на мой взгляд картина только пострадала. Не только не дав толчок развитию франшизы, но и не привнеся в неё ничего откровенно нового. Так как не смотря на условия приквела, картина всё также повествует об очередной Судной ночи и бесчинствах на улице.

Смазывает впечатление и некая трансформация франшизы. Если первый фильм подкупал тем, что развивал франшизу вокруг жестокости человеческой натуры, которую каждый из нас пытается скрывать в глубине своей души, то каждое новое продолжение трансформировало всё это в обычное «правительственное читерство» с привлечением наёмников для «проредивания» «лишних» слоев общества. Тем самым и обесценивая изначальную идею и ударяясь в абсолютно лишнюю политическую агитацию. Не стал исключением и данный фильм, который можно считать апофеозом ныне популярной темы борьбы за права чернокожих и белых расистов.

Решение неизменного режиссера франшизы Джеймса ДеМонако ограничиться задачами продюсера и сценариста можно считать достаточно спорным. С одной стороны, явление Герарда МакМюррея в режиссуру обеспечило картину очень стильной, красивой и клиповой картинкой. Более того, сдобренную отличным зрелищем во второй половине ленты и выполненной в традициях индонезийской дилогии «Рейда». С другой же стороны, картина страдает абсолютно пустой режиссурой, за которой не ощущается никаких эмоций. Фильм получился абсолютно скучным, монотонным и серым, а скромное количество зрелищных сцен и сцен жестокого насилия делает картину еще более монотонной.

Безусловно главной жемчужиной картины можно считать И’лана Ноэля на главной роли. Сам персонаж Ноэлю достался достаточно интересный. Так еще и актер крайне естественно вжился в свой образ на экране. Более того, Ноэль обладает настолько мощной и сильной харизмой, что оторвать глаза от него при просмотре ленты просто невозможно. Чего не скажешь про остальных актеров, которые исполнили свои роли абсолютно «ровно» и не запоминающейся. В том числе и Мариса Томей, которой достался крайне вторичный и скучный персонаж.

4 из 10

Судная ночь: Начало — это весьма многообещающий приквел крайне амбициозной франшизы, который к сожалению не получил должного развития на экране. Фильм катастрофически страдает скромным количеством зрелища и абсолютно полностью слитой идеей первоисточника в угоду либерально-политическим и социальным агитациям за права чернокожих.

Universal всё стараются и не унывают: блокбастеры сомнительного качества вылетают из ангаров студии со скоростью пули, превращая их продукцию в сплошную череду размашистых визуально и глупых по существу картин для поедания попкорна. Очередь дошла и до франшизы Джеймса Де Монако «Судная ночь», успевшей в своё время неплохо дебютировать в жанре антиутопической фантастики, схожей по духу с аналогичными японскими образцами, и постепенно скатиться в категорию Б. Новая картина франшизы является приквелом, что также не ново на фоне современных голливудских тенденций.

Сюжет картины переносит зрителя к самым истокам зарождения социального эксперимента «Чистка», призванного вернуть Америке ее былое величие (где-то мы уже это слышали, не так ли?). Лидирующая на политической арене США партия «Новые отцы основатели» выбирает для проведения эксперимента не самый благоприятный район Нью-Йорка «Статэн Айленд». Неужели целая нация так просто способна принять насилие на законодательном уровне?

Сама идея приквела затухающей франшизы уже не сулит ничего оригинального. Обычно подобные картины снимают в двух случаях: когда нужно нажиться и когда идеи иссякли. К какому случаю относится данная работа — вопрос риторический.

С самых первых минут хронометража зрителю предстоит познакомиться с действующими персонажами, среди которых найти белого, все равно что отыскать золото в выгребной яме туалета на вашей даче под Мытищами. И тот факт, что вкупе с черным кастом режиссером этой картины стал тоже афроамериканец намекает, что присутствием расового подтекста зрителю разве что в лицо не будут тыкать. Или всё же будут. Но проблема вовсе не в чёрных, даже если на протяжении всего фильма герои утверждают обратное, а скорее в том насколько исписался Де Монако, раз не способен в новой картине собственной франшизы даже на минимальном уровне приличия описать персонажей, представляя зрителю банальное перевоплощение антигероя в протагониста первого сорта помимо прочего набора картонных шаблонов. Оказывается легко превратить беспринципного бандита и драг-дилера в национального героя, воспоминания о морали которого чётко переплетаются с осознанием того что он чёрный. В «Судной ночи: начало» вообще все герои объединяются потому что они чёрные.

И местные антагонисты хотят их убивать, потому что они чёрные, порой доходя до абсурда в сценах с наёмниками наряженными либо нацистами, либо Ку-клукс-клановцами. По такой динамике можно было назвать фильм «Черная ночь: чёрное начало» или скажем «Амистад 3: потомки угнетенных» — ровно настолько тривиален сценарий этой работы, сдобренной при этом довольно неплохими боевыми сценами, не лишенными и своих 5 центов абсурда. И на этом, пожалуй, все.

Плюсы: Динамика, экшн.

Минусы: Сценарий.

Не был фанатом данных фильмов, но начиная с первой части, этот фильм был что-то новым, интересным и захватывающим. Первая часть показала ужас от лица прятавшихся, второй фильм перенес действия в гущу событий, и уже показал весь ужас на открытом воздухе, третий показал борьбу с этим ужасом. И с каждой частью франшиза раскрывалась с новой стороны и не теряла в качестве. За всем этим стоит очередная классовая война, фильмы не отличались глубиной, какой-то философией, но и не были тупым месивом. А сюриаллистичность третьей части была очень кстати.

«Начало» фильм очень плох, плохи герои, стандартные наборы чернокожих клише. А героиня Долорес, мягко говоря, бесила. Ни один герой не вызывает сочувствие, не переживаешь за них.

Сам фильм большой минус в франшизе, и, возможно, рассчитана на чернокожих зрителей нового света. Вообще, очень огорчает, что все скатывается, чтобы угодить меньшинствам. Хорошие черные. Плохие белые. Если этот фильм наберет оскаров для чернокожих я не удивлюсь. И еще очень огорчает идея появления подобной агрессии принятие этой ночи людьми, и она кардинально противоречит прошлым фильмам.

Есть и плюсы.

1. Фильм закончился.

2. Не затянут.

3. Неплохой экшон.

4. И Мориса Томей. Очень хороша, даже в таком возрасте.

5. Не совсем плюс, но нравится что там не боятся снимать про власть фильмы, зачастую правдивые, что у нас не возможно.

Не жалею о потраченном времени, но лучше пересмотреть предыдущие части.

Именно так — ничего нового в приквеле по сравнению с предыдущими тремя частями зрителю увидеть не суждено. Уже несколько лет как известна история о том, как американцы раз в году выпускают пар и могут в течение ночи творить все, что угодно. И вот, появляется часть серии, согласно которой зритель может увидеть как появилась «Судная ночь», впоследствии ставшая мощным оружием политиканов.

Вот только в «Начале» судной ночи самого начала и нет на самом деле. Здесь, как и в предыдущих фильмах вкратце и при помощи новостных выпусков и псевдохроники рассказывается о том, что вот, мол, придумали и решили реализовать такой эксперимент. При этом снова не рассказывается в подробностях, почему после экономического краха был выбран именно такой путь, позволяющий гражданам на 12 часов в году превращаться в зверей и убивать всех на своем пути.

Вообще, было бы здорово обосновать идею «Судной ночи», может быть показать какое-то событие, после которого зритель бы понял, что запуск «Ночи» был вполне обоснован и оправдан. Но в итоге создатели вскользь рассказав, что эксперимент запускается на ограниченной территории, снова уходят в сторону различного рода психопатов, высыпающих на улицы лишь с целью убить.

И если в первых частях появление ряженых маньяков было вполне себе приемлемо, ведь «Судная ночь» совершенствовалась и психи могли готовиться к кровавой вакханалии, то первая в истории США ночь смертей могла бы стать более посредственной, ведь люди еще не знали, что это такое и относились к эксперименту правительства скептически. Здесь же вновь появляются маньяки, наряженные в самые разнообразные костюмы, словно к «Судной ночи» они готовились давно и тщательно…

Темнокожий режиссер Джерард МакМюррей, заняв место постановщика «Начала», продемонстрировал зрителю всю боль бедных слоев населения, которые и стали объектом правительственного эксперимента. Причем в ходе фильма белые люди мелькают, но, как правило, все они — представители стороны Зла, а остальным, тем, кто отличается от них по цвету кожи, суждено стать мальчиками и девочками для битья. Вообще, если вдуматься, идея провести первую «Судную ночь» именно в определенном социальном пласте, не выглядит адекватной, а результат эксперимента нельзя назвать объективным. Хотя бы потому что низшие слои общества испытывают к властям порой больший негатив (я не утверждаю, что все поголовно), чем более обеспеченные. Но и среди таковых, а также среди богачей есть те, кому хотелось бы выйти на кровавую ночь и поквитаться со своими врагами.

В конечном счете «Судная ночь. Начало» ровным счетом ничем не выделяется от предыдущих частей. Ее герои еще более серые, чем прошлые и даже старания создателей сделать их запоминающимися — не помогают, а сюжет не предлагает ничего нового. На мой взгляд — предыстория должна оправдывать свое определение, а не в точности его копировать, лишь вскользь упоминая в телевизионном выпуске новостей о том, что пришло время действовать и запускать ночь убийств.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

3 из 10

«Судную ночь» уже обошли со всех сторон тремя фильмами, но вот как это все началось — решил об этом поведать Герард МакМюррей, пускай и в слегка противоречивом представлении. Так вот, по мнению авторов сама роковая ночь имела начало в криминальном анклаве Лонг Айленда, ну и ясное дело с кем же еще поэкспериментировать если не с афроамериканцами.

Сама концепция этой истории выглядит слегка вызывающей, одно дело, когда тему расизма раскручивать в исторических событиях, или пускай даже циничной комедии, но «Судная ночь. Начало» смотрится мероприятие, к которому добрались деятели дабы отыграться на упущенных темах в кинематографе. Сложно сказать, выглядит ли это также само «с другой стороны» когда белоснежные актеры спасают мир и тому подобное, но в этой ленте белые актеры появляются практически в образе злобных манипуляторов-политиков, или же полицейских палачей.

Ну, пускай, возможно в контексте американского общества подобный посыл и имеет какое-то значение, но есть ощущение, что для глобальной продажи этого проекта — зритель может оказаться к подобному просто не готовым. Даже если откинуть все эти социальные нюансы, фильм отдельно взятым не внушает уверенности — как в постановке, так и актерской игре. Хоука и Грилло заменить достойным кандидатом не удалось, а смотреть уже по четвертому кругу ту же историю которая начинается с фразы «Это не учебная тревога» не имеет никакого смысла.

Фильм может пройти как фон под какие-то ваши более важные дела, но ни сцены экшна, ни сюжетные повороты этой истории ничего нового не приносят знакомому с франшизой зрителю. Так что чисто ради любопытства к самой франшизе вы можете глянуть данный фильм, в остальном довольно посредственное и безвкусное зрелище.

5 из 10

Фильм насквозь пропитан расизмом. С каким же удовольствием чёрный режиссёр снимает сцены, в которых смачно режут глотки белым. Особенно «понравилась» сцена, когда негр Дима задушил вояку и снял с него маску. А под ней голубоглазый блондин, так сказать истинный ариец. Вот это и была главная задумка фильма. Мол, мы вас всех, белых тварей, придушим во имя свободы чёрного племени. Да что там, в фильме напрямую об этом и говорится.

Ради интереса зашёл почитать отзывы на IMDb. Пролистал три последние страницы, у подавляющего большинства возмущение этим неприлично открытым расизмом и оценка 1/10.

Интересно, если бы белые сняли что-то подобное, какой бы вой поднялся со стороны всяких защитничков? А здесь ничего, здесь можно. Белых убивать можно, это ведь не расизм, а борьба за свободу.

А если отбросить расистский подтекст, то фильм тоже получился слабеньким. Отряды профессиональных наёмников легко выпиливаются одним местным Рэмбо, по совместительству наркоторговцем и убийцей. Причём, выпиливаются в промышленных масштабах в духе Матрицы или Макса Пейна.

Снять с убитого наушную рацию и постоянно слушать переговоры, чтобы координировать свои действия? Легко. Ведь никто не озаботится отсутствием контакта с определённой группой, чтобы сменить частоту. Лучше поставим-ка мы дымовую завесу, и пусть проф. военные идут как бараны сами к нам на убой. Ага.

В этом и весь фильм, построенный на несуразицах.

P.S. Почему-то вспомнилась Планета обезьян.

1 из 10

У франшизы «Судная ночь» предельно простая фабула и это круто. Хорошие или хотя бы неплохие люди, рядовые обыватели выживают среди вооруженных ублюдков. Про это смотреть можно долго.

Франшиза более-менее держала планку, но «Начало» планку уронило. Задумка неплохая. Было интересно узнать, так сказать, научные истоки всей этой кровавой вакханалии. Но сатана нашептал сценаристам взять персонажей из семейных фильмов. Наркоторговец, который держит район, но на самом деле хороший парень, заботливый и совестливый. А с его благородством может соперничать разве что леди Бриенна из «Игры Престолов». Крутая и очень принципиальная девушка, которая в прошлом хлебнула лиха, но с лихом завязала и поэтому теперь брызжет слюной, проповедуя добро и истину. Брат девушки — приличный мальчик, который слегка запутался в первой половине фильма, но, благодаря сестре исправился. «Черная мамочка» с физиологическим юмором. Она тут вроде как комичный персонаж. Над ее шутками надо смеяться. Ну и так далее.

Все эти персонажи, как и положено в «судной» франшизе, пытаются выжить под перекрестным огнем из разного вида стрелкового оружия. Но при этом они толкают душеспасительные фразы, исходят мессианским пафосом и всем своим видом демонстрируют желание помогать ближнему и делать мир лучше. Бррр. Будто смотришь фильм Спилберга. Еще немного и брызнут розовые сопли, а кто-то скажет: «Ребята давайте жить дружно». И не просто скажет, а провозгласит с одухотворенным лицом.

Вся эта банда хоронит и фильм, и франшизу. На прочие недостатки и ляпы вроде вялого экшена и убойных профессионалах наемников (убойных потому что пацаны с района гасят их пачками на раз-два) можно даже не обращать внимания. Достаточно этого.

На протяжении всего фильма у меня задирались брови. Под конец наступила фаза «рука/лицо». Печально. Лучше бы сделали ремейк первой части. Нормально зашло бы.

Резюме

Изначально жесткую по сюжету и исполнению историю захватывает банда карикатурных положительных персонажей. Смотреть на это больно. Не хватает только собачек и котиков.

5 из 10

Перед просмотром изначально было понятно, что фильм выйдет слабым, — об этом «говорил» бюджет фильма, об этом «говорили» последние две части, сюжетный накал которых спадал от выхода второй до выхода третьей. Уже было видно, что теме ежегодного ритуального выпила населения руками самого населения предложить решительно нечего. Также практика других самобытных историй, вылившихся в многосерийные франшизы говорила о том, что шансов у новой части практически нет, так что я даже не знаю, зачем решил посмотреть этот фильм.

И вот я решился на просмотр. В самом начале еще жива была надежда на то, что фильм хоть чуточку зацепит, и хоть краешком заденет какие-то чувства, ведь у фильма был огромный простор для реализации, поскольку ему не надо было привязываться к предыдущим частям и в очередной раз разворачивать уже трижды до этого развёрнутое.

На практике мы получаем историю противостояния «белых угнетателей» и «угнетаемых», в качестве которых выступает темнокожее население, а также азиаты, латиноамериканцы и прочие, которые представляют бедное население (согласно логике фильма бедных белых, видимо, не существует). И вот «белое привилегированное большинство»™ решается облегчить бюджетные расходы на выплаты пособий, и придумывает подобное решение.

Казалось бы, чёрт с ним, это художественный вымысел, — тут возможны всяческие допущения, — но на протяжение второй половины фильма не оставляло ощущение того, что это расовое противостояние без четкого указания на это, потому что в качестве антагонистов выступают в подавляющем своём большинстве белые, а в качестве их жертв и протагонистов (по совместительству) цветное население. При этом не объясняется зачем они это делают, что ими движет и есть ли ещё какие-то причины для них так поступать, кроме как снизить бюджетные расходы. Видимо, потому что им это нравится. Но даже если и так, то почему нельзя было хотя бы вкратце развить эту тему, объяснить какие были предпосылки к подобному поведению, каким образом они пришли к подобному решению, ограничившись лишь «они так делают, ну потому что они так делают». Силами авторов фильма торговля наркотиками превратилась в нечто обыденное и ничем непримечательный бизнесс, уличные банды, которые занимаются этим бизнессом, в обычную тусу старых друзей и соседей, готовых впрячься друг за друга, и которые зная, что ночью может начать твориться кровавое безумие, участников которого еще и заранее финансово простимулируют, устраивают беззаботные танцульки на открытом пространстве, финал которых обретет ожидаемый конец.

Была еще возможность раскрутить историю с ККК, — казалось бы вот оно, всё логично, — ожидали, что будет выпиливать друг друга население района, но «внезапно» нагрянули ККК откуда-то извне и решили таким образом удовлетворить свои давние амбиции, при этом не неся за это никакой отвестветственности, но и эта история оказалась «с подвохом», окончательно угробив мои попытки нащупать логическую цепочку в творящемся безумии.

Оставалась надежда на финал, в котором можно было подвести какой-то итог, который свяжет фильм с остальными частями, и даст какие-то ответы, но и тут всё оказалось плохо, — фильм закончился, потому что наступило утро. Всё. Финита.

Слабое начало. Слабая середина. Слабый конец. И это притом, что первый фильм пусть и не блистал сюжетными ходами, но мог зацепить, второй и третий лишь эпизодически выделялись. И у всего этого такая вот «предыстория», свалившаяся в толстый намёк на расовую дискриминацию, которую на родине производства фильма в современных условиях, на мой взгляд, видят только те, кто о ней говорят

Легко выявить главную идею: «Правительство плохое, люди хорошие».

Нам даётся экспозиция: В Штатах экономические проблемы и нужно как-то их решить.

Почему-то легализация преступлений на одну ночь кажется правящей партии хорошей идеей. И правительство ставит эксперимент на гетто. После экспозиции мы идём от клише к клише.

Первый момент, после которого хотелось выйти из зала — президент Франции «Лямисьёр».

Дальше хуже: Дмитрий — эгоист, лидер банды наркоторговцев. Эпичней греческого эпоса, в сражении опасней Черной Пантеры. Всё ещё любит свою бывшую (ярую активистку), иногда они ведут диалоги диалоги.

Диалоги — в фильме (во всяком случае в нашем переводе) звучат неубедительно, необоснованно.

Событий в фильме не так много, но они довольно четко выражены, и показано как меняются ценности Дмитрия, как Исай понимает, в какую передрягу он влип. Это самые ясные моменты в фильме.

Антагонист тоже довольно понятный. ЦПП ясен.

Это пожалуй три плюса, фильма. В целом, смотреть не на что. Если хочется убить время — лучше идти на другой фильм

Третью часть франшизы, на тот момент последнюю, я посмотрел примерно чуть больше года назад. Тогда же мне стало интересно будет ли продолжение. Не долго думая я быстренько нашёл первую информацию о четвёртом фильме, как оказалось, приквеле. Было известно что события будут разворачиваться во время самой первой Судной ночи, что будет происходить всё на отдельном острове, а также уже было известно, что в ночи будут принимать участие наёмные войска. Эта информация была доступна примерно за год до выхода картины в прокат. В целом, о фильме я ничего толком больше и не слышал, наивно полагая, что это к лучшему.

Но как оказалось, не слышал я о нем не просто так — картине попросту нечего предложить зрителю. Если оригинальная история брала своей атмосферой, а вторая и третья части франшизы показывали неплохой экшн вкупе со сносными сюжетными идеями, то приквел же ничем особенным и интересным похвастаться не может. Дело даже не в том, что Судная ночь здесь показана как какой-то локальный правительственный эксперимент, а в том, что сам по себе фильм, вместе с его сценарием, несет вторичностью и второсортностью. Хотя сюжета в целом, как такового, нет. Есть набор фигур, как в шахматной партии, абсолютно скучных и картонных, и какие-то события связанные с ними. Всё это заправлено очень плохими спецэффектами и монтажом: то кровь из людей хлещет как в японских мультиках, то ночь внезапно, за секунду, превращается в утро. Но в целом это только подчеркивается насколько халтурно и безалаберно студия отнеслась к франшизе, преследуя единственную цель — побольше заработать.

Есть, конечно, и ложечка мёда — главный персонаж. Чернокожий наркоторговец Дмитрий, крошащий налево и направо элитных иностранных наёмников, выглядит очень эпично. Пришёл вроде бы посмотреть фильм-антиутопию про людскую жестокость и выживание, а получаю средненький ремейк Джона Уика с чернокожим Дмитрием в главной роли. Пусть те, кому понравился фильм закидают меня какашками, но я абсолютно не понимаю, как можно сливать такую идею с каждым фильмов всё ниже и ниже.

Как итог, The First Purdge лишена абсолютно всех положительных аспектов, которые вообще были в Судной ночи. Нет атмосферы, каких-либо мало-мальски необычных сюжетных поворотов и даже добротного экшена, что был характерен второй и третьей частям франшизы. Ничего нового об этой истории узнать не получится, кроме крутого саундтрека и Дмитрия в фильме нет абсолютно ничего. Он пустой и тратить время не него не рекомендую. Для меня Судная ночь остановилась на третьем фильме.

3 из 10

Самая первая «Судная ночь» вышла в 2013 году и показала невероятный успех. За счет оригинальности идеи и неплохой подачи кровавый триллер стоимостью всего 3 миллиона долларов собрал кассу в тридцать раз превышающую бюджет. Само собой, продюсеры, распихивая горы денег по карманам, легко дали зеленый свет на развитие франшизы в статусе дойной буренки.

Основная идея всей франшизы довольно проста. Во всем американском государстве круглый год царит мирная жизнь с нулевой преступностью. Но, чтобы народ мог снять социальное напряжение и выпустить пар, ему дается ровно одна ночь в году, когда можно безнаказанно творить беспредел и убивать соотечественников любыми разрешенными способами. Таким образом 12 часов самой настоящей кровавой бани и максимального проявления жестокости обеспечивает тихую и спокойную жизнь в последующие 365 дней.

И пусть вторая и третья части были лишены эффекта оригинальности, а изо всех щелей начала проступать вторичность, оба фильма более менее достойно справились со своей задачей, взрастив «Судную ночь» до полноценной трилогии. А что же делать, когда заканчиваются все идеи для продолжений, а денег по-прежнему очень хочется? В этом случае на помощь приходят приквелы, от чего в названии фильма появляется приставка «Начало».

«Судная ночь: Начало», как и следовало ожидать, рассказывает о самой первой ночи массовых кровопролитий, которую власти организовывают в качестве эксперимента. А где проводить подобные аморальные и бесчеловечные опыты? Само собой, в неблагополучном районе, населенном исключительно чернокожими американцами и наркодиллерами, спящими со стволами под подушкой. Вот вам знакомое и излюбленное американцами столкновение белых ублюдков и сволочей во власти с добрыми и угнетенными черными, ну и что, что преступниками.

Таким образом, авторы решили по хитрому сыграть сразу на двух полях: поразмышлять об этичности идеи судной ночи и отвесить очередной извинительный реверанс вечно угнетенным чернокожим американцам. Но в результате не получилось сделать ничего вразумительного ни здесь, ни там. И во время просмотра ты не знаешь, как тебе реагировать: смеяться от непрекращающихся глупостей или плакать из-за потраченного времени.

Ну, во-первых, сюжет и сценарий просто никакущие. К тому же они изрядно приправлены несостоятельной режиссурой и недоброкачественным монтажом. А отдельные планы и склейки заслуживают законное место в энциклопедии под названием «Как делать не надо». Венцом этого парада художественных косяков является сцена перед самым финалом фильма. Ночь, тьма, идет финальная перестрелка хороших с плохими, которая заканчивается неслабым взрывом, от которого наши герои падают на пол. Они тут же встают, оттряхиваются, а тут хренась, утро наступило, за две секунды. Хотя, может просто из фильма вырезали, как они еще два часа валялись без сознания.

По персонажам и актерам все тоже очень печально. И дело даже не в том, что из знакомых лиц присутствует только новоиспеченная тетушка человека-паучка Мориса Томей, которая появляется за весь фильм минут на пять и то ради галочки. Ни один из людей на экране не только не вызывает даже минимальный интерес и переживания, но и даже не пытается этого делать. Логика и правдоподобность соответствующая. Главный герой, брутальный, здоровенный и бородатый чернокожий босс местной преступной группировки крошит профессиональных и вооруженных до зубов наемников толпами, иногда даже голыми руками. Неожиданной крутой дядька, но у меня есть теория на этот счет, которая объясняет такие способности.

Дело в том, что накачанного черного амбала с золотой цепочкой и автоматом наперевес (представили) зовут Дмитрий. Я сначала недоумевал, зачем надо было классическому чернокожему гангстеру давать русское имя Дмитрий, но затем понял. Ведь для обычного бледнолицего американца здоровенный негр с пистолетом — это страшно, русские — тоже страшно. А здоровенный негр с пистолетом и русским именем — самое злое и страшное, с чем не хочет никогда сталкиваться среднестатистический белый американец. Но, хорошо, что хоть Дмитрий, а не, например, Владимир. Тогда бы это была самая страшная американская история ужасов.

«Судная ночь: Начало» по всем параметрам однозначно стал худшим фильмом всей франшизы. Не знаю, какие планы у продюсеров «Судной ночи», но такое «Начало» лично для меня означает однозначный конец. Но, почти наверняка, судные ночи продолжатся, несмотря на очевидное падения качества. Ведь на момент написания этого текста картина уже собрала в десять раз больше, чем стоила.

4 из 10

В мире мужчин чуть ли не все проблемы из-за баб. Такое ощущение, что в Америке Соединенных Штатов все проблемы из-за темнокожего населения. Джеймс ДеМонако в свое время снял-с целый художественный фильм с названием «Стейтен Айленд». На этот раз режиссёра разбушевавшееся воображение выдало на Альпы идейку о том, что первой в истории Судной ночи предстояло взять начало в одном из районов Нью-Йорка — Статен-Айленд. Если сведения не врут нам, в основном, на острове проживают итальянцы и даже русскоговорящие иммигранты.

Что а сделал Джеймс ДеМонако? Добавил жгучую остроту красного перчика в лице крутых, добрых, отважных афроамериканцев, чем превратил почти неплохой фильмец в актуальную толерантную агитку. Мол, вот они живут сами по себе, толкают наркотики и ходят в церковь, не трогайте их, сами справятся, им хватит мудрости и здравомыслия для решения проблем. В итоге, район Статен-Айленд сделали самым бедным и ужасным, что Майк Майерс придёт в уныние, оказавшись там. Да и Фредди Крюгер сбросит перчаточку.

Ничего кардинально нового узнать не получится, если кто-то наивно полагался на это. Как уже упоминалось в предыдущих фильмах, заварушка на ночь официально вступила в силу из-за единственно верной программы по борьбе с безработицей, бедностью и кризисом. Просто не повезло чёрным оказаться под колпаком первого эксперимента из-за того, что они… чёрные! Отцы-основатели же белые и пушистые, цивилизованные, креативные. В общем, большая часть сюжета предоставлена нашим афроамериканским братьям и их отпору.

Ещё из-за чёртового хип-хопа не раз казалось, что наблюдаем за blackout-вечеринкой братанов. «Лихо закрученный» сюжет крутится вокруг сестры с братом и экс-бойфренда сестры, которого по каким-то неведомым причинам зовут Дмитрий. Дмитрий! Наверное, в честь всеми любимого русскоговорящего населения Статен-Айленд. А зубодробительная концовка так без обвиняков рисует образ Джона Маклейна. Кхм, чёрного Джон Маклейна. Белая майка, небоскрёб, автомат с сумкой на плече. Потом его благодарили. Тогда то точно был Т`Чалла.

Спору нет, в некоторых сценах есть кровь и насилие. И всё. Одной брызжущей крови недостаточно для такой кровожадной Ночи. Была сцена, которая строго напомнила «300 спартанцев». Смотрелось не в тему, просто для эффекта. Масштаб Судной ночи взяли и сжали до локальной а-ля драматической линии, в которой братишка останется добрым трусом, сестрёнка — боевитой бабой с крепкой рукой, а Дмитрий — всё тем же темнокожим бугаем, который совершенно ничего не делает, чтобы связать его с русскими.

Скучно. Франшиза глохнет. Пора прикрывать скамеечку.